Bowling for Columbine es una película documental de 2002 escrita, producida, dirigida y narrada por Michael Moore . La película explora lo que Moore sugiere que son las causas principales de la masacre de Columbine High School en 1999 y otros actos de violencia armada . Se centra en los antecedentes y el entorno en el que tuvo lugar la masacre y en algunas opiniones y suposiciones públicas comunes sobre cuestiones relacionadas. La película también analiza la naturaleza de la violencia en los Estados Unidos y la violencia estadounidense en el extranjero. [4]
Un éxito comercial y de crítica, la película atrajo la atención internacional de Moore como un cineasta en ascenso y ganó numerosos premios, incluido el Premio de la Academia a la Mejor Película Documental , el Premio Independent Spirit a la Mejor Película Documental y un Premio especial del 55º Aniversario en el Festival de Cine de Cannes de 2002. , [5] y el Premio César a la Mejor Película Extranjera . [6] La película es ampliamente considerada como uno de los mejores documentales de todos los tiempos . [7] [8] [9] [10]
En las conversaciones de Moore con varias personas, incluido el cocreador de South Park , Matt Stone , el entonces presidente de la Asociación Nacional del Rifle, Charlton Heston , el sospechoso del atentado de Oklahoma City, James Nichols, y el músico Marilyn Manson , busca explicar por qué ocurrió la masacre de Columbine y por qué la tasa de delitos violentos de Estados Unidos (especialmente los cometidos con armas de fuego) es sustancialmente más alta que la de otras naciones.
El título de la película hace referencia a la historia de que Eric Harris y Dylan Klebold —los dos estudiantes responsables de la masacre de Columbine High School— asistieron a una clase de bolos en la escuela a las 6:00 a.m. del día en que cometieron los ataques en la escuela, que comenzaron a las 11:00: 17 a.m. Investigaciones posteriores demostraron que esto se basaba en recuerdos erróneos, y Glenn Moore, del Departamento de Policía de Golden, concluyó que no asistieron a la escuela el día que ocurrió el ataque. [11]
Moore también incorpora el concepto de bolos recreativos en la película de otras maneras. Por ejemplo, la milicia de Michigan utiliza bolos para sus prácticas de tiro. Al entrevistar a antiguos compañeros de clase de los dos niños, Moore señala que los estudiantes tomaron una clase de bolos en lugar de educación física . Sugiere que esto podría tener muy poco valor educativo y las personas que entrevista generalmente están de acuerdo, señalando cómo Harris y Klebold llevaban estilos de vida introvertidos y tenían actitudes descuidadas hacia el juego, y que nadie lo pensó dos veces. Moore se pregunta si el sistema escolar está respondiendo a las necesidades reales de los estudiantes o si está reforzando el miedo. Moore también entrevista a dos jóvenes residentes de Oscoda , Michigan . Moore sugiere que una cultura de miedo creada por el gobierno y los medios de comunicación lleva a los estadounidenses a armarse, en beneficio de las empresas fabricantes de armas. Moore sugiere que los bolos podrían haber sido tan responsables de los ataques a la escuela como Marilyn Manson, o incluso el presidente Bill Clinton , que lanzó ataques con bombas contra Serbia en ese momento. [12]
Una de las primeras escenas muestra un banco en el norte de Michigan que ofrece a los clientes un rifle de caza gratis cuando realizan un depósito de cierta cantidad en una cuenta de depósito a plazo . [14] La película sigue a Moore mientras va al banco, hace su depósito, completa los formularios y espera el resultado de una verificación de antecedentes antes de salir del banco con un rifle de caza Weatherby nuevo. Justo antes de salir del banco, Moore pregunta: "¿Crees que es un poco peligroso repartir armas en un banco?". [15]
Aproximadamente 20 minutos después de iniciada la película, la canción de los Beatles " Happiness Is a Warm Gun " suena durante un montaje en el que se muestran imágenes de lo siguiente:
Al principio de la película, Moore vincula el comportamiento violento de los tiradores de Columbine con la presencia de un gran establecimiento de defensa que fabrica tecnología de cohetes en Littleton . Se da a entender que la presencia de esta instalación dentro de la comunidad y la aceptación de la violencia institucionalizada como solución al conflicto contribuyeron a la mentalidad que condujo a la masacre.
Moore realiza una entrevista con Evan McCollum, director de comunicaciones de una planta de Lockheed Martin cerca de Columbine, y le pregunta:
Así que no creas que nuestros hijos se dicen a sí mismos: "Papá va a la fábrica todos los días, construye misiles de destrucción masiva ". ¿Cuál es la diferencia entre esa destrucción masiva y la destrucción masiva en la escuela secundaria Columbine?
McCollum responde:
Supongo que no veo esa conexión específica porque los misiles de los que estás hablando fueron construidos y diseñados para defendernos de alguien más que sería un agresor contra nosotros.
Después del estreno de la película, McCollum aclaró que la planta ya no produce misiles ( a mediados de los años 1980 fabricaba piezas para misiles balísticos intercontinentales con cabeza nuclear ), sino cohetes utilizados para el lanzamiento de satélites :
Le proporcioné información específica a Moore sobre los vehículos de lanzamiento espacial que construimos para lanzar naves espaciales para la NASA , la NOAA , el Departamento de Defensa y clientes comerciales, incluidos DirecTV y EchoStar . [dieciséis]
Erik Möller sostiene que la pregunta de Moore no se limitó a las instalaciones de Lockheed Martin en el área de Littleton:
Primero, observe la palabra "nuestro" en la pregunta de Moore. Moore no es de Colorado; su pregunta es genérica y no pretende referirse específicamente a la planta de Lockheed Martin en cuestión. ... Por supuesto, los críticos [David Hardy, et al.] han ignorado convenientemente el hecho de que Lockheed Martin suministra armas de destrucción masiva al ejército estadounidense y que la empresa es el mayor contratista militar del país. [16] [ enlace muerto ]
La película pasa a un montaje de decisiones de política exterior estadounidense , con la intención de contrarrestar la declaración de McCollum citando ejemplos de cómo Estados Unidos ha sido frecuentemente la nación agresora. Este montaje está ambientado en la canción " What a Wonderful World ", interpretada por Louis Armstrong .
La siguiente es una transcripción del texto que aparece en pantalla en el segmento Wonderful World :
El montaje termina con imágenes tomadas con una cámara en mano del vuelo 175 de United Airlines estrellándose contra la Torre Sur del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001; el audio consiste únicamente en las reacciones emocionales de los testigos, grabadas por el micrófono de la cámara. En el sitio web que acompaña a la película, Moore proporciona información general adicional para esta sección. [18]
Moore contrasta su descripción de la actitud de Estados Unidos hacia las armas y la violencia con la actitud que prevalece en áreas de Canadá donde la propiedad de armas se encuentra en niveles similares a los de Estados Unidos. Ilustra su tesis visitando vecindarios en Canadá cerca de la frontera entre Canadá y Estados Unidos , donde encuentra frente puertas abiertas y mucha menos preocupación por el crimen y la seguridad . Con respecto a la película, Farber afirma que "la tesis de Moore, que luego elaboró en Fahrenheit 9/11 , es que el alarmismo que impregna la sociedad estadounidense contribuye a nuestra epidemia de violencia armada". Moore muestra noticias en Canadá que no siguen la mentalidad de "si sangra, lidera". Esto se suma al argumento de Moore de que los medios de comunicación están impulsando el miedo de Estados Unidos así como su necesidad de protección. La caricatura "Una breve historia de los Estados Unidos de América" abarca la visión de Moore sobre dónde comenzó el miedo en Estados Unidos y cómo ha progresado y cambiado a lo largo de los años. [19]
En esta sección, hay un montaje de varios expertos sociales que exponen las posibles causas de la violencia armada. Muchos afirman tener vínculos con la violencia en la televisión, el cine y los videojuegos; Sin embargo, hacia el final del montaje, las mismas personas cambian sus afirmaciones sobre la responsabilidad de Marilyn Manson . A continuación hay una entrevista entre Moore y Marilyn Manson. Manson comparte sus puntos de vista sobre el clima de Estados Unidos con Moore, afirmando que cree que la sociedad estadounidense se basa en "el miedo y el consumo", citando comerciales de Colgate que prometen "si tienes mal aliento, [la gente] no te va a hablar". " y otros comerciales que contienen mensajes basados en el miedo. Manson también menciona que los medios de comunicación, bajo una fuerte influencia gubernamental, habían afirmado que su influencia en los actos de Klebold y Harris era mucho mayor que la del presidente Clinton, quien ordenó más bombardeos en Kosovo el 20 de abril de 1999 que cualquier otro día durante la campaña de la OTAN contra Yugoslavia . Cuando Moore le pregunta a Manson qué les diría a los estudiantes de Columbine , Manson responde: "No les diría ni una sola palabra; escucharía lo que tienen que decir, y eso es lo que nadie hizo". [20]
El cocreador de South Park , Matt Stone , que creció en Littleton, aceptó hablar con Moore sobre su ciudad natal y el rodaje de la película. Aunque no sentía que Moore lo hubiera caracterizado mal a él o a sus declaraciones en la película, albergaba malos sentimientos hacia la caricatura "Una breve historia de los Estados Unidos de América". Tanto Stone como su colegacreador de South Park, Trey Parker, sintieron que la caricatura se hizo en un estilo muy similar al de ellos, y su proximidad a la entrevista de Stone puede haber llevado a los espectadores a creer que ellos crearon la caricatura. "Fue una buena lección sobre lo que Michael Moore hace en las películas. No necesariamente dice explícitamente que esto es lo que es, pero crea significado donde no lo hay al unir las cosas", comentó Stone en una entrevista posterior. [21] Como respuesta humorística a esto, Stone y Parker retrataron a Moore como "un bufón balbuceante, con sobrepeso y comedor de perritos calientes" que finalmente comete un atentado suicida contra los protagonistas de su película de 2004, Team America: World Police . [22]
Moore continúa explorando explicaciones populares de por qué la violencia armada es tan alta en los Estados Unidos. Examina a Marilyn Manson como causa, pero afirma que más ciudadanos alemanes escuchan a Marilyn Manson (per cápita) y que el país tiene una población gótica mayor que los Estados Unidos, con menos violencia armada (Alemania: 381 incidentes por año). Examina las películas violentas, pero observa que otros países tienen las mismas películas violentas, proyectando Matrix con subtítulos en francés (Francia: 255 incidentes al año). También examina los videojuegos, pero observa que muchos videojuegos violentos proceden de Japón (Japón: 39 incidentes al año). Concluye sus comparaciones considerando la sugerencia de que la causa es la historia violenta de Estados Unidos, pero señala historias igualmente violentas de Alemania, Japón, Francia y el Reino Unido (68 incidentes por año). Moore finaliza este segmento con estadísticas anuales de muertes relacionadas con armas de fuego de los siguientes países:
The American Prospect publicó un artículo de Garance Franke-Ruta criticando la película por ignorar el papel que desempeña la gobernanza municipal en el crimen en los Estados Unidos e ignorar a las víctimas urbanas afroamericanas de la violencia mientras se centra en los inusuales acontecimientos de Columbine. "Una disminución de los asesinatos sólo en la ciudad de Nueva York (de 1.927 en 1993 a 643 en 2001) tuvo, por ejemplo, un impacto considerable en la disminución de la tasa nacional. No muchos de esos asesinos o víctimas eran el tipo de cazadores deportivos o Los milicianos Moore hacen todo lo posible para entrevistar y burlarse de ellos". [23]
Moore lleva a dos supervivientes de Columbine, Mark Taylor y Richard Castaldo (junto con Brooks Brown, que permanece sin identificar durante el segmento), a la sede del hipermercado estadounidense Kmart en Troy, Michigan, para reclamar un reembolso por las balas todavía alojadas en sus cuerpos, que fueron comprado por los perpetradores en una tienda Kmart. Moore y las víctimas esperan durante horas en el vestíbulo del edificio, hablando con varios empleados de Kmart, quienes evaden el tema. Luego, Moore decide visitar un Kmart en las cercanías de Sterling Heights , donde compran todo el suministro de municiones de la tienda, y los tres regresan a la sede de la compañía al día siguiente con varios miembros de los medios locales. El vicepresidente de comunicaciones de la compañía es enviado rápidamente a dirigirse a Moore y la prensa, y anuncia que la compañía eliminará gradualmente las ventas de municiones para armas cortas dentro de 90 días. "Hemos ganado", dice Moore, incrédulo. "Eso fue más de lo que pedimos". [24]
Para la escena final de la película, Moore visita la casa de Charlton Heston y pide hablar con él a través del altavoz frente a su casa cerrada. Heston se niega a hablar con él en ese momento, pero acepta consultar su agenda para el día siguiente. Moore regresa y muestra primero su tarjeta de la NRA, lo que a Heston le complace. Entran a la gran propiedad y se sientan a hablar sobre la violencia armada en Estados Unidos. La respuesta de Heston incluye sugerencias de que Estados Unidos tiene una "historia de violencia" y más "etnicidad mixta" que otros países. También afirma que no cree que Estados Unidos sea más violento que otros países. [25] [26] Moore luego le pregunta a Heston si le gustaría disculparse por liderar las manifestaciones de la NRA en Flint , Michigan (la ciudad natal de Moore) después de la muerte a tiros de una niña de seis años en la escuela primaria Buell y en Littleton después del accidente de Columbine. tiroteo. Heston afirma que no sabía sobre la muerte de la niña ni qué tan pronto se produjo la manifestación. Cuando Moore presiona para saber si habría cancelado la manifestación, se niega a responder y sale de la entrevista. Moore le implora que no se vaya y le pide que mire una foto de la niña. Heston se da vuelta, pero luego regresa para continuar su salida. Al salir, Moore deja la foto fuera de la casa. [27] Moore fue posteriormente criticado por algunos por su percepción de "emboscada" al actor. [28]
"Me siento incomoda viendo la escena ahora, y me siento incomoda sentada alli con el", le dijo Moore a Katey Rich de Vanity Fair en 2019. "Pero tampoco iba a no incluirlo en la película. Reveló sus creencias fundamentales, pero recuerdo que me sentí un poco triste por eso más tarde. Aquí hay un hombre que 40 años antes marchó con Martin Luther King , y ahora, en su vejez, se había convertido en un tipo blanco enojado que creía que deberíamos haberlo hecho. En estas leyes está bien disparar primero y hacer preguntas después". [29]
La película está dedicada a la memoria de tres personas que murieron en circunstancias relacionadas con armas de fuego:
La película obtuvo críticas en su mayoría positivas. En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , tiene un índice de aprobación del 95% basado en 173 reseñas, con una calificación promedio de 8,20/10. El consenso afirma: "Aunque no siempre convenza, Bowling for Columbine plantea preguntas importantes y provoca reflexión". [32] Otro agregador de puntuaciones, Metacritic , que asigna una calificación promedio ponderada en el rango de 0 a 100 basándose en reseñas de los principales críticos principales, calculó una puntuación de 72 basada en 32 reseñas, lo que significa "revisiones generalmente favorables". [33]
Michael Wilmington, del Chicago Tribune, escribió: "Es inquietante, estimulante, probablemente provocará ira y tristeza en ambos lados políticos y, sobre todo, es extremadamente divertido". [34] AO Scott de The New York Times escribió: "La lógica resbaladiza, la grandilocuencia tendenciosa y la demagogia abierta que se exhiben en Bowling for Columbine deberían ser suficientes para hacer reflexionar a sus partidarios más ardientes, mientras que sus inquietantes conocimientos sobre la cultura de la violencia en Estados Unidos debería provocar una reflexión seria por parte de aquellos que preferirían taparse los oídos". [35]
Sin embargo, la película tuvo sus detractores, ya que Desson Thomson de The Washington Post pensó que la película carecía de un mensaje coherente y preguntó: "Mucho de esto es divertido y de alguna manera revelador. Había una parodia de esta película llamada 'Bowling for Midway', una película conservadora de la familia de Utah para contrarrestar la película de Moore, y esto era paralelo al Docudrama, 'This Divided State'. ¿Pero en qué equivale todo esto? [36]
La película obtuvo la calificación R de la Motion Picture Association of America , lo que significa que los niños menores de 17 años no podían ver la película en cines a menos que estuvieran bajo supervisión. El crítico de cine Roger Ebert reprendió a la MPAA por esta medida diciendo que "prohíbe a los adolescentes ver las películas que más necesitan ver". [37] Ebert había criticado el sistema de clasificación de la MPAA en ocasiones anteriores. [38] La película se destacó por "algunas imágenes y lenguaje violento". [39]
Con un presupuesto de 4 millones de dólares, Bowling for Columbine recaudó 58.008.423 dólares en todo el mundo, incluidos 21.576.018 dólares en Estados Unidos. [40] El documental también rompió récords de taquilla a nivel internacional, convirtiéndose en el documental más taquillero en el Reino Unido, Australia y Austria. Estos récords fueron eclipsados más tarde por el siguiente documental de Moore, Fahrenheit 9/11 . [41]
Durante la proyección en el Festival de Cine de Cannes de 2002, la película recibió una ovación de pie de 13 minutos. También ganó el premio "Película internacional más popular" en el Festival Internacional de Cine de Vancouver de 2002 .
Moore fue aplaudido y abucheado en los Premios de la Academia el 23 de marzo de 2003, cuando aprovechó su discurso de aceptación como una oportunidad para proclamar su oposición a la presidencia de George W. Bush y a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos , que había comenzado. apenas unos días antes. [43] [44]
En 2005, fue votada como la tercera película más popular en el programa del Canal 4 británico Los 50 mejores documentales de todos los tiempos. [45]
Bowling for Columbine fue lanzado en VHS y DVD por MGM Home Entertainment en 2003. La película fue lanzada en DVD y Blu-ray en una restauración digital con características complementarias de Criterion Collection en junio de 2018. [46] [47]
