Una culebrina fue inicialmente un antepasado del arcabuz de mano , pero más tarde se utilizó para describir un tipo de cañón medieval y renacentista . El término se deriva del anticuado "culuering" y del francés " couleuvrine " (de couleuvre " culebra de hierba ", siguiendo el latín : colubrinus , literalmente 'de la naturaleza de una serpiente'.) [1] De su origen como una mano Arma de mano fue adaptada para uso como artillería por los franceses en el siglo XV y para uso naval por los ingleses en el siglo XVI . La culebrina como pieza de artillería tenía un cañón largo de ánima lisa con un alcance relativamente largo y una trayectoria plana , utilizando proyectiles sólidos de gran velocidad de salida .
La culebrina de mano consistía en un simple tubo de metal de ánima lisa, cerrado en un extremo excepto por un pequeño orificio de contacto diseñado para permitir la ignición de la pólvora . El tubo estaba sujeto a una extensión de madera o metal que podía sujetarse debajo del brazo. Se cargaba con pólvora y balas de plomo y se disparaba insertando una cerilla encendida a fuego lento en el orificio de contacto.
Jaime IV de Escocia era un entusiasta usuario de culebrinas de mano en 1508. Celebró combates de tiro en los grandes salones del Palacio de Holyrood y el Castillo de Stirling , tomó una culebrina para acechar a los ciervos en el parque del Palacio de las Malvinas y disparó a aves marinas desde una fila. barco frente a la Isla de May con su culebrina. [2]
Además del arcabuz, la culebrina también evolucionó hasta convertirse en el cañón giratorio de retrocarga más pesado que pesaba alrededor de 40 kg (88 lb), que requería un giro para sostenerse y apuntar. Esta arma fue diseñada para utilizar recámaras extraíbles en forma de taza que estaban precargadas con pólvora y proyectiles para acelerar la recarga. Los cañones giratorios de retrocarga se usaban a menudo en los barcos contra la tripulación o los abordadores enemigos .
Se utilizaron tres tipos de piezas de artillería de culebrina, diferenciadas por su tamaño: la "culebrina extraordinaria", la "ordinaria" y la "de menor tamaño". [3] [4]
También hubo versiones más pequeñas, incluida la "culebrina bastarda" (4 pulgadas; 100 mm), perdigones de 3,2 kg (7 libras) y la " semiculebrina " o "culebrina-moyen" ( 4+1 ⁄ 2 pulgadas; 110 mm), tiro de 10 libras (4,5 kg). [1]
En general, la culebrina supuso un avance significativo con respecto a los cañones anteriores. Dado que disparaba perdigones de hierro en lugar de proyectiles de piedra y tenía un cañón más largo para permitir que la pólvora se quemara completamente e impartiera más fuerza al proyectil, la culebrina podía disparar el proyectil más denso a un alcance relativamente mayor y con una trayectoria más plana . Una réplica extraordinaria de culebrina ha alcanzado una velocidad de salida de 408 m/s (1340 pies/s) y un alcance de más de 450 m (1480 pies) utilizando solo una elevación mínima. [5] Esta velocidad y masa implican que la bala de cañón tenía una energía cinética de aproximadamente 600 kilojulios (440.000 ft⋅lbf ) al salir de la boca.
En Gran Bretaña , el general de brigada Michael Richards fue nombrado maestro general de artillería en 1714 y encargó a un experto danés, Albert Borgard , que diseñara un nuevo sistema de artillería. Borgard acabó con la nomenclatura tradicional de culebrinas, sacres y minions , e ideó un nuevo sistema basado en el peso de perdigones que utilizaba cada arma, de 4 a 64 libras . Aunque los diseños de armas de Borgard fueron rápidamente reemplazados, la práctica de nombrar las municiones según el peso del disparo persistió en Gran Bretaña hasta el siglo XX. [6]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Culebrina". Cyclopædia, o diccionario universal de artes y ciencias (1ª ed.). James y John Knapton, et al. Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chambers, Ephraim , ed. (1728). "Cyclopædia: o diccionario universal de artes y ciencias". Cyclopædia, o diccionario universal de artes y ciencias (1ª ed.). James y John Knapton, et al.
