Si bien es difícil recopilar datos concretos sobre la corrupción , la corrupción en Indonesia se ve claramente a través de la opinión pública , recopilada mediante encuestas y la observación de cómo funciona cada sistema. [1]
El Índice de Percepción de la Corrupción 2023 de Transparencia Internacional , que calificó a 180 países en una escala de 0 ("altamente corrupto") a 100 ("muy limpio"), le dio a Indonesia una puntuación de 34. Al clasificarlos por puntuación, Indonesia ocupó el puesto 115 entre los 180 países del Índice, donde se percibe que el país que ocupa el primer puesto tiene el sector público más honesto. [2] Para la comparación con las puntuaciones mundiales, la mejor puntuación fue 90 (puesto 1), la puntuación media fue 43 y la peor puntuación fue 11 (puesto 180). [3] Para la comparación con las puntuaciones regionales, la puntuación más alta entre los países de la región de Asia Pacífico [Nota 1] fue 85, la puntuación media fue 45 y la puntuación más baja fue 17. [4]
Existen dos áreas clave en el sector público en las que se puede encontrar corrupción en Indonesia : el sector de la justicia y el de la función pública . La corrupción en el sector de la justicia se manifiesta por su ineficacia a la hora de hacer cumplir las leyes y por su incapacidad para defender la justicia, socavando así el estado de derecho. Las áreas de corrupción en este sector incluyen la policía y los tribunales . En la Encuesta sobre la Integridad del Sector Público de 2008, el Tribunal Supremo ocupó el puesto más bajo en cuanto a integridad en comparación con los demás servicios públicos de Indonesia. [5] Se consideraba que los tribunales tomaban decisiones injustas y tenían altos costos no oficiales.
Las encuestas realizadas en el sector dan cuenta de la corrupción en el servicio público. Algunas de ellas revelan que casi la mitad de los funcionarios han recibido sobornos . Los propios funcionarios admiten la corrupción. [1]
En enero de 2012, se informó que Indonesia había perdido hasta 2,13 billones de rupias (238,6 millones de dólares estadounidenses) a causa de la corrupción en 2011. Un estudio realizado por Indonesia Corruption Watch , una organización sin fines de lucro coordinada por Danang Widoyoko, dijo que la malversación de fondos representó la mayor parte del dinero perdido y que “ la inversión gubernamental era el sector más propenso a la corrupción ”. [6]
Las empresas están preocupadas por la burocracia y la extorsión generalizada en el proceso de obtención de licencias y permisos , y a menudo se enfrentan a la exigencia de honorarios irregulares o concesiones basadas en relaciones personales al obtener contratos gubernamentales . Las empresas también han informado de la exigencia habitual de pagos en efectivo y expectativas de obsequios y tratos especiales por parte de funcionarios indonesios. [7]
La corrupción es un importante problema de desarrollo que plantea costos económicos y sociales en Indonesia. La interferencia en las leyes y políticas públicas en aras del beneficio personal o privado ha debilitado la competitividad del país. [8]
En Indonesia, aproximadamente una cuarta parte de los ministerios sufren desviaciones presupuestarias . Los hogares gastaron aproximadamente el 1%, mientras que las empresas gastaron al menos el 5% de sus ingresos mensuales en pagos no oficiales. Los costos sociales debidos a la corrupción en Indonesia incluyen el debilitamiento de las instituciones gubernamentales y del estado de derecho. [1] El aumento de la delincuencia debido al contrabando y la extorsión afecta a las instituciones que se supone deben proteger a los ciudadanos. Los que más sufren son los pobres [9], ya que se ven presionados a financiar los pagos con sus ya ajustados presupuestos y la eficacia de los servicios sociales es menos accesible indirectamente. Estas preocupaciones fueron expresadas por las propias comunidades urbanas pobres de Indonesia en un proyecto de investigación conjunto del Banco Mundial y la Alianza para la Reforma de la Gobernanza, titulado “La corrupción y los pobres”. [10]
Los esfuerzos anticorrupción comenzaron en Indonesia en la década de 1950. Ha habido algunos esfuerzos para combatir la corrupción con la creación del ombudsman y la Comisión de Auditoría de Activos (KPKPN). [11] Ha sido una agenda importante y parte del programa de reforma oficial de Indonesia desde mayo de 1998. Sin embargo, los esfuerzos realizados son cuestionables ya que ha habido un éxito limitado para reducir la corrupción. Algunos obstáculos que impidieron la mejora de la corrupción incluyeron restricciones políticas y económicas, y la naturaleza compleja de la corrupción en sí. [12] Después de fuertes críticas a la corrupción al comienzo del régimen del Nuevo Orden a fines de la década de 1960, el presidente Suharto nombró una Comisión de Cuatro en 1970. [13] El informe de la comisión señaló que la corrupción estaba "desenfrenada", pero ninguno de los casos que dijo que necesitaban acción urgente fue seguido. Se aprobaron leyes en 1999 que otorgaban a la policía y al servicio de la fiscalía la autoridad para investigar casos de corrupción.
Estos esfuerzos han tomado la forma de ordenar a los convictos por corrupción que devuelvan todo el dinero que han robado. [14] El 6 de marzo de 2012, el Tribunal de Corrupción de Yakarta condenó a Ridwan Sanjaya, un funcionario del Ministerio de Energía y Recursos Minerales , a seis años de prisión por manipular una licitación para un proyecto de sistema de energía solar doméstico en 2009 por un valor de IDR526 mil millones (US$57,86 millones).
Se le declaró culpable de aceptar 14.600 millones de rupias en sobornos, lo que le causó pérdidas estatales por 131.000 millones de rupias. La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) declaró que utilizará el veredicto de Ridwan como material para desarrollar la investigación sobre el escándalo de corrupción que involucra al proyecto de Sistemas Solares para Viviendas. [15]
Los escándalos de corrupción de alto perfil que involucran a grandes bancos y corporaciones financieras incluyen el escándalo del Bank Bali , el caso BLBI, el caso del Century Bank y el escándalo Jiwasraya.
Las investigaciones sobre las acusaciones de corrupción contra el ex presidente y dictador indonesio Suharto comenzaron inmediatamente después de sus 32 años de gobierno. En el Informe Global de Transparencia, realizado por Transparencia Internacional en 2004, se lo clasificó como el líder más corrupto del mundo. El informe acusó a Suharto de causar pérdidas de entre 15 y 35 mil millones de dólares al gobierno indonesio. [16]
Suharto dirigió varias organizaciones durante su gobierno, con diversas funciones, entre ellas la de proporcionar educación , salud y apoyo a los veteranos de Trikora . Todas estas organizaciones eran sospechosas de recibir fondos ilícitos, que fueron malversados del estado. [17]