La controversia sobre las células madre tiene que ver con la ética de la investigación que involucra el desarrollo y uso de embriones humanos . Lo más habitual es que esta controversia se centre en las células madre embrionarias . No todas las investigaciones con células madre involucran embriones humanos. Por ejemplo, las células madre adultas , las células madre amnióticas y las células madre pluripotentes inducidas no implican la creación, el uso o la destrucción de embriones humanos y, por lo tanto, son mínimamente controvertidas, si es que lo son. Muchas fuentes menos controvertidas para adquirir células madre incluyen el uso de células del cordón umbilical, la leche materna y la médula ósea , que no son pluripotentes .
Durante muchas décadas, las células madre han desempeñado un papel importante en la investigación médica, comenzando en 1868, cuando Ernst Haeckel utilizó por primera vez la frase para describir el óvulo fertilizado que finalmente se gesta en un organismo. El término fue utilizado posteriormente en 1886 por William Sedgwick para describir las partes de una planta que crecen y se regeneran. Otros trabajos de Alexander Maximow y Leroy Stevens introdujeron el concepto de que las células madre son pluripotentes . Este importante descubrimiento condujo al primer trasplante de médula ósea humana realizado por E. Donnall Thomas en 1956, que, aunque logró salvar vidas, ha generado mucha controversia desde entonces. Esto ha incluido las muchas complicaciones inherentes al trasplante de células madre (se realizaron casi 200 trasplantes alogénicos de médula en humanos, sin éxito a largo plazo antes de que se realizara el primer tratamiento exitoso), hasta problemas más modernos, como cuántas células son suficientes para el injerto de diversos tipos de trasplantes de células madre hematopoyéticas , si los pacientes mayores deben someterse a terapia de trasplante y el papel de las terapias basadas en irradiación en la preparación para el trasplante.
El descubrimiento de las células madre adultas llevó a los científicos a desarrollar un interés en el papel de las células madre embrionarias, y en estudios separados en 1981, Gail Martin y Martin Evans obtuvieron por primera vez células madre pluripotentes a partir de embriones de ratones. Esto allanó el camino para que Mario Capecchi , Martin Evans y Oliver Smithies crearan el primer ratón knockout , marcando el comienzo de una era completamente nueva en la investigación de enfermedades humanas. En 1995 se patentó la investigación con células madre adultas para uso humano (US PTO con efecto a partir de 1995). De hecho, el uso humano se publicó en World J Surg 1991 y 1999 (BG Matapurkar). Salhan, Sudha (agosto de 2011). [1]
En 1998, James Thomson y Jeffrey Jones obtuvieron las primeras células madre embrionarias humanas, con un potencial aún mayor para el descubrimiento de fármacos y el trasplante terapéutico. Sin embargo, el uso de la técnica en embriones humanos generó una controversia más amplia a medida que comenzaron las críticas a la técnica por parte del público más amplio que debatía la ética moral de las cuestiones relativas a la investigación con células embrionarias humanas.
Dado que las células madre pluripotentes tienen la capacidad de diferenciarse en cualquier tipo de célula, se utilizan en el desarrollo de tratamientos médicos para una amplia gama de afecciones. [2] Los tratamientos que se han propuesto incluyen tratamientos para traumatismos físicos, afecciones degenerativas y enfermedades genéticas (en combinación con terapia génica ). Sin embargo, podrían desarrollarse otros tratamientos que utilicen células madre debido a su capacidad para reparar daños tisulares extensos. [3]
Se han obtenido grandes niveles de éxito y potencial a partir de la investigación que utiliza células madre adultas. A principios de 2009, la FDA aprobó los primeros ensayos clínicos en humanos utilizando células madre embrionarias. Sólo las células de un embrión en la etapa de mórula o antes son verdaderamente totipotentes , lo que significa que pueden formar todo tipo de células, incluidas las células placentarias. Las células madre adultas generalmente se limitan a diferenciarse en diferentes tipos de células de su tejido de origen. Sin embargo, alguna evidencia sugiere que puede existir plasticidad de las células madre adultas, lo que aumenta la cantidad de tipos de células en las que puede convertirse una determinada célula madre adulta.
Es necesaria la destrucción de un embrión humano para investigar nuevas líneas celulares embrionarias. Por lo tanto, gran parte del debate en torno a las células madre embrionarias humanas se refiere a dilemas éticos y legales en torno a la destrucción de un embrión. Preguntas éticas y legales como "¿En qué momento se considera que comienza la vida?" y "¿Es justo destruir un embrión humano si tiene el potencial de curar a innumerables pacientes y mejorar nuestra comprensión de las enfermedades?" son centrales en la controversia. Los líderes políticos debaten cómo regular y financiar estudios de investigación que involucren las técnicas utilizadas para eliminar las células embrionarias. No ha surgido ningún consenso claro. [4]
Gran parte de las críticas han sido resultado de creencias religiosas y, en el caso más sonado, el presidente estadounidense George W. Bush firmó una orden ejecutiva que prohíbe el uso de fondos federales para cualquier línea de células madre distintas de las que ya existen, estableciendo al menos En ese momento, "Mi posición sobre estos temas está determinada por creencias profundamente arraigadas" y "También creo que la vida humana es un regalo sagrado de nuestro creador". [5] Esta prohibición fue revocada en parte por su sucesor Barack Obama , quien afirmó: "Como persona de fe, creo que estamos llamados a cuidar unos de otros y trabajar para aliviar el sufrimiento humano. Creo que se nos ha dado la capacidad y la voluntad de continuar con esta investigación y la humanidad y la conciencia para hacerlo de manera responsable". [6]
Algunos investigadores de células madre están trabajando para desarrollar técnicas de aislamiento de células madre con potencia similar a la de las células madre embrionarias, pero que no requieren la destrucción de un embrión humano.
El más importante de ellos fue el descubrimiento en agosto de 2006 de que las células somáticas adultas humanas pueden cultivarse in vitro con los cuatro “factores Yamanaka” ( Oct-4 , SOX2 , c-Myc , KLF4 ), que efectivamente devuelven una célula al estado pluripotente similar a el observado en las células madre embrionarias . [7] [8] Este importante avance valió el Premio Nobel para los descubridores, Shinya Yamanaka y John Gurdon . [9] Las células madre pluripotentes inducidas son aquellas derivadas de células somáticas adultas y tienen el potencial de proporcionar una alternativa para la investigación con células madre que no requiere la destrucción de embriones humanos . Sigue existiendo cierto debate sobre las similitudes de estas células con las células madre embrionarias, ya que las investigaciones han demostrado que las células pluripotentes inducidas pueden tener una memoria epigenética o modificaciones en el genoma diferentes a las células madre embrionarias, dependiendo del tejido de origen y del donante del que provienen las iPSC. [10] Si bien este puede ser el caso, la manipulación epigenética de las células es posible utilizando moléculas pequeñas y, lo que es más importante, se ha demostrado que las iPSC de múltiples tejidos de origen dan lugar a un organismo viable similar a como lo hacen las ESC. [11] Esto permite que las iPSC sirvan como una poderosa herramienta para la generación de tejidos, la detección de fármacos, el modelado de enfermedades y la medicina personalizada que tiene muchas menos consideraciones éticas que las células madre embrionarias que de otro modo servirían para el mismo propósito.
En una técnica alternativa, investigadores de la Universidad de Harvard , dirigidos por Kevin Eggan y Savitri Marajh, han transferido el núcleo de una célula somática a una célula madre embrionaria existente, creando así una nueva línea de células madre. [12] Esta técnica conocida como transferencia nuclear de células somáticas (SCNT) crea células pluripotentes que son genéticamente idénticas al donante. [13] Si bien la creación de células madre mediante SCNT no destruye un embrión, requiere un ovocito de un donante, lo que abre la puerta a un conjunto completamente nuevo de consideraciones éticas, como el debate sobre si es apropiado o no ofrecer incentivos financieros a las donantes femeninas. [14]
Investigadores de Advanced Cell Technology, dirigidos por Robert Lanza y Travis Wahl, informaron sobre la derivación exitosa de una línea de células madre mediante un proceso similar al diagnóstico genético previo a la implantación , en el que se extrae un único blastómero de un blastocisto . [15] En la reunión de 2007 de la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre (ISSCR) , [16] Lanza anunció que su equipo había logrado producir tres nuevas líneas de células madre sin destruir los embriones originales. [17] "Estas son las primeras líneas celulares embrionarias humanas que existen que no resultaron de la destrucción de un embrión". Actualmente, Lanza está en conversaciones con los Institutos Nacionales de Salud para determinar si la nueva técnica elude las restricciones estadounidenses sobre la financiación federal para la investigación de células ES. [18]
Anthony Atala, de la Universidad Wake Forest , dice que se ha descubierto que el líquido que rodea al feto contiene células madre que, cuando se usan correctamente, "pueden diferenciarse en tipos de células como grasa, hueso, músculo, vasos sanguíneos, nervios y células hepáticas". No se cree que la extracción de este líquido dañe al feto de ninguna manera. Espera "que estas células proporcionen un recurso valioso para la reparación de tejidos y también para órganos diseñados ". [19] Se ha descubierto que las AFSC expresan marcadores de células madre tanto embrionarias como adultas, además de tener la capacidad de mantenerse en más de 250 duplicaciones de población. [20]
De manera similar, los partidarios de la vida afirman que el uso de células madre adultas de fuentes como la sangre del cordón umbilical ha producido consistentemente resultados más prometedores que el uso de células madre embrionarias. [21] Las investigaciones han demostrado que la sangre del cordón umbilical (SCU) es, de hecho, una fuente viable de células madre y sus progenitores que se encuentran en alta frecuencia dentro del líquido. Además, estas células pueden tener una ventaja sobre la PSC inducida, ya que pueden crear grandes cantidades de células homogéneas . [22]
Las IPSC y otras alternativas de células madre embrionarias aún deben recolectarse y mantenerse con el consentimiento informado del donante, ya que la información genética del donante todavía está dentro de las células y, según la definición de pluripotencia, cada tipo de célula alternativa tiene el potencial de dar lugar a organismos viables. . Se ha demostrado en modelos de ratón la generación de descendencia viable utilizando iPSC mediante complementación tetraploide . [23] [24] Este potencial para la generación de organismos viables y el hecho de que las células iPSC contengan el ADN de los donantes requieren que se manejen según las pautas éticas establecidas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) , la Agencia Europea de Medicamentos. (EMA) y Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre (ISSCR) .
Los debates sobre las células madre han motivado y revitalizado el movimiento antiaborto , cuyos miembros están preocupados por los derechos y el estatus del embrión humano como una vida humana en una edad temprana. Creen que la investigación con células madre embrionarias se beneficia y viola la santidad de la vida y equivale a un asesinato . [25] La afirmación fundamental de quienes se oponen a la investigación con células madre embrionarias es la creencia de que la vida humana es inviolable , combinada con la creencia de que la vida humana comienza cuando un espermatozoide fertiliza un óvulo para formar una sola célula. La opinión de quienes están a favor es que, de lo contrario, estos embriones serían descartados y, si se usan como células madre, pueden sobrevivir como parte de una persona humana viva.
Una parte de los investigadores de células madre utilizan embriones que fueron creados pero no utilizados en tratamientos de fertilidad in vitro para derivar nuevas líneas de células madre. La mayoría de estos embriones deben ser destruidos o almacenados durante largos períodos de tiempo, mucho más allá de su vida útil de almacenamiento. Sólo en Estados Unidos se estima que existen al menos 400.000 embriones de este tipo. [26] Esto ha llevado a algunos opositores al aborto, como el senador Orrin Hatch , a apoyar la investigación con células madre de embriones humanos. [27] Véase también donación de embriones .
Los investigadores médicos informan ampliamente que la investigación con células madre tiene el potencial de alterar drásticamente los enfoques para comprender y tratar enfermedades y aliviar el sufrimiento. En el futuro, la mayoría de los investigadores médicos prevén poder utilizar tecnologías derivadas de la investigación con células madre para tratar una variedad de enfermedades y deficiencias. Las lesiones de la médula espinal y la enfermedad de Parkinson son dos ejemplos que han sido defendidos por personalidades de los medios de comunicación de alto perfil (por ejemplo, Christopher Reeve y Michael J. Fox , que han vivido con estas afecciones, respectivamente). Los beneficios médicos previstos de la investigación con células madre añaden urgencia a los debates, a lo que han apelado los defensores de la investigación con células madre embrionarias.
En agosto de 2000, las directrices de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. declararon:
... la investigación con células madre pluripotentes humanas ... promete nuevos tratamientos y posibles curas para muchas enfermedades y lesiones debilitantes, incluidas la enfermedad de Parkinson, la diabetes, las enfermedades cardíacas, la esclerosis múltiple, las quemaduras y las lesiones de la médula espinal. Los NIH creen que los beneficios médicos potenciales de la tecnología de células madre pluripotentes humanas son convincentes y dignos de ser buscados de acuerdo con estándares éticos apropiados. [28]
En 2006, investigadores de Advanced Cell Technology de Worcester, Massachusetts, lograron obtener células madre de embriones de ratón sin destruirlos. [29] Si se mejoran esta técnica y su confiabilidad, se aliviarían algunas de las preocupaciones éticas relacionadas con la investigación con células madre embrionarias.
Otra técnica anunciada en 2007 también puede desactivar el debate y la controversia de larga data. Equipos de investigación en Estados Unidos y Japón han desarrollado un método simple y rentable para reprogramar células de la piel humana para que funcionen de manera muy similar a las células madre embrionarias mediante la introducción de virus artificiales. Si bien extraer y clonar células madre es complejo y extremadamente costoso, el método recientemente descubierto de reprogramar células es mucho más económico. Sin embargo, la técnica puede alterar el ADN de las nuevas células madre, lo que da como resultado tejido dañado y canceroso. Se necesitará más investigación antes de que se puedan crear células madre no cancerosas. [30] [31] [32] [33]
Actualización del artículo para incluir los usos actuales de células madre de 2009/2010 en ensayos clínicos: [34] [35] Los ensayos de tratamiento planificados se centrarán en los efectos del litio oral sobre la función neurológica en personas con lesión crónica de la médula espinal y en aquellos que han recibido tratamiento umbilical. Trasplantes de células mononucleares de sangre de cordón umbilical a la médula espinal. El interés en estos dos tratamientos deriva de informes recientes que indican que las células madre de la sangre del cordón umbilical pueden ser beneficiosas para la lesión de la médula espinal y que el litio puede promover la regeneración y recuperación de la función después de una lesión de la médula espinal. Tanto el litio como la sangre del cordón umbilical son terapias ampliamente disponibles que se han utilizado durante mucho tiempo para tratar enfermedades en humanos.
Este argumento suele ir de la mano del argumento utilitarista y puede presentarse de varias formas:
Esto suele presentarse como contraargumento al uso de células madre adultas, como una alternativa que no implica destrucción embrionaria.
Las células madre adultas han proporcionado muchas terapias diferentes para enfermedades como la enfermedad de Parkinson, la leucemia, la esclerosis múltiple, el lupus, la anemia falciforme y el daño cardíaco [43] (hasta la fecha, las células madre embrionarias también se han utilizado en el tratamiento). [44] Además, ha habido muchos avances en la investigación de células madre adultas, incluido un estudio reciente en el que se fabricaron células madre adultas pluripotentes a partir de fibroblastos diferenciados mediante la adición de factores de transcripción específicos. [45] Las células madre recién creadas se desarrollaron en un embrión y se integraron en tejidos de ratones recién nacidos, de manera análoga a las propiedades de las células madre embrionarias.
Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Portugal e Irlanda no permiten la producción de líneas de células madre embrionarias, [46] pero la creación de líneas de células madre embrionarias está permitida en Finlandia, Grecia, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido. [46]
En 1973, Roe v. Wade legalizó el aborto en Estados Unidos. Cinco años más tarde, la primera fertilización humana in vitro exitosa resultó en el nacimiento de Louise Brown en Inglaterra. Estos acontecimientos llevaron al gobierno federal a crear regulaciones que prohibían el uso de fondos federales para investigaciones que experimentaran con embriones humanos. En 1995, el Panel de Investigación de Embriones Humanos de los NIH aconsejó a la administración del presidente Bill Clinton que permitiera financiación federal para la investigación de embriones sobrantes de tratamientos de fertilidad in vitro y también recomendó financiación federal para la investigación de embriones creados específicamente para la experimentación. En respuesta a las recomendaciones del panel, la administración Clinton, citando preocupaciones morales y éticas, se negó a financiar investigaciones sobre embriones creados únicamente con fines de investigación, [47] pero aceptó financiar investigaciones sobre embriones sobrantes creados mediante tratamientos de fertilidad in vitro . En este punto, el Congreso intervino y aprobó la Enmienda Dickey-Wicker de 1995 (el proyecto de ley final, que incluía la Enmienda Dickey-Wicker, fue promulgado por Bill Clinton) que prohibía cualquier financiación federal para el Departamento de Salud y Servicios Humanos. utilizado para investigaciones que resultaron en la destrucción de un embrión, independientemente de la fuente de ese embrión.
En 1998, una investigación financiada con fondos privados condujo al descubrimiento revolucionario de las células madre embrionarias humanas (hESC). [48] Esto llevó a la administración Clinton a reexaminar las directrices para la financiación federal de la investigación embrionaria. En 1999, la Comisión Asesora Nacional de Bioética del presidente recomendó que las hESC extraídas de embriones descartados después de tratamientos de fertilidad in vitro , pero no de embriones creados expresamente para experimentación, fueran elegibles para financiamiento federal. Aunque la destrucción de embriones había sido inevitable en el proceso de recolección de hESC en el pasado (este ya no es el caso [49] [50] [51] [52] ), la administración Clinton había decidido que sería permisible bajo la Ley Dickey- Enmienda Wicker para financiar la investigación de hESC siempre que dicha investigación no cause directamente la destrucción de un embrión. Por lo tanto, el HHS emitió su propuesta de regulación relativa a la financiación de hESC en 2001. La promulgación de las nuevas directrices fue retrasada por la administración entrante de George W. Bush , que decidió reconsiderar la cuestión.
El presidente Bush anunció el 9 de agosto de 2001 que, por primera vez, se pondrían a disposición fondos federales para la investigación de hESC en líneas de células madre embrionarias actualmente existentes. El Presidente Bush autorizó la investigación sobre líneas de células madre de embriones humanos existentes, no sobre embriones humanos, bajo un cronograma específico e irreal en el cual las líneas de células madre deben haberse desarrollado. Sin embargo, la administración Bush optó por no permitir que los contribuyentes financiasen investigaciones sobre líneas celulares hESC que no existen actualmente, limitando así la financiación federal a investigaciones en las que "ya se ha tomado la decisión de vida o muerte". [53] Las directrices de la administración Bush difieren de las directrices de la administración Clinton, que no distinguían entre hESC actualmente existentes y aún no existentes. Tanto las directrices de Bush como las de Clinton coinciden en que el gobierno federal no debería financiar investigaciones de hESC que destruyan directamente embriones.
Ni el Congreso ni ninguna administración han prohibido jamás la financiación privada de la investigación embrionaria. La financiación pública y privada de la investigación sobre células madre adultas y de la sangre del cordón umbilical no tiene restricciones.
En abril de 2004, 206 miembros del Congreso firmaron una carta instando al presidente Bush a ampliar la financiación federal para la investigación con células madre embrionarias más allá de lo que Bush ya había apoyado.
En mayo de 2005, la Cámara de Representantes votó 238 a 194 para flexibilizar las limitaciones a la investigación con células madre embrionarias financiada con fondos federales, permitiendo que la investigación financiada por el gobierno sobre embriones congelados sobrantes de clínicas de fertilización in vitro se utilizaran para la investigación con células madre con el permiso. de los donantes, a pesar de la promesa de Bush de vetar el proyecto de ley si se aprueba. [54] El 29 de julio de 2005, el líder de la mayoría del Senado , William H. Frist (R- TN ), anunció que él también estaba a favor de flexibilizar las restricciones a la financiación federal de la investigación con células madre embrionarias. [55] El 18 de julio de 2006, el Senado aprobó tres proyectos de ley diferentes relacionados con la investigación con células madre. El Senado aprobó el primer proyecto de ley (la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre ) por 63 votos contra 37, que habría legalizado que el gobierno federal gastara dinero federal en investigaciones con células madre embrionarias que utilizan embriones sobrantes de procedimientos de fertilización in vitro . [56] El 19 de julio de 2006, el presidente Bush vetó este proyecto de ley. El segundo proyecto de ley declara ilegal la creación, el crecimiento y el aborto de fetos con fines de investigación. El tercer proyecto de ley fomentaría la investigación que aislaría células madre pluripotentes, es decir, de tipo embrionario, sin la destrucción de embriones humanos.
En 2005 y 2007, el congresista Ron Paul presentó la Ley que se pueden encontrar curas, [57] con 10 copatrocinadores. Con un crédito fiscal sobre la renta , el proyecto de ley favorece la investigación sobre células madre no embrionarias obtenidas de placentas , sangre del cordón umbilical , líquido amniótico , seres humanos después del nacimiento o descendientes humanos no nacidos que murieron por causas naturales; el proyecto de ley fue remitido a la comisión. Paul argumentó que la investigación de hESC está fuera de la jurisdicción federal para prohibirla o subsidiarla. [58]
Bush vetó otro proyecto de ley, la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre de 2007 , [59] que habría modificado la Ley del Servicio de Salud Pública para prever la investigación con células madre de embriones humanos . El proyecto de ley fue aprobado por el Senado el 11 de abril por 63 a 34 votos, luego fue aprobado por la Cámara el 7 de junio por 247 a 176 votos. El presidente Bush vetó el proyecto de ley el 19 de julio de 2007. [60]
El 9 de marzo de 2009, el presidente Obama eliminó la restricción a la financiación federal para nuevas líneas de células madre.[61] Dos días después de que Obama eliminara la restricción, el presidente firmó la Ley Ómnibus de Asignaciones de 2009 , que todavía contenía la antigua Enmienda Dickey-Wicker que prohíbe la financiación federal de "investigaciones en las que se destruyen uno o más embriones humanos, descartado o expuesto a sabiendas a riesgo de lesión o muerte;" [62] la disposición del Congreso impide efectivamente que se utilicen fondos federales para crear nuevas líneas de células madre mediante muchos de los métodos conocidos. Entonces, si bien los científicos tal vez no tengan la libertad de crear nuevas líneas con financiamiento federal, la política del presidente Obama permite la posibilidad de solicitar dicho financiamiento para investigaciones que involucren cientos de líneas de células madre existentes, así como cualquier línea adicional creada con fondos privados o estatales. nivel de financiación. La capacidad de solicitar financiación federal para líneas de células madre creadas en el sector privado es una ampliación significativa de las opciones por encima de los límites impuestos por el presidente Bush, quien restringió la financiación a las 21 líneas de células madre viables que se crearon antes de que anunciara su decisión en 2001. [63] Las preocupaciones éticas planteadas durante el mandato de Clinton continúan restringiendo la investigación de hESC y docenas de líneas de células madre han sido excluidas de la financiación, ahora por criterio de una oficina administrativa y no por discreción presidencial o legislativa . [64]
En 2005, los NIH financiaron 607 millones de dólares en investigación con células madre, de los cuales 39 millones se utilizaron específicamente para hESC. [65] Sigrid Fry-Revere ha argumentado que las organizaciones privadas, no el gobierno federal, deberían proporcionar financiación para la investigación con células madre, de modo que los cambios en la opinión pública y la política gubernamental no detengan por completo investigaciones científicas valiosas. [66]
En 2005, el estado de California obtuvo 3 mil millones de dólares en préstamos de bonos para financiar la investigación con células madre embrionarias en ese estado. [67]
China tiene una de las políticas sobre células madre de embriones humanos más permisivas del mundo. A falta de una controversia pública, la investigación con células madre de embriones humanos está respaldada por políticas que permiten el uso de embriones humanos y la clonación terapéutica. [68]
En términos generales, ningún grupo aboga por la investigación irrestricta con células madre, especialmente en el contexto de la investigación con células madre embrionarias.
Según el rabino Levi Yitzchak Halperin del Instituto de Ciencia y Derecho Judío de Jerusalén, la investigación con células madre embrionarias está permitida siempre que no hayan sido implantadas en el útero. No sólo se permite, sino que se fomenta la investigación, en lugar de desperdiciarla.
Mientras no haya sido implantado en el útero y siga siendo un óvulo fertilizado congelado, no tiene el estatus de embrión en absoluto y no existe ninguna prohibición de destruirlo...
Sin embargo, para disipar toda duda [ en cuanto a la permisibilidad de destruirlo], es preferible no destruir el preembrión a menos que de otro modo no sea implantado en la mujer que dio los óvulos (ya sea porque hay muchos óvulos fertilizados, o porque una de las partes se niega a continuar con el trámite –el marido o la mujer– o por cualquier otro motivo). Ciertamente no debería implantarse en otra mujer... La mejor y más valiosa solución es utilizarlo para salvar vidas, como por ejemplo para el tratamiento de personas que sufrieron traumatismos en su sistema nervioso, etc.— Rabino Levi Itzjak Halperin, Ma'aseh Choshev vol. 3, 2:6
De manera similar, el único estado de mayoría judía, Israel , permite la investigación con células madre embrionarias.
La Iglesia Católica se opone a la investigación con células madre de embriones humanos calificándola de "un acto absolutamente inaceptable". La Iglesia apoya la investigación que involucra células madre de tejidos adultos y del cordón umbilical, ya que "no supone ningún daño para los seres humanos en ningún estado de desarrollo". [69] Este apoyo se ha expresado tanto política como financieramente, con diferentes grupos católicos recaudando dinero indirectamente, ofreciendo subvenciones o buscando aprobar legislación federal, según la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos . Ejemplos específicos incluyen una subvención de la Archiocesis Católica de Sydney que financió investigaciones que demuestran las capacidades de las células madre adultas, y la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. que trabaja para aprobar una legislación federal que cree un banco público nacional para células madre de la sangre del cordón umbilical. [70]
La Convención Bautista del Sur se opone a la investigación con células madre de embriones humanos con el argumento de que "la Biblia enseña que los seres humanos están hechos a imagen y semejanza de Dios (Génesis 1:27; 9:6) y la vida humana protegible comienza en la fertilización". [71] Sin embargo, apoya la investigación con células madre adultas ya que "no requiere la destrucción de embriones". [71]
La Iglesia Metodista Unida se opone a la investigación con células madre de embriones humanos, diciendo que "un embrión humano , incluso en sus primeras etapas, merece nuestra reverencia". [72] Sin embargo, apoya la investigación con células madre adultas , afirmando que hay "pocas cuestiones morales" planteadas por esta cuestión. [72]
Las Asambleas de Dios se oponen a la investigación con células madre de embriones humanos, diciendo que "perpetúa el mal del aborto y debería prohibirse". [73]
Los eruditos islámicos generalmente favorecen la postura de que la investigación y el desarrollo científicos de células madre están permitidos siempre que beneficien a la sociedad y causen el menor daño a los sujetos. "La investigación con células madre es uno de los temas más controvertidos de nuestro tiempo y ha planteado muchas cuestiones religiosas y éticas con respecto a la investigación que se realiza. Dado que no existen pautas verdaderas establecidas en el Corán contra el estudio de las pruebas biomédicas, los musulmanes han adoptado nuevos estudios siempre y cuando los estudios no contradigan otra enseñanza del Corán. Una de las enseñanzas del Corán afirma que "Quien salve la vida de uno, será si salva la vida de la humanidad". ' (5:32), es esta enseñanza la que hace que la investigación con células madre sea aceptable en la fe musulmana debido a su promesa de un potencial avance médico". [74] Esta declaración, sin embargo, no hace una distinción entre células adultas, embrionarias o madre. En casos específicos, diferentes fuentes han emitido fatwas , u opiniones legales no vinculantes pero autorizadas según la fe islámica, que dictaminan sobre la conducta en la investigación con células madre. La fatwa del Consejo de Jurisprudencia Islámica de la Liga Islámica Mundial (diciembre de 2003) abordó las fuentes permisibles de células madre, al igual que la fatwa Jamenei (2002) en Irán. Varios gobiernos diferentes en países predominantemente musulmanes también han apoyado la investigación con células madre, en particular Irán . [75] pero los funcionarios religiosos de Arabia Saudita emitieron un decreto que sanciona el uso de embriones con fines terapéuticos y de investigación. [76]
La Primera Presidencia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días “no ha tomado una posición con respecto al uso de células madre embrionarias con fines de investigación. La ausencia de una posición no debe interpretarse como apoyo u oposición a cualquier otra declaración hecha por miembros de la Iglesia, ya sea que estén a favor o en contra de la investigación con células madre embrionarias”. [77]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Como se señaló anteriormente, la producción de líneas hESC es actualmente ilegal en Alemania;
La Ley de Protección de Embriones de 1990 prohíbe cualquier utilización del embrión que no sirva para su preservación.
... Irlanda, Austria, Dinamarca y Francia prohíben cualquier producción de líneas hESC... Finlandia, Grecia, Países Bajos, Suecia y el Reino Unido permiten la producción de líneas hESC a partir de embriones excedentes de FIV.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Esto libera a los biólogos para trabajar con una amplia gama de CME humanas, incluidas líneas celulares creadas con financiación estatal y privada.
Pero no se espera que los investigadores puedan utilizar subvenciones federales para crear nuevas líneas celulares.
Esto se debe a una ley de 1996 llamada enmienda Dickey-Wicker...