El Movimiento de Preparación fue una campaña liderada por el exjefe de Estado Mayor del Ejército estadounidense , Leonard Wood , y el expresidente Theodore Roosevelt para fortalecer el ejército estadounidense tras el estallido de la Primera Guerra Mundial . [1] [2] [3] Wood abogó por una escuela de entrenamiento de verano para oficiales de reserva que se llevaría a cabo en Plattsburgh , Nueva York .
Al principio, el presidente Woodrow Wilson se opuso al movimiento , quien creía que Estados Unidos debería estar en una posición de neutralidad para poder negociar un compromiso de paz en Europa. Se formaron varias organizaciones en torno al Movimiento de Preparación y realizaron desfiles y organizaron oposición a las políticas de Wilson. Después de que el Lusitania fuera hundido por submarinos alemanes el 7 de mayo de 1915 y Pancho Villa lanzara su incursión contra Columbus, Nuevo México , la actitud de Wilson cambió. El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa Nacional de 1916 en junio de 1916 para autorizar un aumento en el tamaño del ejército estadounidense de 100.000 hombres en 1916 a 200.000 en servicio activo y 400.000 en la Guardia Nacional de los Estados Unidos , en 1921. También reforzó una gran aumento a largo plazo en la Marina de los EE. UU .
En 1915 surgió un fuerte movimiento de "preparación". Sostuvo que Estados Unidos necesitaba construir inmediatamente fuertes fuerzas navales y terrestres con fines defensivos; una suposición tácita era que Estados Unidos lucharía tarde o temprano. El general Leonard Wood (todavía en servicio activo después de servir como Jefe de Estado Mayor del Ejército), el ex presidente Theodore Roosevelt y los ex secretarios de guerra Elihu Root y Henry Stimson fueron las fuerzas impulsoras detrás del movimiento de preparación, junto con muchos de los banqueros, industriales, abogados y descendientes de familias prominentes más destacados del país. Surgió un establishment de política exterior " atlantista ", un grupo de estadounidenses influyentes provenientes principalmente de abogados, banqueros, académicos y políticos de clase alta del noreste de Estados Unidos , comprometidos con una corriente de internacionalismo anglófilo . [4]
Un líder representativo fue Paul D. Cravath , uno de los abogados corporativos más destacados de Nueva York. Para Cravath, que tenía alrededor de cincuenta años cuando comenzó la guerra, el conflicto sirvió como una epifanía, despertando un interés en los asuntos internacionales que dominó el resto de su carrera. Ferozmente anglófilo, apoyó firmemente la intervención estadounidense en la guerra y esperaba que la estrecha cooperación angloamericana fuera el principio rector de la organización internacional de posguerra. [5]
El movimiento de preparación tenía una filosofía "realista" de los asuntos mundiales: creía que la fuerza económica y la fuerza militar eran más decisivas que las cruzadas idealistas centradas en causas como la democracia y la autodeterminación nacional . Al enfatizar el débil estado de las defensas nacionales, el movimiento demostró que el ejército estadounidense de 100.000 hombres, incluso aumentado por los 112.000 guardias nacionales, era superado en número 20 a uno por el ejército alemán , que provenía de una población más pequeña. Para ellos, la reforma significaba UMT o "entrenamiento militar universal", es decir, servicio militar obligatorio . Los partidarios de la preparación propusieron un programa de servicio nacional según el cual los 600.000 hombres que cumplieran 18 años cada año tendrían que pasar seis meses en entrenamiento militar y luego serían asignados a unidades de reserva. El pequeño ejército regular serviría principalmente como agencia de formación.
Esta propuesta finalmente fracasó, pero fomentó el Movimiento Plattsburg , una serie de campos de entrenamiento de verano que en 1915 y 1916 acogieron a unos 40.000 hombres en su mayoría de clases sociales de élite, y los posteriores Campos de Entrenamiento Militar de Ciudadanos que entrenaron a unos 400.000 hombres entre 1921 y 1940. [ 6] [7]
El Partido Socialista fue un baluarte de la oposición al movimiento de preparación. [8] Los antimilitaristas y pacifistas , fuertes en las iglesias protestantes y en los grupos de mujeres, protestaron porque el plan haría que Estados Unidos se pareciera a Alemania , que exigía dos años de servicio militar obligatorio a cada ciudadano varón. [9]
Otra fuente de crítica al Movimiento de Preparación y particularmente a sus demandas de "100% americanismo" provino, muy comprensiblemente, de aquellos cada vez más apodados " estadounidenses con guiones" ; El enorme número de inmigrantes étnicos blancos en Estados Unidos y sus descendientes. Las críticas de los círculos étnicos blancos ocasionalmente argumentaron que "100% americanismo" realmente significaba anglofilia , como lo demostraron particularmente las crecientes demandas tanto de la " Relación Especial " como de tolerar sólo el idioma inglés en los Estados Unidos . En una carta publicada el 16 de julio de 1916 en el Minneapolis Journal , Edward Goldbeck, miembro de la tradicionalmente muy numerosa comunidad germano-estadounidense de Minnesota , anunció que su pueblo "abandonaría el guión " tan pronto como los anglo-estadounidenses lo hicieran. . Mientras tanto, Goldbeck argumentaba: "¡Que comience de inmediato el éxodo de los angloamericanos ! ¡Que se vaya toda esa gente que piensa que Estados Unidos es una nueva Inglaterra!". [10]
Además, en junio de 1917, el ensayista pacifista Randolph Bourne también planteó la posibilidad de que el Movimiento de Preparación pudiera haber sido una de las múltiples operaciones encubiertas utilizadas por los propagandistas de la Inteligencia francesa y británica para llevar a Estados Unidos a la guerra contra las Potencias Centrales . "El nervio del sentimiento de guerra se centró... en las clases más ricas y mayores de la costa atlántica, y era más intenso donde había negocios franceses o ingleses y particularmente conexiones sociales. El sentimiento luego se extendió por todo el país como un fenómeno de clase. , tocando en todas partes a aquellos elementos de clase alta en cada sección que se identificaron con este grupo gobernante oriental... En cada comunidad, fueron los elementos menos liberales y menos democráticos entre quienes se encontró la preparación y más tarde el sentimiento de guerra". [11]
Mientras que los defensores del Movimiento replicaron que el "servicio" militar era un deber esencial de la ciudadanía y que sin los elementos comunes que proporcionaba dicho servicio la nación se dividiría en grupos étnicos antagónicos. Un portavoz prometió que la UMT se convertiría en "un verdadero crisol , bajo el cual el fuego es lo suficientemente caliente como para fusionar los elementos en una masa común de americanismo". [12] Además, prometieron que la disciplina y la capacitación crearían una fuerza laboral mejor remunerada. La hostilidad hacia el servicio militar era tan fuerte en ese momento que es difícil imaginar que un programa de ese tipo obtuviera la aprobación; de hecho, incluso en la Segunda Guerra Mundial , cuando Stimson, como Secretario de Guerra, propuso un programa similar de servicio universal en tiempos de paz, fue derrotado. [13] Subrayando su compromiso, el movimiento de preparación estableció y financió sus propios campos de entrenamiento de verano (en Plattsburgh, Nueva York y otros sitios) donde 40.000 exalumnos universitarios se pusieron en buena forma física, aprendieron a marchar y disparar y, en última instancia, proporcionaron el cuadro de un cuerpo de oficiales en tiempos de guerra. [14] [notas 1]
Se ignoraron las sugerencias de los sindicatos de que se invitara a jóvenes talentosos de la clase trabajadora a Plattsburgh. El movimiento de preparación estaba alejado no sólo de las clases trabajadoras sino también de los dirigentes de la clase media de la mayor parte de las pequeñas ciudades de Estados Unidos. Había tenido poca utilidad para la Guardia Nacional, a la que consideraba politizada, localista, mal armada, mal entrenada, demasiado inclinada a las cruzadas idealistas (como contra España en 1898 ) y demasiado carente de comprensión de los asuntos mundiales. La Guardia Nacional, por otra parte, estaba firmemente arraigada en la política estatal y local, con representación de un sector muy amplio de la sociedad estadounidense. La Guardia Nacional era una de las pocas instituciones del país que (al menos en algunos estados del norte) aceptaba a los afroamericanos en pie de igualdad con los blancos. [15]
El Partido Demócrata vio el movimiento de preparación como una amenaza. Roosevelt, Root y Wood eran posibles candidatos presidenciales republicanos . Más sutilmente, los demócratas estaban arraigados en un localismo que apreciaba a la Guardia Nacional y, en primer lugar, los votantes eran hostiles a los ricos y poderosos. Trabajando con los demócratas que controlaban el Congreso, Wilson pudo desviar el rumbo de las fuerzas de preparación. Los líderes del ejército y la marina se vieron obligados a testificar ante el Congreso en el sentido de que el ejército de la nación estaba en excelente forma. Wilson tuvo que resistir las demandas de preparación porque había un poderoso elemento contrario a la preparación en el partido, liderado por William Jennings Bryan , mujeres, [16] iglesias protestantes, [17] la Federación Estadounidense del Trabajo , [18] y los demócratas del sur. como Claude Kitchin , presidente del poderoso Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. John Morton Blum , biógrafo de Wilson, escribió: "El largo silencio de Wilson sobre la preparación había permitido tal difusión y tal endurecimiento de las actitudes contra la preparación dentro de su partido y en todo el país que cuando finalmente asumió su tarea, ni el Congreso ni el país era susceptible de mucha persuasión." [19]
En julio de 1915, Wilson dio instrucciones al ejército y a la marina para que formularan planes de expansión. En noviembre, pidió mucho menos de lo que los expertos decían que era necesario, buscando un ejército de 400.000 voluntarios en un momento en que los ejércitos europeos eran diez veces más grandes. El Congreso ignoró la propuesta y el Ejército se mantuvo en 100.000 soldados. Wilson se vio gravemente perjudicado por las debilidades de su gabinete. Según Blum, sus Secretarios de Marina y Guerra mostraron una "confusión, falta de atención a la preparación industrial y una deferencia excesiva a las costumbres en tiempos de paz [que] retrasaron peligrosamente el desarrollo de las fuerzas armadas". [20] Aún más, Wilson se vio limitado por el tradicional no intervencionismo estadounidense . Wilson creía que una movilización militar masiva sólo podría tener lugar después de una declaración de guerra, aunque eso significara un largo retraso en el envío de tropas a Europa. Muchos demócratas sintieron que no se necesitarían soldados estadounidenses, sólo dinero y municiones estadounidenses. [21] Wilson tuvo más éxito en su solicitud de una expansión dramática de la Armada. El Congreso aprobó la Ley Naval de 1916 , que resumía la planificación de los oficiales profesionales de la Marina para construir una flota de alto rango, pero tardaría varios años en entrar en funcionamiento. [22]
Wilson, que tenía menos miedo de la marina, adoptó un programa de construcción a largo plazo diseñado para hacer que la flota fuera igual a la Royal Navy a mediados de la década de 1920. El "realismo" estaba en juego aquí; los almirantes eran mahanianos y, por lo tanto, querían una flota de superficie de acorazados pesados insuperable, es decir, igual a Gran Bretaña. Los hechos de la guerra submarina (que requería destructores, no acorazados) y las posibilidades de una guerra inminente con Alemania (o con Gran Bretaña, en realidad), fueron simplemente ignorados. Las propuestas de la Administración desencadenaron una tormenta de protestas contra la guerra. [23] El secretario de Guerra, Lindley Garrison, adoptó muchas de las propuestas de los líderes de preparación, especialmente su énfasis en una gran reserva federal y el abandono de la Guardia Nacional. Las propuestas de Garrison no sólo indignaron a los políticos localistas de ambos partidos, sino que también ofendieron una creencia fuertemente arraigada y compartida por el ala liberal del movimiento progresista. Sentían que la guerra siempre tenía una motivación económica oculta. Específicamente, advirtieron que los principales belicistas eran banqueros de Nueva York (como JP Morgan), con millones en riesgo, fabricantes de municiones especuladores (como Bethlehem Steel , que fabricaba armaduras, y DuPont , que fabricaba pólvora) e industriales no especificados que buscaban mercados globales que controlar. Los críticos pacifistas, como el senador republicano de Wisconsin, La Follette, los criticaron, diciendo que había una "organización mundial" anónima que estaba "estimulando y fomentando la discordia para poder obtener ganancias del suministro de municiones de guerra". El único camino hacia la paz es el desarme, reiteró Bryan, hablando en nombre de los demócratas pacifistas. [24]
El plan de Garrison desató la batalla más feroz en la historia de tiempos de paz sobre la relación de la planificación militar con los objetivos nacionales. En tiempos de paz, los arsenales y astilleros del Departamento de Guerra fabricaban casi todas las municiones que carecían de uso civil, incluidos buques de guerra, artillería, cañones navales y proyectiles. Los artículos disponibles en el mercado civil, como alimentos, caballos, sillas de montar, carros y uniformes, siempre se compraban a contratistas civiles.
Líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House y David Starr Jordan , presidente de la Universidad de Stanford, redoblaron sus esfuerzos y ahora volvieron sus voces contra Wilson porque estaba "sembrando las semillas del militarismo, levantando una casta militar y naval". Muchos ministros, profesores, portavoces agrícolas y líderes sindicales se sumaron, con el poderoso apoyo de un grupo de cuatro docenas de demócratas del sur en el Congreso que tomaron el control del Comité de Asuntos Militares de la Cámara de Representantes. [25]
Wilson, en graves problemas, llevó su causa al pueblo en una importante gira de conferencias a principios de 1916, un calentamiento para su campaña de reelección ese otoño. Wilson parece haberse ganado a las clases medias, pero tuvo poco impacto en las clases trabajadoras mayoritariamente étnicas y en los agricultores profundamente aislacionistas. El Congreso todavía se negaba a ceder, por lo que Wilson reemplazó a Garrison como Secretario de Guerra por Newton Baker , el alcalde demócrata de Cleveland y un abierto oponente a la preparación. (Garrison guardó silencio, pero sintió que Wilson era "un hombre de altos ideales pero sin principios"). [26]
El Congreso llegó a un compromiso en mayo de 1916. El ejército debía duplicar su tamaño a 11.300 oficiales y 208.000 hombres, sin reservas, y una Guardia Nacional que se ampliaría en cinco años a 440.000 hombres. Se autorizaron campamentos de verano siguiendo el modelo de Plattsburgh para los nuevos oficiales y el gobierno recibió 20 millones de dólares para construir su propia planta de nitrato. Los partidarios de la preparación estaban abatidos, los pacifistas estaban jubilosos. Estados Unidos ahora estaría demasiado débil para ir a la guerra. [27] El coronel Robert L. Bullard se quejó en privado: "Ambas partes [Gran Bretaña y Alemania] nos tratan con desprecio y desprecio; nuestra tonta y engreída presunción de superioridad ha sido explotada en nuestras caras y con razón". [28] La Cámara también destruyó los planes navales, derrotando un plan de "gran armada" por 189 a 183, y hundiendo los acorazados. La batalla de Jutlandia (31 de mayo/1 de junio de 1916) vio a la flota alemana casi hundida por la flota británica más fuerte. Sólo una brillante habilidad náutica y la suerte le permitieron escapar. Argumentando que esta batalla demostraba la validez de la doctrina mahaniana, los navalistas tomaron el control del Senado, rompieron la coalición de la Cámara y autorizaron un rápido desarrollo de tres años de todas las clases de buques de guerra. Un nuevo sistema de armas, la aviación naval, recibió 3,5 millones de dólares y se autorizó al gobierno a construir su propia fábrica de placas blindadas. La noción de que los armamentos conducían a la guerra dio un vuelco: la negativa a armarse en 1916 llevó a Berlín a declarar la guerra a Estados Unidos en 1917. La debilidad misma del poder militar estadounidense animó a Berlín a iniciar sus ataques submarinos sin restricciones en 1917. Lo sabía. significaba la guerra con los Estados Unidos, pero podía descartar el riesgo inmediato porque el ejército estadounidense era insignificante y los nuevos buques de guerra no estarían en el mar hasta 1919, cuando la guerra habría terminado, con Alemania victoriosa. [29] [30]