En 2015, una organización antiaborto llamada Centro para el Progreso Médico (CMP) publicó varios videos que habían sido grabados en secreto . Los miembros del CMP se hicieron pasar por representantes de una empresa de biotecnología para poder tener acceso a reuniones con proveedores de servicios de aborto y centros de aborto. Los videos mostraban cómo los proveedores de servicios de aborto pusieron tejido fetal a disposición de los investigadores, aunque no se encontraron problemas con la legalidad del proceso. Se descubrió que todos los videos estaban alterados, según el análisis realizado por Fusion GPS y su cofundador Glenn R. Simpson , ex reportero de investigación de The Wall Street Journal . El CMP cuestionó esta conclusión y atribuyó las modificaciones a la eliminación de las "pausas para ir al baño y los períodos de espera". CMP había presentado una versión más larga de las cintas como "completa", así como una versión editada más corta. El análisis de Fusion GPS concluyó que la versión más larga también fue editada, con saltos y material faltante. [1] [2] No obstante, los videos atrajeron una amplia cobertura mediática; Después de la publicación del primer video, los legisladores conservadores en el Congreso señalaron a Planned Parenthood y comenzaron a impulsar proyectos de ley que despojarían a la organización de los fondos federales para la planificación familiar . Ningún intento de este tipo por parte del Congreso de recortar el dinero federal para planificación familiar de Planned Parenthood se ha convertido en ley. Los políticos conservadores de varios estados también han aprovechado esto como una oportunidad para recortar o intentar recortar la financiación de la planificación familiar a nivel estatal.
Funcionarios de doce estados iniciaron investigaciones sobre las afirmaciones hechas en los videos, pero ninguno encontró que las clínicas de Planned Parenthood hubieran vendido tejidos con fines de lucro, como alegan CMP y otros grupos antiaborto . Una investigación realizada por el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos no encontró evidencia de irregularidades por parte de Planned Parenthood. Se formó un comité selecto , el Panel Selecto de Investigación sobre Planned Parenthood del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , para investigar más a fondo a Planned Parenthood. El Panel Selecto de Investigación, controlado por los republicanos, publicó su informe final el 30 de diciembre de 2016, recomendando que se desfinanciara a Planned Parenthood. El informe fue fuertemente criticado por considerarlo partidista e inexacto por parte de los miembros demócratas del comité, Planned Parenthood y algunos medios de comunicación.
En enero de 2016, un gran jurado de Texas creado para investigar a Planned Parenthood no encontró ningún delito por parte de Planned Parenthood, sino que acusó al fundador de CMP, David Daleiden , y a la miembro Sandra Merritt, de crear y utilizar identificaciones gubernamentales falsas e intentar comprar tejido fetal. Los cargos contra Daleiden y Merritt en Texas fueron desestimados seis meses después basándose en que la autoridad de acusación del gran jurado se había extendido sólo a Planned Parenthood. En marzo de 2017, Daleiden y Merritt fueron acusados de 15 delitos graves en el estado de California: uno por cada una de las personas a las que habían filmado sin consentimiento y uno por conspiración criminal para invadir la privacidad . En junio de 2017, todos los cargos de invasión de la privacidad (pero no el de conspiración) fueron desestimados con permiso para enmendar , pero en julio de 2017, el Estado de California volvió a presentar cargos enmendados. [3]
Los videos de CMP consistían en partes de conversaciones de horas de duración grabadas en secreto entre miembros de CMP y proveedores de servicios de aborto. Los miembros de CMP se hicieron pasar por representantes de una empresa inexistente llamada Biomax Procurement Services, presentándose como posibles compradores de tejido fetal. [4] CMP declaró que tiene "cientos, si no miles, de horas de grabaciones". [5] [6]
Los videos se realizaron durante un período de 30 meses y se publicaron aproximadamente una vez por semana para aumentar la exposición, incluida la cobertura de los medios, y para permitir al público más tiempo para consumir y reaccionar a cada video. [7] Americans United for Life comenzó a trabajar con CMP a partir de enero de 2015, brindándoles asesoramiento. [7] Hubo protestas generalizadas en las afiliadas de la Planned Parenthood Federation of America (PPFA). [8] [9] Se revitalizó el debate sobre el aborto . [4]
Uno de los videos incluye una imagen de un feto muerto , publicada en el Daily Mail en enero de 2014, utilizada sin el permiso de la mujer en la foto, y de una manera que sugiere falsamente que el feto fue abortado. [10]
CMP alegó que los videos eran evidencia de que Planned Parenthood participaba en la venta ilegal de tejido fetal. [4] Su empresa ficticia, Biomax, ofreció a una clínica 1.600 dólares estadounidenses por tejido, pero el afiliado rechazó la oferta. [11] [12] El New York Times ha caracterizado la oferta como un intento de "atrapar al afiliado en el acto de aceptar un alto pago por tejido fetal". [11]
En una versión menos editada del primer vídeo, el personal de PPFA afirma repetidamente que la organización no gana dinero con las donaciones de tejidos y que el cargo de 30 a 100 dólares sólo cubre los costos de adquisición . [4] PPFA ha dicho que pueden donar tejido fetal a petición de un paciente, pero dicho tejido nunca se vende. [4] [13] En un momento del video, un miembro del personal de PPFA afirma que "nadie debería 'vender' pañuelos" y "ese no es el objetivo aquí". [14]
Según varios expertos en el campo, el dinero que recibió Planned Parenthood por el tejido fetal fue demasiado pequeño para generar ganancias para Planned Parenthood y constituyó una compensación razonable por los costos de adquisición, como lo permite la ley federal. Estos expertos incluyeron a Sherilyn J. Sawyer, directora del biorrepositorio de la Universidad de Harvard y del Hospital Brigham and Women's ; Jim Vaught, presidente de la Sociedad Internacional de Repositorios Biológicos y Ambientales y ex subdirector de la Oficina de Biorrepositorios e Investigación de Bioespecímenes del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) ; y Carolyn Compton, directora médica y científica de la Alianza Nacional de Desarrollo de Biomarcadores de la Universidad Estatal de Arizona y ex directora de biodepósitos e investigación de muestras biológicas en el NCI. [14]
El 13 de octubre de 2015, Planned Parenthood anunció que ya no aceptaría reembolsos por los costos de recolección y envío de tejido fetal a laboratorios de investigación. Citando una "agenda antiaborto" de algunos en el Congreso, Planned Parenthood afirmó que la medida estaba diseñada para eliminar un motivo de ataques con motivación política. [15] [16]
El CMP alega que los videos muestran a funcionarios de Planned Parenthood ofreciendo hacer ajustes en las técnicas utilizadas en los abortos para adquirir más tejidos y órganos fetales intactos. [17] La ley federal prohíbe cambiar de un procedimiento de aborto a otro con el fin de obtener tejido humano para investigaciones médicas, [18] [19] así como para dar a luz fetos intactos. [18] Los portavoces de Planned Parenthood han respondido a las acusaciones de CMP afirmando que la organización sigue "todas las leyes, punto", y que las acusaciones hechas en los videos de CMP "son falsas". [17] [20]
En el sexto video, Holly O'Donnell, una ex técnica antiaborto de StemExpress, dice que sus superiores le dijeron que alentara a las mujeres que buscaban abortos a firmar los formularios de consentimiento, y que incluso cuando las mujeres se negaban a firmar los órganos y tejidos fetales A veces se tomaban de todos modos. [20] [21] En el primer video sin editar, los representantes afirman que las donaciones solo se realizan con el consentimiento del paciente. [4] StemExpress, un proveedor de especímenes biológicos, en su mayoría células madre para investigación, ha negado "inequívocamente" la acusación de O'Donnell, afirmando que el vídeo está "editado engañosamente y redactado falsamente para sugerir irregularidad o ilegalidad donde no existe". [20] Eric Ferrero, vicepresidente de comunicación de la PPFA, señaló que O'Donnell "nunca ha trabajado para Planned Parenthood" y calificó sus acusaciones de "falsas e escandalosas". [20]
El consejo editorial de The New York Times describió las acciones de CMP como una "campaña de engaño contra Planned Parenthood" y escribió que la "campaña de video es un intento deshonesto de hacer que las donaciones de tejidos legales, voluntarias y potencialmente salvadoras de vidas parezcan nefastas e ilegales". Los partidarios de Planned Parenthood se han quejado de que los vídeos estaban "muy editados". [22] [23]
Cecile Richards , presidenta de Planned Parenthood, "personalmente [se disculpó] por el tono y las declaraciones del miembro del personal", diciendo que los videos eran "inaceptables". [24] Dawn Laguens , vicepresidenta ejecutiva de PPFA, declaró: «La última [quinta] cinta tiene al menos 20 ediciones sustanciales e inexplicables. Las cintas anteriores publicadas por este grupo extremista fueron 'profundamente editadas' para distorsionar lo que realmente se dijo. Estos vídeos tienen como objetivo escandalizar y engañar al público". [22] En una carta a un comité del Congreso, PPFA escribió: "Un grupo de extremistas que han intimidado a mujeres y médicos durante años—en su agenda para prohibir completamente el aborto—no están 'documentando' fechorías; están tratando de crearlas, bastante sin éxito." [4]
En respuesta a Planned Parenthood, CMP declaró que "esperamos mostrar al público evidencia más clara de que Planned Parenthood rutinariamente se beneficia de la venta de partes de bebés y cambia los procedimientos de aborto que utiliza en mujeres embarazadas para lograrlo". [13]
En respuesta a los videos y a las acusaciones de CMP, tres comités diferentes del Congreso y funcionarios de varios estados iniciaron investigaciones sobre las actividades de recolección de pañuelos de Planned Parenthood. [25] Un comité del Congreso pidió entrevistar a los representantes filmados para ver si las declaraciones hechas en los videos son consistentes con la ley federal existente. [26] [27]
El 30 de julio de 2015, el exgobernador de Indiana, Mike Pence, anunció que la investigación del estado no encontró ninguna evidencia de irregularidades en el manejo del tejido fetal por parte de Planned Parenthood. [28] En Massachusetts, donde no existe un programa de donación de órganos y tejidos fetales, la Fiscal General Maura Healey encontró que los fetos abortados se eliminan adecuadamente en un informe que "expresó un fuerte apoyo a" Planned Parenthood. [29] En Florida, investigadores de la Agencia para la Administración de Atención Médica descubrieron el 31 de julio de 2015 que tres clínicas de Planned Parenthood estaban realizando abortos en el segundo trimestre sin las licencias adecuadas, y que una clínica no mantenía registros adecuados relacionados con los restos fetales. . Planned Parenthood rechazó los hallazgos. [30]
El gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció una investigación sobre las prácticas en Texas y dijo que el estado "ampliaría su investigación" después de la publicación del segundo video, [31] y el fiscal general de Missouri, Chris Koster, anunció que su oficina investigaría a Planned Parenthood por cualquier posibles irregularidades en sus clínicas en ese estado. [31] También se iniciaron investigaciones en Ohio, Kansas, Georgia, Carolina del Sur, Mississippi y Luisiana, con llamados al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que investigara. [32]
A nivel local, el fiscal de distrito del condado de Harris inició una investigación criminal en conjunto con los Rangers de Texas y el Departamento de Policía de Houston luego de que se difundiera el quinto video que muestra a un ejecutivo de Planned Parenthood en esa ciudad. [33]
En total, los vídeos dieron lugar a investigaciones en quince estados, incluido Texas, donde tuvo lugar una operación de grabación encubierta; Otros ocho estados se negaron a investigar sus clínicas de Planned Parenthood, incluidos California y Colorado, donde también se produjeron otras grabaciones de CMP. [34]
La fiscal general de California, Kamala D. Harris, anunció una investigación sobre la práctica de grabación encubierta del CMP. [5]
Los funcionarios de Georgia, Indiana, Massachusetts, Dakota del Sur y Kansas investigaron y no lograron encontrar ninguna evidencia de que las clínicas de Planned Parenthood infringieran alguna ley estatal relativa a la recolección de tejidos fetales. [35] El estado de Pensilvania absolvió a Planned Parenthood de cualquier irregularidad. [36] En septiembre, el Fiscal General de Missouri no encontró evidencia de que la única clínica del estado que brinda servicios de aborto haya manipulado mal los tejidos fetales. El informe decía: "Como resultado de nuestra investigación, la Oficina del Fiscal General de Missouri no ha encontrado evidencia de que (Planned Parenthood) haya participado en la eliminación ilegal de órganos y tejidos fetales". [37]
El 8 de octubre de 2015, el representante republicano Jason Chaffetz (Utah), presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , declaró que la investigación del Partido Republicano no encontró evidencia de irregularidades por parte de Planned Parenthood. [38]
El 25 de enero de 2016, un gran jurado de Houston designado para investigar a Planned Parenthood, acusó a Daleiden [39] y a otra camarógrafo, Sandra Merritt, [40] por crear licencias de conducir falsas utilizadas como identificación (un delito grave) y ofrecer comprar tejido fetal. (un delito menor). [41] El 14 de junio de 2016, los cargos por delitos menores relacionados con el tejido fetal fueron retirados debido a un tecnicismo, [42] [43] y el 26 de julio de 2016, los cargos por delitos graves (relacionados con una identificación falsa) fueron desestimados por un juez que dictaminó que el gran jurado se excedió en su autoridad al acusar a Daleiden y Merritt cuando estaba autorizado únicamente para investigar a Planned Parenthood. [44] [45] [46] [47] Sin embargo, el 28 de marzo de 2017, Daleiden y Merritt fueron acusados de 15 delitos graves en el estado de California: uno por cada una de las personas a las que habían filmado sin consentimiento y uno por Conspiración criminal para invadir la privacidad. [48]
Se formó un comité selecto , el Panel Selecto de Investigación sobre Planned Parenthood del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , para investigar más a fondo a Planned Parenthood, con la congresista Marsha Blackburn como presidenta. [49] [50] El 21 de septiembre, el panel votó 8-0 para recomendar declarar a StemExpress por desacato al Congreso por no cumplir con una citación . [51] Los seis miembros demócratas del panel abandonaron la reunión en protesta antes de la votación. [52] El informe final del comité recomendó que "se exija a los Institutos Nacionales de Salud que dejen de financiar la investigación del tejido fetal, y que el enorme proveedor de servicios de salud Planned Parenthood sea despojado de la financiación estadounidense". Según Science , el informe contenía múltiples imprecisiones. [53] Los miembros demócratas del panel, a quienes no se les había permitido leer, responder o votar sobre el informe final, publicaron un informe alternativo, [54] en el que criticaron al comité por confiar en "tácticas de la era McCarthy". y de basarse en "documentos sin fuentes ni verificados" para redactar el informe. Un portavoz de Planned Parenthood describió el informe como "nada más que un ataque partidista contra Planned Parenthood y el acceso de las mujeres al aborto legal y seguro" y señaló que 13 investigaciones a nivel estatal y otras investigaciones del Congreso no habían encontrado irregularidades. [55] El Washington Post, New York Magazine y Los Angeles Times describieron la investigación del panel como una "caza de brujas" y criticaron tanto sus hallazgos como sus tácticas en editoriales. [54] [56] [57]
El 31 de julio de 2015, la Federación Nacional del Aborto demandó a CMP y Daleiden. [23] Un juez de Los Ángeles impuso una orden de restricción temporal sobre la publicación de más vídeos de empleados de StemExpress, una empresa con la que Planned Parenthood hace negocios, basándose en la ley anti-escuchas telefónicas de California . [58] [59] [60] La orden también prohibía al grupo revelar nombres o direcciones de los miembros de la Federación Nacional del Aborto, o fechas y lugares de reuniones futuras. [5] La orden de restricción fue levantada posteriormente, lo que permitió la publicación de más videos. [61] Se celebró una audiencia el 27 de agosto de 2015. [62]
CMP ha dicho que sigue "todas las leyes aplicables". [13] Daleiden ha declarado que, en el vídeo suprimido, los "máximos dirigentes" de StemExpress "admitieron que a veces reciben fetos completamente intactos enviados a su laboratorio desde las clínicas de aborto con las que trabajan y que podrían ser evidencia prima facie de nacimiento". -bebés vivos". [21] StemExpress ha negado las acusaciones de "fetos intactos" de Daleiden:
La directora ejecutiva de StemExpress, Cate Dyer, explicó la discrepancia como un mal uso de los términos por parte de los operativos de CMP:
StemExpress rompió vínculos con Planned Parenthood como resultado de la controversia, afirmando que su negocio con Planned Parenthood era un pequeño porcentaje de sus actividades. [61]
En septiembre de 2015, dos tribunales dictaminaron que Daleiden y CMP deben entregar documentos privados y someterse a declaraciones sobre cómo orquestaron su video encubierto, y podrían exigir a Daleiden que entregue la documentación y los detalles de la operación, y proporcione las imágenes completas sin editar que recopiló. mientras se hace pasar por un ejecutivo de la empresa ficticia de adquisición de tejidos Biomax. [64] El 4 de diciembre de 2015, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Anthony Kennedy, se pronunció sobre una apelación de emergencia del CMP. La apelación del CMP había pedido a la Justicia bloquear la orden de los tribunales inferiores que requeriría que el CMP revelara los nombres de sus donantes. El juez Kennedy negó la apelación. [sesenta y cinco]
En septiembre de 2019, se celebró una audiencia en San Francisco para determinar si David Daleiden y su socia Sandra Merritt debían ir a juicio por quince cargos penales de invasión de la privacidad. [66] En esta audiencia, los abogados de Daleiden impugnaron la orden judicial mediante la cual agentes del Departamento de Justicia de California ingresaron a la casa de Daleiden y confiscaron computadoras y dispositivos de almacenamiento digital, junto con algunos documentos de identificación falsos en abril de 2016. Sin embargo, el tribunal negó su reclamo. que Daleiden estaba protegido por la Ley Escudo de California por actuar como periodista ciudadano, porque el Departamento de Justicia tenía suficiente causa probable de actividad criminal para realizar las incautaciones. [67] Después de esta audiencia, Planned Parenthood y otros afectados por los videos de Daleiden iniciaron un juicio con jurado civil contra Daleiden, Merritt, Troy Newman, Albin Rhomberg y Gerardo Adrián López en un tribunal estatal. Se les acusa de fraude, incumplimiento de contrato, grabación ilegal de conversaciones, conspiración civil y también de violación de la ley federal contra el crimen organizado. [68]
En agosto de 2015, StemExpress cortó todos los vínculos con Planned Parenthood para la obtención de tejido fetal humano, [69] lo que ha tenido un grave impacto en los investigadores médicos. StemExpress fue uno de los principales proveedores de tejido fetal humano junto con Advanced Biosciences Resources. Según un informe del Congreso , [70] la investigación sobre el virus Zika se ha estancado junto con las investigaciones sobre la enfermedad de Alzheimer , la esclerosis lateral amiotrófica , la diabetes y la leucemia infantil . Science Friday [71] transmitió un segmento sobre el Dr. Eugene Gu , uno de los investigadores de tejido fetal citados por el Congreso . [72] Gu estudia enfermedades congénitas del corazón y los riñones en bebés, pero desde entonces ha suspendido su investigación después de que los alguaciles de los Estados Unidos entregaron la citación a su apartamento de Nashville , que está cerca de Marsha Blackburn y Diane Black . [73]
Esto a pesar del amplio apoyo de la comunidad científica a la investigación del tejido fetal. El New England Journal of Medicine ( NEJM ) publicó un editorial en apoyo de los "esfuerzos de Planned Parenthood para canalizar el tejido fetal hacia importantes investigaciones médicas". El editorial argumentaba que muchos avances médicos no se habrían logrado sin la investigación del tejido fetal y que "Planned Parenthood, sus médicos y los investigadores que realizan este trabajo deberían ser elogiados, no condenados". El NEJM calificó las acciones del CMP como una "campaña de desinformación" y dijo que es vergonzoso que el CMP "siga tergiversando los hechos para lograr sus fines". Además, el NEJM elogió las contribuciones de Planned Parenthood a la atención médica de las mujeres y afirmó que "los servicios de anticoncepción que brinda Planned Parenthood pueden ser el mayor esfuerzo para prevenir los embarazos no deseados que resultan en abortos". [74]
Los videos fueron mostrados a varios congresistas antiaborto, incluidos Diane Black , Trent Franks y Tim Murphy , semanas antes de ponerse a disposición del público. [7] [75] Black dijo que le dieron una proyección anticipada de los videos, lo que "literalmente la hizo sentir mal del estómago", así como "emocional y llorosa", para que estuviera preparada para comentar sobre ellos después de su liberación. [7]
El momento del primer vídeo llevó a los comentaristas a especular que podría haber sido publicado para coincidir con un proyecto de ley para recaudar fondos para Susan G. Komen for the Cure , que financia a Planned Parenthood. [76] Después de que se publicó el primer video, Rand Paul y Diane Black introdujeron una legislación preparada previamente para suspender la financiación federal de Planned Parenthood. [77] [78] [79] [80] [81]
El 14 de julio de 2015, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, ordenó audiencias en el Congreso sobre la práctica de obtener tejidos y órganos fetales por parte de Planned Parenthood, y al menos un comité se comprometió a programar una audiencia. [82] El líder de la minoría del Senado, Harry Reid, ha dicho que las prácticas de Planned Parenthood "deberían ser examinadas". [83] [84]
El 3 de agosto de 2015, la legislación no fue aprobada en el Senado: 53 apoyaron la interrupción de la financiación y 46 se opusieron. Esto fue siete votos menos de los 60 necesarios para aprobar el proyecto de ley. [85] [86] [87] [88]
El 18 de septiembre de 2015, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 241 a 187 para retirar fondos a Planned Parenthood durante un año, dando tiempo para investigar las presuntas irregularidades de Planned Parenthood. La votación fue en gran medida simbólica y no se esperaba que fuera aprobada en el Senado; Además, el presidente Obama declaró que vetaría la legislación para retirar fondos a Planned Parenthood. [89] [90] [91] Algunos [ ¿quién? ] planteó la cuestión de que este tipo de votación en el Congreso podría violar la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe los proyectos de ley , que se refieren a que los legisladores castiguen a un individuo u organización basándose en supuestas infracciones sin que un tribunal los declare culpables. [92]
Varios candidatos presidenciales republicanos repitieron las acusaciones del CMP de que la PPFA utilizaba la donación de tejidos como forma de lucrar con el aborto. Rick Perry dijo: "El vídeo que muestra a un empleado de Planned Parenthood vendiendo partes del cuerpo de niños abortados es un recordatorio inquietante de la tendencia de la organización a sacar provecho de la tragedia de una vida humana destruida", [14] y citó los vídeos como la razón por la que Planned Parenthood La paternidad debería perder fondos federales. [93] El candidato presidencial republicano Rand Paul publicó en Twitter "...un vídeo que muestra a la principal doctora de Planned Parenthood describiendo cómo realiza abortos tardíos para vender partes del cuerpo con fines de lucro", prometió hacer campaña para desfinanciar a Planned Parenthood, [78] y pidió a Hillary Clinton que devolviera las donaciones de Planned Parenthood a su campaña. [93]
Carly Fiorina dijo: "Esta última noticia es trágica e indignante. No se trata de 'elección'. Se trata de sacar provecho de la muerte de los no nacidos mientras se les dice a las mujeres que se trata de empoderamiento". [14] Durante el debate de los candidatos presidenciales republicanos del 16 de septiembre de 2015 en CNN , criticó duramente a Planned Parenthood y su participación en la donación de tejido fetal, [94] [95] afirmando: "Reto a Hillary Clinton y Barack Obama a que vean estas cintas. Mire una feto completamente formado sobre la mesa, con el corazón latiendo, las piernas pateando, mientras alguien dice: 'Tenemos que mantenerlo vivo para cosechar su cerebro'". [96] El sitio web PolitiFact.com , sin embargo, dijo que el video al que se refirió Fiorina no fue obtenido de una clínica de Planned Parenthood, sino que era material de archivo de un feto vivo no relacionado, obtenido de la Colección Grantham, "una organización que espera detener aborto mediante la promoción de imágenes gráficas del procedimiento". Luego, CMP lo agregó para dramatizar la descripción realizada por la técnica de adquisiciones de StemExpress, Holly O'Donnell. En el vídeo editado, O'Donnell alegó que mientras trabajaba en un laboratorio de patología en una clínica de Planned Parenthood, su supervisor le dijo que conseguirían un cerebro de un feto bien conservado. O'Donnell dijo: "Estoy sentado aquí mirando a este feto, su corazón late y no sé qué pensar". [94] [95] [96] The New York Times informó que "si bien la autenticidad de los videos sigue siendo un tema de debate, la Sra. Fiorina parece haber exagerado su contenido", [97] y PolitiFact.com calificó la declaración de Fiorina " mayoritariamente falso". [96]
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton , que "defendió firmemente" a la organización, dijo que los vídeos eran "inquietantes" y pidió una investigación nacional sobre la venta de tejido fetal abortado. [93] La Casa Blanca dijo que se opondría a cualquier intento del Congreso de retirar fondos a Planned Parenthood. [98]
El gobernador de Luisiana, Bobby Jindal , anunció el 3 de agosto de 2015 que el Departamento de Salud y Hospitales de Luisiana rescindía su contrato con Planned Parenthood , que proporciona a la organización fondos estatales de Medicaid. [99] En documentos judiciales, el Departamento de Justicia argumentó que la acción de Luisiana viola la ley federal al negar a los pacientes de Medicaid la elección de sus proveedores de atención médica. [100] También se señaló que ninguna de las dos clínicas de Luisiana ofrece servicios de aborto. [101] Los estados de Alabama , [81] New Hampshire , [80] y Utah [102] también recortaron sus respectivos fondos para Planned Parenthood a raíz de los videos, mientras que Pensilvania y Wisconsin estaban considerando medidas similares. [103] La administración Obama ha advertido a los legisladores estatales que puede ser ilegal recortar fondos a Planned Parenthood. [104]
Después de consultar con el Comité Asesor de Bioética de la universidad, el presidente de la Universidad Estatal de Colorado, Tony Frank, suspendió la compra adicional de tejido fetal para fines de investigación. [105]
El 27 de noviembre de 2015, un hombre armado mató a tiros a dos civiles y a un oficial de policía durante un tiroteo de cinco horas en la clínica de Colorado Springs. [106] [107] [108] El pistolero de 57 años [109] se entregó a la policía y fue detenido. Durante su arresto, concedió una entrevista incoherente [110] en la que, en un momento dado, dijo "no más partes de bebés", [111] en aparente referencia a las protestas contra la clínica, [112] [113] haciéndose eco del lenguaje utilizado en los medios de comunicación sobre la clínica. [114] [115] [116] Sin embargo, las autoridades no pudieron identificar claramente una motivación específica. [110]
La fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, calificó el tiroteo como un "crimen contra mujeres que reciben servicios de atención médica". [117] El alcalde de Colorado Springs, John Suthers, dijo que el tiroteo y el enfrentamiento "ciertamente parece" ser un acto de terrorismo interno . [118]
Vicki Saporta , presidenta de la Federación Nacional del Aborto, llamó especialmente la atención sobre los vídeos, dos de los cuales fueron filmados en una clínica de Denver, a 121 kilómetros al norte de Colorado Springs; Estos vídeos dieron lugar a una serie de amenazas contra un médico que aparece en los vídeos, quien tuvo que mudarse de su casa y contratar seguridad las 24 horas, según Saporta. [119]
El CMP emitió un comunicado condenando el tiroteo como una "matananza bárbara" por parte de un "loco violento". [120]
En marzo de 2017, el fiscal general de California, Xavier Becerra, acusó a Daleiden y Merritt de 15 delitos graves relacionados con los vídeos, incluido un cargo de conspiración para invadir la privacidad y 14 cargos de filmar personas sin permiso en Los Ángeles. [121] En respuesta, Daleiden emitió un comunicado calificando los cargos de "falsos" y se comprometió a publicar más videos. [122] El consejo editorial de Los Angeles Times publicó un editorial afirmando que si bien no estaban de acuerdo con la causa y los métodos del CMP, la presentación de cargos penales por parte de Becerra fue una acción "inquietantemente agresiva" contra personas "que intentaban influir en un tema controvertido de política pública." [123] El 21 de junio de 2017, todos los cargos de invasión de la privacidad (pero no el de conspiración) fueron desestimados con permiso para modificarlos. [124] Poco después, el Estado de California volvió a presentar los cargos, enmendados. [3]
En diciembre de 2016, el senador Chuck Grassley remitió a Planned Parenthood y otros proveedores de abortos a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para su investigación. En el otoño de 2017, el FBI solicitó al Comité Judicial del Senado acceso a comentarios no redactados obtenidos de proveedores de servicios de aborto. [125]
De los casi 700 centros de salud de Planned Parenthood en todo el país, solo dos, uno en California y uno en el estado de Washington: suministran tejido fetal a los investigadores, y solo el de California ha recibido un reembolso, dijo la organización.
Planned Parenthood dice que sus programas de tejido fetal actualmente se llevan a cabo en solo dos estados, California y Washington, en aproximadamente media docena de los 700 centros de salud que administra. por la organización a nivel nacional.
{{citation}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda ){{citation}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )Un juez del Tribunal Penal del Condado de Harris desestimó el cargo de delito menor contra Daleiden el mes pasado, diciendo que la acusación era errónea.
El juez de distrito Brock Thomas desestimó los cargos de manipulación de registros gubernamentales contra David Daleiden, de 27 años, y Sandra Merritt, y dictaminó que el gran jurado que acusó a los dos activistas se había excedido en su autoridad. ... En abril, los abogados de Daleiden y Merritt argumentaron que el gran jurado, debido a que solo estaba encargado de investigar a Planned Parenthood, se había excedido en su mandato cuando acusó a los dos activistas.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite magazine}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )