El complot de Rye House de 1683 fue un plan para asesinar al rey Carlos II de Inglaterra y a su hermano (y heredero al trono) James, duque de York . El grupo real fue de Westminster a Newmarket para ver carreras de caballos y se esperaba que hiciera el viaje de regreso el 1 de abril de 1683, pero debido a que hubo un gran incendio en Newmarket el 22 de marzo (que destruyó la mitad de la ciudad), las carreras fueron canceladas. y el rey y el duque regresaron temprano a Londres. Como resultado, el ataque planeado nunca se llevó a cabo.
Los historiadores varían en su evaluación del grado en que se finalizaron los detalles de la conspiración. Cualquiera que fuera el estado del complot de asesinato, algunos líderes de la oposición en Inglaterra estaban considerando planes para organizar una rebelión contra la monarquía de los Estuardo . El gobierno reprimió duramente a quienes se encontraban en una serie de juicios estatales, acompañados de medidas represivas y búsquedas generalizadas de armas. El complot presagió, y puede haber acelerado, la rebelión de Monmouth de 1685 y el levantamiento de Argyll .
Después de la Restauración de la monarquía bajo Carlos II en 1660, algunos miembros del Parlamento, ex republicanos y sectores de la población protestante de Inglaterra estaban preocupados de que la relación del rey con Francia bajo Luis XIV y los otros gobernantes católicos de Europa fuera demasiado estrecha. El sentimiento anticatólico , que asociaba el catolicismo romano con el absolutismo , estaba muy extendido y centró especial atención en la sucesión al trono inglés. Si bien Carlos era públicamente anglicano , se sabía que él y su hermano tenían simpatías católicas. Estas sospechas se confirmaron en 1673 cuando se descubrió que James se había convertido al catolicismo romano.
En 1681, provocado por el complot papista inventado por la oposición , se presentó en la Cámara de los Comunes el proyecto de ley de exclusión , que habría excluido a James de la sucesión. Charles superó a sus oponentes y disolvió el Parlamento de Oxford . Esto dejó a sus oponentes sin ningún método legal para impedir la sucesión de James, y abundaron los rumores de complots y conspiraciones. Con el "partido rural" en desorden, Lord Melville , Lord Leven y Lord Shaftesbury , líder de la oposición al gobierno de Carlos, huyeron a Holanda, donde Shaftesbury pronto murió. Muchos miembros conocidos del Parlamento y nobles del "partido rural" pronto serían conocidos como Whigs , un nombre de facción que se mantuvo.
Rye House , ubicada al noreste de Hoddesdon , Hertfordshire, era una mansión medieval fortificada rodeada por un foso . [1] La casa fue alquilada por un republicano y veterano de la Guerra Civil, Richard Rumbold . El plan era ocultar una fuerza de hombres en los terrenos de la casa y tender una emboscada al rey y al duque cuando pasaban de regreso a Londres desde las carreras de caballos en Newmarket . Los "conspiradores de Rye House", un grupo extremista Whig que ahora lleva el nombre de este complot, supuestamente adoptaron el plan entre varias posibilidades, habiendo decidido que ofrecía ventajas tácticas y podía llevarse a cabo con una fuerza relativamente pequeña operando con armas de fuego. de buena cobertura. [2]
Se esperaba que el grupo real hiciera el viaje el 1 de abril de 1683, pero el 22 de marzo se produjo un gran incendio en Newmarket que destruyó la mitad de la ciudad. Las carreras fueron canceladas y el rey y el duque regresaron temprano a Londres. Como resultado, el ataque planeado nunca se llevó a cabo.
Los conspiradores de este período fueron numerosos, y el recurso a algún tipo de resistencia armada fue ampliamente debatido desde principios de la década de 1680, en lo que se estaba convirtiendo en el lado Whig de la división faccional de la política británica. La forma que debería adoptar era incierta, y las discusiones sobre la toma del control de ciudades distintas de Londres, como Bristol , y un levantamiento escocés, estaban en el aire. La historiografía posterior del complot fue en gran medida partidista, y los estudiosos todavía están aclarando quién estuvo estrechamente involucrado en la planificación de las medidas violentas y revolucionarias.
El complot de asesinato se centró en un grupo que fue convocado en 1682-1683 por Robert West del Middle Temple , un miembro del Green Ribbon Club : [3] ahora a menudo se le llama la camarilla de Rye House . West había participado en uno de los casos que pusieron fin a las acusaciones de complot papista , el del falso testigo Stephen College . A través de esa asociación se puso en contacto con Aaron Smith y William Hone, ambos conspiradores, aunque aparte del grupo principal. [4] John Locke había organizado alojamiento para West en Oxford en ese momento y tenía otras asociaciones en el grupo de activistas revolucionarios (Smith, John Ayloffe , Christopher Battiscombe e Israel Hayes), [5] de los cuales Ayloffe estaba ciertamente implicado en el Rye. House Plot, dejando a Locke vulnerable.
Rumbold fue presentado al grupo de West por John Wildman , pero cuando se descubrió el complot, ambos se habían distanciado, Wildman al negarse a financiar a Rumbold en la compra de armas y Rumbold al perder su entusiasmo anterior. [6]
Los miembros de la camarilla como Richard Nelthorpe favorecían una rebelión en lugar de un asesinato, alineando gran parte de la discusión del grupo occidental con los planes de Algernon Sidney , en particular, y los miembros más aristocráticos del partido rural que conformaban la llamada camarilla de Monmouth . [7] Hubo discusiones en el grupo alrededor de Monmouth en septiembre de 1682 sobre un levantamiento, teniendo participantes en común con el grupo alrededor de West. [8] La "cábala" fue posteriormente denominada "consejo de los seis", que tomó forma después de los éxitos conservadores en el verano de 1682 en la lucha por controlar la ciudad de Londres . Un aspecto significativo fue la intención de emplear a Archibald Campbell, noveno conde de Argyll, para una rebelión militar en Escocia. [9] Smith en enero de 1683 fue enviado a contactar a los partidarios de los "seis" en Escocia, con miras a convocarlos a Londres; pero aparentemente estropeó la misión por indiscreciones. [10]
De hecho, los contactos de West con la camarilla de Monmouth y el conocimiento de sus intenciones fueron en parte bastante indirectos. Thomas Walcot y Robert Ferguson habían acompañado a Shaftesbury a los Países Bajos en su exilio autoimpuesto de noviembre de 1682. Luego ambos regresaron a Londres y se asociaron con West, quien aprendió del propio plan de Walcott de Shaftesbury para una rebelión general. Walcott continuó diciendo que él lideraría el ataque contra los guardias reales, pero que él fue otro de los conspiradores que puso fin al asesinato. [11] Durante la primavera de 1683 hubo nuevos contactos entre la camarilla de Monmouth y el grupo de West sobre la redacción de un manifiesto, a través de Sir Thomas Armstrong en particular, existiendo desacuerdos sobre si una constitución republicana o monárquica debería resultar de medidas revolucionarias. [8] En mayo de 1683, West y Walcott discutieron con un grupo más grande [12] las perspectivas de reunir una fuerza de varios miles de hombres alrededor de Londres. [13]
La interpretación de las verdaderas intenciones Whigs en este momento se ve complicada por los esquemas coloniales en Estados Unidos. West tenía una participación en East Jersey . [3] Shaftesbury estuvo muy involucrado en la provincia de Carolina . En abril de 1683, algunos contactos escoceses de los Whigs llegaron a Londres, según lo informado por Smith, y se reunieron con Essex y Russell de la camarilla de Monmouth. Tenían la impresión de que se trataba de Carolina, [14] o lo daban como pretexto para su presencia. [15] Entre ellos se encontraban Sir George Campbell de Cessnock, John Cochrane y William Carstares. [16] El conde de Argyll había salido de Londres hacia los Países Bajos en agosto de 1682, pero se mantuvo en contacto con notables whigs a través de correos y correspondencia cifrada. Dos de ellos, William Spence (alias Butler) y Abraham Holmes , fueron arrestados en junio de 1683. [17]
La noticia del complot se filtró cuando Josiah Keeling le dio información a Sir Leoline Jenkins , [18] y el complot se descubrió públicamente el 12 de junio de 1683. Keeling se había puesto en contacto con un cortesano, quien lo puso en contacto con George Legge, primer barón de Dartmouth , y Dartmouth lo había llevado ante Jenkins, Secretario de Estado. [19] El testimonio de Keeling se utilizó en los juicios de Walcott, Hone, Sidney y Charles Bateman; y le valió el perdón. [18] También inició un largo proceso de confesión de las personas incriminadas, con la esperanza de obtener clemencia. Utilizando a su hermano, Keeling pudo obtener más pruebas directas de conspiración, y Jenkins trajo a Rumsey y West, quienes le dijeron lo que sabían, a partir del 23 de junio; [20] West había ofrecido información a través de Laurence Hyde, primer conde de Rochester , el día 22. Durante varios días, West explicó el complot de Rye House y su participación en la compra de armas, que se suponía eran para Estados Unidos. Hizo poco para incriminar al grupo de Monmouth; Su testimonio se utilizó posteriormente contra Walcott y Sidney. West recibió el perdón en diciembre de 1684. [3]
Thomas Walcott fue arrestado el 8 de julio y fue el primer conspirador en ser juzgado. El 18 de junio se celebró en su casa una reunión de los conspiradores; pero en lugar de escapar, decidió escribirle a Jenkins, ofreciéndole una confesión completa a cambio de un perdón. [7] Entre los conspiradores, John Row de Bristol era considerado particularmente poco confiable, y tenía una conexión directa con la familia Monmouth para ofrecer como información; Se tomaron varias medidas para silenciarlo y su vida estuvo amenazada más de una vez. [21] Después de la reunión, Nelthorpe y Edward Norton llamaron a William Russell, Lord Russell, con un llamamiento para que tomara las armas inmediatamente; Cuando Russell no quiso, Nelthorpe abandonó el país. [22]
Walcott nombró a Henry Care , editor del Weekly Pacquet, que era un importante periódico anticatólico y Whig de la época; Care dejó de publicar el Pacquet el 13 de julio y comenzó a cooperar con el tribunal. [23] Entre los que más tarde informaron contra Walcott estaba Zachary Bourne. [7] Bourne era un conspirador, arrestado tratando de salir del país con los ministros inconformistas Matthew Meade , contra quien se emitió una orden de arresto el 27 de junio, y Walter Cross; [24] denunció a otro ministro, Stephen Lobb , que estaba dispuesto a colaborar en el reclutamiento para un levantamiento. El 6 de julio se ordenó el arresto de Lobb, que fue detenido en agosto. [25]
El 27 de julio se emitió una declaración real sobre la naturaleza atroz del complot. [26] Muchos más fueron arrestados. Aunque los principales conspiradores eran figuras menores y no estaban directamente relacionados con la camarilla de Monmouth, el partido de la corte no hizo distinción entre los grupos. Es posible que los ministros involucrados conocieran a Ferguson pero no a West; Meade había albergado al pactante John Nisbet y bien pudo haber conocido los planes de una rebelión. [24] William Carstares , ministro de la Iglesia de Escocia e intermediario con los grandes Whig, fue encontrado en Kent el 23 de julio. [27]
El juicio final por los cargos de Rye House fue el de Charles Bateman, en 1685. Los testigos de cargo fueron los conspiradores Keeling, que no tenían nada específico que decir, Thomas Lee y Richard Goodenough. Fue ahorcado, arrastrado y descuartizado . [30]
Tras haber huido al extranjero el año anterior, Sir William Waller se mudó a Bremen en 1683. Mientras estuvo allí, se convirtió en una figura central en un grupo de antiguos conspiradores que se encontraban en el exilio político. Lord Preston , el embajador inglés en París, lo llamó "el gobernador" y escribió que "llaman a Waller, a modo de elogio, un segundo Cromwell ". Waller acompañaría a Guillermo de Orange a Inglaterra en 1688, pero William decidió ignorarlo cuando se formó su gobierno. [31]
Los historiadores han sugerido que la historia del complot pudo haber sido inventada en gran medida por Carlos o sus partidarios para permitir la eliminación de la mayoría de sus oponentes políticos más fuertes. Richard Greaves cita como prueba de que hubo un complot en 1683, las rebeliones armadas de 1685 del fugitivo conde de Argyll y del hijo ilegítimo protestante de Carlos, James Scott, primer duque de Monmouth . [32] Doreen Milne afirma que su importancia radica menos en lo que realmente se planeó que en la percepción pública del mismo y los usos que de él hizo el gobierno. [33]
La reacción popular a los excesos reactivos de los conservadores, a veces conocida como la "venganza de Stuart", aunque ese término es cuestionado, condujo al descontento expresado decisivamente en la Revolución Gloriosa de 1688.
Burton... se entregó al gobierno; y dio información contra Fernley y Elizabeth Gaunt. Fueron llevados a juicio. El villano cuya vida habían preservado tuvo el corazón y la frente para presentarse como principal testigo contra ellos. Fueron condenados. Fernley fue sentenciada a la horca y Elizabeth Gaunt a la hoguera.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )