En economía , la competencia es un escenario en el que diferentes empresas económicas [Nota 1] compiten por obtener bienes que están limitados por la variación de los elementos de la mezcla de marketing : precio, producto, promoción y plaza. En el pensamiento económico clásico, la competencia hace que las empresas comerciales desarrollen nuevos productos, servicios y tecnologías, lo que daría a los consumidores una mayor selección y mejores productos. Cuanto mayor es la selección de un bien en el mercado, más bajos suelen ser los precios de los productos, en comparación con lo que sería el precio si no hubiera competencia ( monopolio ) o poca competencia ( oligopolio ).
El nivel de competencia que existe dentro del mercado depende de una variedad de factores tanto del lado de la empresa como del vendedor; el número de empresas, las barreras de entrada, la información y la disponibilidad/accesibilidad de los recursos. El número de compradores dentro del mercado también influye en la competencia, ya que cada comprador está dispuesto a pagar, lo que influye en la demanda general del producto en el mercado.
Competitividad [1] se refiere a la capacidad y el desempeño de una empresa, subsector o país para vender y suministrar bienes y servicios en un mercado determinado , en relación con la capacidad y el desempeño de otras empresas, subsectores o países en el mismo mercado. Se trata de una empresa que intenta descubrir cómo quitarle cuota de mercado a otra empresa. Competitividad se deriva de la palabra latina "competere", que se refiere a la rivalidad que se encuentra entre entidades en mercados e industrias. Se utiliza ampliamente en el discurso de gestión relacionado con las comparaciones del desempeño económico nacional e internacional. [2]
El alcance de la competencia presente dentro de un mercado particular se puede medir mediante: Cuanto menor sea el número de rivales, su similitud de tamaño y, en particular, cuanto menor sea la participación de la producción industrial en manos de la empresa más grande, más vigorosa será la competencia. [3]
Las primeras investigaciones económicas se centraron en la diferencia entre competencia basada en precios y no basada en precios, mientras que la teoría económica moderna se ha centrado en el límite de equilibrio general de muchos vendedores. [ cita necesaria ]
Según el economista del siglo XIX Antoine Augustin Cournot , la definición de competencia es la situación en la que el precio no varía con la cantidad, o en la que la curva de demanda a la que se enfrenta la empresa es horizontal. [4]
La observación empírica confirma que los recursos (capital, mano de obra, tecnología) y el talento tienden a concentrarse geográficamente (Easterly y Levine 2002). Este resultado refleja el hecho de que las empresas están integradas en relaciones entre empresas con redes de proveedores, compradores e incluso competidores que les ayudan a obtener ventajas competitivas en la venta de sus productos y servicios. Si bien las relaciones de mercado independientes brindan estos beneficios, a veces hay externalidades que surgen de vínculos entre empresas en un área geográfica o en una industria específica (textiles, artículos de cuero, chips de silicio) que los mercados por sí solos no pueden captar ni fomentar. El proceso de "clusterización", la creación de "cadenas de valor" o "distritos industriales" son modelos que ponen de relieve las ventajas de las redes.
Dentro de los sistemas económicos capitalistas , el impulso de las empresas es mantener y mejorar su propia competitividad, esto prácticamente pertenece a los sectores empresariales.
La teoría económica neoclásica otorga importancia a un estado de mercado teórico, en el que se considera que las empresas y el mercado están en competencia perfecta . Se dice que existe competencia perfecta cuando se cumplen todos los criterios, lo que rara vez (o nunca) se observa en el mundo real. Estos criterios incluyen; todas las empresas contribuyen de manera insignificante al mercado, [5] todas las empresas venden un producto idéntico, todas las empresas son tomadoras de precios, la participación de mercado no influye en el precio, tanto los compradores como los vendedores tienen información completa o "perfecta", los recursos son perfectamente móviles y las empresas puede entrar o salir del mercado sin coste alguno. [6] En una competencia perfecta idealizada, hay muchos compradores y vendedores dentro del mercado y los precios reflejan la oferta y la demanda generales . Otra característica clave de un mercado perfectamente competitivo es la variación en los productos que venden las empresas. Las empresas dentro de un mercado perfectamente competitivo son pequeñas y ninguna empresa más grande controla una proporción significativa de la cuota de mercado. [6] Estas empresas venden productos casi idénticos con diferencias mínimas o, en algunos casos, sustitutos perfectos del producto de otra empresa.
La idea de mercados perfectamente competitivos se basa en otras teorías neoclásicas del comprador y el vendedor. El comprador en un mercado perfectamente competitivo tiene gustos y preferencias idénticos con respecto a los rasgos y características deseadas del producto (homogéneos dentro de las industrias) y también tiene información perfecta sobre los bienes, como el precio, la calidad y la producción. [7] En este tipo de mercado, los compradores son maximizadores de utilidad, en el que compran un producto que maximiza su propia utilidad individual que miden a través de sus preferencias. La empresa, por otro lado, busca maximizar sus ganancias actuando bajo el supuesto de criterios de competencia perfecta.
La empresa en un mercado perfectamente competitivo operará en dos horizontes temporales económicos; el corto y el largo plazo . En el corto plazo, la empresa ajusta la cantidad producida según los precios y costos. Mientras que, a largo plazo, la empresa está ajustando sus métodos de producción para garantizar que produzcan a un nivel en el que el costo marginal sea igual al ingreso marginal. [7] En un mercado perfectamente competitivo, las empresas/productores obtienen cero beneficios económicos a largo plazo. [5] Esto lo demuestra el sistema de Cournot. [ cita necesaria ]
Los mercados imperfectamente competitivos son los mercados realistas que existen en la economía. La competencia imperfecta existe cuando: los compradores pueden no tener la información completa sobre los productos vendidos, las empresas venden diferentes productos y servicios, fijan sus propios precios individuales, luchan por participación de mercado y, a menudo, están protegidas por barreras de entrada y salida, lo que dificulta que las nuevas empresas los desafíen. [8] Una diferencia importante de la competencia perfecta es que, en los mercados con competencia imperfecta, los compradores y vendedores individuales tienen la capacidad de influir en los precios y la producción. [9] En estas circunstancias, los mercados se alejan de la teoría de un mercado perfectamente competitivo, ya que el mercado real a menudo no cumple con los supuestos de la teoría y esto conduce inevitablemente a oportunidades para generar más ganancias, a diferencia de un entorno de competencia perfecta, donde Las empresas obtienen beneficios económicos nulos a largo plazo. [8] Estos mercados también se definen por la presencia de monopolios, oligopolios y externalidades dentro del mercado.
La medida de la competencia de acuerdo con la teoría de la competencia perfecta puede medirse mediante cualquiera de las dos opciones; el grado de influencia de la producción de la empresa sobre el precio (la elasticidad de la demanda), o el exceso relativo del precio sobre el costo marginal. [3]
El monopolio es lo opuesto a la competencia perfecta. Mientras que la competencia perfecta se define por la competencia de muchas pequeñas empresas por la participación de mercado en la economía, los monopolios se dan cuando una empresa posee toda la participación de mercado. En lugar de que la industria o el mercado definan a las empresas, los monopolios son la empresa única que define y dicta todo el mercado. [10] Los monopolios existen cuando uno o más de los criterios fallan y dificultan que nuevas empresas ingresen al mercado con costos mínimos. Las empresas monopolistas utilizan altas barreras de entrada para impedir y disuadir a otras empresas de ingresar al mercado y garantizar que sigan siendo el único proveedor dentro del mercado. Un monopolio natural es un tipo de monopolio que existe debido a los altos costos iniciales o las poderosas economías de escala que implica realizar un negocio en una industria específica. [11] Estos tipos de monopolios surgen en industrias que requieren materias primas, tecnología o factores similares únicos para operar. [11] Los monopolios pueden formarse mediante tácticas comerciales tanto justas como injustas. Estas tácticas incluyen; colusión , fusiones , adquisiciones y adquisiciones hostiles . La colusión podría involucrar a dos competidores rivales que conspiran juntos para obtener una ventaja injusta en el mercado mediante la fijación o aumentos coordinados de precios. [11] Los monopolios naturales se forman mediante prácticas comerciales justas en las que una empresa se aprovecha de las altas barreras de una industria. Las altas barreras de entrada a menudo se deben a la importante cantidad de capital o efectivo necesario para comprar activos fijos, que son activos físicos que una empresa necesita para operar. [11] Los monopolios naturales pueden continuar operando como normalmente lo hacen, ya que producen y venden a un costo menor para los consumidores que si hubiera competencia en el mercado. En este caso, los monopolios utilizan los recursos de manera eficiente para ofrecer el producto a un precio más bajo. Al igual que las empresas competitivas, los monopolistas producen una cantidad en la que el ingreso marginal es igual al costo marginal. La diferencia aquí es que en un monopolio, el ingreso marginal no es igual al precio porque, como único proveedor en el mercado, los monopolistas tienen la libertad de fijar el precio que los compradores están dispuestos a pagar para lograr la cantidad que maximiza las ganancias. [12]
Los oligopolios son otra forma de estructuras de mercado de competencia imperfecta. Un oligopolio es cuando un pequeño número de empresas se confabulan, ya sea explícita o tácitamente, para restringir la producción y/o fijar precios, con el fin de lograr rendimientos superiores a los normales del mercado. [13] Los oligopolios pueden estar formados por dos o más empresas. El oligopolio es una estructura de mercado altamente concentrada. La competencia está bien definida a través del modelo de Cournot porque, cuando hay infinitas empresas en el mercado, el exceso de precio sobre el costo marginal se aproximará a cero. [4] Un duopolio es una forma especial de oligopolio en la que el mercado está formado por sólo dos empresas. Sólo unas pocas empresas dominan; por ejemplo, las principales compañías aéreas como Delta y American Airlines operan con unos pocos competidores cercanos, pero hay otras aerolíneas más pequeñas que también compiten en esta industria. [14] Factores similares que permiten la existencia de monopolios también facilitan la formación de oligopolios. Éstas incluyen; altas barreras de entrada, privilegios legales; subcontratación gubernamental a unas pocas empresas para construir infraestructura pública (por ejemplo, ferrocarriles) y acceso a recursos limitados, principalmente relacionados con los recursos naturales dentro de una nación. Las empresas en un oligopolio se benefician de la fijación de precios , fijando los precios colectivamente o bajo la dirección de una empresa del grupo, en lugar de depender de las fuerzas del libre mercado para hacerlo. [13] Los oligopolios pueden formar cárteles para restringir la entrada de nuevas empresas al mercado y garantizar que mantengan su cuota de mercado. Los gobiernos suelen regular en gran medida los mercados que son susceptibles a los oligopolios para garantizar que no se cobre de más a los consumidores y que la competencia siga siendo justa dentro de ese mercado en particular. [15]
La competencia monopolística caracteriza una industria en la que muchas empresas ofrecen productos o servicios similares, pero no sustitutos perfectos. Las barreras de entrada y salida en una industria competitiva monopolística son bajas y las decisiones de cualquier empresa no afectan directamente las de sus competidores. [16] La competencia monopolística existe entre el monopolio y la competencia perfecta, ya que combina elementos de ambas estructuras de mercado. Dentro de las estructuras de mercado de competencia monopolística, todas las empresas tienen el mismo grado, relativamente bajo, de poder de mercado; todos son formadores de precios, en lugar de tomadores de precios. A largo plazo, la demanda es muy elástica , lo que significa que es sensible a los cambios de precios. Para aumentar sus precios, las empresas deben poder diferenciar sus productos de los de sus competidores en términos de calidad, ya sea real o percibida. En el corto plazo, el beneficio económico es positivo, pero se aproxima a cero en el largo plazo. Las empresas en competencia monopolística tienden a hacer mucha publicidad porque diferentes empresas necesitan distinguir productos similares de otros. [16] Ejemplos de competencia monopolística incluyen; restaurantes, peluquerías, ropa y electrónica.
El mercado de competencia monopolística tiene un grado relativamente grande de competencia y un pequeño grado de monopolio, lo que se acerca más a la competencia perfecta y es mucho más realista. Es común en las industrias minorista, artesanal y de impresión en las grandes ciudades. En términos generales, este mercado tiene las siguientes características.
1. Hay muchos fabricantes en el mercado y cada fabricante debe aceptar el precio de mercado hasta cierto punto, pero cada fabricante puede ejercer un cierto grado de influencia en el mercado y no aceptar completamente el precio de mercado. Además, los fabricantes no pueden confabularse entre sí para controlar el mercado. Para los consumidores la situación es similar. El hombre económico en un mercado competitivo monopólico es el que influye en el precio de mercado.
2. Independencia Cada persona económica en el mercado piensa que puede actuar independientemente unos de otros, independientes unos de otros. La decisión de una persona tiene poco impacto en los demás y no es fácil de detectar, por lo que no es necesario considerar las acciones de confrontación de otras personas.
3. Diferencias de productos Los productos de diferentes fabricantes en la misma industria son diferentes entre sí, ya sea por diferencias de calidad, diferencias de funciones o diferencias insustanciales (como diferencias en la impresión causada por el embalaje, la marca registrada, la publicidad, etc.). o diferencia en las condiciones de venta (como la ubicación geográfica, las diferencias en las actitudes y métodos de servicio hacen que los consumidores estén dispuestos a comprar productos de una empresa, pero no de otra). Las diferencias de productos son la causa fundamental del monopolio de los fabricantes, pero debido a que las diferencias entre productos en la misma industria no son tan grandes como para que los productos no puedan ser reemplazados en absoluto, y un cierto grado de sustituibilidad mutua permite a los fabricantes competir entre sí, por lo que las mutuas La sustitución es la fuente de la competencia entre los fabricantes. . Si desea expresar con precisión el significado de las diferencias entre productos, puede decir esto: al mismo precio, si un comprador muestra una preferencia especial por los productos de un determinado fabricante, se puede decir que los productos del fabricante son diferentes de otros fabricantes en el misma industria. Los productos son diferentes.
4. Fácil entrada y salida Es más fácil para los fabricantes entrar y salir de una industria. Esto es similar a la competencia perfecta. La escala del fabricante no es muy grande, el capital requerido no es demasiado y las barreras para entrar y salir de una industria son relativamente fáciles.
5. Pueden formar grupos de productos Se pueden formar múltiples grupos de productos dentro de la industria, es decir, los fabricantes que producen productos similares en la industria pueden formar grupos. Los productos de estos grupos son más diferentes y los productos dentro del grupo son menos diferentes.
En varias industrias altamente concentradas, una empresa dominante atiende a la mayor parte del mercado. Las empresas dominantes tienen una participación de mercado del 50% a más del 90%, sin rival cercano. De manera similar a un mercado monopolista, utiliza una barrera de entrada alta para evitar que otras empresas ingresen al mercado y compitan con ellas. Tienen la capacidad de controlar los precios, fijar precios discriminatorios sistemáticos, influir en la innovación y (normalmente) obtener tasas de rendimiento muy superiores a la tasa de rendimiento competitiva. [15] Esto es similar a un monopolio, sin embargo, hay otras empresas más pequeñas presentes dentro del mercado que conforman la competencia y restringen la capacidad de la empresa dominante para controlar todo el mercado y elegir sus propios precios. Como hay otras empresas más pequeñas presentes en el mercado, las empresas dominantes deben tener cuidado de no aumentar demasiado los precios, ya que esto induciría a los clientes a comenzar a comprar a empresas situadas al margen de los pequeños competidores. [17]
Se dice que existe competencia efectiva cuando hay cuatro empresas con una participación de mercado inferior al 40% y precios flexibles. Barreras de entrada bajas, poca colusión y bajas tasas de beneficio. [15] El principal objetivo de la competencia efectiva es dar a las empresas competidoras el incentivo para descubrir formas de producción más eficientes y descubrir qué quieren los consumidores para que puedan tener áreas específicas en las que centrarse. [18]
El equilibrio competitivo es un concepto en el que los productores que maximizan las ganancias y los consumidores que maximizan la utilidad en mercados competitivos con precios libremente determinados llegan a un precio de equilibrio. A este precio de equilibrio, la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada. [19] Esto implica que se ha llegado a un trato justo entre el proveedor y el comprador, en el que todos los proveedores han sido emparejados con un comprador que está dispuesto a comprar la cantidad exacta que el proveedor busca vender y, por lo tanto, el mercado está en equilibrio. .
El equilibrio competitivo tiene muchas aplicaciones para predecir tanto el precio como la calidad total en un mercado particular. También se puede utilizar para estimar la cantidad consumida por cada individuo y la producción total de cada empresa dentro de un mercado. Además, a través de la idea de equilibrio competitivo, se pueden evaluar políticas o eventos gubernamentales particulares y decidir si mueven el mercado hacia el equilibrio competitivo o lo alejan de él. [19]
La competencia se acepta generalmente como un componente esencial de los mercados , es el resultado de la escasez (nunca hay suficiente para satisfacer todos los deseos humanos concebibles) y ocurre "cuando la gente se esfuerza por cumplir los criterios que se utilizan para determinar quién obtiene qué". Al ofrecer bienes para intercambio, los compradores pujan competitivamente para comprar cantidades específicas de bienes específicos que están disponibles, o podrían estar disponibles si los vendedores decidieran ofrecer dichos bienes. De manera similar, los vendedores pujan contra otros vendedores al ofrecer bienes en el mercado, compitiendo por la atención y los recursos de intercambio de los compradores. [20] : 105
El proceso competitivo en una economía de mercado ejerce una especie de presión que tiende a mover los recursos hacia donde más se necesitan y hacia donde pueden usarse más eficientemente para la economía en su conjunto. Sin embargo, para que el proceso competitivo funcione, es "importante que los precios indiquen con precisión los costos y beneficios". Cuando ocurren externalidades , o persisten condiciones monopólicas u oligopólicas , o para la provisión de ciertos bienes como los públicos , la presión del proceso competitivo se reduce. [21]
En cualquier mercado determinado, la estructura de poder estará a favor de los vendedores o de los compradores. El primer caso se conoce como mercado de vendedores ; este último se conoce como mercado de compradores o soberanía del consumidor . [22] En cualquier caso, el grupo desfavorecido se conoce como tomadores de precios y el grupo favorecido se conoce como fijadores de precios. [23] Los tomadores de precios deben aceptar el precio vigente y vender sus productos al precio de mercado, mientras que quienes fijan los precios pueden influir en el precio de mercado y disfrutar de poder de fijación de precios.
Se ha demostrado que la competencia es un predictor importante del crecimiento de la productividad dentro de los estados nacionales . [24] La competencia refuerza la diferenciación de productos a medida que las empresas intentan innovar y atraer a los consumidores para obtener una mayor participación de mercado y aumentar las ganancias. Ayuda a mejorar los procesos y la productividad a medida que las empresas se esfuerzan por desempeñarse mejor que los competidores con recursos limitados. La economía australiana prospera gracias a la competencia, ya que mantiene los precios bajo control. [25]
En su libro La riqueza de las naciones de 1776 , Adam Smith lo describió como el ejercicio de asignar recursos productivos a sus usos más valorados y fomentar la eficiencia , una explicación que rápidamente encontró apoyo entre los economistas liberales que se oponían a las prácticas monopolísticas del mercantilismo , la filosofía económica dominante del el tiempo. [26] [27] Smith y otros economistas clásicos anteriores a Cournot se referían a la rivalidad de precios y no precios entre los productores para vender sus productos en las mejores condiciones mediante ofertas de los compradores, no necesariamente a un gran número de vendedores ni a un mercado final. equilibrio . [28]
La teoría microeconómica posterior distinguió entre competencia perfecta y competencia imperfecta , concluyendo que la competencia perfecta es eficiente en el sentido de Pareto mientras que la competencia imperfecta no lo es. Por el contrario, según el teorema del límite de Edgeworth , la adición de más empresas a un mercado imperfecto hará que el mercado tienda a la eficiencia de Pareto. [29] La eficiencia de Pareto, que lleva el nombre del economista y politólogo italiano Vilfredo Pareto (1848-1923), es un estado económico en el que no se pueden reasignar recursos para mejorar la situación de un individuo sin empeorar la situación de al menos otro individuo. Implica que los recursos se asignan de la manera más eficiente desde el punto de vista económico; sin embargo, no implica igualdad ni justicia.
Los mercados reales nunca son perfectos. Los economistas que creen que la competencia perfecta es una aproximación útil a los mercados reales clasifican los mercados desde casi perfectos hasta muy imperfectos. Los ejemplos de mercados casi perfectos suelen incluir los mercados de acciones y de divisas, mientras que el mercado inmobiliario suele ser un ejemplo de mercado muy imperfecto. En tales mercados, la teoría del segundo mejor demuestra que, incluso si una condición de optimización en un modelo económico no puede satisfacerse, la siguiente mejor solución se puede lograr cambiando otras variables lejos de valores que de otro modo serían óptimos. [30] : 217
Dentro de los mercados competitivos, los mercados a menudo se definen por sus subsectores, como el mercado de "corto plazo"/"largo plazo", "estacional"/"verano" o "amplio"/"resto". Por ejemplo, en economías de mercado que de otro modo serían competitivas, una gran mayoría de los intercambios comerciales pueden estar determinados competitivamente por contratos a largo plazo y, por lo tanto, precios de compensación a largo plazo. En tal escenario, un "mercado restante" es aquel en el que los precios están determinados por la pequeña parte del mercado que se ocupa de la disponibilidad de bienes no liquidados mediante transacciones a largo plazo. Por ejemplo, en la industria azucarera , alrededor del 94-95% del precio de equilibrio del mercado está determinado por contratos de compra y suministro a largo plazo. El equilibrio del mercado (y los precios mundiales del azúcar) están determinados por la demanda ad hoc del resto; Los precios cotizados en el "mercado restante" pueden ser significativamente más altos o más bajos que el precio de compensación del mercado a largo plazo. [ cita necesaria ] De manera similar, en el mercado inmobiliario de EE. UU., los precios de tasación pueden determinarse por características tanto a corto como a largo plazo, dependiendo de los factores de oferta y demanda a corto plazo. Esto puede resultar en grandes variaciones de precio para una propiedad en un lugar. [ cita necesaria ]
La competencia requiere la existencia de múltiples empresas, por lo que duplica los costos fijos . En un pequeño número de bienes y servicios, la estructura de costos resultante significa que producir suficientes empresas para generar competencia puede ser en sí mismo ineficiente. Estas situaciones se conocen como monopolios naturales y normalmente son públicas o están estrictamente reguladas. [31]
La competencia internacional también afecta de manera diferencial a sectores de las economías nacionales. Para proteger a los partidarios políticos, los gobiernos pueden introducir medidas proteccionistas , como aranceles, para reducir la competencia. [32]
Una práctica es anticompetitiva si distorsiona injustamente la libre y efectiva competencia en el mercado. Los ejemplos incluyen la cartelización y la perennidad . [33]
La competencia económica entre países (naciones, estados) como concepto político-económico surgió en las discusiones comerciales y políticas en las últimas décadas del siglo XX. La teoría de la competencia postula que, si bien las medidas proteccionistas pueden proporcionar soluciones a corto plazo a los problemas económicos causados por las importaciones, las empresas y las naciones deben adaptar sus procesos de producción a largo plazo para producir los mejores productos al precio más bajo. De esta manera, incluso sin proteccionismo , sus productos manufacturados pueden competir exitosamente contra productos extranjeros tanto en los mercados internos como en los mercados externos. La competencia enfatiza el uso de la ventaja comparativa para disminuir los déficits comerciales mediante la exportación de mayores cantidades de bienes que una nación en particular produce con excelencia, al mismo tiempo que importa cantidades mínimas de bienes que son relativamente difíciles o costosos de fabricar. La política comercial puede utilizarse para establecer acuerdos sobre el estado de derecho negociados unilateral y multilateralmente que protejan mercados globales justos y abiertos. Si bien la política comercial es importante para el éxito económico de las naciones, la competitividad implica la necesidad de abordar todos los aspectos que afectan la producción de bienes que tendrán éxito en el mercado global, incluidos, entre otros, la toma de decisiones administrativas, la mano de obra, el capital y los costos de transporte. , decisiones de reinversión, adquisición y disponibilidad de capital humano, promoción y financiación de exportaciones y aumento de la productividad laboral.
La competencia es el resultado de una política integral que mantiene un entorno comercial global favorable para los productores y al mismo tiempo alienta a las empresas a trabajar para reducir los costos de producción y al mismo tiempo aumentar la calidad de la producción para que puedan capitalizar entornos comerciales favorables. [34] Estos incentivos incluyen esfuerzos de promoción de exportaciones y financiamiento de exportaciones, incluidos programas de financiamiento que permiten a las pequeñas y medianas empresas financiar los costos de capital de la exportación de bienes. [35] Además, el comercio a escala global aumenta la solidez de la industria estadounidense al preparar a las empresas para hacer frente a cambios inesperados en los entornos económicos nacionales y globales, así como cambios dentro de la industria causados por avances tecnológicos acelerados. Según el economista Michael Porter "La competitividad de una nación depende de la capacidad de su industria para innovar y mejorar". [36]
Los defensores de políticas que se centran en aumentar la competencia argumentan que implementar sólo medidas proteccionistas puede causar atrofia de la industria nacional al aislarla de las fuerzas globales. Sostienen además que el proteccionismo es a menudo una solución temporal a problemas subyacentes más grandes: la disminución de la eficiencia y la calidad de la manufactura nacional. La defensa de la competencia estadounidense comenzó a ganar fuerza significativa en los debates políticos de Washington a finales de los años 1970 y principios de los años 1980 como resultado de la creciente presión sobre el Congreso de los Estados Unidos para que introdujera y aprobara leyes que aumentaran los aranceles y cuotas en varias industrias importantes sensibles a las importaciones. Funcionarios comerciales de alto nivel, incluidos los comisionados de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos , señalaron las lagunas en los mecanismos legislativos y legales vigentes para resolver cuestiones de competencia y alivio de las importaciones. Abogaron por políticas para el ajuste de las industrias y los trabajadores estadounidenses afectados por la globalización y no por una simple dependencia de la protección. [37]
A medida que el comercio mundial se expandió después de la recesión de principios de la década de 1980 , algunas industrias estadounidenses, como los sectores del acero y del automóvil, que habían prosperado durante mucho tiempo en un gran mercado interno, quedaron cada vez más expuestos a la competencia extranjera. La especialización, los salarios más bajos y los costos energéticos más bajos permitieron a las naciones en desarrollo ingresar al mercado global para exportar grandes cantidades de bienes de bajo costo a Estados Unidos. Al mismo tiempo, las medidas antiinflacionarias internas (por ejemplo, tasas de interés más altas fijadas por la Reserva Federal) llevaron a un aumento del 65% en el valor de cambio del dólar estadounidense a principios de los años ochenta. El dólar más fuerte actuó en la práctica como un impuesto de igual porcentaje sobre las exportaciones estadounidenses y un subsidio de igual porcentaje sobre las importaciones extranjeras. [38] Los productores estadounidenses, en particular los fabricantes, lucharon por competir tanto en el extranjero como en el mercado estadounidense, lo que provocó llamados a favor de una nueva legislación para proteger las industrias nacionales. [39] Además, la recesión de 1979-82 no exhibió las características de un ciclo recesivo típico de las importaciones, en el que las importaciones disminuyen temporalmente durante una desaceleración y regresan a la normalidad durante la recuperación. Debido al alto tipo de cambio del dólar, los importadores encontraron en Estados Unidos un mercado favorable a pesar de la recesión. Como resultado, las importaciones continuaron aumentando durante el período de recesión y aumentaron aún más en el período de recuperación, lo que dio lugar a un déficit comercial y una tasa de penetración de las importaciones sin precedentes. El alto tipo de cambio del dólar, en combinación con las altas tasas de interés, también creó una afluencia de flujos de capital extranjero a los Estados Unidos y disminuyó las oportunidades de inversión para las empresas y los individuos estadounidenses. [38]
El sector manufacturero fue el más afectado por el alto valor del dólar. En 1984, el sector manufacturero enfrentaba tasas de penetración de las importaciones del 25 por ciento. [40] El "súper dólar" dio lugar a importaciones inusualmente altas de productos manufacturados a precios contenidos. La industria siderúrgica estadounidense enfrentó una combinación de desafíos provenientes del aumento de la tecnología, un colapso repentino de los mercados debido a las altas tasas de interés, el desplazamiento de los grandes productores integrados, una estructura de costos cada vez menos competitiva debido al aumento de los salarios y la dependencia de materias primas caras, y el aumento de las regulaciones gubernamentales. en torno a los costes e impuestos medioambientales. A estas presiones se sumó el daño a las importaciones infligido por productores extranjeros de bajo costo, a veces más eficientes, cuyos precios se vieron aún más contenidos en el mercado estadounidense por el alto dólar.
La Ley de Comercio y Aranceles de 1984 desarrolló nuevas disposiciones para la asistencia para el ajuste , o asistencia para industrias que se ven dañadas por una combinación de importaciones y un entorno industrial cambiante. Sostuvo que, como requisito para recibir alivio, la industria del acero debería implementar medidas para superar otros factores y adaptarse a un mercado cambiante. [41] La ley se basó en las disposiciones de la Ley de Comercio de 1974 y trabajó para expandir, en lugar de limitar, el comercio mundial como un medio para mejorar la economía estadounidense. Esta ley no solo le dio al Presidente mayor autoridad para otorgar protecciones a la industria del acero, sino que también le otorgó la autoridad para liberalizar el comercio con las economías en desarrollo a través de Tratados de Libre Comercio (TLC) al tiempo que extendía el Sistema Generalizado de Preferencias . La Ley también introdujo actualizaciones importantes en los recursos y procesos para resolver disputas comerciales internas. [42]
El daño causado por las importaciones fortalecidas por el alto valor del dólar resultó en la pérdida de empleos en el sector manufacturero y menores niveles de vida, lo que presionó al Congreso y a la Administración Reagan para que implementaran medidas proteccionistas. Al mismo tiempo, estas condiciones catalizaron un debate más amplio sobre las medidas necesarias para desarrollar los recursos internos y promover la competencia estadounidense. Estas medidas incluyen el aumento de la inversión en tecnología innovadora, el desarrollo del capital humano a través de la educación y capacitación de los trabajadores y la reducción de los costos de la energía y otros insumos de producción. La competitividad es un esfuerzo por examinar todas las fuerzas necesarias para fortalecer las industrias de una nación para competir con las importaciones. [43]
En 1988 se aprobó la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad . El objetivo subyacente de la ley era reforzar la capacidad de Estados Unidos para competir en el mercado mundial. Incorporó lenguaje sobre la necesidad de abordar las fuentes de competencia estadounidense y agregar nuevas disposiciones para imponer protección a las importaciones. La Ley tomó en cuenta la política estadounidense de importación y exportación y propuso brindar a las industrias un alivio de las importaciones más efectivo y nuevas herramientas para abrir mercados extranjeros para las empresas estadounidenses. [44] El artículo 201 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 preveía investigaciones sobre industrias que habían resultado sustancialmente dañadas por las importaciones. Estas investigaciones, realizadas por la USITC, dieron como resultado una serie de recomendaciones al Presidente para implementar protección para cada industria. Sólo se ofreció protección a las industrias en las que se comprobó que las importaciones eran la causa más importante de daño por encima de otras fuentes de daño. [45]
La sección 301 de la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad de 1988 contenía disposiciones para que Estados Unidos garantizara un comercio justo respondiendo a violaciones de acuerdos comerciales y actividades irrazonables o injustificables que obstaculizaran el comercio por parte de gobiernos extranjeros. Una subdisposición de la Sección 301 se centró en garantizar los derechos de propiedad intelectual identificando a los países que niegan la protección y el cumplimiento de estos derechos, y sometiéndolos a investigaciones bajo las disposiciones más amplias de la Sección 301. [46] La ampliación del acceso de Estados Unidos a los mercados extranjeros y la protección de los mercados internos reflejaron un mayor interés en el concepto más amplio de competencia para los productores estadounidenses. [47] La enmienda Omnibus, introducida originalmente por el representante Dick Gephardt , fue firmada y en vigor por el presidente Reagan en 1988 y renovada por el presidente Bill Clinton en 1994 y 1999. [48]
Si bien la política de competencia comenzó a ganar fuerza en los años 1980, en los años 1990 se convirtió en una consideración concreta en la formulación de políticas, que culminó con las agendas económicas y comerciales del presidente Clinton . La Política Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad expiró en 1991; Clinton lo renovó en 1994, lo que representa una renovación del enfoque en una política comercial basada en la competitividad.
Según el Subconsejo de Política Comercial del Consejo de Política de Competitividad, publicado en 1993, la principal recomendación para la administración entrante de Clinton fue convertir todos los aspectos de la competencia en una prioridad nacional. Esta recomendación implicaba muchos objetivos, incluido el uso de la política comercial para crear mercados globales abiertos y justos para los exportadores estadounidenses a través de acuerdos de libre comercio y la coordinación de políticas macroeconómicas, la creación y ejecución de una estrategia integral de crecimiento interno entre agencias gubernamentales, la promoción de una "mentalidad exportadora", la eliminación de las exportaciones desincentivos y emprender iniciativas de financiación y promoción de las exportaciones.
El Subconsejo de Comercio también hizo recomendaciones para incorporar la política de competencia en la política comercial para lograr la máxima eficacia, afirmando que "la política comercial por sí sola no puede garantizar la competitividad de Estados Unidos". Más bien, el subconsejo afirmó que la política comercial debe ser parte de una estrategia general que demuestre un compromiso en todos los niveles políticos para garantizar nuestra prosperidad económica futura. [34] El Subconsejo argumentó que incluso si hubiera mercados abiertos e incentivos internos para exportar, los productores estadounidenses aún no tendrían éxito si sus productos no pudieran competir con productos extranjeros tanto a nivel mundial como nacional.
En 1994, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) se convirtió en la Organización Mundial del Comercio (OMC), creando formalmente una plataforma para resolver disputas sobre prácticas comerciales desleales y un sistema judicial global para abordar las violaciones y hacer cumplir los acuerdos comerciales. La creación de la OMC fortaleció el sistema internacional de solución de disputas que había operado en el anterior mecanismo multilateral del GATT. Ese año, 1994, también vio la instalación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que abrió mercados en Estados Unidos, Canadá y México. [49]
En los últimos años, el concepto de competencia ha surgido como un nuevo paradigma en el desarrollo económico. La competencia captura la conciencia tanto de las limitaciones como de los desafíos que plantea la competencia global, en un momento en que la acción gubernamental eficaz se ve limitada por restricciones presupuestarias y el sector privado enfrenta importantes barreras para competir en los mercados nacionales e internacionales. El Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial define la competitividad como " el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país ". [50]
El término también se utiliza para referirse en un sentido más amplio a la competencia económica de países, regiones o ciudades. Recientemente, los países están mirando cada vez más a su competencia en los mercados globales. Irlanda (1997), Arabia Saudita (2000), Grecia (2003), Croacia (2004), Bahréin (2005), Filipinas (2006), Guyana, República Dominicana y España (2011) [51] son sólo algunos ejemplos de países que cuentan con órganos asesores o agencias gubernamentales especiales que abordan cuestiones de competencia. Incluso regiones o ciudades, como Dubai o el País Vasco (España), están considerando la creación de un organismo de este tipo.
El modelo institucional aplicado en el caso de los Programas Nacionales de Competitividad (PNC) varía de un país a otro, sin embargo, existen algunos rasgos comunes. La estructura de liderazgo de los PNC depende del fuerte apoyo del más alto nivel de autoridad política. El apoyo de alto nivel proporciona credibilidad ante los actores apropiados del sector privado. Por lo general, el consejo u órgano rector tendrá un líder del sector público designado (presidente, vicepresidente o ministro) y un copresidente procedente del sector privado. Independientemente del papel del sector público en la formulación, supervisión e implementación de estrategias, los programas nacionales de competencia deben contar con un liderazgo fuerte y dinámico del sector privado en todos los niveles: nacional, local y empresarial. Desde el principio, el programa debe proporcionar un diagnóstico claro de los problemas que enfrenta la economía y una visión convincente que atraiga a un amplio conjunto de actores que estén dispuestos a buscar cambios e implementar una estrategia de crecimiento orientada hacia afuera. Finalmente, la mayoría de los programas comparten una visión común sobre la importancia de las redes de empresas o "clústeres" como principio organizativo para la acción colectiva. Con base en un enfoque ascendente, los programas que apoyan la asociación entre líderes empresariales privados, organizaciones de la sociedad civil, instituciones públicas y líderes políticos pueden identificar mejor las barreras a la competencia y desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y producir mejores resultados en la implementación.
Se dice que la competencia nacional es particularmente importante para las economías pequeñas y abiertas, que dependen del comercio, y típicamente de la inversión extranjera directa , para proporcionar la escala necesaria para que los aumentos de productividad impulsen aumentos en los niveles de vida. El Consejo Nacional de Competitividad de Irlanda utiliza una estructura de pirámide de competitividad para simplificar los factores que afectan la competencia nacional. Distingue en particular entre los aportes de políticas en relación con el entorno empresarial, la infraestructura física y la infraestructura del conocimiento y las condiciones esenciales de competitividad que crean los buenos aportes de políticas, incluidas las métricas de desempeño empresarial, la productividad, la oferta laboral y los precios/costos para las empresas.
La competencia es importante para cualquier economía que deba depender del comercio internacional para equilibrar la importación de energía y materias primas. La Unión Europea (UE) ha consagrado la investigación industrial y el desarrollo tecnológico (I+D) en su Tratado para ser más competitiva. En 2009, 12 000 millones de euros del presupuesto de la UE [52] (por un total de 133 800 millones de euros) se destinarán a proyectos para impulsar la competencia en Europa. La forma que tiene la UE de afrontar la competencia es invertir en educación, investigación, innovación e infraestructuras tecnológicas. [53] [54]
El Consejo Internacional de Desarrollo Económico (IEDC) [55] en Washington, DC publicó la "Agenda de Innovación: Una Declaración de Política sobre la Competitividad Estadounidense". Este documento resume las ideas expresadas en el Foro Federal IEDC de 2007 y proporciona recomendaciones de políticas tanto para los desarrolladores económicos como para los responsables de las políticas federales que apuntan a garantizar que Estados Unidos siga siendo globalmente competitivo a la luz de los actuales desafíos nacionales e internacionales. [56]
Las comparaciones internacionales de la competencia nacional son realizadas por el Foro Económico Mundial , en su Informe de Competitividad Global , y el Instituto para el Desarrollo Gerencial , [57] en su Anuario de Competitividad Mundial. [58]
Los análisis académicos de la competencia nacional han sido en gran medida cualitativamente descriptivos. [59] Los académicos han realizado esfuerzos sistemáticos para definir significativamente y analizar cuantitativamente la competitividad nacional, [60] con los determinantes de la competitividad nacional modelados econométricamente. [61]
Un programa patrocinado por el gobierno de Estados Unidos bajo la administración Reagan , llamado Proyecto Sócrates , se inició para: 1) determinar por qué estaba disminuyendo la competencia estadounidense, 2) crear una solución para restaurar la competencia estadounidense. El equipo Sócrates, encabezado por el físico Michael Sekora, construyó un sistema de inteligencia de todas las fuentes para investigar todas las competencias de la humanidad desde el principio de los tiempos. La investigación arrojó diez conclusiones que sirvieron de marco para el "Sistema de estrategia competitiva de Sócrates". Entre las diez conclusiones sobre la competencia se encontraba la de que "la fuente de toda ventaja competitiva es la capacidad de acceder y utilizar la tecnología para satisfacer una o más necesidades de los clientes mejor que los competidores, donde la tecnología se define como cualquier uso de la ciencia para lograr una función" . 62]
Algunos economistas del desarrollo creen que una parte considerable de Europa occidental se ha quedado atrás respecto de las naciones emergentes más dinámicas de Asia , en particular porque estas últimas adoptaron políticas más propicias a las inversiones a largo plazo: "Los países exitosos como Singapur, Indonesia y Corea del Sur aún recuerdan los duros mecanismos de ajuste que les impusieron abruptamente el FMI y el Banco Mundial durante la 'crisis asiática' de 1997-1998 […] Lo que han logrado en los últimos 10 años es aún más notable: han abandonado silenciosamente el " consenso de Washington " [la perspectiva neoclásica dominante ] al invertir masivamente en proyectos de infraestructura […] este enfoque pragmático demostró ser muy exitoso." [63]
El avance relativo de la infraestructura de transporte de una nación se puede medir utilizando índices como el Índice de Infraestructura de Transporte Ferroviario (Modificado) (M-RTI o simplemente 'RTI') que combina métricas de rentabilidad y velocidad promedio [64]
Mientras que la competencia se entiende a escala macro, como una medida de la ventaja o desventaja de un país al vender sus productos en los mercados internacionales. La competencia comercial puede definirse como la capacidad de una empresa , industria , ciudad , estado o país , de exportar más en términos de valor agregado de lo que importa.
Usar un concepto simple para medir las alturas que las empresas pueden alcanzar puede ayudar a mejorar la ejecución de las estrategias . La competencia internacional puede medirse según varios criterios, pero pocos son tan flexibles y versátiles para aplicarse en todos los niveles como el Índice de Competitividad Comercial (ICT). [sesenta y cinco]
El TCI se puede formular como la relación entre el saldo de divisas (FX) y el total de divisas, como se indica en la siguiente ecuación. Se puede utilizar como indicador para determinar la salud del comercio exterior . La relación va de −1 a +1; una relación más alta es indicativa de una mayor competitividad del comercio internacional.
Para identificar empresas excepcionales, las tendencias en TCI se pueden evaluar longitudinalmente para cada empresa y país. El concepto simple de índice de competitividad comercial (ICT) puede ser una herramienta poderosa para establecer objetivos, detectar patrones y también puede ayudar a diagnosticar causas en todos los niveles. Si se utiliza con prudencia junto con el volumen de exportaciones , la TCI puede ofrecer una visión rápida de las tendencias, los puntos de referencia y el potencial. Aunque se ha descubierto que existe una correlación positiva entre las ganancias y las ganancias de divisas , no podemos concluir ciegamente que el aumento de las ganancias se debe al aumento de las ganancias de divisas. El TCI es un criterio eficaz, pero necesita complementarse con otros criterios para tener mejores inferencias.
La competencia excesiva es una competencia en la que la oferta es excesiva a la demanda de forma crónica y perjudica al productor en términos de intereses. [66] También se produce competencia excesiva cuando la oferta de bienes o servicios que deberían venderse inmediatamente es mayor que la demanda. Así, en el mercado laboral , la mano de obra quedará siempre sometida a una competencia excesiva. [67]
No todos los economistas están de acuerdo con la viabilidad de la competencia perfecta. Existe un debate sobre qué tan relevante es para los mercados del mundo real y si debería ser una estructura de mercado la que debería usarse como punto de referencia.
Los economistas neoclásicos creen que la competencia perfecta crea una estructura de mercado perfecta, con los mejores resultados económicos posibles tanto para los consumidores como para la sociedad. En general, no afirman que este modelo sea representativo del mundo real. Los economistas neoclásicos sostienen que la competencia perfecta puede ser útil y la mayor parte de sus análisis se derivan de sus principios. [68]
Los economistas que critican la dependencia neoclásica de la competencia perfecta en su análisis económico creen que los supuestos incorporados en el modelo son tan poco realistas que el modelo no puede producir ninguna información significativa. La segunda línea de crítica a la competencia perfecta es el argumento de que ni siquiera es un resultado teórico deseable. [68] Estos economistas creen que los criterios y resultados de la competencia perfecta no logran un equilibrio eficiente en el mercado y que otras estructuras de mercado se utilizan mejor como punto de referencia dentro de la economía.
Krugman (1994) señala las formas en que los llamados a una mayor competencia nacional frecuentemente enmascaran la confusión intelectual, argumentando que, en el contexto de los países, lo que importa es la productividad y que "las naciones líderes del mundo no están, en ningún grado importante, en competencia económica con entre sí." Krugman advierte que pensar en términos de competencia podría conducir a gastos innecesarios, proteccionismo , guerras comerciales y malas políticas. [69] Como lo expresa Krugman en su estilo nítido y agresivo: "Entonces, si escuchas a alguien decir algo como 'Estados Unidos necesita una mayor productividad para poder competir en la economía global actual', no importa quién sea o cuán plausible sea". "No sé de qué estoy hablando".
Si el concepto de competencia nacional tiene algún significado sustancial, debe residir en los factores de una nación que facilitan la productividad y, junto con la crítica de concepciones nebulosas y erróneas de la competencia nacional, es necesario elaborar intentos sistemáticos y rigurosos como el de Thompson [60] . [ dudoso ] [ se necesita aclaración ]
Portal de economía y negociosUn conjunto de reservas se refiere a los efectos distributivos del comercio.
No se considera que los trabajadores se beneficien del comercio.
Existe evidencia contundente que indica una percepción de que los beneficios del comercio fluyen hacia las empresas y los ricos, más que hacia los trabajadores, y hacia aquellos en el extranjero más que hacia los de Estados Unidos.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )