El silabario chipriominoico ( CM ), más comúnmente llamado escritura chipriominoica, es un silabario no descifrado utilizado en la isla de Chipre y entre sus socios comerciales durante finales de la Edad del Bronce y principios de la Edad del Hierro (c. 1550-1050 a. C.). . El término "cipro-minoico" fue acuñado por Arthur Evans en 1909 basándose en su similitud visual con el Lineal A en la Creta minoica , del cual se cree que deriva CM. [1] Se han encontrado aproximadamente 250 objetos, como bolas de arcilla, cilindros y tablillas que llevan inscripciones cipro-minoicas. Se han realizado descubrimientos en varios sitios alrededor de Chipre, así como en la antigua ciudad de Ugarit en la costa siria . Se cree que está relacionado de alguna manera con el silabario chipriota posterior .
La escritura chipro-minoica estuvo en uso durante el período chipriota tardío desde el período LC IA:2 hasta el período LC IIIA o aproximadamente desde 1500 a.C. hasta 1150 a.C. Esto se basa principalmente en la estratigrafía del sitio de Kourion , pero está en línea con ejemplos excavados en otros sitios. [2]
No se sabe qué idioma, si es que hay alguno, está codificado por la escritura chipriominoica. Tampoco se sabe si ese idioma cambió durante los cuatro siglos en que estuvo en uso la escritura o incluso si codificó múltiples idiomas, todo lo que se ve con las escrituras cuneiformes . Algunos de los primeros intentos de descifrarlo se hicieron asumiendo el griego micénico y otras lenguas que no dieron resultado.
Jean-Pierre Olivier (CM1, CM2, CM3) propuso que las inscripciones chipriominoicas se clasificaran en tres clases. Posteriormente, Emilia Masson propuso dividirlos en cuatro grupos estrechamente relacionados: CM arcaico, CM1 (también conocido como Lineal C ), CM2 y CM3 (también llamado Levanto-Minoico), a los que consideraba etapas cronológicas del desarrollo de la escritura. [3] [4] Estas clasificaciones basadas en la naturaleza cronológica del contexto arqueológico fueron cuestionadas por Silvia Ferrara, quien señaló que CM1, CM2 y CM3 existieron simultáneamente, sus textos demostraron las mismas regularidades estadísticas y combinatorias, y sus conjuntos de caracteres debería haber sido básicamente lo mismo; También notó una fuerte correlación entre estos grupos y el uso de diferentes materiales de escritura. Sólo el CM arcaico encontrado en el contexto arqueológico más antiguo es realmente distinto de estos tres. [1] [5] Un sistema de clasificación anterior dividía los textos en seis clases, I a VI. [2] Otra clasificación propuesta se basa en diferencias entre tres divisiones geográficas 1) textos encontrados en Ugarit, 2) textos encontrados en la isla de Chipre y 3) textos encontrados en el nivel final de excavación en Enkomi . [6] Se ha intentado descifrar por separado esta última variante. [7] Los estudios más recientes han avanzado hacia el tratamiento del corpus como un todo sin las categorizaciones anteriores. [8] [9] [10]
A principios de la década de 1930 comenzaron a aparecer ejemplos de escritura chipro-minoica. Entre ellas se encontraban varias marcas de olla encontradas en 1937 en Kourion , en la costa suroeste de Chipre. [11] [12] Un hallazgo inusual fueron los lingotes de cobre recuperados en 1960 de un naufragio de la Edad del Bronce por arqueología subacuática cerca del cabo Gelidonya . La mayoría de los lingotes estaban marcados con lo que se cree que son signos CM. [13] [14] Además de lo siguiente, también se ha sugerido que hay signos de escritura cipro-minoica en varios sellos cilíndricos . [15]
La inscripción chipriominoica más antigua conocida de cierta longitud real fue una tablilla de arcilla descubierta en 1955 en el antiguo sitio de Enkomi , cerca de la costa este de Chipre. Estaba fechado en ca. 1500 a. C. y tenía tres líneas escritas. [16] Posteriormente se encontraron varias otras tabletas, incluida la H-1885 (CM 0), que contenía 23 signos y está fechada en LC IB. [17] [18] [19] Se excavaron varias tablillas chipriominoicas en Ugarit en la década de 1950 (RASH Atab 001 = RS 17.06), (RASH Atab 004 = RS 20.25, área del Egeo), y una se encontró en la superficie (RS 17.006, Barrio Residencial). También se encontraron dos fragmentos de tabletas (RASH Atab 002 = RS 19.01) y (RASH Atab 003 = RS 19.0). En total, se han encontrado ocho tablillas completas o parciales de las tres encontradas en Enkoni, lo que suma un total de más de 2000 signos, lo que constituye una parte importante del corpus CM conocido. [20] [21] [22] [23]
Los signos chipriominoicos, que generalmente varían en número de uno a cuatro, se encuentran en varios tipos de vasijas y generalmente se denominan marcas de pote. [24] Estas marcas también se han encontrado en las paredes de la estructura. En Tirinto surgieron tres ejemplos : una gran jarra pintada (TIRY Avas 002) con 4 signos, una bola de arcilla (TIRY Abou 001) con 3 signos y un ánfora cananea (2 signos). [25] [26] [27] [28] En 2022, los fragmentos recuperados en las excavaciones anteriores se unieron para ensamblar parcialmente otra vasija cananea (TIRY Avas 001) con 2 signos en un asa (ya publicado) y uno en el otro asa ( nuevo). [29] Se encontraron signos chipriominoicos en copas de estribo en Cannatello, Sicilia. [30] Se encontraron varias marcas de olla en cuencos de bronce que datan del período chipriota tardío III (c. siglo XII a. C.) en Chipre, así como en un cuenco de plata encontrado en Ugarit . [31] [32] En Ascalón se encontraron dieciocho marcas de olla, incisas después de la cocción, en los mangos de las jarras (junto con un ostracón que llevaba alrededor de 8 signos) . El ostrácón data del siglo XI a. C., quince de los mangos datan de finales del período del Hierro I y los otros tres de la Edad del Bronce Final. [33] Se encontraron cuarenta y dos marcas de olla en vasijas en Kouklia , en el sitio de la antigua Pafos, en el oeste de Chipre. Todos menos uno estaban en asas y la marca restante en un borde. Treinta y dos de las marcas son o incluyen números. [34] Se han encontrado otras marcas de olla en el sitio de Bamboula , parte de los sitios arqueológicos de Kition en Creta. [35] [36] [37] Se han encontrado pequeñas cantidades de marcas de CM en todo el rango de negociación. [38] [39] En 1974 se compiló un compendio de marcas de pote conocidas. [40]
En Enkomi y Kition se han descubierto unas 92 pequeñas bolas de arcilla que miden entre 1,5 y 2,3 centímetros de diámetro, cada una con entre 3 y 5 signos en chipro-minoico. [41] [42] [43] Se han encontrado pequeñas cantidades de bolas de arcilla con inscripciones CM en el rango de comercio. [44]
A finales de la década de 1960 se encontraron tres cilindros de arcilla legibles (#100, #101, #102) en Kalavassos-Ayios Dimitrios, algunos de los cuales contienen textos extensos de más de 100 signos, junto con los restos de otros cilindros. [45] Es probable que las bolas y los cilindros estén relacionados con el mantenimiento de registros económicos en el Chipre minoico, considerando el gran número de referencias cruzadas entre los textos. [46] La inscripción chipriominoica legible más larga que existe hasta ahora es un cilindro (19.10 = ##097 ENKO Arou 001) encontrado en Enkomi en 1967 con 217 signos, fechado en el período chipriota tardío IIA-B (siglo XIV a. C.). En total se han encontrado seis cilindros, uno en Enkomi y cinco en Kalavassos-Ayios Dimitrios. [47]
En 1944, Alice Kober , famosa por su trabajo sobre el desciframiento del Lineal B , denominó el estado de la escritura chipro-minoica como:
"Ciprominoico. Fecha: micénica (quizás anterior). Localidad: Chipre. Número de inscripciones: incierto. Número de signos: incierto. Material inscrito: cerámica, sellos, bolas de terracota. Contenido o uso de las inscripciones: incierto". [48]
Hasta mediados de 1900, todos los textos de escritura chipriominoica disponibles eran muy cortos, muchos de los cuales eran únicos, de marcas de olla, bolas de arcilla, etc. Los ejemplares CM1 sumaban un total y el más largo contenía 8 signos. Hubo 31 textos CM2. Dos eran largos con 24 y 25 signos, pero todos menos uno eran números. Para CM3 estaban disponibles 28 textos, un doubleton y el resto singletons. Esta falta de datos reales dio lugar a muchas especulaciones e ilusiones sobre el desciframiento del guión. Esto incluyó intentos de Jan Best , Ernst Sittig y Vladimir Sergeyev . [49] [2] [50] A mediados de la década de 1950 se encontraron tablillas (de Ugarit y Enkomi) con un mayor número de signos y luego, a finales de la década de 1960, se excavaron cilindros de arcilla (de Kalavassos-Ayios Dimitrios y Enkomi) con muy textos largos. Esto puso el esfuerzo de desciframiento en un camino más científico. [20] [47] La llegada de textos más largos provocó trabajos de desciframiento, incluso por parte de aquellos que trabajaron en el descifrado de Lineal B, Michael Ventris y John Chadwick . [51]
Actualmente, el número total de signos chipriominoicos (aproximadamente 4.000) en el corpus se compara desfavorablemente con el número conocido de los signos lineales A no descifrados (más de 7.000) y el número disponible en el lineal B cuando se descifró (aproximadamente 30.000). . Tampoco está claro cuántos silabogramas están representados en el corpus. Las estimaciones modernas han oscilado entre 57 y 59 hasta 96. [41] Sin el descubrimiento de textos bilingües o de muchos más textos en cada subsistema, el desciframiento es extremadamente difícil. [1] Según Thomas G. Palaima , " todos los esquemas pasados y actuales de desciframiento del chiprominoico son improbables". [1] Silvia Ferrara también cree que así es, como concluyó en su detallado análisis del tema en 2012. [5]
Se han realizado varios intentos para detallar el corpus CM disponible. Jean-Pierre Olivier publicó una edición en 2007 de las 217 inscripciones que tenía a su disposición. [52] Silvia Ferrara detalló el corpus como volumen complementario a su estudio analítico de 2012, seguido de dos volúmenes de su investigación, donde estudió el guión en su contexto arqueológico. Contenía 27 inscripciones adicionales y también utilizaba métodos estadísticos y combinatorios para estudiar la estructura de textos extensos y detectar regularidades en el uso de los signos. [53] En su tesis doctoral de 2016, MFG Valério produjo un inventario de signos revisado y tuvo como objetivo aprovechar hipótesis previas sobre el desciframiento y el desarrollo de signos y valores con un análisis distributivo y consideraciones lingüísticas comparativas. A diferencia de la mayoría de los otros enfoques sobre el desciframiento, asume una escritura única aplicada a una gama potencialmente más amplia de idiomas, incluido el semítico (en ugarit) y las lenguas indígenas de Chipre, la lengua etochipriota , según sus lecturas. [54]
Todos estos esfuerzos abarcaron únicamente textos de signos múltiples, principalmente tablillas, cilindros y bolas de arcilla donde los signos eran adyacentes y en la misma línea, en total algo más de 250. Posteriormente, se ha trabajado para ampliar esto a ejemplos de texto de signo único, que incluyen principalmente marcas de potenciómetro y analizarlas en mayor profundidad. De este análisis surgió la propuesta de que los textos de dos signos son en realidad abreviaturas de textos más largos. [55] Un factor que complica la situación es que el ductus (método de inscripción) de los signos varía según el material involucrado, que incluye arcilla, marfil, metal y piedra. [56]
En 1998 se anunció un proyecto de Corpus chipro-minoico, que pretendía crear un corpus completo y preciso de inscripciones CM y discusiones arqueológicas y epigráficas de toda la evidencia. Al parecer no se publicó nada posteriormente. [57]
Cypro-Minoan se agregó al estándar Unicode en septiembre de 2021, con el lanzamiento de la versión 14.0. El bloque Unicode para Cypro-Minoan es U+12F90–U+12FFF:
