Hola, me encanta tu trabajo, si hablas francés, ¿podrías hacer lo mismo en la wikipedia francesa? o al menos traducir los artículos que cree al francés. HanKim20 ( discusión ) 18:54, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias por valorar mi trabajo, esperaba hacerlo pronto. Skitash (discusión) 19:27, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, necesitamos mucho tu contribución en la wikipedia francesa, espero que sea pronto ^^. HanKim20 ( discusión ) 13:05, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Marioneta sobre la conquista francesa de Argelia
He creado un informe SPI aquí . Saludos - AP 499D25 (discusión) 11:15, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por denunciarlos. Skitash (discusión) 11:28, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
SuGeorgianominación deMigraciones árabes al Magreb
El artículo Migraciones árabes al Magreb que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Migraciones árabes al Magreb para comentarios sobre el artículo y Discusión: Migraciones árabes al Magreb/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 09:23, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes explicar una reversión que hiciste en julio?
Hola, ¿podrías explicar por qué revertiste mi edición (IP diferente, es dinámica) <aquí >? La cita todavía tiene los problemas que señalé cuando la eliminé (y el texto posterior), que es que se hizo incorrectamente -> menciona circularmente una cita que existía en 2007 cuando se agregó, pero no parece existir. ahora. De acuerdo, usted o yo podríamos haber intentado encontrar dicha cita y haberla hecho correctamente, pero no pensé que ni ella ni el texto posterior fueran realmente necesarios para esa lista en particular, ya que está vinculado a dicha página (y el texto posterior aparentemente nunca fue compatible). por citas). – 2804:F14:80FB:2E01:9513:7B7D:14E3:DEDD (discusión) 00:54, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me pareció que eliminaste el contenido original. La cita menciona a Talbi, cuyo libro se puede encontrar en la sección Bibliografía de la página. De cualquier manera, obtuve la declaración con una cita mejor y de fácil acceso. Skitash (discusión) 13:18, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ah, eso es justo, debo habérmelo perdido. Gracias por la explicación y por arreglar la cita. – 2804:F14:80FB:2E01:9151:EF40:3E6C:C4A0 (discusión) 23:00, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Gracias por señalar el problema con la fuente. Skitash (discusión) 15:28, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gamal Abdel Nasser
Hola,
¿Por qué no aceptas poner una foto en color para la página de Gamal Abdel Nasser?
Gracias Masry684 ( charla ) 01:33, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo mejor es conservar la imagen original y no artificial. Además, deberá buscar consenso en la página de discusión antes de realizar dicha edición. Skitash (discusión) 08:47, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Te entiendo, tienes razón. Por eso la última foto que puse era originalmente coloreada, la del 1969, no era artificial.
Sin mencionar que la foto original que existe ahora no es una foto apropiada para un presidente. Ningún presidente de ningún país tiene en la foto principal de su página esa amplia sonrisa.
Indique cómo lograr un consenso para poder tener éxito en esta edición.
Gracias Masry684 ( charla ) 13:02, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es posible que la última foto que agregaste no sea la opción ideal, ya que parece ser una imagen de baja calidad de una plataforma de redes sociales. La imagen actual parece satisfactoria en mi opinión, aunque no me importaría volver a cambiarla a esta foto [1], que anteriormente se usaba como foto del cuadro de información. Si desea buscar consenso, lea Wikipedia: Consenso e inicie una discusión en la página de discusión del artículo. Skitash (discusión) 14:18, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
magrebíes
Hola, ¿puedes agregar tu página sobre las migraciones árabes al Magreb a esta página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Skitash/Maghrebis?
El usuario "The Adam Truth" intenta desinformar, hace lo mismo en la versión francesa de wikipedia (lástima que no intervengas allí también, tu artículo debería estar traducido...) HanKim20 ( charla ) 10:25, 10 Noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Servirá. El artículo sobre los magrebíes parece excesivamente centrado en un tema concreto. Tenía muchas ganas de contribuir con información sobre varios otros temas a la página. Skitash (discusión) 13:21, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ Reading Beans Muchas gracias. Agradezco el aliento que me has dado. Skitash (discusión) 11:30, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Reversión de la Guerra de los Seis Días en octubre
¡Hola!
Lo siento, pero no entiendo cómo Arabia Saudita no estuvo involucrada en la guerra cuando desplegaron tropas en Jordania que claramente estaban involucradas en la guerra. NecromancerOfEnchanting ( discusión ) 09:46, 18 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Las fuentes que pretendían apoyar la participación de Arabia Saudita en la guerra sólo afirmaron que las tropas sauditas llegaron a Ma'an para fortalecer las posiciones de defensa jordanas en Jordania. No estuvieron directamente involucrados ni participaron en ningún combate (por ejemplo, en Cisjordania). Por favor lea esta fuente [2] "Arabia Saudita no jugó ningún papel significativo en los acontecimientos que condujeron a la guerra de junio. Ninguna tropa saudí luchó en la guerra; sólo un pequeño destacamento de tropas saudíes entró en el sur de Jordania para ayudar al ejército jordano, pero Llegué demasiado tarde para luchar." Skitash (discusión) 10:58, 18 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! De hecho, Laâyoune tiene una â en la segunda A, se escribe así porque cuando pronuncias debes hacer una inflexión en la segunda A, está transliterado del árabe. El Laâyoune sin la â parece extraño, ¿puedes explicar por qué no deberíamos escribirlo como se escribe en el país? Heraldune ( discusión ) 01:34, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Según WP:COMMONNAME , se debe favorecer el nombre más utilizado. En este caso, "Laayoune" es más reconocido y utilizado que "Laâyoune". [3] Además, el nombre aceptado del tema en el cuerpo del artículo debe ser coherente con el título, que es Laayoune en este caso, según MOS: DIRIGIR . La transliteración árabe pertenece a la plantilla del idioma árabe. Skitash (discusión) 10:42, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: tablón de anuncios de administradores
Te han mencionado aquí. - Kansas Bear ( discusión ) 22:29, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por traer esto a mi atención. La compra de foros por parte del usuario es bastante absurda. Skitash (discusión) 22:39, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Magreb
¿Por qué no están incluidas Canarias, España y Sicilia? Lord Ruffy98 ( discusión ) 20:59, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Debe proporcionar fuentes para respaldar sus afirmaciones según WP:VERIFY . El contenido que agregaste no tenía fuente. Skitash (discusión) 18:28, 12 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La discusión pasó aWP:ANI#HJ72JH_reported_by_Skitash
Gracias. Skitash (discusión) 21:26, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu gran trabajo engenocidio libio
La poca o ninguna conciencia sobre este tema fuera del mundo árabe/MENA parece ser casi inexistente. Gran trabajo aquí :)
Tengo una solicitud sobre una discusión sobre el artículo, creo que el alcance del artículo debería cubrir tanto los eventos de 1929-34 como los de 1911-43. Esto podría reflejar mejor la sección sobre el número de muertos Kaspersky205 ( discusión ) 01:16, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, muchas gracias por tus atentos comentarios y sugerencias. El artículo se centra predominantemente en los acontecimientos de 1929-1934 porque este es el período que se percibe ampliamente como una época de genocidio sistemático llevado a cabo por el Estado italiano.[4] No obstante, estoy abierto a ampliar el alcance para abarcar todas las muertes bajo la colonización italiana para reflejar mejor la sección de cifras de muertos. Skitash (discusión) 12:42, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Suena bien! Aprecio su voluntad de llegar a un acuerdo. Estoy desconectado en este momento. Lo siento, mi conexión es mala porque estoy de viaje en este momento.
¿Qué tal si hacemos que la sección de cifras de muertos diga algo así como “85.000-120.000 muertes (solo 1929-34)”?
y luego debajo “250.000-750.000 muertes (definición más amplia de genocidio” o algo por el estilo).
En una edición que hice, que revertiste, agregué árabe argelino como lengua vernácula local, dijiste que Argelia tiene muchas lenguas vernáculas. Incluso si la página en árabe argelino los enumera, ¿qué quieres que haga para que mi edición sea buena, intacta y legítima? Aquí están todos los idiomas en Argelia según SIL International:
ajs Lengua de signos judía argelina.
aao Árabe argelino hablado sahariano.
asp Lengua de signos argelina.
arq Árabe hablado argelino.
kab amazigh.
cnu Chenoua.
mey Hassaniyya árabe.
kcy Korandje.
tímido Tachawit.
oua Tagargrent.
Thv Tahaggart Tamahaq.
grr Taznatit.
tjo Temacine Tamazight.
tía Tidikelt Tamazight.
mzb Tumzabt.
¿Debo incluirlos todos bajo la fila Lengua vernácula local? o hay alguna manera o? ¿Cuál es el mejor, o este método para incluir la lengua vernácula local en el cuadro de información y la edición es legítima? KaderRocket ( discusión ) 11:19, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En este escenario, no hay necesidad de incluir lenguas vernáculas locales en el cuadro de información; se pueden incluir en el cuerpo del artículo, particularmente en Argelia#Idiomas . El cuadro de información debe resaltar los idiomas oficiales. Skitash (discusión) 11:34, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay una diferencia entre las lenguas oficiales y las vernáculas locales.
también está presente en las páginas Túnez y Libia KaderRocket ( discusión ) 13:33, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La situación en Argelia es distinta debido a su abundancia de lenguas vernáculas locales, por lo que no es necesario enumerar cada una de ellas en el cuadro de información. Túnez y Libia son homogéneos en cuanto a variedades árabes locales. Skitash (discusión) 14:52, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No enumera cada uno de ellos en el cuadro de información, pero el más hablado, ya está en el cuadro de información, simplemente no está bajo la clasificación (lenguas vernáculas locales). KaderRocket ( discusión ) 15:09, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Skitash Usted revirtió mis ediciones cuando agregué la lengua vernácula local hace mucho tiempo, pero el Sr. Béton lo hizo recientemente, asumí buena fe, pero eso es injusto, Nwekl Rabbi. Mystrixo ✉️ 04:41, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia ya está cuestionando el artículo que hiciste.genocidio libio, absolutamente indignante
Aquí está la discusión al respecto, ya respondí al usuario que propuso fusionar el artículo, solo pensé que deberías saberlo, mucha suerte y estoy aquí para apoyarte contra el sesgo antimusulmán de Wikipedia. Gracias 2600:1012:B106:E972:C5F9:49EF:42D3:69DE (discusión) 20:48, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por llamar mi atención sobre esta discusión. Realmente valoro su apoyo. Skitash (discusión) 21:39, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, mucha suerte amigo. 174.195.135.123 (discusión) 22:24, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saddam Hussein
Hola, me gustaría saber por qué eliminaste mi edición de la revisión 1199039920 en Saddam Hussein . Kharbaan Ghaltaan ( discusión ) 15:48, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulte mi resumen de edición del 25 de enero. Skitash (discusión) 17:41, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué significa? No lo entendí. Por favor, explícame Kharbaan Ghaltaan ( discusión ) 18:36, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tomar tales decisiones en Wikipedia requiere WP:CONSENSUS entre múltiples editores. Por favor lea el artículo para obtener orientación. Después de eso, puede iniciar una discusión en la página de discusión del artículo correspondiente, preguntando si deberíamos cambiar la imagen principal. No dude en preguntar si necesita más ayuda. Skitash (discusión) 18:50, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertir la historia militar paquistaní
No entendí la reversión de los golpes militares en Pakistán, ¿no cuentan como actividad militar? Lo mismo ocurre con las actividades del ISI . Comentario anterior sin firmar agregado por Waleed Ukranian ( charla • contribuciones ) 15:38, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No ha citado una sola fuente para respaldar sus adiciones. Skitash (discusión) 15:57, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es un hecho obvio que los servicios de inteligencia de Inter son una organización militar paquistaní y sus actividades cuentan como paquistaníes y también es obvio que los golpes militares paquistaníes también son parte de la historia de Pakistán.
Por cierto, dime cómo citar en este formato de lista de Me gusta, te lo agradeceré.
Y todas las cosas que edité tenían fuentes en otros artículos de la wiki, como misiones de mantenimiento de la paz y verificación de la guerra del Golfo, despliegue de las fuerzas armadas paquistaníes Waleed Ukranian ( discusión ) 16:01, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lea WP:CITE y no dude en hacer cualquier pregunta en Teahouse para obtener más información. Skitash (discusión) 16:26, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que quería saber es que no se citó ningún otro nombre de artículo en la lista, entonces, ¿por qué no hay problemas con esos Waleed ucraniano ( discusión ) 16:34, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, éste es un problema que debe abordarse. Considere buscar cualquier cosa que no sea de origen si tiene tiempo. Ahora etiquetaré el artículo con la plantilla correspondiente . Skitash (discusión) 16:53, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría revertir algunos de los que eliminó, ya que tienen una clara participación pakistaní, como golpes militares, actividades del ISI o misiones de mantenimiento de la paz? Waleed Ukranian ( discusión ) 17:02, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, deberá citar fuentes que respalden sus afirmaciones. Te sugiero que leas WP: Verificabilidad . No nos corresponde a nosotros decidir qué está claro o no. Skitash (discusión) 17:03, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los que enumeré ya existen en Wikipedia en otros artículos y puedo mostrárselos a Waleed ucraniano ( charla ) 17:19, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moneda omeya en la tierra de Israel
Cambiar todo a "Palestina" está fuera de contexto. Es específicamente para las monedas omeyas del Israel actual. DutchPatriot ( discusión ) 21:20, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su artículo estaba lleno de cuestiones de derechos de autor, puntos de vista e investigaciones originales. Como resultado, ha sido redirigido a Umayyad Caliphate#Coinage luego de una discusión en la página de discusión. Skitash (discusión) 12:15, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su respuesta sobre las relaciones árabe-estadounidenses
Querido Skitash , espero que este mensaje te encuentre bien. Le escribo para discutir las ediciones recientes que hice al artículo sobre las relaciones árabe-estadounidenses , que usted posteriormente revirtió. Aprecio profundamente su dedicación para defender los estándares de Wikipedia y garantizar la exactitud de su contenido. Sin embargo, estoy interesado en entender la razón detrás de revertir las ediciones que hice, particularmente en lo que respecta a la inclusión de información sobre las primeras relaciones marroquíes con Estados Unidos y las guerras de Berbería. Estos acontecimientos históricos son fundamentales para comprender la dinámica y la evolución de las relaciones árabe-estadounidenses. Las primeras interacciones entre Marruecos y Estados Unidos sentaron las bases para las relaciones diplomáticas que han persistido hasta el día de hoy. De manera similar, las Guerras de Berbería moldearon significativamente las percepciones y políticas estadounidenses hacia el mundo árabe en general. Dada la importancia de estos temas, creo que su inclusión enriquece el artículo y proporciona a los lectores una comprensión más integral de las relaciones árabe-estadounidenses. Tengo curiosidad por saber por qué decidió revertir estas ediciones y si existen inquietudes o pautas específicas que influyeron en su decisión. Además, estoy abierto a discutir posibles compromisos o formas alternativas de incorporar esta información en el artículo mientras me aseguro de que se alinee con las pautas de Wikipedia y mantenga la neutralidad. Gracias por considerar mi solicitud de aclaración. Valoro sus ideas y espero participar en un diálogo constructivo para mejorar el artículo sobre las relaciones árabe-estadounidenses de manera colaborativa. Saludos cordiales, HockeyFanNHL ( discusión ) 02:31, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saludos. Revertí tus ediciones porque me pareció que eliminaste toda la sección principal. Supongo que no fue intencional y le pido disculpas si intentó realizar mejoras de buena fe en el artículo. Skitash (discusión) 08:18, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Quiero informar que no se eliminó nada, ya que solo agregué información adicional. Para empezar, no había un párrafo inicial adecuado. HockeyFanNHL ( discusión ) 13:52, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. La discusión es sobre el tema Marruecos .
Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!
- NAADAAN ( discusión ) 20:40, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
en re: Revertir transcripciones de Tifinagh
Según WP:BOLD , agregué las transcripciones de Tifinagh para las ciudades solo para verlas revertidas por usted. Me gustaría que me explicaran por qué es irrelevante teniendo en cuenta que tanto los ministerios regionales como gubernamentales hicieron uso de él, un artículo de la constitución sitúa el tamazight al mismo nivel que el árabe, existe una ley que regula el uso del tamazight (leer aquí), y que usted admitió que en Marruecos, como país diverso según sus propias palabras, al menos 1/4 de sus compatriotas hablan una lengua bereber con el tifinagh establecido en el sistema de escritura por ley.
Sus motivos iniciales para la reversión fueron porque no tenían fuente; proporcioné una fuente de que esta transliteración fue utilizada incluso por el gobierno regional. Ahora está argumentando que es irrelevante, entonces en muchos países multilingües, como Singapur, se deben eliminar todas las demás transcripciones . v/r NAADAAN ( discusión ) 21:07, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque el bereber es un idioma oficial, no es obligatoria su inclusión en todos los artículos sobre ciudades marroquíes. Las ciudades que ha seleccionado para incluir texto en bereber son predominantemente árabes y carecen de una relevancia sustancial en bereber. También agregó texto de Tarifit a Tánger y no estoy seguro de por qué, ya que no parece relevante para Tánger en absoluto. Además, recomiendo leer MOS:FORLANG , que especifica que cuando el tema de un artículo está estrechamente asociado con un idioma local distinto del inglés (en este caso, el árabe), entonces un único idioma extranjero equivalente debería ser suficiente. Skitash (discusión) 21:21, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Era necesario que artículos como Argelia utilizaran el francés, aunque no sea una lengua oficial a diferencia del tamazight?
Pero usted y M. Bitton revirtieron mis ediciones hace meses cuando eliminé el francés de un artículo en inglés.
No es justo. Mystrixo ✉️ 22:11, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"¿Era necesario que artículos como Argelia usaran francés?" ¿ Dónde ves esto? El artículo no incluye nada de francés. Skitash (discusión) 22:18, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Permítanme incluir esto entonces: [5] y [6] Mystrixo ✉️ 22:26, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"El artículo no incluye nada de francés"
Francés:[7]
Pero el tamazight no, fue eliminado: [8]
No me refiero a usted ni al Sr. Bitton, pero las ediciones del editor se deshicieron por error.
Espero sinceramente que todos podamos ver esta situación y poner fin a nuestras discusiones al respecto. Mystrixo ✉️ 22:47, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su reversión de mi trabajo sobre el artículo de arabización.
Hola, revertiste mi entrada al artículo de arabización por falta de fuentes, pero vinculé a muchos otros artículos de Wikipedia que hablan sobre todo lo que mencioné con mucho más detalle y con citas y referencias adecuadas. Así es también como se formatean otras entradas en la misma sección, por lo que no creo que mi entrada debería haberse revertido. Usev25 ( discusión ) 23:09, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está bien, pero también tendrás que citar las fuentes en el artículo de arabización según WP:V ; de lo contrario, los lectores tendrían que consultar los artículos vinculados para verificar las fuentes ellos mismos. Además, el artículo sobre faraonismo no parece mencionar que cuenta con el apoyo del gobierno de Abdel Fattah el-Sisi y de la población egipcia. Skitash (discusión) 23:18, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puedo hacer eso, pero ¿por qué las otras entradas de esta sección no tienen citas también? ¿O me estoy perdiendo algo obvio? Sólo estoy pidiendo comprobar la coherencia en todos los ámbitos, eso es todo. Y el artículo sobre faraonismo sí menciona estos dos puntos, por cierto, en la sección "Resurgimiento de la década de 2020". Usev25 ( discusión ) 23:32, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me refiero específicamente a los dos puntos sobre el bereberismo y la ascensión de Sudán del Sur. Mi entrada siguió un formato muy similar pero es la única que se eliminó. ¿Por qué? Usev25 ( discusión ) 01:32, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregaste contenido nuevo sin fuente, por lo que recae en ti la carga de proporcionar fuentes para la verificación. Si está sugiriendo que las entradas sobre bereberismo o Sudán del Sur deberían eliminarse o, idealmente, respaldarse con fuentes, proceda en consecuencia. Skitash (discusión) 13:18, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, supongo que deberían eliminarse hasta que también sean compatibles. ¿Cómo procedo con eso? Usev25 ( discusión ) 19:30, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acerca de agregar terminologías al tema de la Media Luna Fértil
Hola, acabo de leer la regla que mencionaste. En parte pienso lo mismo que la forma en que escribe la regla. Si proporciona una legibilidad inadecuada, está bien escribir sólo un equivalente terminológico de uno de los idiomas. Pero lo que intento decir es que, al agregar términos de otros idiomas, la adición no afecta la legibilidad. Y agregué los otros idiomas, como mencioné en mi parte de razón. Preguntándome sus pensamientos y opiniones al respecto. Goofygetsgriddy ( charla ) 13:47, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discernimiento entre el árabe literario y el árabe egipcio
Hola Skitash. Wikipedia:Manual_of_Style/Arabic#Consonants tiene una colección de pautas que incluyen la transliteración de ج. Me redirigiste a una vieja discusión sobre la inclusión del árabe egipcio en el artículo, Egipto, que no está relacionada con mi edición.
Estás suponiendo algo y no puedes entender lo que hice.
Estás asumiendo que estoy usando la transliteración árabe egipcia, que es un dialecto diferente del árabe literario.
Corregí la transliteración para que se basara en las pautas de transliteración de la Biblioteca del Congreso.
Esta lista no es exhaustiva. Cabe señalar que una letra de este grupo puede tener más de un valor fonético, dependiendo del país o zona donde se utilice , y que la romanización variará en consecuencia.
Naciones Unidas
También en Egipto y Sudán existen esquemas o prácticas locales de romanización al lado del sistema de las Naciones Unidas. Los nombres geográficos de Argelia, Djibouti, Mauritania, Marruecos y Túnez se traducen generalmente de manera tradicional, conforme a los principios de la ortografía francesa.
El Survey of Egypt Systems (SES) de romanización tiene las siguientes correspondencias con el sistema de la ONU: j = g (j)
¡El sitio web del gobierno portugués mencionado, en realidad es una copia de Wikipedia!
¿Por qué me haces sentir que usar G según los estándares lo convierte en un lenguaje diferente? Es el mismo idioma, árabe literario. - Esperfulmo ( discusión ) 00:01, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé lo que estás pensando, pero Wikipedia: Manual de estilo/árabe#Consonantes menciona claramente el árabe egipcio y aclara que g debe usarse "cuando una palabra se escribe con ج pero se pronuncia /ɡ/ ". El uso de /g/ es una característica coloquial egipcia que no tiene nada que ver con el árabe literario (el idioma oficial de Egipto). Egipto es conocido oficialmente en árabe como Jumhūrīyat Miṣr al-ʻArabīyah.[9] El RFC al que lo redirigí se refiere directamente a este tema, relacionado con la elección entre la transliteración del árabe estándar o del árabe egipcio. Si tienen puntos de vista diferentes, agradezco un diálogo constructivo. Sin embargo, si los ataques personales persisten, le pido que abandone mi página de discusión. Skitash (discusión) 14:30, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actividad reciente y preocupante engenocidio libio
Recientemente ha habido algunas actividades/ediciones preocupantes en el artículo sobre el genocidio libio , algunas de las cuales son potencialmente perturbadoras. Solo quería hacértelo saber, pensé que quizás quisieras echarle un vistazo 2600:1012:B16D:FC13:2DAD:5CF6:5ED4:5D26 (discusión) 12:56, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
+revertir
Hola Skitash,
Después de revisar su solicitud, agregué su cuenta al grupo de reversión . Tenga en cuenta estas cosas cuando utilice la reversión:
Obtener la reversión no es más importante que instalar Twinkle .
Los usuarios deben ser informados (o advertidos ) después de que se hayan revertido sus ediciones. Si las advertencias repetidas no ayudan, WP:ANI es el lugar predeterminado al que acudir. En casos de daño intencional continuo y muy claro a la enciclopedia, se puede utilizar WP:AIV .
Revertir las ediciones de alguien puede confundirlo o molestarlo. Siempre que otros usuarios le envíen mensajes en su página de discusión, tómese el tiempo para responder a sus inquietudes; la rendición de cuentas es importante. Para la mayoría de los usuarios que le envían mensajes, el tono y la calidad de su respuesta influirán permanentemente en su opinión sobre Wikipedia en general.
Debido a que el enlace de reversión predeterminado simple no proporciona ningún resumen de edición explicativo, no debe usarse para revertir contribuciones de buena fe, incluso si estas contribuciones son perjudiciales . Tómese el tiempo para escribir un resumen adecuado siempre que se enfrente a una falta de neutralidad o verificabilidad; una breve explicación como " [[WP:NPOV|not neutral]]" o " [[WP:INTREF|Please provide a citation]]" resulta útil.
Es posible que nunca se use la reversión para editar la guerra , lo cual notarás que es sorprendentemente tentador en disputas de contenido genuino. Tenga especialmente en cuenta la regla de las tres reversiones . Si ve que otros editan en conflicto, presente un informe en WP:ANEW . El ensayo más útil que he visto en mi vida es WP:DISCFAIL ; Es especialmente importante para quienes revisan el contenido con regularidad.
Si encuentra información privada o amenazas de daño físico durante sus patrullas, utilice rápidamente Special:EmailUser/Oversight o Special:EmailUser/Emergency ; Lo ideal sería marcar estas páginas ahora. Consulte WP:OS y WP:EMERGENCY para obtener más detalles. Si patrulla regularmente los cambios recientes, tarde o temprano necesitará ambos contactos y estará contento con los marcadores.
Para intentar revertir por primera vez, es posible que desee realizar una edición en WP:Sandbox , y otra, y otra, y luego revertir la fila con un clic. Estoy seguro de que le irá muy bien con la reversión, pero no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tiene problemas o tiene alguna pregunta sobre la reversión. Gracias por su tiempo y trabajo en la limpieza de Wikipedia. ¡Feliz edición!
Saludos cordiales, ~ ToBeFree ( discusión ) 23:28, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias lo aprecio. Skitash (discusión) 00:38, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor de cambios pendientes concedido
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Gracias. Skitash (discusión) 17:37, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Segunda Guerra del Golfo Pérsico
Hola Skitash, recientemente hiciste esta edición citando WP:FRINGE como motivo. Tengo problemas para entender la justificación de cómo se aplica. La afirmación provino del Instituto Smithsonian, una fuente sumamente confiable; Otras fuentes destacadas que utilizan la frase como título alternativo para la guerra de Irak son Britannica e History.com; también parece tener atribución en revistas académicas [10]. ¿Consideraría revertirse y discutir más ampliamente en la página de discusión qué parte considera que es una teoría marginal y su razonamiento por qué? Gracias. ⇒ SWAT Jester Dispara Blues, ¡Díselo a VileRat! 23:20, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por señalar su preocupación. Por favor consulte la página de discusión. Skitash (discusión) 10:55, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una estrella de granero para ti
Muchas gracias por tu aliento. Te lo agradezco. Skitash (discusión) 20:37, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikiproyecto
Hola, veo que has contribuido mucho a la música bereber , ¿estarías interesado en un wikiproyecto sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 13:33, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Arábica
Creo que es genial que puedas leer fuentes de medios árabes. Tendemos a subestimar los de la Wikipedia en inglés. ¿Hay alguna entrevista árabe con hutíes, como ésta, donde explican sus objetivos y el significado de su lema? VR (haga ping al responder) 13:40, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Increíblemente parcial
Entiendo la diversidad de opiniones y lo aprecio mucho. Pero sus declaraciones, que carecen de relevancia histórica, muestran que está respaldado por una mentalidad panárabe anti-amazigh, que le hace, debo decir, robar la cultura y afirmarla sin contexto histórico ni fuentes confiables para los árabes. Veo que se ha esforzado mucho en hacer retroceder la identidad amazigh. Y eso no pasará desapercibido. Tahalariby (discusión) 15:24, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
; consulte Discusión: Migraciones árabes al Magreb para comentarios sobre el artículo y Discusión: Migraciones árabes al Magreb/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 09:23, 14 de agosto de 2023 (UTC) 
