Déjame tus comentarios o notificaciones a continuación. Normalmente responderé en tu página de Discusión, a menos que me pidas que responda aquí o en otro lugar.
Suelo no estar presente por las noches (EST) o los fines de semana. Tampoco es especialmente raro que me tome descansos inesperados de varios días o más, ya que me distraigo con prioridades más altas que Wikipedia (y casi todo es más prioritario que Wikipedia). Si te preguntas por qué abandoné una discusión o algo así, quizás quieras consultar mis contribuciones para ver si he estado activo últimamente.
Discusiones anteriores en esta página de discusión:
Creo que tú y Handicapper han estado discutiendo algunas palabras mágicas (parecen plantillas, pero no lo son), es decir {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTMONTHNAME}}y {{CURRENTYEAR}}. Creo que la intención era mostrar la fecha de la última edición, mientras que estas siempre muestran la fecha en la que se está viendo la página. Si aún se desea mostrar la fecha de la última modificación, intente usar y {{REVISIONDAY}}, pero tenga en cuenta que estas mostrarán la fecha de la última edición de cualquier tipo: si se colocan dentro de un cuadro de información, no mostrarán la última edición del contenido del cuadro de información, sino la última edición de cualquier parte de la página. -- Red rose64 ( discusión ) 19:13, 11 de enero de 2010 (UTC) {{REVISIONMONTH}}{{REVISIONYEAR}}
Jonathan Bowers [1], Richard Klitzing [2] y George Olshevsky [3] usan estos apodos. Con algunos enlaces a los sitios web, esto debería funcionar. 4 T C 06:28, 26 de enero de 2010 (UTC)
Recientemente has participado en una discusión sobre la mudanza de Sarah Brown (cónyuge) . La solicitud ha sido modificada, por lo que puedes volver a visitarla aquí para continuar con la discusión si te interesa. — AjaxSmack 02:23, 11 de febrero de 2010 (UTC)
Consulte Wikipedia:Artículos para eliminar/Libros de la Casa Histórica Británica e Irlandesa publicados recientemente para conocer los motivos por los que su solicitud de eliminación del artículo no debería continuar. Andrewtriggs ( discusión ) 14:21 22 feb 2010 (UTC)
Taelus ( discusión ) 00:37 24 feb 2010 (UTC)
Ahora ambos tienen la etiqueta de 2 movimientos en ambas páginas de discusión. La discusión debería consolidarse en la página de discusión de Independence Hall , ya que su discusión está más desarrollada. Si metí la pata por completo al hacer esto, por favor ayúdenme a solucionarlo Purplebackpack89 (Notas tomadas) (Locker) 23:41, 24 de febrero de 2010 (UTC)
¿Sabías que llevo 9 meses en Wikipedia y que no puedes usar una plantilla en tu firma y que mi firma es en realidad una broma? Échale un vistazo. Plantilla: Firma escasa . 19:06, 28 de febrero de 2010 (UTC)
La intención era eliminar los espacios en blanco. Pepso2 ( discusión ) 17:29 1 mar 2010 (UTC)
He respondido a tu publicación en mi página de discusión. CrossHouses ( discusión )
¿Y qué hay de la aparente razón por la que el artículo de Press DAB es malo? Faltan descripciones y entradas a las que ni siquiera se hace referencia mediante el término que se está desambiguando. "Press" es un término coloquial para referirse a los medios de comunicación http://www.merriam-webster.com/dictionary/press pero es una máquina para la gente que trabaja para ganarse la vida -- Hutcher ( discusión ) 05:15 16 abr 2010 (UTC)
Hola,
La base de datos del Registro Nacional de Lugares Históricos se está modificando lentamente de un sistema antiguo a un sistema más nuevo llamado "NPS Focus". Esto está causando cierta confusión, ya que el cambio se está realizando paso a paso. Aparentemente, el formato antiguo y el nuevo no son tan compatibles como se pensaba en un principio.
En cuanto a los cambios recientes en las escuelas Carpenter, hay un error. Están incluidas en la lista y la información del cuadro de información que eliminaste tenía la información correcta. Forman parte del "Distrito residencial Upriver". En los datos anteriores, se incluía cada edificio. En la base de datos más reciente, esto aún no se ha agregado. Consulta el siguiente enlace "más reciente". http://nrhp.focus.nps.gov/natregsearchresult.do?fullresult=true&recordid=0
¿Puedo sugerirle que restaure los cambios relacionados con Wiki NRHP en espera de la conversión y finalización de la base de datos NRHP?
Jrcrin001 ( discusión ) 18:11 22 abr 2010 (UTC)
Jrcrin001 ( discusión ) 16:40 23 abr 2010 (UTC)
Jrcrin001 ( discusión ) 19:06 26 abr 2010 (UTC)
Jrcrin001 ( discusión ) 19:51 26 abr 2010 (UTC)
Joe407 ( discusión ) 18:29 26 abr 2010 (UTC)
Es posible que desees comentar en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de artículos con el nombre de Carpenter . -- Orange Mike | Discusión 23:19, 29 de abril de 2010 (UTC)
Veo que también editas DABs, así que esperaba que pudiéramos discutir para llegar a un acuerdo sobre la edición de una página DAB simple como Ubuntu, ya que la consistencia en DAB es muy importante en mi humilde opinión, y no me gustaría pensar que vas por ahí arreglando entradas a un nivel diferente al mío, ¿entiendes lo que quiero decir? Widefox ( discusión ) 09:37 3 may 2010 (UTC)
Probablemente agregué el enlace rojo inicialmente a la página DAB para facilitar las cosas. No veo ninguna razón por la que se rechazara mi segunda edición; los enlaces rojos son herramientas específicas para alertar a los editores de que un concepto es potencialmente lo suficientemente notable como para justificar la creación de un artículo. Iba a dejarlo así por un corto tiempo, y si para entonces no se creaba un artículo, ya sea por mí o por otro editor, pondría una referencia "Multas a autos y camiones agresivos" en el artículo de la FMCSA. (No lo hice inicialmente porque no se mencionarían otros programas y se vería extraño que solo estuviera ese). En cuanto a hacer esto último, si estoy leyendo WP:DAB y MOS:DAB correctamente, un término que aparece en una página DAB no necesariamente tiene que tener un artículo dedicado propio, solo algún tipo de mención específica en algún lugar de cualquier artículo, incluidos aquellos con títulos significativamente diferentes. Mapsax ( discusión ) 02:33, 6 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, vi la discusión sobre la rotura de cristales en el artículo de la boda judía , hice lo que me pediste y puse un encabezado "Rotura de cristales" (mira aquí: ceremonia de rotura de cristales ) y escribí un par de oraciones explicándoles a ustedes, goyim, por qué diablos se hace esto :-D. Aparentemente, algún editor se ha tomado todo el trabajo de editar los artículos judíos para sí mismo, por lo que toda la información sobre esa ceremonia se dispersó en otros artículos, que moví a la boda judía . Espero que puedas encontrar toda la información que necesitas saber ahora, y esperemos que no se elimine de allí nuevamente (parece que algún editor eliminó en el pasado toda la sección de Rotura de cristales como puedes ver en la página de discusión . Que tengas un buen día.-- 79.181.5.23 ( discusión ) 14:36, 24 de mayo de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Pau (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db" existente; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Bluemask ( discusión ) 00:44, 25 de mayo de 2010 (UTC) {{hangon}}
Teniendo en cuenta la cantidad de atención que se le ha dedicado a la adaptación cinematográfica en un artículo sobre la novela, ¿qué opinas de eliminar parte de ese contenido y crear un nuevo artículo sobre la película? Gracias. -- Omarcheeseboro ( discusión ) 20:02 26 may 2010 (UTC)
Gracias por revisar el tema principal, ¡ahora está mucho mejor! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:31 28 may 2010 (UTC)
¿Tienes interés en la dermatología? Si es así, siempre estamos buscando más ayuda en el grupo de trabajo de dermatología , en particular con el proyecto Bolognia . De todas formas, gracias por tu trabajo en Wikipedia. --- kilbad ( discusión ) 06:24 29 may 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Vevčani Carnival solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su artículo sea eliminado. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Empty Buffer ( discusión ) 15:21, 9 de junio de 2010 (UTC) {{hangon}}
Gracias por subir o contribuir a File:Catherine Flon on banknote.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:45, 16 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por corregir la edición anterior de Lista de reconocimientos recibidos por Up in the Air . -- Dan Dassow ( discusión ) 19:16 28 jun 2010 (UTC)
He modificado las plantillas en función de tus inquietudes. Sin embargo, es extraño que te enojes tanto por eso... No hay ninguna razón por la que alguien bloqueado indefinidamente pueda conservar su página de usuario y es correcto colocar avisos de bloqueo indefinido en las páginas de usuario. Colocarlos en las páginas de discusión es incorrecto, porque esa plantilla coloca la página en la categoría de "páginas de usuario temporales". Las páginas en esa categoría se eliminan periódicamente y se supone que las páginas de discusión casi nunca se eliminan. De todos modos, cambié el aviso de titiritero a "sospechoso" (lo cual es cierto). <>Multi‑Xfer<> ( discusión ) 18:09, 30 de junio de 2010 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de Antonia (nombre) , y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Antonia . Es posible que hayas duplicado el contenido accidentalmente o que hayas cometido un error al crear la página; es posible que quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si intentas cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulta Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si intentas mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y asegúrate de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 14:34, 1 julio 2010 (UTC)
Vale, ya terminé la última parte del traslado. Gracias por el recordatorio. Vegaswikian ( discusión ) 05:11 31 jul 2010 (UTC)
Moví la página a un título de lista ya que había un acuerdo claro de que esto era necesario. El título abierto refleja el hecho de que la lista actualmente necesita una expansión para cubrir a los nadadores posteriores (quería agregar una etiqueta de expansión de lista a la página, pero hubo un corte de energía mientras buscaba la plantilla correcta para usar, por lo que nunca se agregó). Hasta donde puedo ver, no había necesidad de anunciar formalmente el cambio ya que nadie lo cuestionaba y el objetivo no se usaba.
Si no estás de acuerdo, puedes: (1) moverlo de nuevo al título que prefieras; (2) fusionarlo con English Channel ; o (3) fusionar la sección de natación con demasiados detalles en English Channel (que sería mi opción preferida); o (4) si aún crees que es necesario eliminarlo, llévalo a AfD. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 13:50 4 ago 2010 (UTC)
Publicaré el AFD de forma inminente. Ni siquiera me importa el movimiento, pero tus resúmenes de edición implicaban claramente que era el resultado de la discusión, lo cual no fue así. Si vas a cerrar RMs, familiarízate con WP:Requested moves/Closing instructions , particularmente las partes sobre cierres no administrativos y sobre cómo cerrar la discusión en sí, lo cual no hiciste (lo que significa que todavía se está "publicitando"). Propaniac (discusión) 13:59 4 ago 2010 (UTC)
Propaniac, dado que has contribuido al artículo Lista de premios y nominaciones recibidas por Up in the Air , que es un artículo secundario de Up in the Air (película) , pensé que te gustaría saber que JuneGloom07 Talk?, Courcelles ( discusión ) y yo nominamos el artículo para el premio FLC, cf Wikipedia:Featured list candidates/List of accolades received by Up in the Air/archive1 . Agradecería tus comentarios considerados sobre la nominación. -- Dan Dassow ( discusión ) 13:35, 11 de agosto de 2010 (UTC)
Valoro tu punto sobre la brevedad de las descripciones en las páginas de dab. Con todo respeto, creo que quizás hayas extrapolado demasiado a partir de un solo caso y a expensas del panorama general. Si bien agregué una descripción a algunas entradas, y algunas podrían haber editado de otra manera, ciertamente creo que hay un caso para argumentar que una descripción mínima puede en realidad hacer que sea más fácil de leer superficialmente porque la uniformidad es más fácil de analizar visualmente, y que eso no es necesariamente una base para criticar la legibilidad. Ciertamente, sostendría que orange es más corto y mejor en general como resultado de la suma de las contribuciones de este editor, y hago una excepción en parte a que se señale la longitud de las descripciones para comentar sobre la edición. Debo decir además que me parece irónico que me critiquen por la verbosidad dado que en el conjunto de mi experiencia con las páginas de dab, más allá de este único caso, generalmente he considerado apropiado acortar las descripciones en lugar de alargarlas. En cualquier caso, aprecio la necesidad de comunicación que presumiblemente inspiró su comentario, pero también la importancia de una atmósfera que fomente la contribución útil a WP en general, y sugeriría tal vez una evaluación más integral de las ediciones de los demás. ENeville ( discusión ) 17:30 15 ago 2010 (UTC)
¿Por qué hiciste esto? Espero que sea solo un error y contaré contigo para solucionarlo. -- Jojhutton ( discusión ) 19:44 24 ago 2010 (UTC)
Hola. En realidad, fue porque teníamos un plato grande y quería que las mesas encajaran alrededor. Organízalo como quieras. Dr. Blofeld 18:17, 25 de agosto de 2010 (UTC)
En realidad, me pregunto si Twins debería redirigir a Minnesota Twins, con una nota al DAB. ¿Tiene sentido? Si es así, supongo que simplemente publicaría una nota en las páginas de Twin y Minnesota Twins indicando la discusión en [[4]]. No estoy muy al tanto de las redirecciones y el DAB, así que en lugar de hacer el equivalente a hacer una entrada en el DAB con 14 enlaces azules, pensé en preguntarle a alguien que haya estado en el negocio varias veces sobre estos temas. 0 18 ( discusión ) 20:49, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
Siguiendo con Talk:YMCA (desambiguación) , comencé la lista de artículos por discusión. Si parece estable, estoy de acuerdo en que será apropiado reducir la página de desambiguación. -- doncram ( discusión ) 17:43, 12 de septiembre de 2010 (UTC)
Los temas en sí no están enlazados. Los enlaces en Wikipedia son enlaces a artículos y están codificados por colores según su tipo. Artículos existentes y artículos planeados. Si no fueran algún tipo de artículo, no estarían enlazados en absoluto; no habría necesidad de un enlace, porque no habría destino. Por cierto, no debería haber demasiados enlaces rojos en una página. Las páginas con una gran cantidad de enlaces rojos se denominan guías de creación. Yo diría que más de 20 es una cantidad excesiva de enlaces. Probablemente deberían trasladarse a la página de discusión. The Transhumanist 10:42, 15 de septiembre de 2010 (UTC)
Si no te gustan los índices alfabéticos y crees que no sirven para nada, haz una lista de todos ellos y propónlos para que los eliminen en WP:AfD . Los pros y los contras saldrán a la luz. The Transhumanist 01:05, 16 de septiembre de 2010 (UTC)
Eliminarlos manualmente es muy tedioso.
Sería aún mejor una utilidad para eliminarlos y colocarlos en un archivo.
Espero su respuesta.
El Transhumanista 01:13 16 septiembre 2010 (UTC)
En respuesta a lo que escribiste en la página "Origen":
Entiendo que esto no es un diccionario y no estoy pidiendo una página completa basada en la palabra. Sin embargo, piénsalo, si todo lo que se necesita es una oración de 8 palabras que puede ayudar a las personas a comprender mejor algo, ¿no crees que vale la pena? No solo que no respondiste mi pregunta, que fue por eso que se eliminó. Pareces tener una idea de por qué se movió, pero ¿sabes con certeza que se eliminó porque Wikipedia "no es un diccionario"? Una cosa más, si vas a usar "Wikipedia no es un diccionario" como argumento, entonces tal vez quieras decirle a alguien que estas páginas también necesitan ser editadas: Pirata (desambiguación) y Crimen (desambiguación) y muchas otras. LaughinSkull ( discusión ) 18:41 18 sep 2010 (UTC)
Si te interesa, responde a mi consulta en Talk:Norm MacDonald . — AjaxSmack 17:18, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
El debate sobre la ortografía de Norm MacDonald vs Macdonald puede estar llegando finalmente a su fin. Agradecería y solicitaría su opinión en la página de discusión de Norm MacDonald. RedEyedCajun ( discusión ) 08:17 4 may 2011 (UTC)
No me di cuenta del vandalismo anterior, normalmente reviso o visito la página después para estar seguro. ¡Gracias por solucionarlo y dejarme un mensaje! Ocaasi , 69.142.154.10 ( discusión ) 23:01 22 sep 2010 (UTC)
...Me gustaría presentarles la espada de la buena fe , una tradición oscura y largamente olvidada que no encaja en la economía de elogios estándar de Wikipedia.
Me parece apropiado porque me ha impresionado su enfoque de Wikipedia y su deseo de hacer un artículo lo mejor y lo más útil posible para los lectores, más allá de las tonterías de proceso . En cuanto a Harry Potter, no soy un experto en la materia, pero usted nunca me dijo "no sabe de lo que está hablando" (¡lo que no habría sido un comentario caballeroso!). Reviso cuidadosamente, pero soy falible, y usted planteó mis defectos con tacto (otra cualidad de caballero). Finalmente, usted está dispuesto a revisar su posición a la luz de la evidencia, pero también a no dar marcha atrás ni darse por vencido. En resumen, ha demostrado en pocas palabras todas las cualidades de un wikipedista caballeroso.
Si consideras que los adornos de los caballeros son tan absurdos como las estrellas de cine, por favor, toma este mensaje como un reconocimiento por tus contribuciones. De lo contrario, en esta interpretación un tanto irónica de la economía de los elogios, levántate Sir Propaniath :) Geometry guy 22:13, 24 de septiembre de 2010 (UTC)
La última vez que lo comprobé, la plantilla se llamaba Películas dirigidas por Michael Apted. No programas de televisión ni nada parecido, idiota. -- TheMovieBuff ( discusión ) 16:44 25 sep 2010 (UTC)
Gracias por el consejo que me diste en la página de discusión de House of Night hace un tiempo. Lo estoy aplicando a La Femme Nikita . -- James26 ( discusión ) 09:30 22 oct 2010 (UTC)
Hola,
Hace algún tiempo, usted trasladó la Universidad Palacký de Olomouc a la Universidad Palacký de Olomouc . Me gustaría pedirle que haga lo mismo con el Departamento de Musicología de la Universidad Palacký de Olomouc . Propongo cambiarle el nombre a Departamento de Musicología (Universidad Palacký, Facultad de Filosofía), poniéndolo en la misma línea que el Centro de Educación Clínica Jurídica (Universidad Palacký, Facultad de Derecho) . No estoy seguro de si esta última es la mejor manera de nombrar un artículo. Si tiene alguna idea mejor, cambie tanto el departamento de Musicología como el Centro Clínico.
Solo escribo en Wiki, las cuestiones técnicas como cambiar el nombre de los artículos están fuera de mis capacidades. Te agradecería si pudieras ayudarme con eso.
Saludos cordiales, Pretor cimerio ( discusión ) 15:26 1 mar 2011 (UTC)
(mismo texto en Discusión del usuario: GTBacchus )
Hola. Actualmente hay una discusión en Talk:Rachel Berry (Glee) sobre moverla a la página de desambiguación. Pensé que podría interesarte, ya que participaste en la discusión anterior. HorrorFan121 ( discusión ) 22:43 1 mar 2011 (UTC)
Usuario:Propaniac/su, una página a la que usted ha contribuido sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Propaniac/su y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Propaniac/su durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ron h jones (Discusión) 22:08 1 jun 2011 (UTC)
Recientemente has contribuido a List of Foursquare Badges . Se solicita tu aporte para la siguiente discusión: Discusión:List of Foursquare Badges#Images . Gracias. -- Flyguy33 ( discusión ) 15:08 24 jul 2011 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la Lista de episodios de Heartbeat (series 9-16), pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.tv.com/heartbeat/a-dogs-life/episode/202429/summary.html, http://www.tv.com/heartbeat/skeletons-and-cupboards/episode/200062/summary.html, http://www.tv.com/heartbeat/the-seven-year-itch/episode/199868/summary.html y muchas otras reseñas en tv.com, y por lo tanto constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los contribuyentes que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser privados de la edición.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión:Lista de episodios de Heartbeat (series 9-16) indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Reaper Eternal ( discusión ) 13:56 26 jul 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jessica Campbell es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jessica Campbell hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Colapeninsula ( discusión ) 14:13 24 may 2012 (UTC)
Hola, esto es para que todos los que comentaron en el RM 2010 sepan que hay otro RM/RfC aquí, en caso de que quieran comentar nuevamente. Saludos, -- Obi-Wan Kenobi ( discusión ) 19:41 6 jun 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:10, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Atsme. Propaniac, ¡gracias por crear el poema Merlín !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. La Enciclopedia Británica es una fuente terciaria. Familiarícese con WP:RS .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
Atsme 📞 📧 21:17 20 octubre 2017 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de ABC Radio (Australia) . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de junio de 2021#ABC Radio (Australia) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Laterthanyouthink ( discusión ) 05:24 12 jun 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Caldecott (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . firmado, Rosguill discusión 19:58, 2 de agosto de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:TracyFlick2.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . LucasKannou ( discusión ) 03:23 17 nov 2023 (UTC)