stringtranslate.com

Discusión:Boda judía

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 27 de agosto de 2019 y el 5 de diciembre de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Taylor0323 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 23:23, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de abril de 2020 y el 13 de mayo de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Nicoleglen .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 23:23, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de enero de 2019 y el 23 de abril de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: LoCo Wiki 1 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 01:14, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Introducción

Reemplacé lo genial. Sentí que le faltaba organización en cuanto a los requisitos reales y, en cambio, me centré en costumbres particulares no universales y en interpretaciones minoritarias de ellas.

Intenté centrarme en mostrar las necesidades legales básicas y las costumbres más populares sin demasiados detalles adicionales, pero conservando los puntos clave mencionados anteriormente.

Sin embargo, sería una buena idea explicar esto con más detalle a continuación, cuando aún no se haya hecho.

--Nachman 89.0.146.193 (discusión) 17:24 17 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que un problema mayor es que un no judío (por ejemplo, alguien que ha sido invitado a una boda judía y quiere saber qué esperar, o alguien que está escribiendo un informe para la escuela, etc.) se perderá completamente después de las primeras oraciones. Esto necesita una reescritura para explicar lo que es esencialmente jerga y para establecer paralelismos con otras ceremonias. (Puedo intentar hacer algo de esto) FiveRings ( discusión ) 17:37 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, lo que se puede esperar puede variar mucho según la ubicación y las costumbres de los involucrados. Me gustaría que fuera más claro, pero también tenemos que tener cuidado de no convertir en un hecho algo que puede ocurrir sólo en el 25% de las bodas judías. Además, Wikipedia no debería utilizarse como fuente principal para escribir informes. --Nachman 85.250.68.210 (discusión) 21:51 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

Las referencias de este artículo son insuficientes y se basan en fuentes primarias, por lo que constituyen una investigación original. Se necesitan referencias adecuadas. -- Gilabrand ( discusión ) 11:29 5 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Este artículo es una mezcolanza de afirmaciones sin sentido en un orden caótico. Mis intentos de crear un artículo enciclopédico han sido revertidos de plano, lo cual es inaceptable. El material no tiene referencias. Está basado en fragmentos de citas del Shulján Aruj, y ha sido recopilado por personas que no entienden nada sobre el judaísmo o las costumbres nupciales judías. Lo he calificado como de mala calidad y espero que la persona que revirtió mis cambios los restaure. -- Gilabrand ( discusión ) 18:32 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
" Mis intentos de crear un artículo enciclopédico han sido rechazados de plano, lo cual es inaceptable "
Quizás quieras explicar esta edición y luego seguir tu propio consejo antes de poner en duda a los demás.
" Está basado en fragmentos de citas del Shulján Aruj "
Así que se cita y proviene de una fuente confiable y significativa. Explique por qué esto es incorrecto.
" Espero que la persona que revirtió mis cambios los restaure "
Primero realizaste esta edición, lo que revirtió mis cambios. Espero que los restablezcas antes de volver a tocar el artículo, especialmente teniendo en cuenta tu diatriba anterior.
Newman Luke ( discusión ) 18:52 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Como puede ver en mi nota del año pasado , este artículo fue -y sigue siendo- un escrito de investigación científica mal escrito. Unos pocos fragmentos del Shulján Aruj que citan varios fragmentos de esoterismo (cuanto más extraños, mejor) no son una referencia aceptable para Wikipedia. El Shulján Aruj es una fuente primaria. Lo que necesitamos son fuentes secundarias. Este artículo (como muchos de los artículos sobre judaísmo) no está organizado en ninguna secuencia lógica. Es repetitivo y no ofrece una imagen lúcida de lo que es una boda judía. Si cree que puede arreglarlo, hágalo. Pero la solución no es volver a lo que era hace unas horas. El titular, por ejemplo, era un chiste. ¿Qué es esto? ¿La hora de contar cuentos de la abuela? -- Gilabrand ( discusión ) 19:20, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
(No estoy seguro de por qué has decidido sangrar tanto), pero...
Es extraño que de repente decidas reescribir el artículo poco después de que comencé a ordenarlo, después de haber esperado un año entero...
Sea cual sea su opinión sobre el Shulján Aruj, hay una gran cantidad de artículos que lo citan directamente. Si no está de acuerdo con eso, vaya y defienda su punto de vista en Wikipedia talk:WikiProject Judaism , antes de intentar eliminarlo por completo. De hecho, lo que debería estar haciendo es agregar etiquetas de cita necesaria, no eliminar; el Shulján Aruj SÍ DICE ESO. Lo que parece estar pidiendo es otra fuente que diga lo que el Shulján Aruj dice que piensan los judíos ortodoxos. Eso es ridículo. Pero además de eso, discútalo en WikiProject Judaism antes de hacer un cambio tan grande: casi todos los artículos sobre judaísmo lo citan directamente.
" Si crees que puedes arreglarlo, sigue adelante ".
Bien. Gracias. No es que necesite tu permiso .
" El tema principal, por ejemplo, era un chiste. ¿Qué es esto? ¿La hora de contar cuentos de la abuela? "
El titular anterior básicamente decía "Una boda judía se compone de cosas, cosas y cosas", lo cual es una tontería sin sentido. El titular debe contener la frase boda judía debido al manual de estilo. No depende de usted juzgar qué estilo de escritura es bueno o no. "La historia de la abuela" es mucho más legible que "Las estadísticas oficiales del señor burócrata" y, según la opinión de la mayoría de las personas, es un artículo mucho mejor.
" Pero la solución no es volver a lo que era hace unas horas " .
En realidad, tu diatriba anterior dice que sí. Tu comentario de "cómo se atreve alguien a revertirme" después de haberme revertido es realmente inaceptable. Newman Luke ( discusión ) 20:29 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, es tarea de los editores decidir qué es un buen texto y qué es una tontería. Por supuesto, es tarea de los editores decidir qué es importante y qué es una tontería. Por supuesto, es tarea de los editores eliminar las tonterías e insistir en que se incluyan las referencias adecuadas. Si piensas lo contrario, no sé qué estás haciendo en Wikipedia. -- Gilabrand ( discusión ) 20:42 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Para que conste, este artículo es una mezcla de tonterías y hechos esotéricos que crean un artículo confuso digno de la revista Mad (me encanta esa costumbre de "pisar la bombilla"). -- Gilabrand ( discusión ) 20:51 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
No importa si te gusta o no la costumbre de "pisar una bombilla". Si es una costumbre entre muchos judíos, es claramente una variación notable. Imagina que vinieras de una tradición así y leyeras esto: te preguntarías qué significa toda esta tontería de "pisar un vaso", ya que todos tus conocidos usaban una bombilla.
Tampoco es tarea de los editores decidir qué es importante. Esa decisión ya está tomada (véase Wikipedia:Importancia)
El Shulján Aruj es considerado una obra de gran autoridad por parte del judaísmo ortodoxo asquenazí. Esta denominación lo cita en todas partes. Puede parecer trivial, pero sus opiniones sobre las cosas más insignificantes son realmente muy importantes en el judaísmo y marcaron la tendencia, en este caso, de las bodas ortodoxas asquenazíes y, por lo tanto, la base de la que divergen otras formas de judaísmo (no sefardí).
Newman Luke ( discusión ) 01:31 27 oct 2009 (UTC) [ responder ]
¿Ah, sí? ¿Dónde dice algo sobre bombillas? ¿Dónde dice algo sobre que la jupá sea opcional o sobre que las damas de honor caminen alrededor del novio? ¿Dónde dice algo sobre las damas de honor? Qué risa (y tus respuestas también son buenas para reírse). Diviértete escribiendo tus ficciones y perpetuando falsedades ante el mundo. Tengo mejores cosas que hacer que discutir con alguien cuya idea de la verdad es la que dice Wikipedia. -- Gilabrand ( discusión ) 04:48, 27 de octubre de 2009 (UTC) Ah, y por favor inserta la siguiente información: Los novios deben asegurarse de usar bombillas de bajo consumo en aras de salvar el planeta mientras contemplan la muerte. -- Gilabrand ( discusión ) 04:56, 27 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Ediciones recientes sobre romper el cristal

Con el debido respeto, Gilabrand, y reconociendo el trabajo realizado para reeditar este artículo, usted no tiene la autoridad para decidir qué es y qué no es apropiado incluir aquí. En concreto, se proporcionaron referencias a la bombilla y al novio que se muestra firme. Con respecto a lo primero, la razón por la que se utiliza la bombilla en algunas tradiciones no es porque tenga simbolismo religioso, sino porque es más fácil romperla y hace un ruido muy fuerte (y porque la pareja a menudo quiere conservar el vaso como recuerdo). Sin embargo, el POR QUÉ se utiliza no es el problema. El hecho de que SE UTILICE es una base suficiente para documentar el uso. Con respecto a la idea del novio que se muestra firme, de nuevo, cuando se discute por qué se rompe el vaso, esta es una de las explicaciones que surgen (de nuevo, se proporcionaron referencias). La comedia no es una base para la exclusión (de hecho, los comediantes son una parte tradicional de una boda judía). FiveRings ( discusión ) 07:30, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones importantes

Hola, he leído una gran parte de este artículo y me gustaría escuchar respuestas y sugerencias para mejorarlo. Joe407 ( discusión ) 20:13 16 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Además, se rompió el cristal. Para la mayoría de los estadounidenses no judíos, esta es la característica que define una boda judía: aparece en las películas con regularidad. FiveRings ( discusión ) 06:31 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Se menciona ampliamente en el artículo de Erusin . Newman Luke ( discusión ) 12:57 24 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Rotura de cristales

Por el amor de Dios, la única razón por la que he llegado a este artículo es para averiguar qué tiene de especial eso de romper el cristal. Estoy seguro de que no soy el único. ¿Por qué es aparentemente un problema incluir esa información aquí? He intentado encontrarla (ya que aparentemente se incluyó aquí en algún momento, o se incluyó en algún otro artículo que ya no existe) y añadirla de nuevo, pero con todos los cambios y redirecciones es un dolor de cabeza. ¿No puede alguien poner un encabezado que diga "Rotura de cristales" y escribir un par de frases que nos expliquen a los gentiles por qué diablos se hace esto? Propaniac ( discusión ) 14:18 24 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento por el drama. Parece que es un tema de controversia, ¿qué racional es dejar de lado? Hasta donde yo sé, es para recordar la destrucción del Templo de Jerusalén. El Talmud registra la historia de un rabino que rompió una costosa pieza de cristal en la boda de su hija cuando sintió que la gente debería disfrutar más de la alegría mientras el templo de Dios seguía destruido. Joe407 ( discusión ) 18:28 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, esta información pertenece al artículo, junto con las citas. FiveRings ( discusión ) 19:48 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tengo un trabajo estos días. Puede que lo consiga más adelante, pero mis días de edición intensa han quedado atrás por un tiempo. Joe407 ( discusión ) 21:30 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, alguien movió la sección sobre romper el cristal de erusin . Estoy de acuerdo, pero mi reescritura cuidadosamente investigada del original de NewmanLuke es reemplazada por un párrafo sin citas (y ni siquiera es necesariamente una práctica normal). Me gustaría volver a poner parte de él, aunque admito que es bastante grande en relación con el resto del artículo. Mzk1 ( discusión ) 19:33, 26 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, hazlo. FiveRings ( discusión ) 03:34 30 may 2010 (UTC) [ responder ]

Algunas preguntas sobre ediciones recientes.

En cuanto a la bendición de la boda, no todos los judíos son observantes, por lo que no todos necesariamente tendrán una bendición. Sin embargo, todavía se utilizan símbolos judíos como la rotura del vaso y la jupá. (Por favor, no empiecen una discusión sobre lo que se considera una boda judía). FiveRings ( discusión ) 06:35 31 may 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, pero sigue siendo una parte básica de la boda y debería volver a ella. "Una novia sin bendición tiene prohibido casarse con su marido, como si fuera una niddah", aunque algunos hacen referencia a la propia jupá. Romper un vaso no es una parte esencial de la boda y la jupá es cuestionable. Mzk1 ( discusión ) 15:47 31 may 2010 (UTC) [ responder ]
No, no es una parte "básica" de la boda. Es parte de una boda tradicional (ortodoxa, observante, lo que sea). No lo estás entendiendo. FiveRings ( discusión ) 15:19 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué es lo que no entiendo? Es una parte básica de la boda en su origen. Las bodas judías no son un conjunto de costumbres supersticiosas. Tienen estructura, historia y antecedentes legales. La forma en que lo estás haciendo no es muy académica.
Además, estás cometiendo tus errores aquí:
  • 1. Afirmaciones sin fundamento sobre lo que constituye una boda judía “normal”.
  • 2. Sesgo en cuanto al lugar. Las bodas israelíes son casi todas tradicionales. Probablemente las sudamericanas también lo sean. Este artículo no se titula "Boda judía estadounidense".
  • 3. Sesgo en cuanto al tiempo. El mismo argumento que el anterior. El artículo no se titula "Boda judía moderna".
Lo que me parece interesante es que usted adopta un punto de vista ortodoxo (con el que estoy de acuerdo) para definir lo tradicional. Pero los conservadores también afirman ser tradicionales, y otras denominaciones también afirman proceder de ese punto de vista. Por eso, sugeriría lo que se hace en otros artículos, que es empezar con un punto de vista tradicional y luego describir las diferencias.
Pero yo llegaría a un compromiso y daría a cada sección un peso similar.
Sin embargo, la verdadera pregunta es: ¿por qué existe este artículo? Parece que no hay una distinción clara entre el material que aparece aquí y el que aparece en las opiniones judías sobre el matrimonio . ¿Y por qué está tan abreviado? Mzk1 ( discusión ) 18:47 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]
PD: Si incluyo aquí el contexto legal y otros materiales tradicionales, ¿se opondrá? Mzk1 ( discusión ) 18:51 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, esta es la Wikipedia en inglés, así que a menos que estés escribiendo un artículo sobre bodas judías en Israel, no está claro por qué esa práctica tendría prioridad sobre las bodas judías en los EE. UU. e Inglaterra. En segundo lugar, no me opongo a ningún contenido siempre que esté correctamente organizado y citado, y tenga en cuenta a la audiencia. La audiencia aquí no es tu compañero de estudio. Lo más probable es que sea un no judío a quien le importa mucho más qué esperar de la boda a la que ha sido invitado a asistir que la nota al pie de la nota al pie del comentario de Rashi. En tercer lugar, una "boda" es un evento de celebración; las cosas sobre el "matrimonio" pertenecen a otro lugar, aunque sólo sea para evitar una hinchazón insostenible. FiveRings ( discusión ) 22:11, 1 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
No le doy prioridad, sólo le doy el mismo peso que a cualquier otra cosa. En segundo lugar, es importante, como dije, que la gente entienda que la boda no es un montón de rituales sin sentido. En tercer lugar, no se puede separar una boda de un matrimonio. La parte principal de una boda es una ceremonia nupcial. Para un católico, una boda es básicamente un ritual religioso, un sacramento.
Pero todo esto es irrelevante. No has aportado ninguna fuente para tus afirmaciones sobre qué es normal y qué no. Además, tú hiciste el cambio, así que tienes que defenderlo. Mzk1 ( discusión ) 19:08 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Limpié un poco la introducción, pero no hice otros cambios todavía. (Alguien más se ocupó de la sobrecarga de trivialidades, no yo). Cuando lo haga, incluiré fuentes. Tengo una vida. FiveRings ( discusión ) 01:16 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, esto es una enciclopedia, no un artículo de revista; debería ser académico. (Por cierto, ¿puedes darme una referencia para "Bloat"?) En segundo lugar, esta es tu opinión personal sobre la audiencia. Podría ser que la audiencia sea un judío que busca entender su boda. De lo contrario, deberíamos simplemente hacer referencia a los proveedores de catering.
Mira, no digo que deba hacer las cosas a mi manera. Me gustaría que el artículo fuera útil para todos los públicos. Hagamos un compromiso. Mzk1 ( discusión ) 19:17 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Oh, voy a hacer un cambio basándome en las suposiciones actuales. Basándome en tus suposiciones y las del otro editor, no hay razón para mencionar nada más que un anillo u otro objeto de valor, ya que es la única forma en que esto se hace hoy en día. (Sí, tengo fuentes). Francamente, NO quería entrar en este tema en absoluto. Me gustaría tener una vida propia. Mzk1 ( discusión ) 19:17 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Además, necesitas fuentes para tus afirmaciones. Yo tengo fuentes para las mías. Además, la gente no ortodoxa diferencia entre "ortodoxo" y "tradicional", y es parte de una boda tradicional. Mzk1 ( discusión ) 15:48 31 may 2010 (UTC) [ responder ]
Seguramente buscaré fuentes antes de poner nada en el artículo. FiveRings ( discusión ) 15:19 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Más preguntas

¿Qué hacer y qué no hacer?

Sería bueno tener una pequeña sección sobre qué hacer y qué no hacer como invitado a una boda judía. No soy judío, pero me invitaron a una boda, por eso llegué a esta página. Mazel tov ! —Comentario anterior sin firmar añadido por 60.241.91.114 (discusión) 04:00, 19 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

No te excedas con el alcohol. Emborracharse está prohibido. Evita la ropa provocativa (escotes pronunciados, minifaldas). Los hombres llevan una kipá durante la ceremonia (se suelen colocar cestas de kipá cerca de la entrada para aquellos que no tienen la suya). Come y baila. Únete al baile en círculo y diviértete. No tienes que saber los pasos. -- Geewhiz ( discusión ) 04:46 19 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¿Ya te has acostado?

"* Hava Nagila , un baile en el que la novia y el novio sostienen las esquinas opuestas de un pañuelo mientras los invitados los levantan en sillas y los hacen girar".

¿En serio? ¿Hay alguna razón para suponer que este baile tiene alguna relación con la canción? Mzk1 ( discusión ) 18:59 6 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminada por no ser una tradición, la canción le gusta a mucha gente, pero es bastante moderna. Debresser ( discusión ) 18:18 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Por consenso (no estoy de acuerdo, pero cedí), este artículo trata sobre las ceremonias de boda judías modernas tal como se practican en Occidente, lo que significa que no hay mucha tradición. Sugiero una nota al pie que haga referencia a las opiniones judías sobre el matrimonio para obtener información más detallada, legal y tradicional. Mzk1 ( discusión ) 20:02 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Definitivamente no deberíamos limitarnos a Occidente. Véase Wikipedia:Sesgo sistémico y Plantilla:Globalizar .
Podríamos incluir una nota de prensa, pero ya tenemos un enlace en la sección Ver también, así que quizás sea excesivo. Debresser ( discusión ) 20:08 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Creo que los artículos Erusin y Chuppah son bastante cortos y están tan estrechamente relacionados con este artículo llamado Boda judía que creo que deberían fusionarse aquí, dando como resultado un artículo principal de tamaño mediano sobre todos los aspectos de la boda judía. En mi humilde opinión, este artículo podría convertirse en un buen artículo de Wikipedia. Debresser ( discusión ) 01:01, 28 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Tu argumento es bueno, pero me gustaría escuchar otras opiniones. Incluso estoy de acuerdo contigo en que convertir este artículo en un artículo general para todos los demás podría ser una buena idea. Pero por favor, no confundas "boda judía" y "puntos de vista judíos sobre el matrimonio", que son dos cosas completamente diferentes. Una trata sobre el evento, la otra sobre la institución del matrimonio en el judaísmo. Debresser ( discusión ) 21:52 7 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Para aclarar, no estoy diciendo que debería haber sólo "un" artículo para todos los temas (como pareces implicar cuando me parafrasea diciendo "convertir este artículo en un artículo general para todos los demás"), pero lo que quiero decir es que todos los artículos deberían conservarse y ampliarse, mientras que la boda judía se convierte en una "página de navegación" más generalizada con subsecciones que enlazan con todo el tema. El tema de la boda judía es el resultado de las opiniones judías sobre el matrimonio ; mira todas las secciones que lo componen que repiten y duplican mucho de lo que dicen los otros artículos aquí. IZAK ( discusión ) 01:46 8 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Entendí el punto que aclaraste. En cuanto a "boda" vs. "opiniones sobre el matrimonio". Los temas deberían estar en sólo uno de ellos. Si se trata de la boda, entonces en "boda"; si se trata de la forma en que el judaísmo ve el matrimonio, entonces en ese. El contenido repetitivo debería eliminarse o al menos podarse. Debresser ( discusión ) 08:01 8 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Por lo que he visto, las opiniones judías sobre el matrimonio sirven como artículo principal, y la boda judía se mueve hacia adelante y hacia atrás dependiendo de las opiniones de los editores. Si no estamos de acuerdo sobre lo que debería ser la boda judía, es difícil avanzar más. Creo que aquí hay un grave riesgo de duplicación; no veo cómo se puede separar la ley y la ceremonia. Ya tengo que duplicar en los artículos seculares ( esponsales , compromiso , etc., o más bien corregir el material que alguien más puso allí. (PD: He intentado poner un esqueleto de temas no cubiertos en artículos que son cercanos; por ejemplo, Nesuin (que fue eliminado hace mucho tiempo) en Chuppah y compromiso talmúdico (shidukhin) en Shidduch ). De, y Nesuin no debería dirigir a la boda judía. Mzk1 ( discusión ) 21:12, 11 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre bodas judías . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:01, 22 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre bodas judías . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:45, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Rotura de cristales

Alguien solicitó una sección de rotura de cristales .

La razón más aceptada es recordar la destrucción de los Templos de Jerusalén. Incluso en las ocasiones más alegres debemos detenernos y recordar las cosas tristes de la vida. Algunos dicen que esto también recuerda el evento más reciente de la Kristallnacht o la Noche de los Cristales Rotos; Alemania, 1938. Muchos rabinos no aprueban los gritos de "mazeltov" cuando el novio rompe el cristal. Pero es la norma. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.147.239.124 ( discusión • contribuciones )

No conozco rabinos que no aprueben la costumbre de gritar "¡Mazl Tov!" cuando el novio rompe un vaso. Por eso creo que la palabra "muchos" sería incorrecta y probablemente "algunos" sería mejor. Si se puede encontrar esa fuente, al menos. Debresser ( discusión ) 17:59 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Acuerdos prenupciales judíos

Esta sección podría beneficiarse de información sobre cómo la Ketubah a veces incluye disposiciones para el divorcio, y cómo, aunque no es antes de la boda, actúa como un acuerdo prenupcial en algunas circunstancias. La fuente que usaría es Hoffman, Lawrence A. “The Jewish Wedding Ceremony”. Life Cycles in Jewish and Christian Worship, University of Notre Dame Press, 1996, pp. 129-153. Lawrence A. Hoffman tiene un doctorado y se desempeña como profesor en la Universidad de Notre Dame. Me aseguraré de agregar esta fuente a la sección de referencia y citarla, ya que no hay fuentes citadas en esta sección. Si alguien quiere comentar sobre estos cambios, hágamelo saber en esta página de discusión o en mi página de discusión. En total, agregaré alrededor de 50 a 100 palabras. Taylor0323 ( discusión ) 02:26, ​​18 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Tengo mis reservas sobre la pertinencia de esta información en este artículo. Puede que sea más relevante en Ketuba . Debresser ( discusión ) 20:43 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Debresser en que no debería centrarse demasiado en la ketuba. Pero dado que la ketuba sirve como acuerdo prenupcial y esta sección trata sobre acuerdos prenupciales, creo que esto sería realmente una valiosa adición. Me aseguraría de que realmente se centre únicamente en la función de acuerdo prenupcial de la ketuba, nada más. ¡Gracias por mejorar este artículo! Chapmansh ( discusión ) 17:43, 20 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Debido a sus inquietudes, aquí está el borrador completo de lo que quiero incluir en este artículo: Aunque la ketubah es el documento matrimonial en sí, en el judaísmo conservador también actúa como un acuerdo prenupcial. La ketubah cumple esta función en el judaísmo conservador para evitar que los esposos se nieguen a dar el divorcio a sus esposas. Para hacer esto, la ketubah tiene disposiciones incorporadas según las cuales, si ocurren circunstancias predeterminadas, el divorcio entra en vigencia de inmediato. Por favor, hágame saber si tiene alguna recomendación sobre cómo hacer que esta adición sea la mejor si llega a verla mañana por la mañana. Si aún tiene inquietudes después de que publique la adición, no dude en comentarla o incluso editarla. Taylor0323 ( discusión ) 08:57, 21 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]