Vale, Igor, tienes que lavar los platos y pulir todos los espejos. :) Parafraseando la comunicación offline que te acabo de enviar, pasa los próximos dos días proponiendo modificaciones en tu sandbox y pensando en qué quieres hacer aquí. No dudes en enviarme un correo electrónico si tienes alguna inquietud privada, pero la mayoría de las cosas probablemente deberían suceder aquí, en esta página. Ya tienes algunas ideas sobre dónde buscar trabajo sobre gnomos y parece que es por ahí por donde preferirías empezar.
Una vez que ambos estemos conformes con el plan, podemos empezar a editarlo y pedir que se elimine la parte "provisional" del desbloqueo. Franamax ( discusión ) 10:20 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias Franamax. Realmente te agradezco tu ayuda. Haré un poco en Sandbox y luego seguiremos desde allí. ¡Solo ediciones simples están bien por un tiempo, no busco ir rápido! Prometo que cuando se levante la provisional mantendré la calma y probablemente ni siquiera revertiré si alguien me revierte. Demasiados artículos, no tengo tiempo suficiente y también tengo otras obligaciones. Igor Berger (discusión) 10:28 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
¿No he recibido tu correo electrónico? Igor Berger (discusión) 10:34 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Lo tengo, y lo tengo. tanques Igor Berger (discusión) 10:47 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso no es bueno... [Omitimos el resto del primer párrafo ya que se recibió el correo. Conservamos el segundo párrafo]:
Y no, debería ser muy raro que vuelvas a la normalidad cuando alguien haya revertido una de tus ediciones. Si te revierten, esa es la señal para ir a la página de discusión. Consulta WP:BRD . En ese punto, deberías intentar entender cuál es la objeción a tu edición y trabajar para llegar a un compromiso si es posible. De hecho, si te revierten una edición, deberías consultar la página de discusión del artículo antes de hacer nada. Puede que hayas acabado en medio de una gran discusión, o puede que hayas hecho algo que otros 100 editores han hecho y hay pruebas en los archivos de que todos estaban equivocados, o puede que el editor que revierte haya iniciado un nuevo hilo para discutir tu edición. El resumen de la edición para la reversión puede indicar esto, pero puede que tampoco lo indique - ¡aquí también hay editores vagos, lo creas o no! ;) Franamax ( discusión ) 11:06, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Las páginas de discusión de artículos pueden convertirse en arenas movedizas. Prefiero evitarlas en el futuro cercano. Así que, si se revierte, ¡lo aceptaré! ¿Qué es lo que no está bien? ¡No lo he analizado! Igor Berger (discusión) 11:29 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora, de nuevo aquí: ¿por qué una página de discusión se convertiría en arenas movedizas? La única razón es que tú, por ti mismo, sientes la necesidad de seguir discutiendo/discutiendo. Así que ya tienes la respuesta dentro de ti: establece tu propia señal de stop. Pero no estoy de acuerdo en que deba ser "evitar páginas de discusión". Si haces una edición que crees que es válida y se revierte, por favor haz un comentario en la página de discusión. Pero sólo uno, para explicar por qué crees que tu edición es buena. Después mira las respuestas. Si alguien te hace una pregunta, respóndela. Sin embargo, si sólo expresan sus propias opiniones, no hagas nada. Pon tu esfuerzo en hacer que tu primer y único comentario en la página de discusión sea bueno. Si tu idea es correcta, perdurará. Franamax ( discusión ) 13:10, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Franamax, perdóname por interrumpir. Igor, ¿sabes cómo citar una fuente fiable ? ¿Entiendes que los artículos de Wikipedia no tratan sobre la verdad, sino sobre la verificabilidad ? Gwen Gale ( discusión ) 11:33 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Me alegro de verte, Gwen. Yo sí, pero no soy infalible. No sabía quién era el tipo "David", pero me enteré más tarde a través de amigos. ¡Mis disculpas! Igor Berger (discusión) 11:37 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Mucha suerte con tu nuevo comienzo, Igor. No dudes en pasarte por mi página de discusión si puedo ser de ayuda. – xeno talk 13:13, 23 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, mucha suerte. Recuerdo a Franamax de la discusión del año pasado y creo que es una excelente elección; ya está dando consejos muy acertados. Considérate "resuelto" en lo que a mí respecta :) . El resto depende de ti. -- barneca (ret.) ( discusión ) 14:04 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Jaja, ¡haces que te sientas como en casa! Gracias chicos. ¡No me había dado cuenta de que tenía tantos amigos en Wikipedia! ;-) Igor Berger (discusión) 14:35 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Ok, intentaré hacer algunas modificaciones en mi arenero en los próximos días. No he dormido mucho en los últimos días, así que tengan paciencia conmigo. Intentaré relajarme y dormir. Gracias, Igor Berger (discusión) 14:43 23 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Pinitos
Edición en mi sandbox, por decisión de AN
Editando el artículo de Oden_(rompehielos) . Por favor, consulte Usuario:Igorberger/Sandbox 21:43, 23 de julio de 2009 (UTC)
He trasladado toda esta discusión a Usuario:Franamax/Igorberger . Podemos tener toda nuestra conversación allí, si te parece bien. De esa manera, tu página de discusión será para que otras personas interactúen contigo, y mi página de discusión estará libre para cualquier otro asunto que tenga que ver solo conmigo. Podemos hablar largo y tendido en mi subpágina creada para ti, y la archivaré si es necesario. Todo estará disponible para que otras personas lo revisen en un solo lugar. No debería llevar tanto tiempo, pero a nosotros (o al menos a mí) nos gusta discutir las cosas largo y tendido, así que creo que es mejor hacer una subpágina. ¿Suena justo? Estaré atento a la página y supongo que tú también lo harás. He dejado mi última respuesta allí. Franamax ( discusión ) 12:15, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Ok, continuamos el trabajo/discusión sobre Usuario:Franamax/Igorberger Igor Berger (discusión) 12:41 25 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Acuerdo de mentoría
Hola Igorberger, los términos de tu desbloqueo se describen en general aquí . Incluyen trabajar en tu sandbox (durante "xx" días, que no fueron especificados por el administrador que te desbloqueó) y llegar a un acuerdo satisfactorio conmigo. Propongo lo siguiente:
Durante los próximos dos meses te limitarás principalmente a editar el contenido de los artículos (y a editar las discusiones sobre los artículos).
Te abstendrás de editar cualquier artículo o página de discusión de artículos relacionados con malware durante dos meses.
Te abstendrás de mencionar tu teoría sobre "Ingeniería social en Internet" durante seis meses.
Envíame al menos un correo electrónico ahora mismo para que sepa que las líneas de comunicación están ahí.
Envíeme al menos un correo electrónico antes de publicar en una página de administración sobre cualquier problema en curso durante los próximos cuatro meses. Reviso mi correo de Gmail con regularidad y puedo responder en treinta segundos a cinco minutos una vez que lo leo. Las publicaciones formales en wikis toman horas.
Si aceptas esto, yo aceptaré que eres libre de editar en general. Enviaré un mensaje a AN para confirmarlo si así lo deseas. Continuaré monitoreando (y modificando) tus ediciones y te ofreceré mis consejos, que espero que tengas en cuenta. También espero que me consultes cuando no estés seguro de cómo proceder o cuando otros planteen inquietudes, durante aproximadamente cuatro meses, o hasta que te diga que ya no es necesario.
Preferiría analizar un poco más el artículo de Oden en tu propia caja de arena, pero es tu elección.
Creo que estos términos te permitirán adquirir una buena experiencia en la creación de artículos en áreas no controvertidas, que es lo que todos queremos. Por supuesto, todos los términos anteriores están sujetos al criterio del administrador que desbloquea y de cualquier otro administrador que realice la revisión. Franamax ( discusión ) 13:17 28 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Franamax, estoy de acuerdo y te consultaré si creo que hay un problema. Discutir en público es contraproducente y una pérdida de tiempo. Me gustaría aventurarme y hacer pequeñas modificaciones de vez en cuando. Si creo que un artículo puede ser controvertido, te consultaré antes de intentar editarlo. ¡No a las guerras de edición! Igor Berger (discusión) 13:46 28 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Pregunta
¿Tienes o has tenido otra cuenta aquí en Wikipedia? T i a m u t talk 17:26, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Como dije allí, no hay disputa sobre las fuentes, así que no participaré más en esa discusión. Siéntete libre de volver a etiquetar el artículo si lo deseas. No tengo tiempo para este tipo de mal uso de las etiquetas NPOV, dado el mal uso de estas etiquetas en otro artículo en el que estoy trabajando: Land Day . T i a m u t talk 17:30, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Se toma nota de su negativa a responder a la pregunta. En cuanto a Hummus , he deshecho mi edición y me desentiendo de todo el asunto. Gracias y feliz edición. T i a m u t talk 17:36, 30 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Si tienes alguna pregunta sobre mi cuenta, por favor plantea tu inquietud a WP:CheckUser Puedes enviar tu solicitud aquí WP:RFCU Por favor AGF. Gracias por volver a etiquetar el artículo. Igor Berger (discusión) 17:53 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Igorberger, deberías plantear este tipo de cuestiones en la página de discusión del artículo primero . Anteriormente me habías mencionado tus preocupaciones de que aplicarías un punto de vista fuerte a ciertas áreas. Ahora parece que es justo eso lo que estás haciendo. ¿Recuerdas que te aconsejé que simplemente dijeras lo que tenías que decir y terminaras con el asunto? En cambio, parece que tienes 4 o 5 editores que se oponen a ti y ninguno que te apoya. Eso es un muy buen indicio de que puede ser el momento de volver a trabajar en el buen barco Oden . Franamax ( discusión ) 00:29 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
No violé ninguna regla de Wikipedia y actué de manera muy civilizada, ¡aunque había algo de negatividad! He editado el artículo antes y siempre fue desde el punto de vista de NPOV. Siento que hay un sesgo presente allí. Apreciaría si pudieras echar un vistazo a lo que ha sucedido. No busco discutir con otros editores, sino tener una discusión civilizada con las partes participantes. Gracias por tu preocupación, Igor Berger (discusión) 00:35 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Igorberger, después de este lapso, te prohíbo que hagas cualquier edición en Hummus o en su página de discusión a menos que User:Franamax , tu mentor, haya dicho que esa edición está bien. Asimismo, no puedes etiquetar ningún artículo por ningún motivo. Gwen Gale ( discusión ) 00:55 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Gwen, ¿puedo hablar contigo sobre el artículo sobre el hummus? Tengo una pregunta sobre una edición que hiciste. Gracias, Igor Berger (discusión) 01:08 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Como dije, tendrás que hablar con Franamax sobre cualquier modificación que quieras hacer a Hummus o a su página de discusión. Gwen Gale ( discusión ) 01:12 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Lo comentaré con Franamax. Gracias, Igor Berger (discusión) 01:29 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
(Cuádruple e/c)
(después de e/c) Ah, las reglas, ¿cuáles son realmente? ¿Quizás la regla hecha solo para ti de que llegues a un acuerdo con tu mentor? ¿Quizás la que habla sobre usar fuentes confiables ? ¿Quizás la que habla sobre ser un buen ciudadano de Wiki?
En este caso, actuaste agresivamente al colocar no una sino dos etiquetas de disputa y luego publicar en la página de discusión desafiando a los demás a encontrar una razón para disputar tu etiquetado. Pero no incluiste ninguna referencia directa ni justificación, excepto que "Israel está allí". No analizaste ninguna discusión previa para beneficio de los nuevos lectores, no propusiste nada nuevo y no brindaste ninguna fuente. Simplemente etiquetaste todo el artículo.
Luego, usted impugnó la eliminación de las etiquetas. Ya le he aconsejado que acepte moderadamente cualquier reversión de las ediciones de su artículo, pero en la primera oportunidad, usted insistió en que se mantuvieran. Afortunadamente, alguien más las eliminó antes de que yo tuviera que hacerlo. ¿Y usted "no está aquí para repetir el debate hasta la saciedad"? ¿Eso es edición colegial? Me parece que todo lo que está haciendo es repetir un debate hasta la saciedad . No veo ninguna evidencia de lo contrario.
Sólo diré que estoy decepcionado. Este habría sido uno de los puntos en los que habría sido mejor que te alejaras y buscaras mi consejo en privado. Mirando los primeros seis mensajes en el hilo de discusión, ¿realmente crees que no había ningún problema sobre el que pudieras necesitar consejo? Franamax ( discusión ) 01:16, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
(también después de e/c: ¡lo que dijo Gwen!) Igor, ten cuidado, no eres en absoluto un "editor de buena reputación" en este momento. Muchos ojos están puestos sobre ti. Has pasado en cuestión de dos o tres días de trabajar duro en un artículo para romper el hielo a involucrarte en áreas controvertidas, de una manera disruptiva. ¡Atención! Franamax ( discusión ) 01:16 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Y NO, Igor, por favor, habla conmigo sobre las ediciones. ¿Estás proponiendo descartar el acuerdo de mentoría? Franamax ( discusión ) 01:16 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
No, no lo soy. Lo comentaré con usted en detalle. Gracias, Igor Berger (discusión) 01:27 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Una campaña de activismo de base organizada por JIDF para crear conciencia sobre un soldado israelí mantenido como rehén por la organización terrorista islámica Hamás . Después de 3 años en cautiverio en una cárcel de Gaza , sin poder ver a sus padres ni recibir visitas de la Cruz Roja como le otorgan los derechos de los prisioneros de la Convención de Ginebra , Gilad Shalit no ha sido olvidado por la comunidad judía del mundo y otros. Organizaciones judías de todos los sectores de la vida, políticos y religiosos se están uniendo a la campaña para alertar al mundo sobre las violaciones de los derechos humanos de Gilad Shalit por parte de Hamás. El consultor israelí de Nueva York, Chabad House, International Civil Liberties Alliance, JUF y la Dra. Hagit Hadar del Comité Gilad Shalit en Estados Unidos son sólo algunas de las personas y organizaciones que se unen a la campaña. [1][2][3][4]. Los mensajes se enviarán en Twitter el 26 de agosto de 2009 Igor Berger (discusión) 01:12 12 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Editó Gilad_Shalit Tweet4Shalit [5] Igor Berger (discusión) 04:17 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
La edición fue revertida por el usuario:Sean.hoyland [6] Igor Berger (discusión) 04:21 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
(etc)Campaña para liberar a Gilad Shalit - Artículo de Europe News. Notas Campaña de activismo Tweet4Shalit de JIDF. Igor Berger (discusión) 08:10 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Mi mentor me dijo Usuario:Franamax que no tengo permitido editar el artículo Gilad Shalit "Gilad Shalit está fuera de la mesa" Igor Berger (discusión) 08:15 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
El senador Bob Menéndez en un discurso ante el Congreso de EE.UU. llama a Hamás organización terrorista Igor Berger (discusión) 05:40 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Chabad Lubavitch anuncia su participación en la campaña Tweee4Shalit Igor Berger (discusión) 02:13 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
El Consulado de Israel en Nueva York se suma a la campaña de activismo Tweet4Shalit Israelpolitik Tweet4Shalit
Aish HaTorah se une a AISH Tweet4Shalit] Igor Berger (discusión) 10:40 23 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Artículo de GlobalPost Tweet4Shalit Igor Berger (discusión) 09:02 25 ago 2009 (UTC) [ responder ]
TweetYourPrayers Tweet4Shalit article Igor Berger (discusión) 09:08 25 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Artículo de Chabad Tweet4Shalit Igor Berger (discusión) 09:13 25 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Artículo del San Francisco Sentinel SE CELEBRA EL 23.º CUMPLEAÑOS DE GILAD SHALIT: LA CAMPAÑA 'TWEET4SHALIT' ALCANZA EL SEGUNDO LUGAR EN TWITTER Igor Berger (discusión) 11:41 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]
(sin sangría) Artículo de The Jewish Week EXCLUSIVO WEB: Tuiteando por Shalit Igor Berger (discusión) 17:35 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Jpost toma nota del evento Twee4Shalit Igor Berger (discusión) 11:47 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Igor, hemos hablado un poco de esto, pero quizás no lo suficiente. Sí, ahora sólo estás publicando en tu página de discusión, pero esto sigue siendo simplemente una defensa de una causa específica. Aquí damos una amplia tolerancia al contenido de la página de discusión, para los editores que desean hacer avanzar la enciclopedia . Parece que básicamente estás persiguiendo un "tema del día" que te interesa personalmente. Esto es antitético a nuestro objetivo aquí, que es "capturar la suma de todo el conocimiento humano". No estamos tratando de asegurar el éxito de ninguna campaña de Twitter en particular. Reconozco que esto es muy importante para ti personalmente, pero no parece ser parte de una enciclopedia. Por favor, da un paso atrás, incluso tu propia página de discusión no es sacrosanta.
¿Puedes encontrar un error tipográfico que puedas corregir en algún artículo cualquiera? Hay muchos de ellos. Todo menos coquetear con el borde del desastre. Yo (y nosotros) buscamos señales de que quieres mejorar la enciclopedia en general, en lugar de simplemente promover tus propias opiniones personales. ¿Para qué estás aquí? ¡Arreglemos ese rompehielos! :) Franamax ( discusión ) 03:08 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy recopilando todos los enlaces relevantes para la edición de Tweet4Shalit. Es una edición digna de Wikipedia y, en algún momento, se realizará en el artículo. Estoy terminando una publicación en mi blog y luego trabajaré un poco más en Oden. Gracias por tu preocupación. Una vez más, ¡no estoy defendiendo nada aquí! Igor Berger (discusión) 04:05 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Este usuario intentó insertar una sección sobre la actividad pro-Shalit en Twitter. Aunque fue rápidamente revertida por varias razones, la información merece una oración o dos en Gilad Shalit#Percepciones de la sociedad israelí y actividades relacionadas con Gilad Shalit . Sugiero que se coloque información relevante en la página de discusión. Apreciaría que fueran sólo fuentes confiables o al menos notables. Viendo que tienes un mentor o alguien, le dejaré una nota también. -- Sceptic de Ashdod ( discusión ) 12:56, 26 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo para que nadie se equivoque con lo que SA quiso decir arriba, Igorberger hizo esa edición hace casi dos semanas y le advertí al respecto en el hilo de abajo. Gwen Gale ( discusión ) 13:06 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]
No sé qué se supone que significa eso, ya que no conocía a este editor antes. La sección que mencioné arriba ('Percepciones de la sociedad israelí y actividades relacionadas con Shalit') comenzó ayer, a pesar del hecho de que algunas ideas al respecto se concibieron hace algún tiempo. Tengo la intención de insertar allí algo de información sobre las actividades pro-Shalit en Israel, ya que es realmente uno de los temas actuales más importantes y consolidados para el público israelí y ciertamente mencionar estas actividades tiene un valor enciclopédico. En realidad, no necesito que Igor haga esto, puedo manejarlo por mi cuenta, pero como él fue el primero en mencionar Tweet4Shalit, se merece el crédito. De nuevo, si hay algunas restricciones que no le permiten participar, obtendremos la información por nuestra cuenta. -- Sceptic de Ashdod ( discusión ) 07:52, 27 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía, pero acabo de regresar de unas cortas vacaciones. En cuanto a la campaña de activismo Tweet4Shalit, me gustaría agregarla a la de Gilad Shalit. Cuando hice la edición por primera vez, mi mentor , el usuario Franamax, me dijo que podría parecer una especie de defensa del evento. No lo era. Fue un evento público sobre el que se ha escrito en muchas publicaciones en línea. No quería dar mi punto de vista, así que esperé hasta después del evento para volver a sacar el tema a colación. Si Franamax está de acuerdo, me gustaría agregar la información a la página de discusión del artículo y que otros editores contribuyan a la edición para que sea enciclopédica. Gracias, Igor Berger (discusión) 10:33, 28 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ayer JPost publicó un artículo sobre este tema y no pude evitar insertarlo en la página de discusión. Sigo pensando que te mereces el crédito por haberlo descubierto primero, pero si tu mentor no muestra ninguna señal de vida en los próximos días, lo haré por mi cuenta. Gracias de todos modos por llamar mi atención. -- Sceptic de Ashdod ( discusión ) 10:20 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
El mentor que revisa nerviosamente cada pocas horas para ver si ha surgido algo nuevo, es decir, yo. Cuando Igor realmente me pregunta algo, como en nuestra página de mentoría, por correo electrónico, en mi página de discusión, entonces seguro que daré alguna señal de vida. Igor conoce las restricciones. SA, eres libre de editar como quieras, asumiendo tu propia responsabilidad. Sería mejor si no involucraras a IB en esas áreas. Él recibirá el crédito eventualmente, si todo resulta ser una adición notable. Estoy esperando hasta mucho después del evento, para obtener una buena imagen de la retroalimentación y las ramificaciones. Los periódicos que leo pueden tardar algunas semanas en entregar un análisis sólido de los eventos mundiales. SA, por supuesto, puedes hacer las ediciones que consideres adecuadas (dentro de las limitaciones obvias) y si Igor coloca fuentes aquí, por supuesto puedes usarlas, siempre que verifiques la fuente tú mismo y se juzgue que es confiable. Más allá de eso, sería mejor que no involucraras demasiado a Igor en el tira y afloja real de la edición y el debate. Todavía estoy esperando que pase un poco de tiempo después del evento para poder comentar los problemas que vi en su edición original sobre el tema. Paciencia... :) Franamax ( discusión ) 11:06 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Esto no esta en
¿Primero Hummus y ahora Gilad Shalit ? Se te ha permitido volver sólo dentro de unos límites, pero parece que te estás dirigiendo directamente a los temas más atrevidos y controvertidos que puedas imaginar. No has demostrado que se pueda confiar en ti para editar artículos como esos. Si vuelves a editar cualquier tema sobre Palestina e Israel sin obtener primero el visto bueno de tu mentor, o si incumples de alguna otra forma tus acuerdos de mentoría, se te bloqueará la edición indefinidamente. Gwen Gale ( discusión ) 12:07 13 ago 2009 (UTC) [ responder ]
La discusión y los consejos se vuelven inútiles
Igor - Entiendo que esto no es asunto mío, así que siéntete libre de ignorarlo. Sin embargo, dada tu historia reciente, ¿puedes entender por qué algunos editores pueden sentirse preocupados por el hecho de que sólo ocho minutos después de la advertencia de Gwen Gale , te registraste en WikiProject:Israel y, al hacerlo, te describiste efectivamente como "un editor activo... activamente involucrado en la edición de artículos relacionados con Israel"? The Three Bears ( discusión ) 18:04 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, me he unido al proyecto Israel, pero no puedo hacer ninguna edición a menos que mi mentor la apruebe. Gracias, Igor Berger (discusión) 21:18 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Me parece absolutamente asombroso que después de haber recibido una segunda oportunidad aquí, y de haber recibido numerosas advertencias sobre involucrarse con artículos sobre propiedad intelectual, su siguiente paso inmediato haya sido unirse a WikiProject:Israel. Su mentor le ha dado un excelente consejo para que intente construir un historial de edición sólido y no polémico: le sugiero educadamente que lo escuche. De lo contrario, otros editores podrían comenzar a cuestionar qué, exactamente, espera lograr durante su tiempo aquí, y cuáles podrían ser sus verdaderos motivos. The Three Bears ( discusión ) 21:50, 15 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy un poco sorprendido por todo el escrutinio que reciben mis ediciones relacionadas con Israel. No tengo experiencia en la edición de artículos israelíes en el pasado, salvo algunas ediciones menores. ¿Tiene esto algo que ver con mi condición de israelí y con la situación política en Oriente Medio? ¡Es un poco extraño! Igor Berger (discusión) 21:59 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, no intentes -como dijo elocuentemente tu mentor- ponerte el manto de la persecución. Mira el mensaje de Gwen Gale en la parte superior de este hilo. Tu reacción al leerlo fue hacer inmediatamente exactamente lo contrario de lo que ella aconsejaba. ¿Qué esperabas conseguir? Porque parece que el único curso de acción probable será que Wikipedia se añada a la larga lista de otros grupos de Internet de los que -a juzgar por tu sitio web- pareces estar orgulloso de haber sido expulsado. Si quieres quedarte: mantén la cabeza baja y limítate a temas no polémicos. The Three Bears ( discusión ) 22:26 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu preocupación. Parece que la expulsión está en mi sangre . Igor Berger (discusión) 22:38 15 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Una explicación alternativa es que es el resultado de tu comportamiento. La ventaja de esta proposición es que, a diferencia de la tuya, es refutable. Puedes probar su validez simplemente cambiando tu comportamiento para ver si te "expulsan" o no. ¿Por qué no lo intentas? Sean.hoyland - discusión 08:40, 16 agosto 2009 (UTC) [ responder ]
(sin sangría) Sean, soy de mente abierta y vengo en son de paz , no de guerra . La próxima edición relacionada con Israel la intentaré hacer con Franamax. Pero al mismo tiempo, deberías considerar las ediciones que intenté hacer en los artículos Hummus y Gilad Shalit . ¡Anular estas ediciones no es amistoso! ¿Qué tal si intentas implementarlas en los artículos? Igor Berger (discusión) 09:14 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¿Puedes entender que a algunos editores les resulte difícil creer que estás intentando editar pacíficamente, dadas tus acciones tanto dentro como fuera de la wiki? Por ejemplo, inmediatamente después de nuestro intercambio de anoche, publicaste tres mensajes de Twitter dirigidos a las "Fuerzas de Defensa de Internet Judías": el primero decía "@jidf #Wikipedia ¡realmente elegante! ¡Me están advirtiendo una y otra vez que no edite artículos israelíes! Soy israelí", el segundo: "@jidf ¿Qué sigue? ¿Va a decir #Wikipedia a los israelíes que no podemos vivir en Israel?" y el tercero -que enlazaba con los dos primeros- decía: "@ADL_National @jidf ADL, ¿estás escuchando a dos judíos clamar por AYUDA?". No estoy seguro de si pensar que esto es lo que realmente crees (en cuyo caso estás muy equivocado), o si estás intentando deliberadamente inflamar lo que fue un intercambio extremadamente menor en un conflicto en toda regla por parte de WP:MEAT (que sería la segunda vez que lo haces recientemente). Los tres osos ( discusión ) 09:56 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡Tengo voz y opinión en el espacio público! Parece que existe mucha preocupación por Wikipedia y el antisemitismo. ¿Cuál es tu opinión sobre el antisemitismo en Wikipedia? Igor Berger (discusión) 10:05 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
No has respondido a mi pregunta, que era: ¿puedes entender por qué a algunos editores les resulta difícil creer que estás intentando editar pacíficamente, dadas tus acciones dentro y fuera de la wiki, como las que he detallado anteriormente? The Three Bears ( discusión ) 10:11 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Funciona en ambos sentidos. ¡Muchos judíos y cristianos no están contentos con lo que ocurre en Wikipedia! ¿Estás ignorando sus opiniones? Igor Berger (discusión) 10:17 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Tu negativa reiterada a responder a la pregunta sólo me ayuda a llegar a la conclusión de que, de los dos escenarios que he detallado anteriormente, el segundo es el más probable: que estás provocando deliberadamente disputas y troleando, en lugar de estar inocentemente equivocado. The Three Bears ( discusión ) 10:22 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¡No estoy provocando disputas ni troleando deliberadamente! Igor Berger (discusión) 10:27 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
¿Puedes entender por qué a algunos editores les resulta difícil creerlo, dadas tus recientes acciones y comportamiento? The Three Bears ( discusión ) 10:32 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no sé qué puedo decirte. Te dije cómo me siento. ¿Quizás se pueda hacer algo para que me sienta diferente? Pero entiendo lo que dices. ¡Espero que entiendas lo que digo yo! Igor Berger (discusión) 10:41 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Discusión sobre mí en la página de mi mentor User_talk:Franamax#Igorberger 11:54, 16 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Me sorprende que la gente se pregunte por qué una persona se inclina por su especialidad de conocimiento. La única conclusión a la que puedo llegar es que hay prejuicios e intolerancia en los ataques a Igor Berger. —Comentario anterior sin firmar añadido por Simonstudio ( discusión • contribuciones ) 17:41, 16 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Y hay alguna razón por la que pienses que presentar un argumento falaz seguido de una conclusión que va en contra de una montaña de evidencia que claramente no has leído ayudaría a Igor a cambiar su comportamiento y a ceñirse a los argumentos que ha presentado para evitar un nuevo bloqueo? Sean.hoyland - discusión 18:08, 16 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Nada de esto (excepto la advertencia de Gwen y tal vez los primeros mensajes de Los Tres Osos) es particularmente útil para que Igorberger vuelva al buen camino, así que, por favor, ¿puede terminar todo esto ahora? Simonstudio, tu comentario ha sido tomado en cuenta, así como el comentario aparentemente coincidente en los blogs de Igor y tuyo. Deberías leer atentamente WP:MEAT , porque no estás ayudando a Igor en absoluto . Franamax ( discusión ) 23:03 16 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Muammar al-Gaddafi
Tu añadido parece genial. Wizzy … ☎ 19:40, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias Wizzy. Gracias por tu ayuda. Igor Berger (discusión) 19:49 2 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Rebloqueado
Hola Igor, como tu desbloqueo se basó en que tenías un mentor adecuado y tu mentor renunció porque no está satisfecho con tu cumplimiento de la tutoría, te he vuelto a bloquear hasta que pueda estar disponible un mentor adecuado para ti. Te deseo lo mejor, Spartaz.
dispuesto a aceptar el bastón de mentor
Hola, estoy dispuesto a ser tu mentor por un tiempo si lo deseas. Tómate unos días libres. Si vuelves con algunos temas en los que te gustaría trabajar y creo que no son controvertidos, los desbloquearé siempre que trabajes solo en los temas propuestos. Si podemos trabajar en algunos temas no controvertidos, podemos abordar uno controvertido si puedo encontrar un especialista en el tema que me ayude. John Vandenberg ( chat ) 10:00, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Tómate unos días y busca algunos temas que realmente te interesen o sobre los que tengas conocimientos especializados. Trabajaremos en un artículo durante unas semanas. John Vandenberg ( chat ) 11:44, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Como no voy a estar aquí, simplemente dejaré constancia de que no tengo objeciones a que se me desbloquee en cuanto se encuentre un nuevo mentor. Spartaz Humbug! 10:50, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Ok. Igor Berger (discusión) 11:46 7 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Yo soy unLeví
Acabo de enterarme de que el apellido de mi abuelo, Leonid Isaacovich, era Levin, pero se lo cambió a Fromchenko para escapar de los pogromos rusos . El hermano de mi abuelo, Eliyahu Fromenchenko, fundó el chocolate Elite en Ramat Gan.[7] Igor Berger (discusión) 00:18 8 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Hablé con el hermano de mi padre y me dijo que soy un Levi. Soy de una tribu Levi . Soy un judío asquenazí. Igor Berger (discusión) 00:58 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Parece que te estás centrando en Strauss (empresa) . Parece un buen tema, con una historia interesante. Si quieres elegir este como primer tema, empezaré a leer sobre él. John Vandenberg ( chat ) 06:57, 15 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
El chocolate Elite no es más que chocolate de la fábrica de chocolate Laima[8] en Riga, Letonia.[9] ¡Por favor, arreglen Strauss (empresa) para que refleje el nombre y la información correctos! Igor Berger (discusión) 01:35 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Ulmanis compró la fábrica de chocolate Laima a la familia Moshevitz. La familia Moshevitz fundó más tarde la mayor fábrica de chocolate de Oriente Medio, la “Elite”. [10] Igor Berger (discusión) 02:19 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Debe ser una confusión de nombres entre Moshevitz y Fromchenko. Igor Berger (discusión) 03:18 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Theodor Riegert fundó la primera fábrica de confitería en Riga en 1870. Riegert fue adquirida por LAIMA (fundada en 1925) en 1938.[11] Igor Berger (discusión) 06:58 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Artículos aprobados para trabajar
Hola, mi propuesta de desbloqueo es que aceptes trabajar únicamente en artículos que yo apruebe aquí en tu página de discusión.
Puedes editar las páginas de discusión y chatear con otras personas en sus páginas de discusión sobre estos artículos, pero no puedes unirte a wikiproyectos o discusiones no relacionadas.
Podemos agregar otros artículos a medida que avanza su investigación y eliminaremos las otras restricciones dependiendo de qué tan bien edite los artículos aprobados.
¿Aceptas? -- John Vandenberg ( chat ) 02:57 16 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hago. Si me interesa trabajar en otro artículo, primero pediría tu aprobación. Igor Berger (discusión) 03:07 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo para ayudar a Igor, ¿en qué circunstancias se les permitirá editar las páginas de los artículos en sí, en lugar de hablar? ¿Y cuál sería la regla en cuanto a las reversiones del trabajo de otros editores, es decir, evaluar el posible vandalismo, las ediciones desde el punto de vista, etc.? ¿Y habrá algún requisito para realizar ediciones productivas sustanciales en los artículos de la lista anterior antes de proceder a "otro artículo"? Mis mejores deseos para Igor y plena confianza en Jayvdb, ¡pero pregunto de todos modos! Franamax ( discusión ) 03:18, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Con esta lista inicial de artículos, no espero muchos problemas, e Igor puede editar cualquiera de ellos como le plazca. La lista de artículos se ampliará naturalmente en torno a este tema, pero no se aprobarán nuevos temas no relacionados hasta que se hayan realizado ediciones sustanciales y productivas en esta primera área temática.
Revisaré todas las modificaciones de los artículos y, si veo muchos cambios incorrectos o no neutrales, puedo solicitar que se presente la nueva información en la página de discusión primero para que se discuta, de modo que no se produzcan guerras de edición. Si se produce una guerra de edición, se puede aplicar una corrección de 0 o 1 por una duración específica o un artículo específico, según sea necesario, para solucionar el problema.
Gracias por preguntar, Franamax; estás un paso por delante de mí, así que espero que te quedes por aquí ;-) John Vandenberg ( chat ) 03:33, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Por cierto, esperaré un poco a que aparezcan comentarios de seguimiento antes de desbloquearlo. John Vandenberg ( chat ) 03:42, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Te he desbloqueado y te enviaré mensajes periódicamente durante las próximas 10 horas. John Vandenberg ( chat ) 04:51, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias, John. Estoy bien. Haré algunas modificaciones poco a poco. Igor Berger (discusión) 05:11 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Moshevits
La familia Moshevitz, una de las fundadoras de la chocolatera Elite, ha notificado a Michael Strauss su apoyo a su intento de adquisición/ Igor Berger (discusión) 08:35 16 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Templo en Jerusalén
Como levita debo reconstruir el Templo judío en Jerusalén y adorar a Dios allí. Baruch Hashem, Amein Igor Berger (discusión) 03:32 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Comenzó un grupo en Facebook para reconstruir el Templo de Jerusalén [12] Igor Berger (discusión) 01:18 22 sep 2009 (UTC) [ responder ]
WikiProject Wikipedia tiene una casilla de usuario disponible para ti, Igorberger
Como ya sabrás, la unidad contra el vandalismo está inactiva. Por lo tanto, para reactivar el WikiProject, tendremos que organizar a los miembros. Por lo tanto, si estás activo, coloca tu nombre de usuario al final de la lista en Wikipedia talk:Counter-Vandalism Unit#Sort out the members .
Estás recibiendo este mensaje como miembro actual del CVU.
La rama de olivo: Boletín informativo sobre resolución de disputas (número 1)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
Presentación de diapositivas de la beca de Steven Zhang
En este número:
Antecedentes : Una breve descripción general del ecosistema de DR.
Investigación : Los datos más recientes de DR
Resultados de la encuesta : aspectos destacados de la encuesta de Steven Zhang de abril de 2012
Análisis de actividad : dónde se produjo la recuperación ante desastres, desglosado por los principales foros de recuperación ante desastres
Comparación de los foros de DR : cómo ha progresado el foro de DR más reciente entre mayo y agosto
Actualización de la discusión : Revisión del debate final sobre la asistencia de Wikiquette
-- La Rama de Olivo 19:08, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Por favor, aporta información
Hola, he notado que has tenido contacto previo con el usuario "Frederico1234" y, en primer lugar, me pregunto si puedes recordar si es un editor parcial o razonable. Según tu conversación con él en su página de discusión de usuarios, parece que decías que era un editor pro palestino en 2009.
Tuve la oportunidad de escribirle lo siguiente en una solicitud de comentarios, en relación con su crítica (infundada/no respaldada por hechos) de la JewishVirtualLibrary del Dr. Mitchell Bard como factualmente "poco confiable": "Frederico, ¿tienes razones por las que [JVL] violaría WP:RS, o es simplemente " Wikipedia:I_simplemente_no_me_gusta_ "? Muchos sitios web citados en este artículo --y en WP en general-- son sitios de "propaganda"; eso, por sí solo, no viola WP:RS (según la sección 4.7 de WP:RS)." (Tenga en cuenta que se cita a JVL por el lado pro-Israel en el estilo de escritura de "Los defensores sostienen que... XYZ, y su oposición sostiene que... ABC"; NO estamos afirmando que sea una fuente neutral, pero la sección 4.7 de WP:RS lo permite).
Por favor, pasa también si tienes tiempo y da tu propia opinión sobre la conformidad de esta fuente con WP:RS: [aquí] ~JH Robbins — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.48.252.105 ( discusión ) 23:32, 24 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Infoboxes personales en relación con el patriotismo y el nacionalismo
La idea es dar más facilidades al patriotismo en lugar del nacionalismo y también permitir más libertad de expresión en cuanto a las terminologías utilizadas.
Las contribuciones son bienvenidas, pero puede que valga la pena revisar la última edición para verificar el progreso primero :) Saludos Gregkaye ( discusión ) 20:53, 31 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en que esto atraiga más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicno a Signa? Lo dicno a Signa. 04:51, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Propuestas relacionadas con la patrulla RC en la encuesta de deseos de la comunidad de 2016
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Ajustar el número de entradas y días en el último no patrullado
Panel de edición central centrado en el editor
Opción de casilla de verificación "Ocultar usuarios de confianza" en listas de seguimiento y páginas de cambios relacionados/recientes (RC)
Aplicación de cambios recientes en tiempo real para Android
Acceso directo para los patrulleros a la lista de los últimos cambios
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Edición de accesorios en Israel
Hola. Quería informarles que Fixuture restableció un párrafo de punto de vista extremadamente selectivo que fue rechazado en febrero, a pesar de que no hubo consenso al respecto, ni en ese momento ni recientemente. --Tribal Defender (discusión) 03:40 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
I == No puedo encontrar ninguna evidencia de que tu acuerdo de tutoría, a través del cual escapaste de una prohibición, esté rescindido ==
Me refiero a esto y le he pedido al usuario John Vandenberg que comente. Mientras tanto, me parece que estás restringido a un pequeño conjunto de artículos que no incluyen los que estás editando. No me conoces, pero puedes hacer clic en mi página de usuario para obtener más información. Por el momento, supongo que no ha sido anulado por el tiempo y sigue vigente. Doug Weller talk 17:25, 27 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
El acuerdo data de 2009 y el Usuario:Igorberger estuvo inactivo durante varios años. Revisé su historial de edición y recién volvió a editar Wiki el 19 de abril de 2017. La mayoría de sus ediciones hasta ahora son comentarios en páginas de discusión y discusiones con el Usuario:Malik Shabazz. Estoy un poco desconcertado porque no parece recordar cómo usar Hipervínculos , pero supongo que está un poco oxidado. Dimadick ( discusión ) 18:05 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
No he estado involucrado en ninguna guerra de ediciones. Han pasado 8 años desde mi acuerdo de mentoría. Igor Berger (discusión) 18:50 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, avísenme sobre mi situación. No sé si la tutoría no se ha cerrado. Hice algunas ediciones durante la tutoría y luego dejé de editar durante 8 años, con algunas ediciones menores. No sabía que estaba violando alguna regla de Wikipedia. Gracias, Igor Berger (discusión) 19:02, 27 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
La tutoría se acordó como condición para que te desbloquearan después de tu prohibición de la comunidad. Se suponía que debías editar solo ciertos artículos y no unirte a proyectos wiki. Has ignorado todo eso y no has hablado con el administrador que organizó el acuerdo. Si ese acuerdo no se hubiera hecho, igualmente estarías bloqueado y tendrías que presentar una apelación. En cambio, editaste durante 6 días y desapareciste. Podemos ver lo que tiene que decir John Vanderberg:
En Talk:Exodus#Article El Éxodo no es religión, sino un desafío a la historia bíblica. Le dijiste a un editor: "A menos que vayas a trabajar conmigo para mejorar la edición, asumiré que se trata de un punto de vista y agregaré una plantilla de punto de vista y buscaré una tercera opinión. Por favor, no elimines la plantilla de punto de vista". Eso demuestra falta de buena fe (ver WP:AGF }. Doug Weller talk 19:13, 27 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
¿Por qué es falta de buena fe si el editor revirtió mi edición sin ningún mensaje en la página de discusión del artículo? Todo lo que dije fue que pondría una plantilla de POV porque no estaba interesado en tener una discusión productiva conmigo, sino que simplemente revirtió mi edición, "sin asumir buena fe". Igor Berger (discusión) 19:24 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
El desbloqueo se concedió en 2009 según este diff. Ese acuerdo todavía se puede ver más arriba en esta página de discusión. El trabajo de Igorberger desde que reanudó la edición no inspira confianza. Este encabezado de sección es difícil de entender y sugiere que se trata de alguien que carece de habilidad en inglés. EdJohnston ( discusión ) 21:04 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu voto de confianza. Creo que mi inglés no es muy bueno, ya que me gradué en la Universidad de Nueva York y pasé 20 años en Estados Unidos. También he escrito muchas historias y publicaciones en Facebook. Gracias por todo Igor Berger (discusión) 21:32 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Igorberger, no quiero abundar, pero quiero señalar que mi pensamiento inicial, independientemente de toda la historia mencionada anteriormente, cuando vi esto como tu primera respuesta en un hilo sobre contenido fue que podrías necesitar un mentor. VQuakr ( discusión ) 02:34 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias, no hay nada malo en ti. Por eso fui a buscar consejos sobre ediciones y no me involucré en guerras de ediciones ni en revertir a otros editores. Traté de llegar a un consenso sobre las ediciones para mejorar los artículos, no para escribir mi punto de vista. Igor Berger (discusión) 04:19, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Una pregunta. Si bien es sumamente importante que recordemos el Holocausto, ¿qué quiere decir con una solución de "un solo estado" en Usuario:Igorberger/Remember the Jewish Holocaust? Y el enlace que VQakr dio a Talk:Haavara Agreement: Difference between revisions y el enlace que di a la página de discusión de Exodus son preocupantes. Está siendo confrontativo de inmediato, lo cual no es una buena señal y no sugiere que haya cambiado su comportamiento. Doug Weller talk 05:00, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Como nos prescribe la Biblia, hay un solo Israel. Los judíos son Uno. Esta es nuestra Profecía. Negar a un judío el sionismo que tiene sus raíces en la Biblia judía, la Torá, es antisemitismo y sacrilegio. Yo, como judío, no puedo ir en contra de Dios; eso para mí es una blasfemia. Si bien entiendo que el proyecto Wikipidea es secular, deberíamos presentar ambos puntos de vista a sus lectores y no discriminar a la religión. Esa era mi intención con la página de desambiguación de Éxodo. Como editor de Wikipedia, solo estaba tratando de ser NPOV. Puedes verme pidiendo consejos sobre el proyecto de Wikipedia Judaísmo Libro del Éxodo vs Éxodo Igor Berger (discusión) 05:49 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
No has respondido a mi pregunta. ¿Qué quieres decir con que quieres una solución de un solo estado y no de dos estados? Doug Weller talk 08:00, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Igor, a pesar del paso del tiempo no veo ninguna mejora en tu edición y aún estás sujeto a restricciones de edición. No estás cumpliendo con esa restricción. El área de IP no necesita más edición destructiva y hasta que no estemos seguros de que has mejorado no deberías hacer ninguna edición relacionada con ella. De hecho, te sugiero que dejes de editar por completo hasta que sepamos qué vamos a hacer. Spartaz Humbug! 05:46, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
No estoy editando nada. Solo estaba tratando de generar conciencia sobre el sesgo sistemático en algunos artículos. Estaba tratando de lograr un consenso para hacer revisiones de NPOV para eliminar este sesgo. Pero parece ser que soy recordado como un mal editor, así que he fallado en mi intento. Por favor, vuelvan a lo que han estado haciendo. Veo que el cáncer que se ha propagado en Wikipedia simplemente no se puede curar. Disfruto enormemente leyendo Wikipedia, pero a menos que sepas lo que estás buscando, es confuso para una persona nueva. Lamento haberlos hecho sentir incómodos a todos. No los molestaré más ni perderé mi tiempo tratando de lograr algo que es inalcanzable. Gracias por preocuparse y por toda su ayuda. Igor Berger (discusión) 06:04, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Eso hace las cosas un poco más fáciles. La prohibición original fue una prohibición de la comunidad, y la decisión de desbloquear también fue una decisión de la comunidad. Por lo tanto, cualquier cambio debe volver a la comunidad. Por lo tanto, estoy restableciendo su bloqueo. Si desea apelar, envíeme un ping a mí o a otro editor y pídales que copiemos su apelación a WP:ANI . También puede usar la plantilla {{help}}. Enviar un ping a los administradores que han publicado aquí y al administrador que desbloqueó. @ EdJohnston , Spartaz y John Vandenberg : Si alguno de ustedes desea desbloquear, hágalo, no necesita consultarme. Doug Weller talk 08:00, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Doug Weller, ¿podrías eliminar mi cuenta de Wikipedia, mi página de usuario y las páginas de usuario que he creado con el usuario? Considero que la cuenta es inútil y no volveré a Wikipedia con esta cuenta ni con ninguna otra. Gracias. Igor Berger (discusión) 13:01 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
No es posible eliminar una cuenta, pero eliminaré lo que pueda. Doug Weller talk 13:03, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
gracias Igor Berger (discusión) 13:17 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 21 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
