Discusión del usuario:EH101

Envíame un correo electrónico

Como no puedo enviarte un correo electrónico, envíame un correo electrónico; no te resultará difícil encontrar mi dirección de correo electrónico. Bzuk 22:00, 4 de septiembre de 2007 (UTC). [ responder ]

El señor Marcellini

Ah, la trama se complica. En realidad no sé lo suficiente sobre el desarrollo de los misiles en sí como para echar un vistazo a esas ediciones, pero parece que se ha adentrado en la historia marítima, donde hasta ahora ha hecho ediciones cuestionables. Me imagino que estoy bastante mejor informado sobre este campo, así que veré lo que tiene que decir. Pero le guste o no, necesita proporcionar fuentes, ya que en este momento está promoviendo un punto de vista disfrazado de "historia registrada" y calificando mis ediciones de intentos de encubrir la verdad, supongo. Benea 19:50, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tal vez te interese Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Stefanomencarelli-Bzuk-BillCJ , cualquiera sea tu opinión sobre la disputa actual o el resultado que prefieras. Gracias. - BillCJ 23:51, 19 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Stefanomencarelli

Hola,

Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted ha realizado comentarios: Wikipedia:Requests for arbitration/Stefanomencarelli . Agregue cualquier prueba que desee que los árbitros consideren en la subpágina de pruebas, Wikipedia:Requests for arbitration/Stefanomencarelli/Evidence . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Requests for arbitration/Stefanomencarelli/Workshop .

En nombre del Comité de Arbitraje, Picaroon (t) 23:56, 22 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Traducción de Wikzilla

EH101, otro títere de Wikizilla, esta vez con un nombre no muy creativo : User:NotASockPuppetOfWikzilla , ha publicado algo de "italiano" aquí. Tengo curiosidad por saber qué mal consejo se está dando aquí. Por todos sus otros problemas, si Stefanomencarelli decide usar calcetines para editar páginas o acosar a otros editores, no necesitará completar el arbitraje para que se decida su destino. - BillCJ 00:34, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola y bienvenido al WikiProject de Historia Militar . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la historia militar.

Algunas características que pueden resultarle útiles:

Nuestro cuadro de navegación apunta a la mayoría de las páginas útiles dentro del proyecto.
El cuadro de anuncios y tareas abiertas se actualiza con mucha frecuencia. Puede agregarlo a su lista de seguimiento si le interesa o puede agregarlo directamente a su página de usuario incluyendo {{ WPMILHIST Announcements }} allí.
La mayoría de las discusiones más importantes tienen lugar en la página de discusión principal del proyecto ; se recomienda encarecidamente que la incluyas en tu lista de seguimiento.
El proyecto tiene varios departamentos, que se encargan de la evaluación de la calidad de los artículos , la revisión detallada de artículos y contenidos , los concursos de mejora de artículos y otras tareas.
Contamos con varios grupos de trabajo que se centran en temas, naciones, períodos y conflictos específicos.
Hemos desarrollado una guía de estilo que cubre la estructura y el contenido del artículo, el uso de plantillas, la categorización y muchos otros temas de interés.
El proyecto tiene una línea directa de atención al estrés disponible para su uso.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a uno de los coordinadores del proyecto o a cualquier miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. De nuevo, ¡bienvenido! ¡Esperamos verte por aquí! Kirill 23:14, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Barnstar del editor

Por cierto, un merecido reconocimiento por tu actitud paciente y razonada al trabajar en este mundo tan extraño. Por cierto, Bzuk ( discusión ) 15:25 25 nov 2007 (UTC). [ responder ]

Estrella de granero

De nada, te mereces el reconocimiento por tu gran trabajo. - Ahunt 18:01, 14 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Premios

¡Oye, deja de ser tan amable y de tener principios! Odio que la gente actúe de manera responsable y tenga consideración por los demás. Si sigues así, la gente empezará a notarlo. [:¬∆ Por cierto, aprecio tu último comentario sobre lo que resultó ser un momento agotador y estresante para todos los involucrados. Bzuk ( discusión ) 15:25 25 nov 2007 (UTC). [ responder ]

Citas y más

Hola EH, lo siguiente es un texto editado de mi página de discusión: "

Cappone, Max CA; Ferdinando D'Amico (2000). Re 2000. Una revista en línea sobre la historia de la aviación de la Segunda Guerra Mundial. Recuperado el 26 de noviembre de 2007.
Henriksson, Lars (29 de junio de 2005). Reggiane Re 2000 Falco 1 (1941-1945). avrosys.nu. Consultado el 26 de noviembre de 2007.
Cattaneo, Gianni (1967). El Reggiane Re.2000 (avión de perfil número 123), 1972, Windsor Berkshire: Profile Publications Ltd.
Mondey, David (1996). Guía concisa de los aviones del Eje de la Segunda Guerra Mundial. Nueva York: Bounty Books. ISBN 1-85152-966-7 .
Punka, George (2001). Reggiane Fighters in action. Carrolton, Texas: Squadron/Signal Publications. ISBN 0-89747-430-9 .
Taylor, John WR (1969). Reggiane Re.2000 Falco I (Falcon). Nueva York: GP Putnam's Sons. ISBN 0-425-03633-2 .

¿Cuál es tu opinión? ¿Puedo sustituirlos en el artículo? Para mejorar nuestro conocimiento sobre este tema, ¿con qué partes de estos resultados no estás de acuerdo?

En primer lugar, hay una pequeña mezcla de estilos, convenciones de datación y uso de fuentes de referencia. Permítanme comenzar estableciendo primero un estándar bibliográfico consistente. Utilizaré las guías de estilo de la MLA (Modern Language Association). Todos estos ejemplos se tratarán como un grupo de fuentes y se ordenarán alfabéticamente de acuerdo con la primera nota de entrada (Autor o título). Los nombres de los autores se identifican como apellido, nombre(s) y se separan por comas en el nombre y puntos del resto del registro. La MLA coloca la fecha de publicación con el artículo, no con el autor. Comúnmente, el estilo que se utiliza es: Autor. Título (un título exacto con mayúsculas como se escribió, y los títulos de las series y el idioma de uso se colocan entre corchetes después del título en cursiva o subrayado; por cierto, el subrayado ahora se considera pasado de moda y redundante; si se da un artículo dentro de una antología o enciclopedia, para separar el título del título principal, el título del artículo se coloca entre comillas y la fuente principal en cursiva). Lugar de publicación (ciudad principal y país si la ubicación es una menor): Editorial, Fecha de publicación (con la fecha de la última edición dada y permitiendo variaciones para satisfacer las estipulaciones de pedido e investigación, generalmente terminada incluyendo un ISBN (número de libro estándar internacional aunque estos solo se establecieron después de 1965 y no se usaron ampliamente hasta fines de la década de 1960 y principios de la de 1970) y, a veces, referencias de página). Teniendo todas estas especificaciones en mente, así es como se verían los ejemplos (he agregado uno más para mostrar cómo se vería una fuente en otro idioma) en estilo MLA.

Cappone, Max CA y Ferdinando, D'Amico. "'Reggiane' Falco Re-2000". Planes and Pilots of World War Two: An online World War II aviation history magazine . Nueva York: Jordan Publishing, 2000. "Reggiane" Falco Re-2000 Fecha de acceso: 26 de noviembre de 2007 .
Cattaneo, Gianni. El Reggiane Re.2000 (avión de perfil número 123). Windsor, Berkshire, Reino Unido: Profile Publications Ltd., 1972.
DiTerlizzi, Maurizio. Reggiane Re 2005 Sagittario, Aviolibri 4 (en italiano). Roma: IBN Editore, 2001. ISBN 88-86815-38-7 .
Henriksson, Lars. Reggiane Re 2000 Falco 1 (1941-1945) . Ljungskile, Suecia: Avrosys.nu, 29 de junio de 2005 J 20 - Reggiane Re 2000 Falco 1 (1941-1945)
Mondey, David, ed. La guía concisa de Hamlyn sobre los aviones del Eje de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Bounty Books, 2006. ISBN 1-85152-966-7 .
Punka, George. Reggiane Fighters in action . Carrolton, Texas: Squadron/Signal Publications, 2001. ISBN 0-89747-430-9 .
Taylor, John WR "Reggiane Re.2000 Falco I (Falcon)". Aviones de combate del mundo desde 1909 hasta la actualidad . Nueva York: GP Putnam's Sons, 1969. ISBN 0-425-03633-2 .

En cuanto al uso de imágenes, lo normal sería tener una aeronave representativa ilustrada como imagen del cuadro de información y el uso de una fotografía de una aeronave italiana en un artículo sobre una aeronave italiana sería perfecto. Por cierto, es posible que tengas que leer todo esto en modo de edición para ver todos mis cambios. Bzuk ( discusión ) 20:14 26 nov 2007 (UTC). [ responder ]

Traducción

EH101, ¿podrías mirar el Cavour (550) y ver si puedes ayudarme con una frase? Parece que fue mal traducida del italiano, pero no puedo entender lo que se supone que dice. La frase es (frase incorrecta en negrita): Cavour puede operar como LPH, con 2 eliassault de 6 EH-101 cada uno puede desembarcar a todos los marines. Gracias. - BillCJ 00:11, 1 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Ambrosini

Hola EH101, déjame pensarlo un momento. Veo dos problemas:

"Ambrosini SAI.xyz" parece ser la forma en que la mayoría de las fuentes en idioma inglés designan a estos aviones, y eso podría influir en nuestra elección en en.wiki de la misma manera que influye en nuestra elección de designaciones japonesas (es decir, "Mitsubishi A6M", no la designación japonesa más habitual "Mitsubishi Type 0 Carrier Fighter").

Además, en el uso inglés, "Ambrosini SAI" no se utiliza como nombre de empresa; el elemento "nombre de empresa" de la designación es simplemente "Ambrosini". En el uso inglés, "SAI" es un prefijo del número de modelo, al igual que en "Messerschmitt Bf 109" o "Mikoyan-Gurevich MiG-21"; por lo tanto, "Ambrosini SAI.207 es un nombre de tres elementos (fabricante, prefijo, número), no un nombre de dos elementos (como Boeing 747 - fabricante, número).

Dime lo que piensas... -- Rlandmann ( discusión ) 23:16 7 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Dicho de otra manera, para preservar el nombre de tres elementos (fabricante-prefijo-número), si seguimos su sugerencia, tendríamos que hacerlo "SAI Ambrosini SAI.xyz", lo cual es engorroso, además de inusual (no recuerdo haber visto esto impreso en ningún lado...)

Como creo que ya sabes, en el ejemplo de Messerschmitt, el prefijo Bf proviene del nombre del fabricante (antiguo): Bayerische Flugzeugwerke. Pero si prefieres usar otro ejemplo, piensa en el nombre de tres elementos "Messerschmitt Me 262". -- Rlandmann ( discusión ) 01:21 8 ene 2008 (UTC) [ responder ]

La otra cosa a tener en cuenta es que casi nunca utilizamos el nombre completo del fabricante. Por ejemplo:

"Curtiss P-40", no "Curtiss Aeroplane and Motor Company P-40"
"Dorner Do 17", no "Dornier Werke Do 17"
"Mikoyan-Gurevich MiG-15", no "OKB Mikoyan-Gurevich MiG-15"

Prácticamente todos los fabricantes tienen una forma abreviada de su nombre que se utiliza habitualmente en las fuentes inglesas. En el caso de "Douglas Aircraft Company", la forma abreviada habitual es "Douglas"; y en el caso de "SAI Ambrosini", la forma abreviada habitual es "Ambrosini".

Esto me sugiere que el nombre "Ambrosini S.7" es correcto, pero si tienes razón en que "SAI" nunca fue un prefijo oficial, tal vez debamos pensar en cambiar "Ambrosini SAI.207" por "Ambrosini 207". Agradecería cualquier fuente que puedas ofrecer que demuestre que el prefijo "SAI" nunca se utilizó. Me sorprendería que esto fuera cierto, porque este uso está extremadamente extendido. Si el prefijo nunca se utilizó, debemos averiguar de dónde proviene este uso. -- Rlandmann ( discusión ) 22:06 8 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Lo único que muestra esa imagen es que no había ningún prefijo pintado en la aleta de ese avión en particular (pero ¿estaba impreso, por ejemplo, en el panel de instrumentos? ¿O en el manual del piloto? ¿O en los documentos de entrega? ¿O en los documentos del escuadrón? ¿O en los documentos de contabilidad de la Regia Aeronautica?)

El caso es que el uso de este prefijo está muy extendido: la mayoría de las fuentes lo utilizan (incluida la de Jane ) y una búsqueda rápida en Google muestra que el prefijo es común tanto en italiano como en inglés. Debe haber venido de algún lado y, a los efectos de nuestras convenciones de nomenclatura, realmente no importa de dónde vino originalmente: solo que se use de manera consistente y generalizada.

¿Sabes dónde se originó el uso de "SAI" como prefijo?

(PD: Observo que el NASM utiliza "SAI" como fabricante y "S." como prefijo (es decir, "SAI S.207", "SAI S.403"! ¡Muy extraño!) -- Rlandmann ( discusión ) 20:52 9 ene 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy discutiendo que el nombre completo de la empresa sea "SAI Ambrosini"; eso es obviamente cierto (pero irrelevante para esta discusión).

La pregunta es sobre el uso de "SAI." como prefijo: la práctica está tan extendida que estoy seguro de que debe tener alguna base histórica: non c'è fumo senza arrosto .

Otra cosa importante que debes tener en cuenta es que en.wiki tiene una política muy estricta contra la " Investigación original ". Esto significa que no intentamos hacer juicios académicos: simplemente seguimos las convenciones que utilizan nuestras fuentes. Por los diversos problemas con User:Stefanomencarelli hace algunos meses, entiendo que it.wiki no tiene políticas similares en vigor y que está bien que los editores hagan sus propias evaluaciones y análisis de los hechos.

Por eso pregunto de nuevo: si nunca se ha utilizado históricamente (como dices), ¿de dónde se originó el uso de "SAI" como prefijo? -- Rlandmann ( discusión ) 23:48 9 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Para responder a tu pregunta directa (¡y quizás a algunas más!) y olvidando el tema del prefijo por el momento:

Creo que Ambrosini (fabricante de aviones) debería cambiar su nombre a SAI Ambrosini , pero sólo porque es una desambiguación más elegante.
Basándome en la evidencia hasta el momento, creo que el elemento (Compañía) de los nombres de las aeronaves no debería cambiarse a "SAI Ambrosini", por la misma razón por la que no tenemos Curtiss Aeroplane and Motor Company P-40.
En base a la evidencia hasta el momento, creo que la Categoría:Aviones Ambrosini no debería cambiar de nombre a Categoría:Aviones SAI Ambrosini , por la misma razón por la que no tenemos la Categoría:Aviones Curtiss Aeroplane and Motor Company.

La forma en que nombramos las cosas (no solo los aviones) en en:wiki se basa, en primer lugar y sobre todo, en cómo funcionan las referencias en inglés (es decir, fuentes secundarias , no fuentes primarias). Sostengo que en las obras de referencia en inglés, a este fabricante se lo llama sistemáticamente (casi universalmente) simplemente "Ambrosini", y sus productos también se nombran en consecuencia. En:wiki está obligado a seguir esa convención. Para en:Wiki, el "rango de confiabilidad" es el número 1 en libros en inglés y el número 2 en sitios web confiables en inglés. Voy a hacer otro viaje a la biblioteca hoy para investigar más.

Como ya he señalado antes, si aceptáramos la lógica que has sugerido, tendríamos que cambiar el nombre del Mitsubishi A6M a Mitsubishi Type 0 Carrier Fighter, que, como creo que ya sabes, es la designación correcta y apropiada que le han dado el gobierno y la marina japonesa. Probablemente también deberíamos cambiar el nombre del Messerschmitt Me 262 a simplemente 8-262, ya que así es como el Reichsluftfahrtministerium designó realmente a este avión.

Una cosa extra que debes tener en cuenta: prácticamente todos los nombres de aeronaves que utilizamos (Compañía)-(Prefijo)-(Número) son nombres artificiales creados por la industria editorial y no por gobiernos o fabricantes.

Entonces, ¿ahora dónde? Básicamente, para cambiar el nombre de estos aviones, hay que demostrar :

que las obras de referencia en idioma inglés (enciclopedias de aviación, monografías, sitios web confiables) en su mayoría utilizan "SAI Ambrosini" como elemento (Compañía) de los nombres de estas aeronaves o:
que no existe ninguna coherencia entre las obras de referencia en lengua inglesa (enciclopedias de aviación, monografías, sitios web fiables) sobre el elemento (Compañía) de los nombres de estas aeronaves; en cuyo caso tendríamos que ver lo que hacen las obras de referencia en otros idiomas (principalmente, por supuesto, el italiano). Por supuesto, eso no significaría que se eligiera "SAI Ambrosini" para el elemento (Compañía)...

¡Ahora es tu turno! :) -- Rlandmann ( discusión )

Sí, la situación es muy parecida a la de la iglesia florentina que usted describe: las políticas de nombres de en.wiki tienen como objetivo ubicar la información donde sea más familiar para los hablantes nativos de inglés y más consistente con las fuentes en idioma inglés.

Es interesante que digas que los italianos utilizan "SIAI SF-260" con SIAI como forma abreviada del elemento (Company); las fuentes en inglés no suelen hacerlo; en inglés, este fabricante es prácticamente siempre "SIAI-Marchetti" (sin forma abreviada). Por lo tanto, los distintos idiomas se comportan de forma diferente.

Pregunta: ¿Alguna de sus fuentes italianas menciona directamente esta anomalía? Quiero decir, ¿alguno de sus libros contiene una frase como "El SAI Ambrosini 207 (comúnmente, pero incorrectamente, llamado Ambrosini SAI.207)"? Ciertamente, hay formas en las que podríamos reconocer esto. -- Rlandmann ( discusión ) 21:01, 13 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias; ¿El SS4 no usaba también un prefijo?

No hay problema en utilizar el nombre completo de la empresa en el cuadro de información (o incluso en el artículo sobre la empresa).

Otra pregunta: ¿qué sabes de la empresa Ambrosini antes de que comprara SAI en 1934? -- Rlandmann ( discusión ) 23:39 13 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Reenvié rápidamente estas preguntas al proyecto de aviación it.wiki. Al mismo tiempo, buscaré o compraré algunas fuentes. Estén atentos. -- EH101 (discusión) 22:10 14 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Fiat BR.20

Hola EH (un poco tarde pero feliz año nuevo), estuve mirando el artículo BR.20 y me preguntaba si podrías aclararme algo: en el artículo se dice que el prefijo BR viene de "Bombardiere Rosatelli" después del nombre de su diseñador, pero tengo una referencia que dice "Bombardamento Rosatelli". ¿Sabes cuál es la correcta? Saludos. -- Red Suns and 20:13, 10 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta, EH101 . Entiendo tu punto sobre citar referencias mal traducidas o interpretadas; presenta un pequeño dilema y estoy de acuerdo con todas tus sugerencias y comentarios. En el caso del artículo BR.20, parece que la fuente utilizada da la explicación correcta (como amablemente has confirmado) del prefijo "Bombardiere"; es decir, la versión italiana original aplicada a un tema italiano. Sin embargo, si se hubiera utilizado una interpretación ampliamente aceptada pero errónea o deficiente ("Bombardamento"), colocaría una nota a pie de página adicional junto al primer punto de referencia para proporcionar la interpretación correcta del significado pretendido por el autor. Admito que debería haber consultado it.wiki en esta ocasión; aunque no entiendo el idioma italiano, podría haber sido capaz de elegir lo que quería saber.

En respuesta a tu comentario sobre fomentar un enfoque internacional de los temas, la colaboración de más mentes debería, en teoría, llevar a artículos mejor informados y más completos, pero parece que los wikis de otros idiomas no se adhieren todos a las mismas pautas, lo que, en mi humilde opinión, desafortunadamente llevaría a problemas a la hora de crear artículos aceptados internacionalmente, aunque cada wiki podría adaptar cada uno a sus propios estándares. También simpatizo contigo en cuanto a la capacidad de comprender las prácticas y filosofías aceptadas en en.wiki, no siempre es fácil para nosotros, hablantes nativos de inglés, hacerlo y yo todavía tengo mucho que aprender. Gracias de nuevo. -- Red Suns et 21:34, 12 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Perdón por entrometerme, pero en realidad se trata de un tema bastante distinto del que estamos tratando anteriormente. La denominación es un asunto complicado y tiene sus propias convenciones, pero para afirmaciones directas de hechos como el significado de las letras "BR", no hay problema y en.wiki seguirá con gusto las fuentes más fiables disponibles, sea cual sea el idioma en el que se publique. No es una cuestión de verificabilidad o incluso de "corrección", solo una cuestión de convención.

La conexión que debes romper en tu mente es que "nombre del artículo en.wiki"="nombre oficial" o "nombre original". No es necesariamente algo así: solo "nombre del artículo en.wiki"="nombre más familiar para los angloparlantes".

No se trata sólo de aviones, sino también de cómo nombramos países (Alemania, Japón, Italia, no Deutschland, Nippon, Italia), ciudades (Roma, Milán, Nápoles, no Roma, Milano, Napoli) y personas (Bill Gates, Plinio el Joven, Confucio, no William Gates III, Cayo Plinio Cecilio y K'ung-fu-tzu). Puedes leer la política pertinente y su fundamento aquí . He visto que it.wiki hace lo mismo, al menos para personas y lugares (Confucio, Londres, Germania). Ha habido algunas peleas realmente horribles sobre esto a lo largo de los años; la que mejor recuerdo es si llamamos al artículo Danzig o Gdansk.

¡Espero que esto ayude a aclarar un poco el asunto! -- Rlandmann ( discusión ) 01:57 14 ene 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema, Rlandmann , participa tanto como quieras; siempre me alegra que me indiquen la dirección correcta. No había leído antes tu discusión con EH, pero ahora que lo he hecho y he leído tus últimos comentarios, creo que tengo una mejor idea de las complejidades de las convenciones de nombres de wiki. Saludos. -- Red Sun a las 21:10, 14 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien! Antes de hacer malas jugadas, pensé que era mejor comprobar dos veces la interpretación correcta de las reglas. El campo está bastante minado, pero con una buena guía podemos salir adelante. De hecho, todo empezó cuando pregunté cuál era la mejor manera de acordar un estándar de nombres. Como sospechaba Rlandmann , en it.wiki también hay algunos estándares acordados en cuanto a nombres y citas de fuentes. Allí usamos la página de discusión del proyecto de aviación para tomar decisiones basadas en el consenso sobre estos temas. Aquí veo que los estándares son más estables debido a su antigüedad, pero creo que aún es posible un margen de mejora en algunos asuntos muy específicos. Gracias a todos por el apoyo. -- EH101 (discusión) 21:55, 14 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traducción

EH, ¿podrías echar un vistazo a http://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:EH101/Aeritalia y ver si hay algo traducible que podamos usar? He restaurado el antiguo esbozo de Aeritalia para preparar la ampliación del artículo. Como empresa que existe desde hace 20 años, creo que debería tener su propia página. Gracias por todo lo que puedas hacer aquí. - BillCJ ( discusión ) 19:33 9 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Además, he creado Fiat Aviazione a partir del material de la página de Fiat . Cualquier cosa que puedas hacer aquí también será apreciada. - BillCJ ( discusión ) 04:18, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Aquí hay otro, si puedes: it:Aeritalia G-91Y, para que vaya en User:BillCJ/Sandbox/Aeritalia G.91Y por ahora. Si no puedes hacer esto ahora, ¿conoces otro editor que hable inglés o italiano que pueda ayudarme? Gracias. - BillCJ ( discusión ) 21:03, 12 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

El proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar está comenzando. Nuestro objetivo es elegir a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 14 de septiembre.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:02, 1 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

¡Qué alegría!

Hola de nuevo EH101. Me alegro de verte de nuevo :)

Mi pregunta es sobre la historia de Ambrosini: SAI se fundó en 1934 y muy pronto fue adquirida por el "grupo industrial Ambrosini" (como se le llama en inglés). Hasta ahora, no he podido encontrar nada sobre este "grupo industrial Ambrosini". ¿Su nuevo libro le dice algo sobre la empresa de Angelo Ambrosini antes de que comprara SAI?

¡Yo también espero con ansias las nuevas imágenes! Saludos -- Rlandmann ( discusión ) 22:11 6 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Han comenzado las elecciones de coordinadores del WikiProject de Historia Militar de septiembre de 2008. Seleccionaremos a nueve coordinadores para que presten servicios durante los próximos seis meses de un grupo de catorce candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes del 30 de septiembre!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:50, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

De Jane

Hola EH101! No creo que haya ninguna razón en particular por la que Jane's no se cite mucho, aparte del hecho de que la mayoría de la gente no tiene copias en casa. No dudes en citarlo cuando creas que es útil. ¡Saludos! -- Rlandmann ( discusión ) 21:02 10 dic 2008 (UTC) PD: En Wikipedia, " voce " significa "article". "voice" no es posible utilizarlo como este en inglés; son "falsos amigos" ;) [ responder ]

Coordinador de Historia Militar Elecciones

Como miembro del WikiProject que se presenta como candidato a coordinador, es fantástico ver que la gente se involucra. Parece que a algunas personas realmente les importa el futuro del WikiProject. ¡Sigan con el buen trabajo! ¡Que tengan un excelente día! Lord Oliver ^{The Olive Branch} 19:13, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Una oportunidad emocionante para involucrarse!

Como miembro del WikiProject de Aviación o de uno de sus subproyectos, puede que te interese poner a prueba tus habilidades en el Concurso de Aviación . He creado este concurso, no para enfrentar a editores, sino para promover la mejora de los artículos y la participación y camaradería en proyectos. Espero que estés de acuerdo con su utilidad. Regístrate aquí , lee las reglas aquí y comenta el concurso aquí . La primera ronda del concurso puede no empezar hasta el 1 de septiembre, a menos que un gran número de editores se registren y estén listos para competir inmediatamente. Como este concurso recién está comenzando, por favor, envía tus comentarios aquí o cuéntame lo que piensas en mi página de discusión. - Trevor MacInnis ^contribs 00:17, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Elecciones de coordinador de historia militar: ¡ya comenzaron las votaciones!

Ya ha comenzado la votación para la elección del coordinador del WikiProject de Historia militar . El objetivo es elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses de entre un grupo de dieciséis candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del 26 de septiembre!
Para los coordinadores, Roger Davies ^talk 22:09, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Pon a prueba tuPrimera Guerra Mundialconocimiento con elConcurso internacional Henry Allingham!

Como miembro del WikiProject de Historia militar o del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial , puede que le interese participar en el Concurso internacional Henry Allingham . El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros del grupo de trabajo de la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.

Si quieres participar, inscríbete antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00, fecha prevista para el comienzo de la primera ronda. Puedes inscribirte aquí , leer las reglas aquí y comentar el concurso aquí .
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 17:40, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Me alegro de verte de vuelta

¡Bienvenido de nuevo! - Ahunt ( discusión ) 23:06 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Me hago eco del comentario anterior y, en cuanto al usuario: EH101/Sandbox3 , parece ser un buen comienzo. Revisaría un poco la gramática y la construcción de oraciones para ver si se pueden hacer mejoras, pero, por lo demás, publícalo y pide a los sospechosos habituales que ayuden a desarrollar el artículo más a fondo. Siempre existe la duda de lo notable que puede ser un concepto de avión, pero este parece haber tenido algunas fuentes de referencia y probablemente no será cuestionado. FWiW Bzuk ( discusión ) 01:31, 13 de noviembre de 2009 (UTC). [ responder ]

Gracias por tu mensaje. Tus contribuciones se han echado de menos en todo el Proyecto Aeronáutico. Al trabajar contigo en el pasado, siempre he encontrado que tu inglés es casi perfecto y mejor que el de algunos hablantes nativos de inglés, a diferencia de otros colaboradores de tu país. Si puedo ayudarte en algo, ¡solo tienes que pedirlo! - Ahunt ( discusión ) 02:20, 13 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus animadas notas! Creo que los "aviones conceptuales" de la Segunda Guerra Mundial que no se construyeron están bien como artículos, siempre que haya buenas referencias que respalden que los proyectos realmente existieron. Si hay tres vistas disponibles, ¡eso es aún mejor! Ahora tenemos una página en Wikipedia:Notability (aircraft) que brinda una buena guía, básicamente permitiéndolos siempre que sean de un fabricante de aeronaves establecido y al menos se les haya asignado un número de modelo. De hecho, comencé un artículo sobre una serie de aviones conceptuales de la Segunda Guerra Mundial en Schweizer cargo glider designs .

En cuanto a la nueva plantilla de especificaciones de aeronaves, he estado principalmente haciendo preguntas, ¡ya que me falta la experiencia para ayudar mucho! Estoy de acuerdo en que su conversión automática de métrico-imp o viceversa es un gran ahorro de tiempo en comparación con el cálculo manual. ¡Usarla es fácil, solo copie una versión de los menús desplegables en Template:Aircraft specs y complete los espacios en blanco! Funciona bastante bien, al menos mientras recuerde especificar las unidades principales en |prime units?=<!- imp o kts primero para aeronaves estadounidenses, y aeronaves británicas pre-metrificación, met(ric) primero para todas las demás. DEBE elegir un formato, o no se mostrará ninguna especificación -> . Si encuentra algo que no esté funcionando bien, infórmelo en Template talk:Aircraft specs y Trevor probablemente lo solucionará bastante rápido. - Ahunt ( discusión ) 13:27, 13 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

No te preocupes por la pequeña edición, tu trabajo está bien escrito y es fácil "afinarlo" un poco. - Ahunt ( discusión ) 14:39, 14 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Reggiane Re.2007?

Materialscientist ( discusión ) 07:00 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, ¡felicitaciones! - Ahunt ( discusión ) 13:10 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Suena bien y añade una buena respuesta a una pregunta obvia. - Ahunt ( discusión ) 16:39 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para las elecciones de Coordinador del Proyecto de Historia Militar de marzo de 2010!

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puedes encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades de la página de coordinadores.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 21:25, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Se abrieron las elecciones de coordinadores!

Se ha abierto la votación para las elecciones de coordinador del WikiProject de Historia Militar ; se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación finalizará a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:44, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Marca roja

La plantilla:Marca roja ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Chris Cunningham (no está trabajando) - discusión 09:12, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones militistas han comenzado!

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Estás cordialmente invitado a ayudar a elegir a catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el mandato ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que te animes a dar tu opinión. Por favor, emite tu voto aquí antes de las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.

Con muchas gracias de antemano por vuestra participación de parte del equipo coordinador, Roger Davies ^charla 21:35, 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

¿Qué opinas?

Hola, me gustaría saber si mi intuición es buena. Puedes leer y comentar en la discusión de Wikipedia:WikiProject Aircraft#A problem of transliteration from soviet aircrafts? Gracias :-)-- Threecharlie ( discusión ) 23:16 9 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Respuesta a su consulta

Hola EH101, yo también he utilizado la forma abreviada y suelo utilizar el estilo de cita de Harvard para las entradas, es decir, James 2001, p. 23. como forma escrita. Sé que varios editores también utilizan la plantilla de cita para lograr el mismo resultado, pero a menudo tengo que volver a la plantilla bibliográfica y modificar la codificación para que coincida con el estilo. FWiW Bzuk ( discusión ) 18:16 22 mar 2011 (UTC). [ responder ]

it.wiki : Llamado a dimisiones

it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Comma_29_e_Wikipedia
it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Sciopero:_il_punto_della_situazione

Hola, estoy completamente de acuerdo con esta idea/propuesta: meta:Wikimedia_Forum#Call_for_resignations, * [[1]].

El punto clave es que los administradores no pueden en ningún caso aplicar censura/denegación de servicio a una parte o a toda la Wikipedia sin haber:

Realizó una encuesta a los usuarios del proyecto Wikipedia
Pidió apoyo legal a WMF y acordó lo que debía hacer

Todos los administradores italianos que decidieron la huelga motu proprio traicionaron la fe de los usuarios que los eligieron como administradores. Ahora tenemos que lograr que renuncien a su condición de administradores y, en conjunto, decidir una directriz adecuada que todos los administradores estén obligados a seguir cuando se trate de temas candentes como la libertad de la propia Wikipedia.

Jimbo, entiendo que, en lo que respecta a la ley y la política italianas, apoyas la acción de estilo italiano de blanqueo dramático. No entiendo por qué estás de acuerdo con el hecho de que este blanqueo se haya realizado sin consenso: (1) a los editores italianos no se les ha propuesto ninguna encuesta, (2) a WMF no se le ha pedido ninguna sugerencia ni apoyo legal. Ten por seguro que los administradores de proyectos locales, en el futuro, ya no podrán realizar tal blanqueo de servicio sin consenso con los editores y WMF. ZipoBibrok5x10^8 (discusión) 14:54 5 oct 2011 (UTC)

Me han dicho que no se trataba de un grupo pequeño de administradores, que se debatió durante mucho tiempo y que hubo un fuerte apoyo. Sin embargo, dicho esto, estoy de acuerdo contigo en que en el futuro el proceso debería ser mucho más claro y que acciones como ésta deberían tomarse en coordinación con la Fundación y la comunidad en general. Una de las razones es que podemos programarlo para que tenga el máximo impacto, dar un sólido apoyo de relaciones públicas por parte de la Fundación, etc. Esto nunca ha sucedido antes y no tuvimos ninguna advertencia, así que, ya sabes, es un poco complicado. --Jimbo Wales (discusión) 15:13 5 oct 2011 (UTC)

Y además

En realidad, tenía una pregunta sobre este tema. Me ha resultado muy difícil comprender cómo pudo haber ocurrido un proceso de discusión que se asemeja remotamente a la creación de un consenso sobre este tema sin que nadie fuera de la Wikipedia en italiano estuviera al tanto de ello. Simplemente no es posible a menos que la Wikipedia en italiano no tenga más de una docena de editores. Entonces, ¿de qué manera exactamente esto "se estuvo discutiendo en la comunidad italiana durante meses", como dice Jimbo? Como dije, me resulta difícil comprenderlo, y tal vez Jimbo o alguien de la Wikipedia en italiano puedan arrojar algo de luz al respecto. Griswaldo (discusión) 15:07 5 oct 2011 (UTC)

Son buenas preguntas y estoy seguro de que a su debido tiempo se aclararán. Me encantaría que las hicieras y luego me contaras aquí lo que hayas aprendido. --Jimbo Wales (discusión) 15:16 5 oct 2011 (UTC)

Hablar de Jimbonem es sólo una sugerencia enérgica, pero por favor, ponte en contacto y empecemos un proceso democrático y horizontal adecuado en el que decidiremos las directrices adecuadas y la reacción adecuada ante este vergonzoso acontecimiento. ZipoBibrok5x10^8 ( discusión ) 23:54 5 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Historiador militar del año

Las nominaciones para el premio " Historiador Militar del Año " 2011 ya están abiertas. Si desea nominar a un editor para este premio, hágalo aquí . La votación se abrirá el 22 de enero y durará siete días. ¡Gracias! En nombre de los coordinadores , Nick-D ( discusión ) y Ed ^{[discusión] [majestic titan]} 23:01, 15 de enero de 2012 (UTC) Se le envió este mensaje porque está incluido como miembro del WikiProject de Historia Militar . [ responder ]

Actualización y encuesta de referencia de Credo (se solicita su opinión)

Credo Reference , que donó generosamente 400 cuentas de investigación gratuitas de Credo 250 a los editores de Wikipedia durante los últimos dos años, ha ofrecido ampliar el programa para incluir 100 recursos de referencia adicionales. Credo quiere que los editores de Wikipedia seleccionen los recursos que más desean. Por eso, hemos preparado una encuesta rápida para ello:

Enlace a la encuesta (debería tomar entre 5 y 10 minutos): http://www.surveymonkey.com/s/N8FQ6MM

También le formula algunas preguntas básicas sobre lo que le gusta del programa Credo y lo que le gustaría mejorar.

En este momento sólo los 400 editores iniciales tienen cuentas, pero incluso si usted no tiene una cuenta, es posible que aún así desee opinar sobre qué recursos serían más valiosos para la comunidad (por ejemplo, a través de WikiProject Resource Exchange ).

Además, si tienes una cuenta pero ya no quieres usarla, déjame una nota para que otro editor pueda ocupar tu lugar.

Si tienes alguna otra pregunta o comentario, visita mi página de discusión o envíame un correo electrónico a [email protected]. ¡Saludos! Ocaasi ^t^|^c 17:15, 11 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Libros y bytes: el boletín informativo de la biblioteca de Wikipedia

Libros y bytes

Volumen 1, número 1, octubre de 2013

por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )

Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...

Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia

Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.

Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?

Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía

Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY

Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto

Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca

Lea el boletín completo

¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 21:48, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Lista de países con armas nucleares

CAMEN tenía un reactor nuclear solo para investigación, por lo que desarrollo cualitativo. El desarrollo cuantitativo de la nuclear italiana fue naturalmente en Trino Vercellese y Latina, que fue la planta nuclear más grande en los años 60 en Europa. EH101 (así se llama el helicóptero), no sé cuánto sabes sobre actos parlamentarios, pero CAMEN tenía oficialmente ese objetivo. Hasta 1975, Italia nunca negó haber producido sus propias armas nucleares. Incluso podría poseerlas (como mucha gente cree hoy) después de su producción antes de 1975. Mi padre estaba en SIOS, así que creo que conozco muy bien el asunto. Las funciones de CAMEN fueron las que se describieron. El resto del concurso es otra cosa. Desde 1963 hasta 1975, Italia podría haber producido todas las armas nucleares que quisiera. Háblame para poder interpretar las FUNCIONES y el concurso... son 2 cosas diferentes sobre las Actas Parlamentarias que acabo de recibir de la Cámara de Diputados. Has interpretado muy bien el contexto del 69, pero no las funciones que ya existían desde años antes. En 5, 6 o más años Italia podría haber construido todas las armas atómicas que quisiera. Sólo en el 75 dejó de hacerlo. ¿Pero eso y lo que finalmente se construyó antes del 75? Eso es secreto de Estado. 151.40.49.133 ( discusión ) 15:26 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia

Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi ^t^|^c 15:52, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinadores de proyectos , que determinará a nuestros coordinadores para los próximos doce meses. Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre. Ed ^{[discusión] [majestic titan]} 22:15 23 sep 2014 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para los Premios Historiador y Revelación del Año del Wikiproyecto de Historia Militar!

El Wikiproyecto de Historia militar ha abierto las nominaciones para el Historiador militar del año y el Revelación del año en Historia militar . Las nominaciones se aceptarán hasta el 13 de diciembre a las 23:59 GMT, y la votación comenzará a las 00:00 GMT del 14 de diciembre. La votación finalizará el 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:35 7 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Elección de coordinador de historia militar de WikiProject

Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinador de proyectos . Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 29 de septiembre. Atentamente, Ed ^{[discusión] [majestic titan]} 05:22, 25 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

Archivo:Adorno navideño.jpg

¡A ti y a los tuyos!
FWiW Bzuk ( discusión ) 20:31 20 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, EH101. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz, feliz!

Desde el gélido norte de Canadá; ¡para ti y los tuyos! FWiW Bzuk ( discusión ) 03:16 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Un brownie para ti!

:Si wikipedia ha cambiado poco o demasiado o no lo suficiente de lo que esperabas, llámame para que te enseñe wikidata. Hola. -- Alexmar983 ( [[[Usuario discusión: Alexmar983 | discusión ]] ) 12:23 11 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Obviamente, debo aclarar que los usuarios definidos como expertos en Wikidata nunca han apreciado ni criticado mi enseñanza sobre Wikidata a los novatos. Lo que sigue es un anuncio informativo;)-- Alexmar983 ( discusión ) 07:33 12 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, EH101. La votación en las ' elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 ' está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 04:17 24 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:IronEagle4.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:IronEagle4.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:03 28 may 2019 (UTC) [ responder ]

Atraso Banzai

En el mes de septiembre, Wikiproject Military history está organizando un maratón de edición para todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puedes trabajar, por las que puedes reclamar puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de premios increíbles. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa incorporada para aquellos a los que les gusta ese tipo de cosas. Regístrate ahora en Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:37, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos. La votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject a mitad de camino

Buen día a todos, la votación para el XIX Tramo de Coordinadores está en la mitad del camino. Los candidatos han respondido a varias preguntas y puedes verlas para ver por qué se postulan y decidir si los apoyas. Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:36, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Locura de marzo de 2020

Buenos días a todos. March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay mucho que ofrecer para aquellos que quieran sumarse al trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no se han registrado para participar, ¿por qué no lo hacen? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola EH101 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II ^talk 17:04, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXI, julio 2020

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:45 13 jul 2020 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXII, agosto de 2020

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:04, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número Número CLXXIII, septiembre de 2020

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación simple; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias de parte del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 05:17, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXIV, octubre de 2020

La corneta: Número CLXXV, noviembre de 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ya están abiertas las nominaciones para los premios al recién llegado e historiador del año 2020 del WikiProject de historia militar

Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado al WikiProject de Historia Militar 2020 y el Historiador del Año están abiertas, se anima a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar a los destinatarios dignos, ¡así que manos a la obra! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXVI, diciembre de 2020

Se cierra la votación para elegir al “Historiador Militar del Año” y al “Revelación del Año en Historia Militar”

Buen día a todos, la votación para el " Historiador militar del año " y el " Recién llegado del año " de WikiProject Military history está por cerrar, así que si aún no lo has hecho, haz clic en los enlaces y da tu opinión antes de las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre. Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:34, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

La corneta: Número CLXXVII, enero de 2021

La corneta: Número CLXXVIII, febrero de 2021

La corneta: Número CLXXIX, marzo de 2021

Revisión de la historia militar del proyecto WikiProject de abril de 2021

Hola a todos, la campaña de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC y revisando artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Se otorgan premios de servicio y barnstars por umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros finalistas recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión de la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:23, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXX, abril de 2021

La corneta: Número CLXXXI, mayo de 2021

La corneta: Número CLXXXII, junio de 2021

La corneta: Número CLXXXIII, julio de 2021

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

La corneta: Número CLXXXIV, agosto de 2021

La corneta: Número CLXXXV, septiembre de 2021

La corneta: Número CLXXV, octubre de 2021

La corneta: Número CLXXVI, noviembre de 2021

La corneta: Número CLXXVII, diciembre de 2021

El WikiEagle- Enero de 2022

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número CLXXVIII, enero de 2022

La corneta: Número CLXXVIV, febrero de 2022

La corneta: Número CLXXVII, marzo de 2022

La corneta: Número CLXXVIII, abril de 2022

La corneta: Número CXCIII, mayo de 2022

La corneta: Número CXCIV, junio de 2022

La corneta: Número CXCVI, julio de 2022

La corneta: Número CXCVII, agosto de 2022

La corneta: Número CXCVIII, septiembre de 2022

La corneta: Número CXCVIII, octubre de 2022

La corneta: Número CXCIX, noviembre de 2022

La corneta: Número CC, diciembre de 2022

La corneta: Número 201, enero de 2023

La corneta: Número 202, febrero de 2023

La corneta: Número 203, marzo de 2023

La corneta: Número 204, abril de 2023

La corneta: Número 205, mayo de 2023

La corneta: Número 206, junio de 2023

La corneta: Número 207, julio de 2023

La corneta: Número 208, agosto de 2023

Archivo:Agusta a104.jpg listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Agusta a104.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Ирука ¹³ 19:39, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Archivo:Caproni Ca.164.jpg listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Caproni Ca.164.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Ирука ¹³ 23:02, 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]