Espero que esto sea lo que buscabas; si no, házmelo saber. Si tienes otras ideas para mejorar la página, no dudes en editarla tú mismo, poner una nota en la página de discusión o dejar más comentarios.
Ambos cambios son realmente buenos. La incorporación del campo Atribución y Autor brinda consejos muy útiles.
Siguiendo con esto, imaginemos una situación en la que alguien quiere utilizar una imagen de Wikimedia Commons proporcionada por otra persona. El fotógrafo quiere que se le atribuya su nombre, además del hecho de que ha concedido una licencia CC-BY-3.0. Tal vez, por tanto, la redacción podría ser algo como en mi nueva frase (al final):
"Si eliges una licencia que requiere que quienes reutilicen la imagen den crédito a su creador, entonces el campo Autor es importante: le dice a la gente a quién deben dar crédito por la imagen. Para tu propio trabajo, el campo Autor ya está completo con tu nombre de usuario, por lo que no necesitas cambiarlo. Si otra persona te ha dado permiso para subir su trabajo, tendrás que poner su nombre aquí en su lugar. También puedes agregar la licencia Creative Commons u otra licencia que el propietario de la imagen haya estipulado para el uso de la imagen: por ejemplo, Nombre del fotógrafo CC-BY-3.0.
¿Qué opinas?
Salud.
SCH
SCHOlar44 (discusión) 07:42 17 oct 2012 (UTC) [ responder ]
¡Hola de nuevo! He respondido en la página de discusión del capítulo , así que cualquier otra persona que esté mirando la página puede participar si está interesada. Estoy mirando esa página, así que veré cualquier respuesta que publiques allí. Gracias. – PartTimeGnome ( discusión | contribuciones ) 21:29, 17 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Formas de mejorar la recuperación de los tranvías en Adelaida
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
Artículo bien documentado sobre los tranvías.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|FULBERT}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
El contenido que has añadido al artículo anterior parece haber sido copiado de http://www.hydro.gov.au/factsheets/WFS_Names_and_Limits_of_Oceans_and_Seas_Around_Australia.pdf, que no se ha publicado bajo una licencia compatible. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Lamentablemente, por razones de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. El contenido que añadas a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 01:08, 14 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : Esto me deja perpleja. Dices que el texto "no está publicado bajo una licencia compatible". Está bajo la licencia CC BY 4.0 Internacional. A menos que existan razones de peso para lo contrario (y en este caso claramente no las hay, porque está disponible en un sitio web público), el texto escrito y la imagen creada por una agencia del Gobierno australiano están sujetos a una cesión general bajo esa licencia. Verás esa licencia, por ejemplo, en la imagen de la Oficina Hidrográfica Australiana que has dejado en la página. La política para las imágenes es:
"Esta imagen fue publicada por una agencia del gobierno australiano. El gobierno es miembro de la Alianza para el Gobierno Abierto, que promueve un mejor acceso y uso de la información en poder del gobierno. Por lo tanto, siempre que es posible, el gobierno publica información del sector público protegida por derechos de autor bajo licencias Creative Commons BY u otras licencias de contenido abierto. Esta imagen claramente se encuentra dentro de la política de publicación predeterminada del gobierno, que puede obtenerse bajo la licencia CC BY 4.0 International".
La política para el texto es la misma.
Lamentablemente, como resultado de su acción, el texto que inserté no está disponible para que lo pueda verificar. Si no recuerdo mal, no lo copié en su totalidad, sino que hice algunos cambios fuera de las disposiciones clave. En el caso de las disposiciones clave (de nuevo: si no recuerdo mal), no cambié el texto, porque es una declaración formal de la política del Gobierno australiano . Dada su importancia, no debería condensarse ni editorializarse de ninguna manera. Y, en cualquier caso, se enuncia brevemente.
Dices que "copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de Wikipedia". No puedo encontrarlo (pero agradecería que lo indicaras). Sin embargo, sí veo lo siguiente:
Para redistribuir el texto de Wikipedia en cualquier forma, proporcione crédito a los autores ya sea incluyendo a) un hipervínculo (cuando sea posible) o URL a la página o páginas que está reutilizando, b) un hipervínculo (cuando sea posible) o URL a una copia alternativa y estable en línea que sea de libre acceso, que cumpla con la licencia y que proporcione crédito a los autores de una manera equivalente al crédito otorgado en este sitio web...".
Pensé que lo había hecho cuando hice referencia al texto.
¿Podrías revertir los cambios que has realizado? SCHOlar44 (discusión) 14:55 14 jun 2019 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : gracias por señalar ese detalle. Dado que el aviso de derechos de autor en la página contraviene la directiva del gobierno australiano, he escrito a la Oficina Hidrográfica Australiana para solicitar que lo corrijan.
Pregunté antes: "Dice que 'copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de Wikipedia'. No puedo encontrarlo (pero agradecería que me lo indicara)". Me gustaría saber su opinión al respecto. SCHOlar44 (discusión) 00:34 16 jun 2019 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : Vi eso, pero no pude ver dónde se menciona que copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de Wikipedia en esa página. Tal vez estoy teniendo un mal día, pero al volver a leer la página, todavía no puedo verlo. SCHOlar44 (discusión) 13:50 16 jun 2019 (UTC) [ responder ]
No utiliza esa redacción exacta. En "Ley de derechos de autor que rige" se afirma que "La Fundación Wikimedia tiene su sede en los Estados Unidos y, en consecuencia, se rige por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos". La sección Uso de trabajos con derechos de autor de otros dice en parte "Generalmente, Wikipedia debe tener permiso para usar trabajos con derechos de autor" y "Si desea importar medios (incluido texto) que haya encontrado en otro lugar, y no cumple con la política y las pautas de contenido no libre, solo puede hacerlo si es de dominio público o está disponible bajo términos que sean compatibles con la licencia CC BY-SA"; un poco más adelante en la sección Violaciones de derechos de autor , se afirma que "Los colaboradores que publiquen repetidamente material con derechos de autor a pesar de las advertencias apropiadas pueden ser bloqueados por cualquier administrador para evitar problemas adicionales". — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:01, 16 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Notas al pie
Dejé esta pregunta en la página de discusión de Rich:
No tiene mucha importancia, pero tengo curiosidad por saber el motivo. Cuando introduzco más de una referencia al final de un párrafo, suelo poner la referencia más importante primero. Por eso, tengo curiosidad por saber si hay otras políticas o factores con los que no estoy familiarizado.
Mientras estoy aquí: un cambio en alguna parte consistió únicamente en eliminar un espacio entre el final de "</ref>" y el final de un párrafo. Había pensado que esos espacios no tenían importancia. ¿Tienes alguna información sobre esto? Saludos, SCHOlar44 (discusión) 00:51 13 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Rich respondió:
Las notas a pie de página deben estar en orden numérico ascendente, incluso cuando se reutilizan. Esto es estándar en el trabajo académico, sin embargo, en las wikis, si intercambiamos dos referencias anteriores, se vuelven a numerar y los usos posteriores se enumerarán sin orden. Las personas agregan referencias teniendo en cuenta el orden, aunque se han dado diferentes razones que varían desde el orden cronológico, el orden de importancia, el orden de accesibilidad o el orden de los hechos que respaldan en la oración que viene después.
Los espacios antes de las etiquetas de referencia se representan y, lo que quizás sea peor, las líneas se dividirán en dichos espacios, dejando los superíndices en la línea siguiente.
Saludos cordiales. Rich Farmbrough , 17:47, 17 de noviembre de 2019 (UTC).[ responder ]
Alineación de dos wikitablas
Estimados expertos,
En un borrador de artículo en proceso de elaboración en una subpágina de mi página de Usuario, aquí , tengo dos wikitablas contraídas, tituladas "Personalizar su solicitud" y "¿Cuál es su nombre?".
Me gustaría que estuvieran en el margen derecho, el segundo inmediatamente debajo del primero, con el cuerpo del texto del artículo fluyendo alrededor de ellos.
¿Podrías decirme cómo hacer eso, por favor?
Sus consejos serán apreciados, ya que mi búsqueda de la solución ha sido infructuosa.
Hola SCHOlar44. Tu cuenta ha sido agregada al New page reviewersgrupo de usuarios " ". Por favor, vuelve a visitar WP:PERM en caso de que tu derecho de usuario esté limitado en el tiempo o sea de prueba. Este grupo de usuarios te permite revisar nuevas páginas a través del sistema de Curación y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente la política de eliminación . Si necesitas ayuda o quieres discutir el proceso, puedes usar la página de discusión de revisores de páginas nuevas . Además, recuerda:
Los usuarios te pedirán con frecuencia que expliques por qué se elimina su página. Sé formal y educado en tu trato con ellos, incluso si ellos no lo son.
Si no está seguro de qué hacer con una página, no la revise; simplemente déjela para otro revisor.
La precisión es más importante que la velocidad. Tómate tu tiempo para revisar cada página. Usa la función de mensajes para comunicarte con los creadores de artículos y ofrecerles tantos consejos como sea posible.
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, también puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente en la revisión, o inactividad a largo plazo, el derecho puede ser retirado a discreción del administrador. firmado, Rosguill discusión 22:45, 18 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Terminología ferroviaria
Lamento mucho decirlo, creo que la consulta tal como está planteada es demasiado complicada. Creo que es probable que haya muy pocos que puedan siquiera lidiar con su consulta, y mucho menos tener tiempo para desentrañarla... la posibilidad de que no haya respuestas en absoluto es muy probable... vale la pena buscar en el proyecto TRains; en cuanto a los australianos expertos actualmente disponibles que estarían interesados, yo sería escéptico; sin embargo, su esfuerzo al exponer todo eso es admirable, mucha suerte... Quizás pueda lidiar con eso durante el fin de semana, pero no estoy seguro... JarrahTree 03:16, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Buen día, JarrahTree . Gracias por tus observaciones. Creo que estás en lo cierto. Mis comentarios sufrieron demasiadas interrupciones mientras los escribía durante un par de días y terminaron siendo lo que se supone que dijo Benjamin Franklin: "No tuve tiempo de hacer mi carta más breve".
Sujeto a cualquier cambio que resulte de que alguien haga un comentario útil, seguiré adelante en una semana o dos:
Cambio de nombre del ferrocarril Adelaide–Darwin a corredor ferroviario Adelaide–Darwin
intercambiando los roles del corredor ferroviario Este-Oeste (Australia) y el corredor ferroviario Sídney-Perth (no lo expresé bien antes, ¿verdad?)
iniciando una nueva página, Corredor ferroviario Norte-Sur (Australia) – comparable al actual artículo sobre Corredor ferroviario Este-Oeste – para redirigir al artículo sobre Corredor ferroviario Adelaida-Darwin .
iniciando una nueva página de redireccionamiento, Corredores ferroviarios transcontinentales (Australia) , para señalar los artículos sobre los corredores EW y NS.
Espero que esto te evite perder el tiempo leyendo. Agradeceré tus comentarios. Saludos, SCHOlar44 (discusión) 06:16 14 ago 2020 (UTC) [ responder ]
¿Encontraste alguna vez la respuesta a esta pregunta que acabo de ver? Si no, WP:VPT puede ser el lugar para preguntar. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 23:36, 11 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por preguntar, Vchimpanzee . Recibí algunos consejos que me llevaron a implementar parcialmente lo que quería. Quizás los revise ahora y pregunte en VP. Saludos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 23:57, 13 enero 2021 (UTC) [ responder ]
[Nota de acción]: Ya se han corregido. Gracias a Peter Horn . SCHOlar44 (discusión) 12:45 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, dejé una nota en la página de discusión mencionada anteriormente. Peter Horn Discusión de usuario 16:27, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Cronología de los tranvías eléctricos y a caballo de Adelaida
Hola SCH,
Realmente admiro el trabajo que hiciste al armar el mapa de la red de tranvías tirados por caballos de Adelaida tal como era en el siglo XX. Después de una búsqueda exhaustiva, este ha sido el mapa más completo que he podido encontrar hasta la fecha de la red de tranvías tirados por caballos.
Soy productor de contenido de profesión y videógrafo/animador/editor por afición, y actualmente estoy trabajando en un proyecto cinematográfico sobre la historia de la red de tranvías de Adelaida. En particular, estoy investigando la cronología de la construcción, la apertura y el cierre de las líneas de la red. Observo que en la descripción del mapa se indica: El mapa se creó utilizando datos de numerosas fuentes contemporáneas: diagramas, textos y fotografías (derechos de autor vencidos) , pero no se enumeran las fuentes.
No me atrevería a pedirte que lo construyas, pero ¿crees que es posible construir una cronología de la red en base a tu investigación previa para el mapa? Creo que podría ser beneficioso agregar una cronología de este tipo a la página de Tranvías tirados por caballos en Adelaida .
Esta información también me ayudaría con el video en el que estoy trabajando. Si estás interesado en ayudarme con las fuentes para el video, será un placer darte crédito por tu trabajo.
Buen día Malcolm ;-) Respondí con un correo electrónico brindando algunos detalles el 12 de junio y haciendo algunas preguntas para aclarar. Mi copia dice "Este correo electrónico fue enviado por el usuario "SCHolar44" en la Wikipedia en inglés al usuario "Kerrscur". Se ha entregado automáticamente". ¿Lo recibiste? ¿O se perdió en mi sistema de correo no deseado? ¿O ...? Saludos, SCHOlar44 (discusión) 12:24 23 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deComponentes de locomotoras de vaporPara borrar
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Componentes de locomotoras de vapor hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 25 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
[Nota de acción]: Después de la discusión, el artículo no fue eliminado. SCHOlar44 (discusión) 12:46 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta de 23bradly.slater (19:49, 5 de octubre de 2021)
¿Básicamente eres como mi manager? Solo necesito una aclaración. ¡GRACIAS! --23bradly.slater (discusión) 19:49 5 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Usuario:23bradly.slater, aquí somos demasiado igualitarios para ser gerentes. :-) "Guía" es probablemente la mejor palabra; "mentor" puede ser un poco exagerado. Soy un editor normal pero con 13 años de experiencia ganada con esfuerzo, de vez en cuando, y estoy feliz, en la medida de lo posible en términos prácticos, de ponerla en práctica si necesitas ayuda. (Mi primer consejo es que crees una cuenta, para que veas esta respuesta automáticamente; consulta Ayuda:Notificaciones ). Todo lo mejor, Simon ‑‑ SCHOlar44 (discusión) 12:24 7 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Designingresilience (18:23, 7 de octubre de 2021)
¡Hola Simón!
Soy Aaron. ¡Gracias por escribirme! Estoy intentando publicar mi primer artículo sobre el sociólogo rural Charles P. Loomis, pero no encuentro el botón de publicación. Me encantaría recibir cualquier comentario y ayuda que me puedan brindar para publicar este artículo.
¿Qué temas editas con más frecuencia? ¿Cuáles son tus intereses?
Me alegra saber de ti, Aaron . Veo en tu página de Discusión que el artículo es la primera edición/escritura que has hecho en Wikipedia. Lanzar tu propio artículo como el paso número 1 es ambicioso. :-) Te advierto que no debes, como dices, "encontrar el botón de publicación" en esta etapa temprana. Razones: echa un vistazo a la guía en Ayuda:Tu primer artículo . Verás: "Practica primero. Antes de comenzar, intenta editar artículos existentes para familiarizarte con la escritura y el uso del lenguaje de marcado de Wikipedia; te recomendamos que primero hagas un recorrido por el tutorial o revises cómo contribuir a Wikipedia para aprender los conceptos básicos de edición". Y "... El Asistente para artículos te ayudará a crear tu artículo en el espacio de borradores y colocará algunas plantillas útiles en tu borrador, incluido el botón en el que hacer clic cuando estés listo para enviar el borrador para su revisión".
Recomiendo familiarizarse bien con el artículo, ¡le ahorrará lo que de otra manera podría ser un golpe! No porque las personas que comentan o editan su trabajo estén mal dispuestas con los recién llegados, sino porque el proceso de "cualquiera puede editar" se presta a que a veces (o al principio, más probablemente a menudo ) se eliminen o alteren sustancialmente muchas de las palabras valiosas y cuidadosamente elaboradas. Este es un proceso normal en Wikipedia, es el secreto del éxito de Wikipedia, y mejora a medida que avanza. ¡Resistir cuando es apropiado le da, eh, vigor a veces! Tenga en cuenta especialmente el consejo en la sección Cree su borrador , en especial "Siempre es una buena idea redactar su artículo antes de agregarlo al espacio principal de artículos, y es obligatorio para los contribuyentes muy nuevos. El asistente de artículos lo guiará a través de los pasos para crear un borrador".
Me preguntaste: "¿Qué temas editas con más frecuencia?" Soy un poco urraca y mis intereses de edición tienden a ir y venir, pero los más comunes en los últimos tiempos son los de historia, especialmente sobre el estado de Australia donde crecí y al que regresé recientemente después de muchos años; es una forma de volver a familiarizarme con información olvidada hace mucho tiempo e investigar a partir de ahí. En segundo lugar, escribo sobre los Ferrocarriles de Australia del Sur, no solo sobre ingeniería (por ejemplo, componentes de locomotoras de vapor ) sino también sobre la influencia crucial que tuvo en el asentamiento europeo de Australia del Sur a fines del siglo XIX y principios del XX. Mi obra maestra, que escribí al principio de mi asociación con Wikipedia, es Paul Wild (científico australiano) . Típicos de los escritos recientes son 5 de los 6 artículos enumerados en la página de desambiguación, Estación de tren de Port Pirie (estoy trabajando en el sexto). Soy un procrastinador, por lo que tengo unos 30 artículos en distintas etapas de finalización, pero solo hago lo que me apetece en ese momento. (PD: Por cierto, tarde o temprano tendrás que añadir a Charles P. a la lista de otros Charles Loomis en la página de desambiguación de Charles Loomis ).
Así que, Aaron, sigue adelante con tu evidente entusiasmo y ten un poco de cuidado al principio, y espero que disfrutes ayudando a Wikipedia a ser la increíble creación que es. Espero ver tu borrador a su debido tiempo y, si quieres, antes de eso, algunas modificaciones de otros artículos que hagas. Te mando mis mejores deseos, Simon – SCHOlar44 (discusión) 08:50 8 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta deimagenemohh(00:06, 15 de octubre de 2021)
Hola, soy Iba, para Yahya, en el cristianismo es "Juan el Bautista", el nombre de su madre en la Biblia es Elizabeth y tiene su propia página y en el Islam su nombre es Esha y no tiene su propia página sobre ser la madre de John y la esposa de Zacarías y no sé cómo hacer una para ella, ¿te importaría hacer una si sabes cómo? Gracias. -- Imaemohh ( discusión ) 00:06 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Iba ,
Wikipedia no tiene páginas separadas para la misma persona (u objeto) bajo diferentes nombres. Lo apropiado, creo, sería agregar un enlace desde la página de redireccionamiento " Esha " al artículo " Elizabeth ", de modo que cualquiera pueda elegir ese uso de Esha y ser llevado al artículo "Elizabeth". Sin embargo, antes de eso, sería apropiado agregar al artículo "Elizabeth", al menos, algo en el sentido de que "En el Islam, el nombre de Elizabeth es Esha". Es importante que proporcione una referencia (una fuente publicada confiable que indique ese hecho) para poder citarlo (ya que Wikipedia es una enciclopedia, los hechos sustanciales necesitan una referencia) al final de esa oración.
He notado que solo has estado en Wikipedia durante unos días, por lo que estaré feliz de realizar la redirección si agregas la(s) oración(es) y la referencia al artículo de Elizabeth (o me lo envías y lo revisaré primero). Eso te ayudará a comenzar tu viaje en el complejo mundo de Wikipedia. :-) ¿Ya leíste Ayuda: Tu primer artículo ?
Mis mejores deseos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 02:13, 15 octubre 2021 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2021
Tu edición de Sidney Kidman ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 21:17, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Diannaa , no tengo conocimiento de haber copiado contenido de ADB en una medida que violaría las normas de derechos de autor de Australia para su reutilización en el contexto de Wikipedia. Sin embargo, no tengo acceso a lo que escribí. ¿Podrías enviarme un correo electrónico (y dejar una notificación de {{Tienes correo}}) o tomar alguna otra medida para que pueda copiar mi texto en un procesador de textos y ocuparme de esto? SCHOlar44 (discusión) 00:25 26 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta deNUPetro(19:54, 1 de noviembre de 2021)
¿Qué puedo hacer como principiante y qué es un asunto más difícil que no debería tocar por ahora, hasta que mejore? -- NUPetro ( discusión ) 19:54 1 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Hola NUPetro , ¡bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de tu viaje, que puede ser fascinante. Es bueno que ya hayas creado una cuenta, lo que facilitará la comunicación para ti y los demás.
El mejor lugar para empezar es en Ayuda:Tu primer artículo . Te recomiendo que hagas algunas ediciones de los artículos antes de considerar escribir uno; algunas personas nunca escriben un artículo, pero editan los que necesitan mejorarse. Trabajar en artículos existentes es una buena forma de aprender nuestros protocolos y convenciones de estilo; consulta el Centro de tareas para ver una variedad de artículos que necesitan ayuda y tareas con las que puedes ayudar. Echa un vistazo al tutorial de introducción y al artículo sobre cómo contribuir a Wikipedia para aprender los conceptos básicos sobre edición. Muy a menudo copio el marcado wiki (en la pestaña Editar) del artículo o sección que quiero editar y luego lo abro en mi Sandbox. Por supuesto, puedes editarlo a través de la pestaña Editar del artículo en sí, lo que es adecuado para pequeñas ediciones, pero prefiero hacer primero ediciones más largas en mi propio Sandbox y luego transferirlas al artículo.
Si necesitas ayuda, intenta buscarla en Wikipedia (Ayuda:...), porque encontrarás mucha información útil por el camino. También puedes hacer preguntas en la gasolinera del pueblo . Y puedes navegar por mi página de usuario (haz clic en la pestaña "Página de usuario" en la parte superior de la página de Discusión que estás leyendo ahora). No la he escrito para nadie más que para mí; tengo mala memoria y me sirve para recordar todo tipo de cosas con las que me he topado y que he necesitado en los últimos 13 años.
Espero que esta información sea lo que buscabas. Saludos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 06:27, 3 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta deMacMort(16:56, 14 de diciembre de 2021)
Mientras corrijo imprecisiones históricas, los usuarios siguen "revirtiéndolas" con lo que parece ser una agenda nacionalista. ¿Hay algo que pueda hacer al respecto? -- MacMort ( discusión ) 16:56 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Hola MacMort , lamento haber pasado por alto tu publicación. ¡Mi excusa es el agotamiento previo a la Navidad!
Si echas un vistazo a Ayuda:Wikipedia: El manual que falta/Colaborar con otros editores/Resolver disputas de contenido , verás qué hacer. Una observación que haría, después de leer algunos de los comentarios en la página de discusión de Cruthin, es que cuando hay un desacuerdo tan fundamental será muy conveniente proporcionar fuentes detalladas para tus opiniones. Además de fortalecer tu argumento, favorecerá un mejor resultado si la disputa pasa al proceso de conciliación completo. Saludos cordiales, Simon -- SCHOlar44 (discusión) 11:16 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Pregunta de EllenCarl14 sobre el usuario:EllenCarl14/sandbox (20:15, 6 de enero de 2022)
Hola, estoy intentando cargar imágenes para este artículo que son de una biblioteca personal. Veo que puedo hacerlo, pero he utilizado títulos provisionales como "título de la imagen" y ahora quiero editar los títulos/fuente. ¿Puedo simplemente eliminar las imágenes cargadas y empezar de nuevo o hay alguna forma de actualizar el título de la imagen? Este artículo está en un sandbox inclinado "Phil Horton". Gracias --EllenCarl14 ( discusión ) 20:15, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Ellen, veo que ya has subido las fotos a Wikimedia Commons y aparecen en el artículo. Mis sugerencias serían:
Archivo:Phil imagen 6 en los escalones.jpg → Archivo:Phil Horton en los escalones.jpg
Archivo:El entrenador Phil Horton y el equipo de boxes celebrando la victoria de Dale Jarrett -88 en 2003.jpg es un gran nombre de archivo pero con 8 kB es demasiado pequeño; recomendaría deshacerse de él.
Verifique los criterios en COM:FR para asegurarse de que el cambio de nombre sea correcto.
Para solicitudes técnicas o no controvertidas, vaya a Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas y edite la subsección "Solicitudes técnicas no controvertidas" insertando el siguiente código, agregando 2 títulos de página y el motivo: :
{{subst:RMassist| current page title | new page title | reason = reason for move}}
Esto insertará automáticamente una viñeta e incluirá tu firma. No es necesario realizar modificaciones en la página de discusión del artículo.
Te recomiendo encarecidamente que crees una página de usuario para que pueda responderte. A menos que estés atento a mi página de discusión (esta página), nunca verás esta respuesta.
¡Espero que esto ayude! Saludos, Simon – SCHOlar44 (discusión) 06:17 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Pregunta deAnuncios de Wolfe(23:22, 14 de enero de 2022)
En un artículo, ¿cómo lo bloquearía, por ejemplo, si estuviera semibloqueado? -- WolfeReAds ( discusión ) 23:22, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Si no tienes experiencia en edición de Wikipedia, lee atentamente Ayuda:Tu primer artículo para obtener consejos sobre una variedad de temas que pueden resultarte relevantes en este momento. En Ayuda:Directorio encontrarás una buena lista de artículos de Ayuda .
Es difícil saber qué más decirte, ya que no sé de qué trata el artículo, las circunstancias de los cambios y hasta qué punto tus modificaciones y las de alguien que no está de acuerdo contigo están respaldadas por referencias fiables (son fundamentales para todo lo que se escribe en Wikipedia). En el artículo de ayuda sobre los primeros artículos, bajo el título "Referencias", se encuentra lo siguiente:
Como se ha señalado, las fuentes que utilice deben ser fiables, es decir, deben ser fuentes que ejerzan algún tipo de control editorial y tengan cierta reputación de verificación de datos y precisión. Las fuentes impresas (y las versiones web de esas fuentes) tienden a ser las más fiables, aunque algunas fuentes web también pueden serlo. Algunos ejemplos pueden incluir (pero no se limitan a) libros publicados por importantes editoriales, periódicos, revistas, publicaciones académicas revisadas por pares, sitios web de cualquiera de los anteriores y otros sitios web que cumplan los mismos requisitos que una fuente impresa de buena reputación.
Si tu redacción cumple con esto, es hora de buscar comentarios de otros editores para llegar a un consenso. Esto se suele hacer preguntando en la página de discusión del artículo, pero es poco probable que eso atraiga respuestas en un artículo nuevo. Entonces es hora de hacer lo que se muestra en el artículo de Wikipedia:Help desk . Saludos, SCHOlar44 (discusión) 03:10 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Puede que me lo haya perdido
No parece haber un equivalente de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SCHolar44/Central_Australia_Railway#Floods ni en el artículo de Trans ni en el artículo del corredor este-oeste. He estado buscando en los periódicos de Trove y he encontrado unos 10. ¿Crees que merecería una sección en alguna parte? Se solicita tu consejo, ya que tu trabajo es bastante sorprendente. No me había dado cuenta, ya que mis áreas temáticas son muy caóticas en los últimos tiempos... Ups, conversamos hace más de un año... Le echo la culpa a la plaga... JarrahTree 09:22, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
No es un buen comienzo, pero es un comienzo. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SCHolar44/Trans-Australian_Railway#Disruptions. Nuevamente, su opinión sobre si hay suficiente material para una tabla sería apreciada. JarrahTree 06:03, 5 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Buen día, JT , ¡qué bueno saber de ti! Gracias por tu amable comentario. Mi preferencia personal, por si sirve de algo, es buscar algunas buenas referencias a inundaciones y poner los detalles, incluyendo cuándo y dónde, en una tabla como en Central_Australia_Railway#Floods (creí que había puesto las inundaciones de CAR en una tabla hace un año o más, pero veo que fue hace solo dos meses: el tiempo vuela cuando te estás divirtiendo, pero como tú, le echaré la culpa a la plaga). ;-) Solo puse los detalles en una tabla porque pensé que la lista en texto abierto interrumpía el flujo (solo es mi opinión personal, pero nadie parece objetar), pero no necesariamente haría lo mismo con una lista más corta.
El jueves estuve en el Museo Nacional del Ferrocarril y logré conseguir algunos excelentes artículos sobre el TAR en los boletines ARHS de 1946, 1947, 1956 y 1957. Tengo la intención de complementar las referencias que ya tengo, especialmente de Australian Railwayman: from cadet engineer to railways commissioner (2006), ISBN 1877058483, de Ron Fitch, para una importante actualización del TAR que estoy redactando en este momento. (Por cierto, deduzco que eres un buscador de arena por tu nombre de usuario: el libro de Fitch tiene una historia fascinante de su tiempo en el WAGR antes de convertirse en Ingeniero Civil Jefe del TAR en 1949; vale la pena conseguirlo). Tenía en mente evaluar los méritos de compilar una lista, ya sea en una tabla o no, cuando tenga toda la información que probablemente obtenga (el NRM tenía varios libros que no había visto antes, pero tuve que irme; seguiré la próxima semana) y mientras tanto, su párrafo parece cubrir bien el tema.
Si te interesa, acabo de subir 20 fotos de la construcción del TAR después de varios meses de buscarlas para ilustrar cómo era la vida y qué tecnología se usaba: aquí, la primera imagen es de Trans-Australian Railway: excavadora de 'peón de vapor' en el corte (SLSA B 44764).jpg, la última es de Trans-Australian Railway: tiendas de campaña de trabajadores después de una tormenta en el campamento 302mi (entre Lyons y Wynbring) (SLSA B 34973).jpg. Y también estoy trabajando en una importante actualización del artículo de Central Australia Railway: ¡una investigación muy agradable! Saludos cordiales, Simon -- SCHOlar44 (discusión) 11:09 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Yatesm (15:47, 12 de marzo de 2022)
Si tienes algún consejo sobre cómo corregir algunos errores graves en una página biográfica de Wikipedia sobre mí (Marie Yates, artista), te lo agradecería mucho. Algunos de los problemas no son solo imprecisiones, sino opiniones personales polémicas de quien la escribió (NO soy yo y no lo sé). Mi sitio web está inactivo en este momento, pero cuando vuelva a aparecer, tendrá la mayoría de las correcciones necesarias claramente disponibles. --Yatesm ( discusión ) 15:47 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Marie,
Me ha resultado un poco difícil familiarizarme con tu situación porque tu pregunta no ofrece muchos detalles y los dos enlaces en las referencias de los que pude obtener información están respectivamente (1) inactivos y (2) no responden. He consultado el historial de la página de Marie Yates y no veo nada polémico en sí (no es que niegue que pueda existir, solo que literalmente no puedo verlo). Los cambios del año pasado han sido pequeños retoques, aparte de la eliminación de una foto sin licencia.
Supongo que estás familiarizado con las dificultades y precauciones adicionales que se necesitan para las páginas que son biografías de personas vivas: por ejemplo, por qué no se debe utilizar un sitio web personal, ya que es una fuente autopublicada (ver aquí ). Si no es así, consulta Wikipedia:Biografías de personas vivas , que brinda mucha información e incluye un enlace para solicitar ayuda en tu página de Discusión, que un voluntario visitará pronto. Esa es una de las razones (entre otras) por las que deberías abrir una cuenta y comenzar una página de Discusión. También vale la pena leer los artículos sobre cómo escribir sobre ti mismo, tu familia, tus amigos y las autobiografías . Saludos, SCHOlar44 (discusión) 08:02, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola
No me sorprende que no hayas podido ver nada polémico en la página de Wikidedia sobre mí como artista, ya que los dos enlaces en las referencias de las que deberías obtener información están muertos y no responden, como señalas, por lo que no pudiste verlos.
Como esos dos enlaces eran la única y completa fuente del artículo, a pesar del uso totalmente incorrecto y confuso de la mayoría de las fechas, lugares y nombres que supuestamente se obtuvieron de ellos, es bastante comprensible que no hayas podido ver las enormes diferencias entre los artículos y las fuentes. Ahora puedes al menos consultar una de las fuentes, que también está en línea: www.marieyates.org.uk.
El otro aspecto del artículo, cuyos detalles no están disponibles de inmediato, es su sesgo absoluto a favor del interés comercial del autor en generar ventas de algunos de mis productos artísticos en detrimento del resto de mi producción anterior, posterior o más reciente, por el simple hecho de omitirlos, sus detalles, su historia y su exposición, por completo de sus listas y descripciones. De hecho, el artículo es un anuncio de ventas particulares, pero muy particularmente de ventas de artículos de arte que son propiedad del autor.
Por lo anterior se puede deducir correctamente que he descubierto la autoría del artículo y lo fácil que fue darme cuenta de ello.
Esto me lleva a la cuestión de la fuente actualizada y en línea que debería utilizarse ahora para reescribir el artículo. Por supuesto, mi página web actualizada (ver arriba) que ahora está en línea ES una fuente autopublicada, y como está totalmente escrita y publicada por el sujeto del artículo (yo mismo), entiendo que Wikipedia no tiene ningún problema con eso.
¿Y qué hacemos a partir de ahora? ¿Alguien podría reescribirlo o debería hacerlo yo? Me gustaría mucho hacerlo yo mismo. Por favor, aconséjenme.
Mis mejores deseos Yatesm 17.25 4 abril 2022 EEC Yatesm ( discusión ) 14:37 4 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Marie,
Ahora comprendo su preocupación por el sesgo que favorece el interés comercial de un autor en generar ventas de algunos de sus productos artísticos. Por lo que dice, hay dos factores principales en juego:
El segundo factor es el conflicto de intereses, que entra en juego invariablemente cuando alguien edita un artículo sobre sí mismo. No deberías cambiar el artículo. Te recomiendo que mires el artículo " Conflicto de intereses " y, en particular, la sección Cómo revelar un conflicto de intereses . A pesar de no editar el artículo, tendrás que ser explícito sobre lo que crees que debe cambiarse cuando hables con otros editores.
En este artículo se analizan las fuentes autopublicadas sobre la verificabilidad.
Creo que ese es el límite de mis conocimientos sobre este tema. Probablemente sea mejor, si necesitas más, publicar una solicitud en la página de ayuda de Teahouse . :-) Saludos cordiales, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 05:58, 5 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Querido Simon
Gracias por tu consejo y por identificar los dos factores principales: 1. Punto de vista neutral y edición disruptiva , y 2. Conflicto de intereses .
He leído profusamente sobre el segundo factor y siento que es irrelevante para mí y mi situación actual, ya que no estoy en ninguna forma de vender nada en absoluto, no tengo conexiones comerciales actuales y solo estoy tratando de proteger mi reputación como artista para la posteridad y con la verdad, lo cual no veo como un conflicto.
En cuanto al primer factor (punto de vista neutral y edición disruptiva), me gustaría lanzarme a ello con todas mis fuerzas, pero tengo ochenta y dos años y solo he sido artista y no estoy seguro, ni mucho menos, de trabajar con estos complejos procedimientos que usted propone y describe. Por eso, agradecería cualquier consejo adicional cuando diga que empezaré por una de las tres opciones siguientes:
1. Publicar un mensaje en la página de discusión del artículo, que llamará la atención de otras personas que trabajan en ese artículo (es un poco preocupante llamar la atención sobre mi identidad para los autores: mi nombre de inicio de sesión ES mi nombre).
2. O inserte una solicitud de edición en la página de Discusión del artículo para pedir a otros editores que examinen el artículo y realicen cambios que rectifiquen cualquier desequilibrio que observen (que bien puede entrar en conflicto con lo que usted o yo vemos).
3. O bien, coloque {{ adminhelp }} en mi página de discusión de usuario , lo que atraerá a un administrador. ¿Cuál es la mejor forma de comunicación inicial? ¿Quizás citar sus intercambios y los míos aquí como información de fondo? ¿Es una buena idea escribir un artículo recién editado (por mí) para dar alguna indicación de los problemas en el texto original?
Por favor, dime cuál en tu opinión sería mejor, te lo agradecería mucho, Marie - Yatesm Yatesm ( discusión ) 08:17 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Primero, una disculpa, Marie: olvidé poner "w:", que indica un artículo de la Ayuda de Wikipedia, en el enlace de la oración que debería haber dicho (con los enlaces corregidos), "Te recomiendo que mires el artículo Conflicto de intereses y en particular la sección Cómo revelar un conflicto de intereses ". Desafortunadamente, te llevaron al artículo de "conocimiento" de Wikipedia sobre el conflicto de intereses, cuando debería haber un enlace, como aquí, a la página del proyecto de conflicto de intereses de Wikipedia. En consecuencia, aún no has podido tener en cuenta las políticas sobre el conflicto de intereses. Para tomar dos factores: verás en el primer párrafo del artículo, "Que alguien tenga un conflicto de intereses es una descripción de una situación, no un juicio sobre las opiniones, la integridad o la buena fe de esa persona". Y la guía simple y sencilla sobre el conflicto de intereses establece que el artículo "debe reflejar la literatura publicada disponible sobre el tema...". Una lectura de esos dos artículos mostrará que "no estoy vendiendo nada en absoluto, no tengo conexiones comerciales actuales y solo estoy tratando de proteger mi reputación como artista para la posteridad y con la verdad, lo cual no veo como un conflicto" no se alinea con la política, más allá de la necesidad suprema de que un artículo sea veraz. Si hubiera un artículo sobre mí, Dios no lo quiera, también tendría un conflicto de intereses inherente en virtud de ser el sujeto. Las pautas aconsejan cómo manejar el conflicto de intereses. En esta etapa, ayudar a otros editores a escribir la historia (y condensarla un poco, por cierto) podría hacer maravillas.
En cuanto a qué acción podrías tomar, la que "comienza desde el principio", es decir, permite a los demás editores saber claramente dónde percibes que está el problema, en función de tu descripción de lo que consideras insatisfactorio, es la que yo preferiría en un principio. Insertar una solicitud de edición sería lo adecuado. Sugeriría no escribir texto de reemplazo en bloque, por ejemplo, en párrafos, sino señalar el texto incorrecto. Algo como esto podría funcionar (la primera y la cuarta línea son tu comentario; el resto es el texto):
Puedes utilizarlo colourpara resaltar el texto que necesita corrección. También puedes colocar tus comentarios en una tabla:
Una manera en la que podría ser muy útil sería proporcionar referencias de la información que proporciona (por ejemplo, reseñas en periódicos o revistas) que podrían pasar desapercibidas para otros editores, quienes luego podrían verificarlas y utilizarlas.
Buena suerte y espero que encuentres gente amable que visite la página de Discusión. :-) SCHOlar44 (discusión) 12:19 5 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Pregunta deEspartano el grande(11:04, 27 de noviembre de 2022)
Salam Alaikum, ¿debería editar artículos con errores tipográficos o de puntuación o debería intentar editar cosas más importantes como fechas, efectos o hechos? -- Spartan The Great ( discusión ) 11:04 27 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Spartan , veo en tu página de Discusión que el aviso "Bienvenido a Wikipedia" se generó ayer. Si eres muy nuevo en Wikipedia, una buena forma de empezar es corregir algunos errores tipográficos o de puntuación; consulta H:PUNC para conocer las prácticas establecidas de Wikipedia. Familiarízate también con el Manual de estilo ( MOS :). Me gusta leer artículos de los que tengo cierto conocimiento, buscar partes que no tienen suficientes referencias y encontrar referencias para ellas, y editar para que la expresión sea más precisa.
Cuando estés listo para preparar tu primer artículo, elige uno para el que tengas acceso fácil a fuentes publicadas confiables, ¡y comienza! Pero no antes de ir al final de la página MOS : verás tres paneles azules horizontales. Haz clic en "Mostrar" y léelos, comenzando por el de abajo, "Guías de redacción". Lee especialmente " Cómo comenzar un artículo" . Sí, hay mucho que aprender, pero la información que hay allí es enormemente valiosa y conocerla te dará confianza y habilidades. Espero que tu viaje por Wikipedia te resulte tan gratificante como a la mayoría de nosotros. ¡Y bienvenido! :-)
Saludos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 12:16, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
La huida de Douglas MacArthur de Filipinas
Re: Loh Chiu [1] No tengo motivos para dudar de esto, pero necesitamos una fuente confiable que anule la forma Ah Chieu utilizada por las fuentes proporcionadas en el artículo. Hawkeye7 (discutir) 01:34, 6 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
La referencia que hice contenía un error. El MacArthur Memorial, en Norfolk, Virginia, que tiene su pasaporte y otros documentos y proporcionó la información, está revisando su colección para proporcionar una fuente publicada. Esto debería estar disponible en los próximos días. Preferiría dejar el texto en su lugar hasta entonces, pero si la fuente no aparece "muy pronto", eliminaré todo el texto que hace referencia a su nombre correcto. Saludos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 09:17, 6 abril 2023 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenidos a Wikipedia! Es una enciclopedia en línea, no una red social ni fanzines, por lo que hay diferencias, como por ejemplo que no hay "publicaciones" propiamente dichas. Como descubrí cuando empecé (mis primeros intentos fueron, ejem, vergonzosos), es necesario aprender un poco antes de poder ser un escritor/editor exitoso. No es difícil. Haz clic en "contribuir" en la barra lateral izquierda de cualquier página y accederás a una página de introducción. Lo que sigue a continuación cubre todos los aspectos básicos, incluidos algunos tutoriales destinados a principiantes interesados en contribuir. Cada uno de ellos lleva solo unos minutos. Puedes hacer clic en el gran botón "Comenzar" para comenzar con los tutoriales, pero te recomiendo que primero hagas clic, debajo del encabezado "Para obtener más información sobre capacitación, consulta también", en el enlace que dice "Una guía de una sola página para contribuir". (Siempre puedes volver a esta página en Wikipedia:Contribuir a Wikipedia ).
Una cosa que tendrás que explorar son las referencias, porque Wikipedia trata sobre lo que se puede confirmar de forma independiente a partir de una fuente publicada y confiable, que debes incluir al final de los datos particulares que estás agregando.
Una vez que estés satisfecho con lo que has producido, ve al artículo en el que encajará el párrafo (supongo que ya existe un artículo) y sigue una de estas dos alternativas: añade tu material al artículo si estás seguro o ve a la página de Discusión del artículo y pide a las personas que miran la página que echen un vistazo a tu borrador en el Sandbox adjunto a tu página de Usuario (tendrás que crear ambas páginas, es fácil). Si no existe ningún artículo, ¡también tendrás que leerlo!
Te deseo un viaje agradable y gratificante en Wikipedia, no solo con tu interés actual. ;-) Saludos, Simon – SCHOlar44 🇦🇺 💬 a las 07:26, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Propuesta de WikiProject que te puede interesar
Hola, actualmente hay una propuesta para un WikiProject sobre transporte australiano. Pensé que podría interesarte debido a tus ediciones e intereses en el transporte en Australia. La propuesta se puede encontrar en Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/Australian Transport . Si estás interesado, agrégate a la sección de Soporte de la página. ¡Gracias! Fork99 ( discusión ) 10:49 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Cola de artículos de revisión de páginas nuevas, de marzo a septiembre de 2023
Actualización de la lista de artículos pendientes:
en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
Listo. Se agregó la plantilla "excesivo detalle". SCHOlar44 (discusión) 06:41 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos
Hola SCHOlar44:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Hay un retraso de más de 1100 páginas, así que empieza a revisar los borradores. ¡Esperamos tu ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevas páginas patrullan la acumulación de trabajo de enero de 2024
Hola, no estoy seguro de si esto te interesará, pero vi que trabajaste en el tranvía tirado por caballos de Victor Harbor hace relativamente poco tiempo y pensé en preguntarte. He estado subiendo algunas fotografías antiguas de Australia y acabo de poner esto en Commons. Muestra el tranvía en uso a partir de 1956. Iba a agregarlo a la galería, pero está un poco abarrotado, así que pensé en avisarte al respecto en caso de que pienses que vale la pena incluirlo. Todo lo mejor -- Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 21:19, 19 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Mike ,
Me disculpo por no responder. Cuando escribiste, yo estaba en medio de una infección por cortesía del Instituto de Virología de Wuhan, y después de eso, quedó enterrado en mi lista de tareas pendientes. :-\
He modificado la galería para que muestre un máximo de 3 imágenes por fila (mejor para pantallas pequeñas) y agregué la suya a la fila 2.
Yo era un joven cuando dejaron de fabricarse los tranvías tirados por caballos y apareció el monstruo. Recuerdo lo cabreado que estaba (y todos los que conocía).
¿Te parecería bien que recortara el primer plano y redujera el tono azul la próxima vez que retoque las fotos? No hay problema si no es así.
Un saludo y gracias por informarme sobre la foto. ¡Es muy buena! Simon -- SCHOlar44 (discusión) 13:00 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024
Hola SCHOlar44,
Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Hola, observo que en tu mapa tienes el tranvía tirado por caballos de Grange que termina frente al Grange Hotel en Jetty Street. En realidad, terminaba en Beach Street de manera similar. Puedes comprobarlo consultando la Ley Parlamentaria que creó la extensión desde Henley Beach y la Ley que permitió el tranvía que nunca se construyó a lo largo de Beach Street. Saludos Chris 58.161.174.54 (discusión) 00:40 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Para que quede constancia (dado que Chris no tiene cuenta, no puedo publicar en su página de usuario):
He comprobado la fuente para conocer los detalles: el eminente historiador ferroviario Lionel Kingsborough proporcionó los datos para el mapa de CJM Steele en la pág. 159 de Adelaide Road Passenger Transport 1836-1958 , J. Radcliffe & C. Steele (1974). Jetty Street y Seaview Road se nombran (y solo ellas) en el mapa. Consulté a un colega que afirmó esto, añadiendo "Tenía sentido terminar en Jetty Street porque el embarcadero era el centro comercial". Así que, aunque agradecí el comentario de Chris, en ausencia de información contraria (la redacción de la Ley no impide una pequeña modificación de las rutas, por desgracia), no modificaré el mapa. SCHOlar44 (discusión) 09:49 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevas páginas patrullan el retraso de septiembre de 2024
¿Qué se entiende por "isha" en "isha, 1 de julio de 2016 a 30 de junio de 2017" en esta edición? Mitch Ames ( discusión ) 10:36 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por señalar esto, Mitch . Mi computadora secundaria, en la que inicié las ediciones, desarrolló una falla que ralentizaba o salteaba las entradas a través del teclado. Esta edición, que había escrito como "Eso es", fue (justo) antes de que notara la falla. Verificaré para asegurarme de que sea la única. Saludos, Simon. SCHOlar44 (discusión) 03:17 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tu edición de Sidney Kidman ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 21:17, 25 de octubre de 2021 (UTC) %20de%20los%20Ferrocarriles%20de%20Australia%20del%20Sur%20(Hugh%20S.%20Williams).png#Las%20conversiones%20no%20son%20exactas%20/File_talk:South_Australian_Railways_K_class_(broad_gauge)_locomotive_drawing_(Hugh_S._Williams).png#Conversions_not_exact){kind=link}
