A continuación se muestran algunos enlaces que consideré útiles:
No dudes en preguntarme cualquier cosa que no se responda en los enlaces y páginas de discusión. Puedes firmar con tu nombre escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
Sam [Spade] 04:58, 23 de julio de 2004 (UTC)
Hola, creo que deberías ponerte en contacto con User_talk:Tim_Starling para hablar sobre tu propuesta formal y sobre cómo obtener la opinión de la comunidad al respecto. También puede responder cualquier otra pregunta que puedas tener sobre todo el proceso de propuesta. 172.193.89.45 17:23, 25 de julio de 2004 (UTC)
Hola, acabo de ver tu pregunta en el Help Desk sobre olvidarte de incluir un resumen de edición. Como sugirió Cyrius, podrías anotarlo en la página de discusión del artículo, pero algunas personas (¿muchas?) podrían no mirar allí y aún así criticarte por no incluir el resumen. Si fuiste la última persona en editar el artículo, otra opción es hacer una "edición nula". Básicamente, esto significa que editas el artículo nuevamente y cambias algo insignificante, como agregar una línea en blanco adicional al final del artículo. Luego, guárdalo y escribe tu resumen de edición "Olvidé el resumen en la última edición. El resumen es..." Espero que esto te ayude. SWAdair | Discusión 06:44, 29 de julio de 2004 (UTC)
Hola, gracias por tus modificaciones sobre el biodiesel . Me gustaría que este fuera un gran artículo y creo que solo necesita algunas modificaciones para mantener la coherencia y el estilo, en particular en las últimas secciones. No obstante, siéntete libre de mencionar cualquier cosa en la página de discusión que consideres que el artículo necesita. - Taxman 14:24, 3 de agosto de 2004 (UTC)
Omegatrón,
En Meta:Help talk: Formula, estabas preguntando dónde informar algunos errores de TeX en Wikipedia. Hay un nuevo Bugzilla de Wikipedia en bugzilla.wikipedia.org; si sigues teniendo problemas, puedes informarlos allí. Estaré encantado de ayudarte a escribir un informe de errores si lo deseas; mencionaste problemas con otras cosas que faltaban, así que no estoy seguro de cuál era el alcance del problema. -- Creidieki 22:18, 17 de agosto de 2004 (UTC)
Gracias por tu comentario en mi página. En algún momento, alguien me guió hacia una solución de hoja de estilo en cascada para mi problema. Las había hecho en el pasado, pero no sabía que funcionarían en Wikipedia. Tengo el siguiente archivo catbar.css que realmente hace que un stub se destaque.
a.stub {decoración de texto: subrayado !importante;color de fondo: rgb(0,0,0) !importante;color: bronceado !importante;}a.stub:después {contenido: "[Stub]";color: rojo;}No creo que la entrada a.stub:after haga nada en mi navegador, pero la entrada a.stub hace que cualquier stub se destaque de una manera realmente HORRIBLE: fondo negro con texto marrón. ¡Me dan ganas de arreglarlo!
En realidad no es una solución global, pero servirá hasta que encuentren una mejor solución. Catbar (Brian Rock) 21:46, 23 de agosto de 2004 (UTC)
No creo que la falta de un enlace esté indicando que no sea importante en algún sentido, sino más bien que simplemente no hay un artículo sobre él ni es intuitivo que deba haberlo. -- Improv 02:53, 17 de septiembre de 2004 (UTC)
Solo quería agradecerte por tu ayuda en Cathedral of Learning . Definitivamente estás aprendiendo muchas cosas que no había visto, junto con un montón de cosas que estuve mirando demasiado tiempo como para saber cómo solucionarlas. Lyellin 08:07, 19 de septiembre de 2004 (UTC)
En la página de discusión de e-prime se llegó a un consenso en cuanto a que el artículo en sí no debería escribirse en e-prime. Si no estás de acuerdo, por favor, coméntalo allí. Estoy considerando restaurar los verbos "to be" en el artículo. Samrolken 06:52, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
Mis disculpas si pensó que mi respuesta fue prematura; en retrospectiva, debería haber discutido el tema antes de cambiar el artículo. Su modificación afirmaba que la GPL prohíbe el "uso comercial", lo cual no es cierto. La GPL prohíbe la redistribución que elimina el derecho del usuario a ciertas libertades (por ejemplo, la libertad de modificar y redistribuir) --podría ser justo decir que prohíbe la "redistribución propietaria". Sin embargo, la GPL no prohíbe el "uso comercial" --la gente de GNU específicamente desaconseja el uso de "comercial" para significar "propietario".
Su modificación también confundió dos licencias distintas: la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GNU FDL, y no es la misma que la Licencia Pública General de GNU, conocida como GNU GPL.
Mi otro punto era que este contenido no pertenece realmente al artículo de FreeBSD, porque es igualmente aplicable a cualquier otro software con licencia BSD. Las licencias BSD y GPL podrían ser un mejor lugar para agregar más información sobre los derechos otorgados por las dos licencias. Neilc 04:02, 1 nov 2004 (UTC)
Hola, noté que habías hecho una edición en este nuevo artículo, así que me preguntaba si podrías agregar tu apoyo a su nominación para Colaboración de la Semana . Simplemente agrega tu apoyo aquí . Obviamente, un proyecto tan grande necesita tantos usuarios con conocimientos relevantes como sea posible, así que espero que esto lo promocione un poco. Gracias, Grunners 00:36, 21 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
Lamentablemente, no hay forma de recuperar imágenes que se han eliminado de Wikipedia. Si puede encontrar la fuente, puede volver a cargarla, incluida una etiqueta de derechos de autor de la imagen y la información de la fuente correspondiente. De esa manera, no se eliminará nuevamente.
Tienes razón en que debería utilizar un resumen de edición mejor para ese tipo de cosas. Lo he estado haciendo últimamente (ejemplo). También dejé una nota en Talk:Furry . ¡Están bastante molestos allí!
Gracias por su cortesía. – Quadell ( discusión ) ( detective ) 16:26 4 mar 2005 (UTC)
Hola. Acabo de darte una respuesta más detallada en mi página de discusión . Saludos, -- Infrogmation 19:46, 4 de marzo de 2005 (UTC)
Tenga en cuenta el enlace de origen en el artículo sobre la batalla en Battle of Collierville . Es un texto de dominio público de un sitio web del gobierno, como lo son todas las demás batallas de la guerra civil que he estado enviando durante los últimos meses. Revertí su aviso de copia prohibida. -- BRIAN 0918 23:07, 17 de marzo de 2005 (UTC)
Vale, Wikipedia no supone un gran cambio, pero tampoco tiene mucho sentido... no es tan divertido, quizá los británicos incluso lo considerarían normal. :-) De todos modos, se modificó junto con algunas otras cosas. -- Curps 06:40, 1 abr 2005 (UTC)
MediaWiki ignora cualquier redirección en una página a la que se dirige una redirección para evitar bucles infinitos (y así ahorrar tiempo de servidor). Hay otras formas (más complejas) de detectar bucles infinitos, pero esta fue la opción elegida en los primeros tiempos y supongo que nadie pensó en la necesidad de cambiarla. Si cree que las redirecciones múltiples son útiles, abra una solicitud de función al respecto en MediaZilla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Informes de errores . -- Paddu 15:05, 14 de abril de 2005 (UTC)
Hola, he trasladado tu pregunta a la página de discusión de MOS (la principal), donde más gente la verá. Mi única sugerencia es que utilices un motor de búsqueda. Lamento no poder responder a tu pregunta, pero espero que no te importe que la traslade. Neonumbers 13:26, 18 de julio de 2005 (UTC)
Te dejé una nota en Talk:E-Prime#Artículos de enciclopedia en E-Prime . - Pedant17 12:36, 23 de julio de 2005 (UTC)
En respuesta a su comentario del 17 de julio de 2005, he publicado mi respuesta (algo extensa) en mi página de discusión. pjkuntz 1.09.2005
Vea mi página de discusión. R e dwolf24 ( discusión ) 21:47 5 sep 2005 (UTC)
Gracias por tus comentarios. Consulta mi página de discusión. pjkuntz 6.09.2005
Respondí en la página de AfD; tienes razón, en parte, ya que no había leído el artículo Fuerza ficticia . ¿Podría encargarte la tarea de fusionarte con Fuerza ficticia ? linas 05:12, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
Encontré las categorías en la lista de categorías no relacionadas. Así es como llegué a ellas. En cuanto a que estén en tu espacio de usuario, no lo están. Esa es una parte clave de la situación. Las categorías siempre están en el espacio de usuario principal. La "Categoría:" al frente lo define. Si miras una o dos publicaciones debajo de la tuya, verás que presenté un par de categorías que otros usan para organizar sus subpáginas, y soy un poco más detallado sobre lo que quiero que aparezcan este tipo de categorías. Los comentarios son, al final, solo mis opiniones. CFD es una votación, y he perdido votos de publicaciones varias veces, lo que demuestra que mi opinión no siempre está en línea con el consenso. Así sea.
Al final, sin embargo, cometí un gran error. De hecho, debería haberte informado de que tus categorías se estaban publicando para CFD. Me disculpo por no haberlo hecho. TexasAndroid 14:14, 23 de octubre de 2005 (UTC)
En referencia al apartado que dice:
De hecho, he visto una imagen que parece respaldar esto. El sistema de bibliotecas de la Universidad de Pittsburgh tiene un depósito en North Point Breeze/Homewood, y en la pared del segundo piso (creo) hay una imagen enmarcada de la Catedral que está terminada, excepto por los andamios de los tres pisos inferiores. No estoy seguro de si esta es la única explicación, pero parecería tener sentido, ya que creo que la fecha de la imagen es más o menos correcta. No tengo idea de si podría llegar a esta imagen o hacer una copia de ella, pero puedo asegurarle que, de hecho, existe. No estoy seguro de si esto justificaría o no devolver la sección anterior al artículo, pero pensé que podría resultarle interesante. -- Patraus 19:18, 24 de octubre de 2005 (UTC)
Gracias por la nota sobre la eliminación de la categoría. No he iniciado sesión durante un tiempo, así que no la vi hasta hoy, y me di cuenta de que la página ya no está. Veo que has contribuido al artículo de Hubbert, eso es una buena noticia. De hecho, estoy empezando a sacar mis artículos de Wikipedia y a ponerlos en mi propio sitio, así que no me preocupa tanto que se elimine la categoría. ¡Gracias por el aviso de todos modos! :-) Americanus 19:53, 30 de octubre de 2005 (UTC)
Solo para avisarte que respondí a tu comentario en Talk:Rennet
Hola Creideiki. Hace unos meses creé el artículo sobre el betún y está a punto de convertirse (espero) en un artículo destacado (actualmente tiene 10 apoyos, 2 objetos (que ya se han tratado, pero los votos aún no se han modificado) y 1 objeto débil que también se ha tratado. ¿Un artículo así podría calificar para la recompensa por artículos sobre objetos domésticos? Proto t c 12:23, 17 de noviembre de 2005 (UTC)
Creo que el usuario Borisblue podría estar creando una RFC para medir el apoyo de la comunidad a la gente que paga. ¿Quizás podrías trabajar con él en esto? Voy a estar en Wikivacation por un tiempo, pero estaré ansioso por ver cómo resulta esto. – Quadell ( discusión ) ( recompensas ) 23:35, 20 de noviembre de 2005 (UTC)
"Las categorías utilizadas para organizar Wikipedia han sido trasladadas a la categoría:Categorías administrativas de Wikipedia". - Esta es una referencia propia. Esto indica que estos artículos están alojados en Wikipedia. -- Zondor 18:28, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, gracias por el gráfico. Creo que lo voy a utilizar; sólo estoy pensando si debería usarlo tal como está, si debería reemplazar a los otros o no, ese tipo de cosas. 考え中。Mithridates 10:30, 29 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola... He estado trabajando en la revisión de la historia de la ciencia ficción en una subpágina de usuario, Usuario:Ferret-aaron/sftest . Pasarán al menos un par de semanas antes de que esté lo suficientemente satisfecho con ella como para ponerla a discusión para reemplazar el artículo actual, pero está empezando a tomar forma, y agradecería que le echaras un vistazo y comentaras solo sobre la forma general del artículo revisado. Obviamente, todavía no he llegado a escribir la sección del futuro de la ciencia ficción, y no he descubierto qué hacer con el cine, la televisión, los cómics o los videojuegos, pero me está empezando a gustar hacia dónde van las partes anteriores. Ferret-aaron 05:33, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
He añadido citas en línea a las secciones de historia e interior, con números de página en las notas a pie de página. También he cambiado la redacción de la sección de Historia para que la introducción de Roy Mason sea un poco mejor. — Wackymacs 07:11, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
Un gran elogio para mi FAC :-) Lo aprecio mucho y trataré de hacer lo que sugieres... - Ta bu shi da yu 13:03, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Te importaría tomarte unos segundos para reexaminar tanto el artículo como tu voto? Gracias. ← S ARAVASK — 18:30, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
He intentado abordar todos los puntos que planteaste en este artículo. Estoy de acuerdo con todos ellos, especialmente con el reordenamiento estructural, y creo que el artículo es bastante mejor ahora. Por favor, hazme saber si tienes alguna otra sugerencia. CO GDEN 22:22, 30 de noviembre de 2005 (UTC)
Debo decir que tu página de usuario me hizo estremecer. Lamento mucho tu desgracia, espero que puedas recuperarte por completo. -- Fastfission 03:07, 1 de diciembre de 2005 (UTC)
Perdón por interrumpir, pero vi tu nombre de usuario en la página de discusión de protos y solo quería saber si está inspirado en las obras de David Brin ( Uplift Universe ). Gracias. Lectonar 15:38, 2 de diciembre de 2005 (UTC)
Vea la respuesta a continuación en Bolsa de Valores.
Me ha gustado mucho lo que has dicho y he ampliado considerablemente el artículo. Ahora tengo un resumen junto con la explicación de cada sección. Esto hace que sea más fácil entender de qué se trata realmente el título: la Ley, para ser honesto, está por todas partes en el Título II.
Más difícil es la sección de críticas. EPIC tiene un montón de material (ver [2]) - ¿podría ayudarme en este sentido? También me gustaría ver que el gobierno lo contradiga... - Ta bu shi da yu 05:02, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Podrías echarle otro vistazo a la FAC . He integrado la mayor parte de tu trabajo en la página de discusión en la sección "Tipos" y he ampliado un poco la sección "Historial". ¡Gracias! — Bunchofgrapes ( discusión ) 22:34, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Por la presente te concedo este premio Barnstar por haber tenido la idea de Wikipedia:Artículos para la creación . Usuario:Zoe | (discusión) 04:27 8 dic 2005 (UTC)
Supongo que eres fan de David Brin, ¿no? Usuario:Zoe | (discusión) 04:33 8 dic 2005 (UTC)
Hola Creidieki...
Me preguntaba si podrías echar un vistazo al artículo Kumanovo si tienes la oportunidad. Parece que me he metido en medio de una disputa entre Usuario:Bitola y Usuario:Freestylefrappe , y tengo curiosidad por saber 1) si crees que mis acciones hasta ahora han sido razonables, y 2) si crees que el contenido en disputa (a partir de la edición más reciente - parte del contenido anterior era copyvio, pero eso ya no debería ser un problema) es "tonterías" o si es material razonable y de buena fe. Me han amenazado con bloquearme si lo revertía (cosa que ya dije que no haría), pero voy a intentar refactorizar parte de la información del pasaje en disputa en el artículo poco a poco. Gracias, Usuario:Glenn Willen ( Discusión ) 01:27, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Pero pensé que sería bueno avisarte que tu recompensa WikiBounty de $10 por betún para zapatos es, de hecho, el artículo destacado de hoy. Sherurcij ( discusión ) ( recompensas ) 17:55, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
Un problema es que muchas personas simplemente toman categorías basura y las borran en lugar de usar la plantilla de "eliminación" adecuada. Un robot probablemente podría detectar estas categorías vacías. Pensaré un poco más sobre esto.
Lo que realmente quiero es un lugar natural para empezar y una navegación sensata hacia casi todo lo importante tanto en el espacio principal como en el espacio de Wikipedia. Todavía estoy luchando por averiguar cuánto debería durar Special:Uncategorizedcategories en un mundo "ideal". Si no es cero, debería ser bastante corto. Sólo Category:Categories es la categoría de nivel superior predeterminada y más natural. -- Emact 04:45, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
SCZenz presentó una solicitud de arbitraje en relación con mis acciones aquí: Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Freestylefrappe . Te he incluido como parte involucrada. freestylefrappe 19:01, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
Buen punto. ¡ Adelante! 02:53, 16 de enero de 2006 (UTC)
Sí, tienes toda la razón. Creo que se debería añadir una línea en la parte superior de la página con las demás reglas para advertirles de esto, o algo así. De todos modos, gracias por señalarlo. ¡Espero que se solucione! СПУТНИК ССС Р 23:38, 16 de enero de 2006 (UTC)
¡Por fin entiendo tu nombre de usuario! No serás, por casualidad, un fan de David Brin, ¿verdad? Raul654 23:42, 26 de febrero de 2006 (UTC)
JA: De nada. Normalmente, la elección entre los formatos Wiki y TeX se basa en el método de ensayo y error. Generalmente pruebo primero Wiki hasta que me encuentro con algo que ya no tiene un aspecto respetable. Jon Awbrey 04:48, 22 de marzo de 2006 (UTC)
24 clases en negrita 21 clases en negrita 20 clases en negrita
Para un total de 65(x.03=$1.95) :) -- Rory 0 96 20:05, 24 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Creidieki, el artículo de Natural_proofs dice que necesita un experto y es un poco confuso. Sé que tú lo entiendes mucho mejor que yo. mkehrt 23:54, 30 de marzo de 2006 (UTC)
¿Cuál fue su razonamiento para hacer una redirección en lugar de trasladar los mitos y leyendas catalanes a ella? Este último es un artículo con un título MUY pobre que no se ajusta a los estándares de Wikipedia (ni siquiera a los estándares académicos generales). elvenscout742 19:12, 8 de abril de 2006 (UTC)
No hay nada que mediar. Ya terminé con esos artículos y Linnwood puede inventar cosas y acosar a otros usuarios hasta que se sienta satisfecho. También reevaluaré mi participación en un proyecto que valora los chistes de mierda por encima del contenido académico y los mundos ficticios como Star Trek por encima del mundo real en el que todos vivimos. Me gustaría una disculpa servil de ese bastardo de Linnwood por llamarme vándalo en numerosas ocasiones, pero como no la voy a recibir, me mantendré alejado de él. Brian G. Crawford 21:01, 10 de abril de 2006 (UTC)
Subido a Commons como Imagen:Hombre con bajo peso al límite.jpg . Solicito que los 2 dólares se donen a la Fundación Wikimedia. Fredrik Johansson 14:16, 18 de abril de 2006 (UTC)
Wikipedia funciona por consenso. Si propones algo nuevo y encuentras mucha oposición, te sientas, ves si se pueden abordar los problemas y, si no, no sigues adelante. Esta propuesta es importante y tuvo casi un 50% de oposición, lo que no fue suficiente para activarla. Estoy harto de la actitud de algunas personas de "bueno, me gusta esta idea, así que la voy a hacer de todos modos y que se jodan todos los demás". Así no es como funciona este proyecto. Ambi 03:35, 28 de abril de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías añadir la moneda del país en el que se ofrece la recompensa? A menudo se supone que las cosas están en dólares estadounidenses, pero el símbolo del dólar es bastante común y hay dólares que no son estadounidenses en las otras ofertas de recompensa. Saludos, Kickstart70 - T - C 01:07, 1 de mayo de 2006 (UTC)
¡Gracias! Creo que es bueno, sólo me pregunto si habrá alguien interesado :-/ Renata 21:31, 1 de mayo de 2006 (UTC)
Revisa mis contribuciones desde las 23:27, 25 abril 2006 hasta las 01:05, 26 abril 2006. En total, son 348. 348 * $0.03 = $10.04. Tú fijas un máximo de $10; avísame en qué fecha haces/has hecho la donación a la fundación Wikimedia. [Publicado originalmente el 01:17, 26 abril 2006 (UTC)] -- duncan 17:14, 6 mayo 2006 (UTC)
Me gustaría proporcionar una foto mía si pudieras ocultarme la cara. No sé cómo hacerlo. Si una foto del pecho hacia abajo funcionara, podría conseguir una de esas. Avísame. - Jeb8828 23:25, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
No, el resumen de la edición es general y cubre más posibilidades de las que se aplican realmente a este artículo. En este caso, los únicos cambios fueron la corrección de un error tipográfico (salida --> salida) y la conversión de caracteres especiales HTML a sus equivalentes Unicode. Disculpen la confusión. Colonies Chris 22:55, 30 de octubre de 2006 (UTC)
¿Aún necesitas fotos de IMC? Si es así, te ayudaré. No quiero el dinero, pero quiero conseguir algunas Barnstars que se vean geniales. Deja un mensaje en mi página de discusión (flecha izquierda en mi firma) con tu respuesta. →Bobby ← 21:51, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. He visto vuestras ofertas de recompensas en clases de complejidad. Han expirado oficialmente el 1 de diciembre, pero me preguntaba si consideraríais ampliar la oferta. En cualquier caso, soy un investigador en complejidad pero, curiosamente, no he hecho demasiada edición en ese sentido, salvo crear Complejidad de circuitos y ver un par de páginas relacionadas con la complejidad. Si alguna vez os interesa colaborar en artículos específicos o si sentís que es necesario crear páginas específicas, avisadme. He sido demasiado vago para hincarle el diente a la teoría de la complejidad computacional, que, creo, merece una reescritura completa. Saludos, Pascal.Tesson 16:07, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo siento, me perdí un par de reversiones en las que no mencioné la tutoría. Seré más diligente. -- Trödel 17:18, 24 de enero de 2007 (UTC)
Hola
He subido dos fotografías de IMC a Wikimedia Commons, de mi hermano menor, con el consentimiento de sus padres:
Por favor, deje su mensaje de respuesta en mi página de discusión .
¡¡Gracias!!
¡Social Studioously, mi reseña del editor! - 12:23, 23 de abril de 2007 (UTC)
Hola, aquí hay una foto que saqué y edité. Mido 1,80 m y peso 122 kg. Por favor, envíame los 2 dólares a través de PayPal a [email protected]. Gracias, no dudes en hablar en mi página de discusión.
http://i55.photobucket.com/albums/g141/tjg50311/Untitled.jpg Tyler Gothier 23:56, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, todavía no me has contactado. Tyler Gothier 23:56, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Creidieki, estamos trabajando con el equipo 1.0 para desarrollar instantáneas de Wikipedia en diferentes niveles de amplitud y profundidad para que las usen los niños y en las aulas. Necesitamos iniciar una página de proyecto en en:wp sobre esto y vincularla a los conjuntos de paquetes de contenido en olpcwiki. Zdenek Broz y varios editores de olpcwiki están trabajando actualmente en algunos scripts para crear entre 10 y 20 millones de paquetes de material; Renaud G., uno de los desarrolladores de moulin , y mako y otros también están trabajando en formas de distribuir la edición offline. Entre en IRC y visite #olpc-content en irc.freenode.net para ver a muchas de estas personas. +sj + 18:15, 8 de agosto de 2007 (UTC)
¿Aún estás buscando imágenes para el artículo sobre el índice de masa corporal ?-- Appraiser 02:18, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola! Necesito informarte que he protegido el enlace Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Logs porque permite a los usuarios añadir código al javascript de otros usuarios. Si eres un administrador, aún puedes editarlo, pero si no eres un administrador, por favor, cópialo y pégalo en tu espacio de usuario para continuar modificándolo. Podemos configurar un mensaje en la antigua página de javascript para avisar a los usuarios que cambien sus enlaces. Si necesitas ayuda, por favor, ponte en contacto conmigo o con User:Eagle_101 . Gracias, -- uǝʌǝs ʎʇɹnoɟ ʇs 00:49, 22 de octubre de 2007 (UTC)
¿Aún estás buscando imágenes para el IMC? Responde en mi página de discusión. Nutiketaiel ( discusión ) 16:43 27 ago 2008 (UTC)
Una página que usted creó, Mohammed bin Rashid Al Maktoum Foundation , ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, es material publicitario o promocional obvio .
Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no te limites a recrear la página con el mismo contenido. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .
Gracias. Rainbow Of Light Talk 06:26, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Stain , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stain . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Marshall T. Williams ( discusión ) 01:21, 3 octubre 2008 (UTC) Marshall T. Williams ( discusión ) 01:21, 3 octubre 2008 (UTC)
Solo para avisarte que otro editor y yo decidimos redirigir ese fragmento que creaste a análisis de algoritmos . Los artículos de este sitio están muy fragmentados y se superponen mucho. Tu artículo definía una noción que normalmente cae dentro del análisis de algoritmos (es decir, para un programa en particular), pero luego discutiste principalmente cuestiones relacionadas con la teoría de la complejidad computacional . Ese artículo, de manera bastante vergonzosa, no mencionaba en absoluto los teoremas de jerarquía temporal , así que he copiado allí tu oración sobre los teoremas de jerarquía. Ya que investigas en el área, avísanos si de alguna manera manejamos mal esto. Pcap ping 20:13, 22 de agosto de 2009 (UTC)
Dado que comenzaste a escribir este artículo, ¿dónde encontraste esta clase definida? Robin y yo tenemos problemas para encontrar una fuente para ello. Agregué información sobre FNL, para la cual hay una fuente. Pcap ping 23:24, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Creidieki! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 676 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 22:15 8 ene 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Violencia en bares y pubs debido a la siguiente preocupación:
Sugerir eliminación o fusión con el tema apropiado
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sfan00 IMG ( discusión ) 21:06 8 oct 2011 (UTC)
La plantilla:Non-free GFDL-invariants ha sido nominada para su eliminación. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Sfan00 IMG ( discusión ) 00:26 21 dic 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Langosta kosher , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mesora . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:29, 3 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Creidieki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Creidieki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Creidieki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Creidieki ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 22:24, 27 de marzo de 2018 (UTC)
Hola, Creidieki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Creidieki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, tenía algunas dudas con la redacción de artículos. Por favor, ayuda. — Comentario anterior sin firmar agregado por Shreyaunchalli ( discusión • contribuciones ) 07:32, 18 de enero de 2021 (UTC)
Actualmente, comentar un borrador de AFD es muy difícil si un usuario no es miembro de AFD (especialmente si no se ha confirmado la extensión). Espero que el gadget de AFD pueda tener una bifurcación o modificación para permitir que usuarios que no sean miembros de AFD comenten en un borrador. Eso ayudará mucho a los creadores de borradores y a los revisores oficiales de AFD para ayudarnos a mejorar Wikipedia.
Hice un comentario manual en la página "Borrador: David_Jarvis_(percusionista)", revisión 1048121389 , verifique también si viola alguna de las reglas.--Wiki Emoji | Emojiwiki Talk~~ 11:08, 4 de octubre de 2021 (UTC)
