En lingüística , la morfología ( / m ɔːr ˈ f ɒ l ə dʒ i / mor- FOL -ə-jee ) [1] es el estudio de las palabras, cómo se forman y su relación con otras palabras en el mismo idioma. [2] [3] Analiza la estructura de las palabras y partes de las palabras, como raíces , raíces , prefijos y sufijos . La morfología también analiza las partes del discurso , la entonación y el acento , y las formas en que el contexto puede cambiar la pronunciación y el significado de una palabra. La morfología se diferencia de la tipología morfológica , que es la clasificación de las lenguas en función del uso de las palabras, [4] y de la lexicología , que es el estudio de las palabras y cómo componen el vocabulario de una lengua. [5]
Si bien las palabras, junto con los clíticos , se aceptan generalmente como las unidades más pequeñas de sintaxis , en la mayoría de los idiomas, muchas palabras pueden relacionarse con otras palabras mediante reglas que describen colectivamente la gramática de ese idioma. Por ejemplo, los angloparlantes reconocen que las palabras perro y perros están estrechamente relacionadas, diferenciándose sólo por el morfema de pluralidad ligada al sustantivo "-s". Por el contrario, el chino clásico tiene muy poca morfología, utiliza casi exclusivamente morfemas libres (morfemas "libres") y se basa en el orden de las palabras para transmitir el significado. (Sin embargo, la mayoría de las palabras en chino estándar moderno ["mandarín"] son compuestas y la mayoría de las raíces están ligadas). Se entienden como gramáticas que representan la morfología del idioma. Las reglas comprendidas por un hablante reflejan patrones o regularidades específicas en la forma en que las palabras se forman a partir de unidades más pequeñas en el idioma que utilizan y en cómo esas unidades más pequeñas interactúan en el habla. De esta manera, la morfología es la rama de la lingüística que estudia los patrones de formación de palabras dentro y entre lenguas e intenta formular reglas que modelen el conocimiento de los hablantes de esas lenguas.
Las modificaciones fonológicas y ortográficas entre una palabra base y su origen pueden afectar las habilidades de alfabetización . Los estudios han indicado que la presencia de modificaciones en fonología y ortografía hace que las palabras morfológicamente complejas sean más difíciles de entender y que la ausencia de modificaciones entre una palabra base y su origen hace que las palabras morfológicamente complejas sean más fáciles de entender. Las palabras morfológicamente complejas son más fáciles de comprender cuando incluyen una palabra base. [6]
Las lenguas polisintéticas , como el chukchi , tienen palabras compuestas por muchos morfemas. Por ejemplo, la palabra chukchi "təmeyŋəlevtpəγtərkən", que significa "Tengo un fuerte dolor de cabeza", se compone de ocho morfemas t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən que pueden glosarse . La morfología de dichas lenguas permite que cada consonante y vocal se entienda como morfema , mientras que la gramática de la lengua indica el uso y comprensión de cada morfema.
La disciplina que se ocupa específicamente de los cambios sonoros que se producen dentro de los morfemas es la morfofonología .
La historia del análisis morfológico indio antiguo se remonta al lingüista Pāṇini , quien formuló las 3.959 reglas de la morfología sánscrita en el texto Aṣṭādhyāyī utilizando una gramática de circunscripciones . La tradición gramatical grecorromana también se dedicó al análisis morfológico. [7] Estudios de morfología árabe, incluido el Marāḥ Al-Arwāḥ de Aḥmad b. 'Alī Mas'ūd, se remonta al menos al año 1200 d.C. [8]
El término "morfología" fue introducido en la lingüística por August Schleicher en 1859. [a] [9]
El término "palabra" no tiene un significado bien definido. [10] En cambio, en morfología se utilizan dos términos relacionados: lexema y forma de palabra. Generalmente, un lexema es un conjunto de formas de palabras flexionadas que a menudo se representa con la forma de cita en minúsculas . [11] Por ejemplo, el lexema comer contiene las formas de palabras comer, comer, comer y comer . Por lo tanto, comer y comer se consideran formas de palabras diferentes que pertenecen al mismo lexema comer . Eat y Eater , por otra parte, son lexemas diferentes, pues hacen referencia a dos conceptos distintos.
A continuación se muestran ejemplos de otras lenguas en los que una sola palabra fonológica no coincide con una sola forma morfológica de la palabra. En latín , una forma de expresar el concepto de ' FRASE-SUMINISTRACIÓN 1 y FRASE-SUMINISTRACIÓN 2 ' (como en "manzanas y naranjas") es añadir el sufijo '-que' a la segunda frase nominal: "manzanas, naranjas-y". La lengua kwak'wala proporciona un nivel extremo del dilema teórico que plantean algunas palabras fonológicas . [b] En kwak'wala, como en muchas otras lenguas, las relaciones de significado entre sustantivos, incluida la posesión y el "caso semántico", se formulan mediante afijos , en lugar de "palabras" independientes. La frase inglesa de tres palabras, "with his club", en la que 'with' identifica su sintagma nominal dependiente como un instrumento y 'his' denota una relación de posesión, consistiría en dos palabras o incluso una palabra en muchos idiomas. A diferencia de la mayoría de las otras lenguas, los afijos semánticos del kwak'wala no se unen fonológicamente al lexema al que pertenecen semánticamente sino al lexema anterior. Considere el siguiente ejemplo (en Kwak'wala, las oraciones comienzan con lo que corresponde a un verbo en inglés): [c]
kwixʔid-i-da
golpeado- PIVOTE - DETERMINADOR
bəgwanəma i -χ-a
hombre- ACUSATIVO - DETERMINADOR
q'asa-s-es yo
nutria- INSTRUMENTAL - 3SG - POSSIVO
t'alwagwayu
club
"El hombre golpeó a la nutria con su garrote".
(Notas de notación:
Es decir, para un hablante de Kwak'wala, la oración no contiene las "palabras" 'él-la-nutria' o 'con-su-garrote'. En cambio, los marcadores - i-da ( PIVOT -'el') , refiriéndose a "hombre", no se adjunta al sustantivo bəgwanəma ("hombre") sino al verbo; los marcadores - χ-a ( ACUSATIVO -'la'), refiriéndose a la nutria , se adjuntan a bəgwanəma en lugar de a q'asa ('nutria'), etc. En otras palabras, un hablante de kwak'wala no percibe la oración para consistir en estas palabras fonológicas:
kwixʔid
golpeado
i-da-bəgwanəma
PIVOT -el-hombre yo
χ-aq'asa
golpear a la nutria
s-es i -t'alwagwayu
con-su - club
Una publicación central sobre este tema es el volumen editado por Dixon y Aikhenvald (2002), que examina la discrepancia entre las definiciones prosódicas-fonológicas y gramaticales de "palabra" en varios idiomas amazónicos, aborígenes australianos, caucásicos, esquimales, indoeuropeos y nativos norteamericanos. , África Occidental y lenguas de signos. Al parecer, una amplia variedad de lenguas hacen uso de la unidad lingüística híbrida clítico , poseyendo los rasgos gramaticales de las palabras independientes pero la falta de libertad prosódico -fonológica de los morfemas ligados . El estatus intermedio de los clíticos plantea un desafío considerable a la teoría lingüística. [12]
Dada la noción de lexema, es posible distinguir dos tipos de reglas morfológicas. Algunas reglas morfológicas se relacionan con diferentes formas del mismo lexema, pero otras reglas se relacionan con diferentes lexemas. Las reglas del primer tipo son reglas de flexión , pero las del segundo tipo son reglas de formación de palabras . [13] La generación del plural en inglés dogs a partir de dog es una regla flexional, y frases compuestas y palabras como dog catcher o lavavajillas son ejemplos de formación de palabras. De manera informal, las reglas de formación de palabras forman palabras "nuevas" (más exactamente, nuevos lexemas), y las reglas de flexión producen formas variantes de la "misma" palabra (lexema).
La distinción entre flexión y formación de palabras no está nada clara. Hay muchos ejemplos en los que los lingüistas no se ponen de acuerdo sobre si una regla determinada es flexión o formación de palabras. La siguiente sección intentará aclarar la distinción.
La formación de palabras incluye un proceso en el que se combinan dos palabras completas, pero la inflexión permite la combinación de un sufijo con un verbo para cambiar la forma de este último a la del sujeto de la oración. Por ejemplo: en presente indefinido, 'go' se usa con el sujeto yo/nosotros/tú/ellos y sustantivos en plural, pero los pronombres en tercera persona del singular (él/ella/ello) y los sustantivos en singular hacen que se use 'goes'. La '-es' es, por tanto, un marcador flexivo que se utiliza para hacer coincidir con su tema. Una diferencia adicional es que en la formación de palabras, la palabra resultante puede diferir de la categoría gramatical de la palabra original , pero en el proceso de inflexión, la palabra nunca cambia su categoría gramatical.
Existe una distinción adicional entre dos tipos principales de formación morfológica de palabras: derivación y composición . Este último es un proceso de formación de palabras que implica combinar formas de palabras completas en una única forma compuesta. Dog catcher , por lo tanto, es un compuesto, ya que tanto dog como catcher son formas de palabras completas por derecho propio, pero posteriormente se tratan como partes de una forma. La derivación implica colocar formas ligadas (no independientes) a lexemas existentes, pero la adición del afijo deriva un nuevo lexema. La palabra independiente , por ejemplo, se deriva de la palabra dependiente mediante el uso del prefijo in- , y dependiente en sí se deriva del verbo depender . También hay formación de palabras en los procesos de recorte en los que se elimina una porción de una palabra para crear una nueva, combinación en la que dos partes de palabras diferentes se combinan en una sola, acrónimos en los que cada letra de la nueva palabra representa una palabra específica. palabra en la representación (OTAN por Organización del Tratado del Atlántico Norte ), préstamo en el que se toman palabras de un idioma y se usan en otro, y acuñación en el que se crea una nueva palabra para representar un nuevo objeto o concepto. [14]
Un paradigma lingüístico es el conjunto completo de formas de palabras relacionadas asociadas con un lexema determinado. Los ejemplos familiares de paradigmas son las conjugaciones de verbos y las declinaciones de sustantivos. Además, organizar las formas de las palabras de un lexema en tablas, clasificándolas según categorías flexivas compartidas como tiempo , aspecto , modo , número , género o caso , las organiza. Por ejemplo, los pronombres personales en inglés se pueden organizar en tablas usando las categorías de persona (primera, segunda, tercera); número (singular versus plural); género (masculino, femenino, neutro); y caso (nominativo, oblicuo, genitivo).
Las categorías flexivas utilizadas para agrupar formas de palabras en paradigmas no pueden elegirse arbitrariamente sino que deben ser categorías que sean relevantes para enunciar las reglas sintácticas del idioma. Persona y número son categorías que se pueden utilizar para definir paradigmas en inglés porque el idioma tiene reglas de concordancia gramatical , que requieren que el verbo en una oración aparezca en una forma flexiva que coincida con la persona y el número del sujeto. Por tanto, las reglas sintácticas del inglés se preocupan por la diferencia entre perro y perros porque la elección entre ambas formas determina la forma del verbo que se utiliza. Sin embargo, ninguna regla sintáctica muestra la diferencia entre perro y perro cazador , o dependiente e independiente . Los dos primeros son sustantivos y los otros dos son adjetivos.
Una diferencia importante entre la inflexión y la formación de palabras es que las formas de palabras flexionadas de los lexemas se organizan en paradigmas que se definen por los requisitos de las reglas sintácticas, y no existen reglas sintácticas correspondientes para la formación de palabras.
La relación entre sintaxis y morfología, así como cómo interactúan, se denomina "morfosintaxis"; [15] [16] el término también se utiliza para subrayar el hecho de que la sintaxis y la morfología están interrelacionadas. [17] El estudio de la morfosintaxis se ocupa de la inflexión y los paradigmas, y algunos enfoques de la morfosintaxis excluyen de su dominio los fenómenos de formación, composición y derivación de palabras. [15] Dentro de la morfosintaxis se encuentran el estudio del acuerdo y el gobierno . [15]
Arriba, las reglas morfológicas se describen como analogías entre formas de palabras: perro es para perros como gato es para gatos y plato es para platos . En este caso, la analogía se aplica tanto a la forma de las palabras como a su significado. En cada par, la primera palabra significa "uno de X", y la segunda "dos o más de X", y la diferencia es siempre la forma plural -s ( o -es ) adjunta a la segunda palabra, que señala la clave. distinción entre entidades singulares y plurales.
Una de las mayores fuentes de complejidad en morfología es que la correspondencia uno a uno entre significado y forma apenas se aplica a todos los casos del lenguaje. En inglés, hay pares de formas de palabras como buey/bueyes , ganso/gansos y ovejas/oveja cuya diferencia entre el singular y el plural se señala de una manera que se aparta del patrón regular o no se señala en absoluto. Incluso los casos considerados regulares, como -s , no son tan simples; la -s en perros no se pronuncia de la misma manera que la -s en gatos , y en plurales como platos , se agrega una vocal antes de la -s . Aquellos casos en los que la misma distinción se efectúa mediante formas alternativas de una "palabra", constituyen alomorfia . [18]
Las reglas fonológicas restringen los sonidos que pueden aparecer uno al lado del otro en una lengua, y las reglas morfológicas, cuando se aplican a ciegas, a menudo violarían las reglas fonológicas al dar como resultado secuencias de sonidos que están prohibidos en la lengua en cuestión. Por ejemplo, formar el plural de plato simplemente agregando una -s al final de la palabra daría como resultado la forma *[dɪʃs] , lo cual no está permitido por la fonotáctica del inglés. Para "rescatar" la palabra, se inserta un sonido vocálico entre la raíz y el marcador plural, y resulta [dɪʃɪz] . Se aplican reglas similares a la pronunciación de la -s en perros y gatos : depende de la calidad (sonora o sorda) del fonema final precedente .
La morfología léxica es la rama de la morfología que se ocupa del léxico que, morfológicamente concebido, es la colección de lexemas de una lengua. Como tal, se ocupa principalmente de la formación de palabras: derivación y composición.
Hay tres enfoques principales de la morfología y cada uno intenta capturar las distinciones anteriores de diferentes maneras:
Si bien las asociaciones indicadas entre los conceptos de cada elemento de esa lista son muy fuertes, no son absolutas.
En la morfología basada en morfemas, las formas de las palabras se analizan como disposiciones de morfemas . Un morfema se define como la unidad mínima significativa de una lengua. En una palabra como independientemente , se dice que los morfemas son in- , de- , pend , -ent y -ly ; pend es la raíz (ligada) y los otros morfemas son, en este caso, afijos derivativos. [d] En palabras como perros , perro es la raíz y la -s es un morfema flexivo. En su forma más simple e ingenua, esta forma de analizar las formas de las palabras, llamada "elemento y disposición", trata las palabras como si estuvieran hechas de morfemas colocados uno detrás del otro (" concatenados ") como cuentas en una cuerda. Los enfoques más recientes y sofisticados, como la morfología distribuida , buscan mantener la idea del morfema al tiempo que se adaptan a procesos no concatenados, analógicos y otros que han resultado problemáticos para las teorías de elementos y disposiciones y enfoques similares.
La morfología basada en morfemas supone tres axiomas básicos: [19]
La morfología basada en morfemas se presenta en dos versiones, una Bloomfieldiana [20] y otra Hockettiana . [21] Para Bloomfield, el morfema era la forma mínima con significado, pero no tenía significado en sí mismo. [ se necesita aclaración ] Para Hockett, los morfemas son "elementos de significado", no "elementos de forma". Para él, existe un morfema plural que utiliza alomorfos como -s , -en y -ren . Dentro de gran parte de la teoría morfológica basada en morfemas, los dos puntos de vista se mezclan de manera no sistemática, por lo que un escritor puede referirse al "morfema plural" y al "morfema -s " en la misma oración.
La morfología basada en lexemas suele adoptar lo que se denomina un enfoque de elemento y proceso. En lugar de analizar la forma de una palabra como un conjunto de morfemas ordenados en secuencia, se dice que una forma de palabra es el resultado de la aplicación de reglas que alteran la forma de una palabra o la raíz para producir una nueva. Una regla flexional toma una raíz, la cambia según lo requiere la regla y genera una forma de palabra; [22] una regla derivacional toma una raíz, la cambia según sus propios requisitos y genera una raíz derivada; una regla de composición toma formas de palabras y de manera similar genera una raíz compuesta.
La morfología basada en palabras es (normalmente) un enfoque de palabras y paradigmas. La teoría toma los paradigmas como noción central. En lugar de establecer reglas para combinar morfemas en formas de palabras o generar formas de palabras a partir de raíces, la morfología basada en palabras establece generalizaciones que se aplican entre las formas de los paradigmas flexivos. El punto principal detrás de este enfoque es que muchas de estas generalizaciones son difíciles de formular con cualquiera de los otros enfoques. Los enfoques de palabras y paradigmas también son adecuados para capturar fenómenos puramente morfológicos, como los morfomas . Los ejemplos para mostrar la efectividad de los enfoques basados en palabras generalmente se obtienen de lenguajes fusionales , donde una "parte" dada de una palabra, que una teoría basada en morfemas llamaría morfema flexivo, corresponde a una combinación de categorías gramaticales, por ejemplo, "tercera persona del plural". Las teorías basadas en morfemas no suelen tener problemas con esta situación, ya que se dice que un morfema determinado tiene dos categorías. Las teorías de elementos y procesos, por otro lado, a menudo fallan en casos como estos porque con demasiada frecuencia suponen que aquí habrá dos reglas separadas, una para la tercera persona y la otra para el plural, pero la distinción entre ellas resulta artificial. Los enfoques los tratan como palabras completas que están relacionadas entre sí mediante reglas analógicas. Las palabras se pueden clasificar según el patrón en el que encajan. Esto se aplica tanto a las palabras existentes como a las nuevas. La aplicación de un patrón diferente al que se ha utilizado históricamente puede dar lugar a una nueva palabra, como old reemplazando a senior (donde old sigue el patrón normal de comparativos adjetivos ) y cows reemplazando a kine (donde cows se ajusta al patrón regular de plural). formación).
En el siglo XIX, los filólogos idearon una clasificación ya clásica de las lenguas según su morfología. Algunas lenguas son aislantes y tienen poca o ninguna morfología; otras son aglutinantes cuyas palabras suelen tener muchos morfemas fácilmente separables (como las lenguas turcas ); otros aún son flexivos o fusionales porque sus morfemas flexivos están "fusionados" entre sí (como algunas lenguas indoeuropeas como el pastún y el ruso ). Eso lleva a un morfema enlazado que transmite múltiples piezas de información. Un ejemplo estándar de lengua aislante es el chino . Una lengua aglutinante es el turco (y prácticamente todas las lenguas turcas). El latín y el griego son lenguas flexivas o fusionales prototípicas.
Está claro que esta clasificación no es nada clara, y muchas lenguas (entre ellas el latín y el griego) no encajan claramente en ninguno de estos tipos, y algunas encajan en más de una forma. Se puede adoptar un continuo de morfología compleja del lenguaje.
Los tres modelos de morfología surgen de intentos de analizar lenguas que coinciden más o menos con diferentes categorías de esta tipología. El enfoque de elemento y disposición encaja de forma muy natural con los lenguajes aglutinativos. Los enfoques de elemento y proceso y de palabra y paradigma suelen abordar lenguajes fusionales.
Como hay muy poca fusión involucrada en la formación de palabras, la tipología clásica se aplica principalmente a la morfología flexional. Dependiendo de la forma preferida de expresar nociones no flexivas, las lenguas pueden clasificarse en sintéticas (que utilizan la formación de palabras) o analíticas (que utilizan frases sintácticas).
El pingelapese es una lengua de Micronesia que se habla en el atolón de Pingelap y en dos de las Islas Carolinas orientales, llamadas la isla alta de Pohnpei. Al igual que en otros idiomas, las palabras en pingelapese pueden tomar diferentes formas para agregar o incluso cambiar su significado. Los sufijos verbales son morfemas que se añaden al final de una palabra para cambiar su forma. Los prefijos son aquellos que se añaden al frente. Por ejemplo, el sufijo pingelapese – kin significa "con" o "en". Se añade al final de un verbo.
sa- es un ejemplo de prefijo verbal. Se agrega al principio de una palabra y significa "no".
También hay sufijos direccionales que, cuando se agregan a la raíz de la palabra, le dan al oyente una mejor idea de hacia dónde se dirige el tema. El verbo alu significa caminar. Se puede utilizar un sufijo direccional para dar más detalles.
Los sufijos direccionales no se limitan a los verbos de movimiento. Cuando se agregan a los verbos sin movimiento, sus significados son figurativos. La siguiente tabla ofrece algunos ejemplos de sufijos direccionales y sus posibles significados. [23]
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: others (link)