El caso Lipošćak ( en croata : Afera Lipošćak ) fue una supuesta conspiración dirigida por el exgeneral de infantería del ejército austrohúngaro Anton Lipošćak [a] para tomar el poder en el recientemente proclamado Estado de los eslovenos, croatas y serbios al final de la Primera Guerra Mundial . La opinión mayoritaria sobre las acusaciones es que fueron inventadas por aliados del líder de la coalición croata-serbia Svetozar Pribičević . Lipošćak fue arrestado el 22 de noviembre de 1918 bajo sospecha de traición . Fue acusado de conspirar para establecer consejos compuestos por trabajadores, campesinos y soldados en lugar de las autoridades existentes con el objetivo de revivir la monarquía de los Habsburgo , o trabajar en nombre de potencias extranjeras o los bolcheviques .
El asunto se produjo en medio de un malestar generalizado en el país , el avance de las fuerzas del ejército italiano que hacían valer sus reivindicaciones territoriales a lo largo de la costa del mar Adriático basadas en el Tratado de Londres , y en el período inmediatamente posterior a una conferencia celebrada en Ginebra del 6 al 9 de noviembre. Representantes del Estado de los eslovenos, croatas y serbios, el gobierno del Reino de Serbia , la oposición parlamentaria serbia y el Comité Yugoslavo se reunieron allí para discutir el establecimiento de un estado común y elaboraron la Declaración de Ginebra sobre una confederación . El acuerdo fue rápidamente repudiado por Serbia y Pribičević. El asunto Lipošćak proporcionó a Pribičević un pretexto para presionar con demandas de una rápida unificación con Serbia, que tuvo lugar el 1 de diciembre. Un mes después, Lipošćak fue retirado del servicio activo, absuelto de cargos y puesto en libertad.
El 5 y 6 de octubre, en las últimas semanas de la Primera Guerra Mundial , los representantes de los partidos políticos que representaban a los croatas , serbios y eslovenos que vivían en Austria-Hungría establecieron el Consejo Nacional de Eslovenos, Croatas y Serbios como un organismo representativo con el objetivo de lograr la independencia del imperio. El 18 de octubre, el organismo se declaró el órgano central del recién proclamado Estado de Eslovenos, Croatas y Serbios que abarca las Tierras Eslovenas , Croacia-Eslavonia , Dalmacia y Bosnia y Herzegovina . [2] El Consejo Nacional eligió al líder del Partido Popular Esloveno (SLS), Anton Korošec , como su presidente. El Consejo Nacional tenía dos vicepresidentes: uno era Svetozar Pribičević , el líder de la Coalición Croata-Serbia (HSK), el partido gobernante en Croacia-Eslavonia; Otro vicepresidente fue Ante Pavelić , líder de la facción Mile Starčević del Partido de los Derechos (SSP). [3]
El 26 de octubre, el Consejo Nacional decidió autorizar al Comité Yugoslavo , un grupo ad hoc de emigrados dirigido por Ante Trumbić que promovía los intereses de los croatas, serbios y eslovenos que vivían en Austria-Hungría durante la guerra, para que hablara en nombre del consejo. El mismo día, Korošec se reunió con el ministro-presidente austríaco Heinrich Lammasch en Viena y se dirigió a Suiza con Gregor Žerjav , el secretario del Club Yugoslavo de representantes eslavos del sur en el Consejo Imperial . Allí fueron recibidos por Melko Čingrija , otro miembro del Club Yugoslavo, [4] el 29 de octubre. El Consejo Nacional encargó a Korošec "reconocer la situación internacional y establecer contacto con el Comité Yugoslavo". [5]
En 1917, el Comité Yugoslavo había establecido contactos con el gobierno de Serbia, encabezado por el primer ministro Nikola Pašić , y ambos redactaron la Declaración de Corfú sobre la unificación de los eslavos del sur en una monarquía constitucional parlamentaria. La declaración dejaba para una fecha posterior la elección entre una federación o un estado unitario . El día en que Korošec llegó a Suiza, el 29 de octubre de 1918, el Sabor croata declaró el fin de los vínculos con Austria-Hungría y eligió a Korošec presidente del Estado de los eslovenos, croatas y serbios. Pavelić y Pribićević fueron elegidos vicepresidentes. [2]
Durante la guerra, el ejército austrohúngaro vio deserciones masivas de reclutas de áreas rurales que escaparon de cuarteles, hospitales o nunca regresaron después de una licencia. La mayoría vivía en casa y solo huyó a los bosques cercanos para evadir a los gendarmes cuando la población local los advirtió. [6] En 1917, las autoridades de Croacia-Eslavonia se refirieron por primera vez a los desertores como los Cuadros Verdes . [7] Para septiembre de 1918, había alrededor de 50.000 Cuadros Verdes entre los croatas, serbios y bosnios (alrededor de 10.000 en Bosnia y la mayor parte en Croacia-Eslavonia). [8] Petrova Gora , Fruška Gora , Zrinska Gora y las montañas Papuk , así como Hrvatsko Zagorje y los alrededores del pueblo de Dalj vieron un gran número de Cuadros Verdes. [9]
Los peores episodios de violencia en Croacia-Eslavonia tuvieron lugar del 24 de octubre al 4 de noviembre. [10] Se precipitó con una rebelión del ejército en Požega a la que se unieron los Cuadros Verdes el 24 de octubre. La violencia se extendió hacia el oeste hasta Nova Gradiška y Kutina ; y hacia el este hasta Našice hasta Osijek , donde elementos del 23.º Regimiento y del 28.º Regimiento de la Real Guardia Nacional Croata se unieron al saqueo. Los Cuadros Verdes también participaron en el saqueo de Našice y Osijek, aunque en un papel secundario. [11] El ejército se rebeló y también se amotinó y se unió al saqueo en Petrovaradin , Pakrac , Daruvar y Županja . Los prisioneros de guerra del ejército ruso fueron liberados y se unieron al saqueo, al igual que los prisioneros liberados por la turba de las cárceles de Zagreb . Sin embargo, la mayor parte del saqueo fue realizado por campesinos y los Cuadros Verdes (en su mayoría campesinos). [11] El saqueo afectó a toda Eslavonia y Hrvatsko Zagorje. Después de que la vacilación de las autoridades civiles reforzara la sensación de impunidad, [10] el Consejo Nacional intentó desplegar milicias de la Guardia Nacional reclutadas localmente con poco efecto, ya que fueron reclutadas de los mismos campesinos saqueadores. [12] El Consejo Nacional recurrió al reclutamiento de prisioneros de guerra serbios para combatir a los saqueadores, y envió una delegación al comando del Ejército Real Serbio el 5 de noviembre pidiéndoles que se desplegaran en Croacia-Eslavonia para ayudar a reprimir los disturbios. [13] A fines de noviembre, la situación se deterioró aún más cuando el Ejército italiano comenzó a avanzar en la costa oriental del mar Adriático para hacer cumplir las reclamaciones italianas en virtud del Tratado de Londres en Dalmacia y tomando Rijeka . También hubo noticias sobre los esfuerzos húngaros para restaurar el gobierno en Croacia-Eslavonia como parte de las Tierras de la Corona de San Esteban y disturbios en la región de Međimurje . [14]
Tras el armisticio de Villa Giusti del 3 de noviembre , que puso fin a la guerra de Austria-Hungría, [15] Pašić, los líderes de la oposición serbia, Trumbić y Korošec fueron informados por David Lloyd George , el primer ministro del Reino Unido, de que no se consideraría ninguna unión eslava del sur a menos que cooperaran en el asunto y todos se reunieron del 6 al 9 de noviembre en Ginebra , Suiza. [16] Trumbić y Korošec rápidamente se pusieron de acuerdo entre sí, formando un bloque de negociación conjunto. [16] Trumbić propuso una solución que implicaba el establecimiento de un gobierno común para asuntos comunes, cooperando con el gobierno de Serbia y el Consejo Nacional. El plan exigía la preservación del gobierno de Serbia y el Consejo Nacional para gestionar otros asuntos que se mantuvieran dentro de las competencias de Serbia y el Estado de los eslovenos, croatas y serbios respectivamente. [17] Cuando Trumbić hizo una propuesta similar durante las conversaciones de 1917 con Pašić que dieron lugar a la Declaración de Corfú, Pašić dijo que si los croatas insistían en una federación, el gobierno serbio abandonaría el proyecto de unificación a favor de la creación de la Gran Serbia . [18] Sin embargo, impulsado por un mensaje del presidente de Francia Raymond Poincaré pidiéndole que estuviera de acuerdo con Korošec, Pašić aceptó el plan. [19] El acuerdo confederal se parecía al sistema de monarquía dual empleado por Austria-Hungría. [20]
Pašić notificó el acuerdo al príncipe regente Alejandro y al ministro de finanzas Stojan Protić y recibió el apoyo de Protić al acuerdo. Sólo unos días después, Pašić envió a Protić otro mensaje señalando el derecho del príncipe regente a nombrar un nuevo gabinete. Siguiendo el ejemplo del mensaje, Protić repudió el acuerdo alcanzado en Ginebra y dimitió junto con el resto del gobierno. [21] Según Ivo Banac , la aceptación seguida del repudio fue una táctica para comprometer al Consejo Nacional y al Comité Yugoslavo a una rápida unificación mientras se socavaba la autoridad de Korošec para fortalecer la posición que ocupaba Pribičević en el Consejo Nacional. [22] El 25 de noviembre, Pribičević informó a Pašić por telégrafo que no se sentía obligado por la Declaración de Ginebra. [23]
.jpg/1280px-Svetozar_Pribi%C4%87evi%C4%87_(1).jpg)
Tras el rechazo de la Declaración de Ginebra por parte del gobierno serbio y de Pribičević, el debate sobre el tipo de futura unión con Serbia continuó entre los partidos políticos del Estado de los eslovenos, croatas y serbios. El HSK de Pribičević era el principal defensor de una unificación rápida e incondicional. La oposición no estaba bien organizada y abogaba por soluciones divergentes entre los partidos o incluso dentro de ellos. Por ejemplo, el Partido Socialdemócrata de Croacia y Eslavonia (SDS) estaba dividido sobre la cuestión de la monarquía o la república, mientras que el SSP fue modificando gradualmente sus posiciones para parecerse más a las sostenidas por el HSK. La oposición procedente de la facción franquista del Partido de los Derechos y del Partido Campesino del Pueblo Croata (HPSS) dirigido por Stjepan Radić fue insignificante, ya que los dos partidos tenían poco apoyo. [24]
El gobierno de Dalmacia , instado por Pribičević a protegerse de la ocupación italiana mediante la unificación con Serbia, [14] propuso al Consejo Nacional que llevara a cabo la unificación en cinco días el 16 de noviembre. Amenazó con adoptar tal decisión unilateralmente si el Consejo Nacional no actuaba. [25] Tres días después, las autoridades de Bosnia y Herzegovina aceptaron la propuesta. [26] La propuesta fue presentada al Consejo Nacional el 20 de noviembre, pero fue pospuesta hasta el 23 de noviembre a petición de Radić, quien afirmó que había otros asuntos pendientes de debate anteriores a la propuesta del gobierno dálmata. El 22 de noviembre, un día antes de la reunión programada del Consejo Nacional, se anunció el descubrimiento de una supuesta conspiración de ex oficiales del ejército austrohúngaro. [27]
El supuesto cabecilla del golpe de Estado fue el general de infantería Anton Lipošćak , gobernador general del Gobierno Militar de Lublin en los últimos meses de la guerra. Lipošćak regresó a Zagreb después del armisticio e intentó sin éxito acercarse al Consejo Nacional. Se reunió con el líder del SDS Vitomir Korać y habló con él sobre la situación en Polonia . Al enterarse de que en Polonia se estaba produciendo un golpe de Estado y de que consejos compuestos por obreros, campesinos y soldados estaban tomando el poder allí, Korać interpretó la conversación como una invitación a participar en un golpe de Estado y más tarde fue identificado como la primera persona en descubrir el complot. El 22 de noviembre, el teniente coronel Dušan Simović , enviado del mando del ejército serbio en Zagreb, informó del descubrimiento del complot destinado a establecer consejos compuestos por obreros, campesinos y soldados en lugar del Consejo Nacional. [28] Lipošćak y su antiguo ayudante , el capitán Milutin Valenteković, fueron arrestados. La prensa anunció que el complot tenía un amplio alcance, pero no especificó otros nombres de las personas involucradas, especulando que debía involucrar a oficiales austrohúngaros descontentos. Hubo más especulaciones de que los conspiradores estaban apoyados por Radić, o aliados con intereses italianos y/o húngaros, así como que Lipošćak era un bolchevique o pretendía ser un bolchevique con el objetivo de restaurar el Imperio de los Habsburgo . [29] Algunos informes de prensa especificaron que los conspiradores planeaban arrestar al Consejo Nacional para evitar sus acciones. [30] Los informes de prensa contemporáneos indicaron que los conspiradores planeaban tomar el poder el 25 de noviembre, [31] pero las fuentes disponibles cien años después de los eventos solo permiten su reconstrucción limitada. [32]
El 25 de noviembre, el gobierno húngaro de Mihály Károlyi negó su participación en la conspiración. En un mensaje entregado al Consejo Nacional por su representante militar autorizado Gyula Gömbös , Hungría también condenó todos los intentos de restablecer Austria-Hungría, especialmente su antiguo régimen. El mensaje concluía que la conspiración estaría dirigida contra la independencia húngara y sería un crimen. La prensa italiana presentó la supuesta conspiración como evidencia de que el Estado de los eslovenos, croatas y serbios estaba en anarquía y que no existía un gobierno efectivo, lo que justificaba la ocupación italiana de las costas orientales del Adriático. [33]
A las 5 de la tarde del 23 de noviembre (el día en que la mayoría de los periódicos informaron sobre el arresto de Lipošćak bajo sospecha de planear el golpe), el comité central del Consejo Nacional se reunió en Zagreb para discutir la solicitud del gobierno dálmata sobre una rápida unificación con Serbia. [34] El asunto proporcionó a Pribičević un pretexto para exigir una unificación urgente con Serbia por razones de seguridad. [35] Pribičević pronunció comentarios introductorios haciendo referencia a la situación caótica en el país como la razón que necesitaba una unificación rápida. El debate continuó hasta la mañana del día siguiente. Incluyó referencias al supuesto complot golpista y afirmaciones de que era una prueba del deseo continuo de Carlos I de Austria de gobernar a los eslavos del sur. Se nombró un comité de siete personas para redactar las conclusiones del Consejo Nacional para su reunión de la tarde. El borrador especificaba el nombramiento de una delegación de 28 personas que se enviaría a Belgrado con instrucciones de solicitar al Príncipe Regente el establecimiento de un estado unificado . [34] Las conclusiones fueron adoptadas por una abrumadora mayoría en la noche del 24 al 25 de noviembre, [35] y la delegación recibió instrucciones de partir hacia Belgrado tres días después. [34] La delegación ignoró las instrucciones de solicitar una federación cuando se dirigió al Príncipe Regente el 1 de diciembre. El Príncipe Regente aceptó la oferta de unificación en nombre de Pedro I de Serbia , [36] y el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos se estableció sin ningún acuerdo sobre las condiciones de la unión. [37]
A finales de noviembre, Lipošćak pidió un juicio contra sí mismo, aparentemente convencido de su inocencia. No hubo juicio: Valenteković fue liberado a principios de diciembre a propuesta de Pavelić. El gobierno de Croacia-Eslavonia discutió el caso Lipošćak el 13 de diciembre y decidió, impulsado por el comisionado del Consejo Nacional para el interior, Srđan Budisavljević , que no era competente para decidir sobre su liberación de la custodia ya que el asunto era militar. El comisionado de defensa del Consejo Nacional, Mate Drinković, retiró a Lipošćak el 1 de enero de 1919. [38] Un total de 134 oficiales que servían anteriormente en el ejército austrohúngaro fueron retirados ese día. Entre ellos, veinte oficiales generales y nueve tenientes mariscales de campo . [39] Días después, el Tribunal Militar de Zagreb absolvió a Lipošćak y Valenteković de los cargos de traición al no encontrar acciones para procesar y Lipošćak fue liberado. [38] Fue mantenido bajo vigilancia hasta su muerte en 1924. [40]
El asunto y la protesta de 1918 en Zagreb fueron citados como pretexto para disolver las unidades militares croatas por considerarlas poco fiables. [41] El comisionado del Consejo Nacional para la defensa propuso a finales de noviembre de 1918 establecer nuevas unidades militares bajo la dirección del jefe de la delegación del ejército serbio en el Consejo Nacional, el coronel Milan Pribićević . [42]
Según el historiador Tomislav Zorko, la amenaza del golpe militar encabezado por Lipošćak tenía como objetivo aplicar presión e infundir un sentido de urgencia a aquellos políticos que tenían dudas sobre el método y el curso de la unificación con Serbia propuesta por Svetozar Pribičević. Hubo sospechas sobre la autenticidad de las acusaciones inmediatamente después del asunto. La mayoría de las fuentes (incluido Budisavljević) coinciden en que las acusaciones de conspiración golpista fueron inventadas y algunas de ellas señalan a Pribičević y sus aliados como la fuente de las acusaciones. [43] Otras fuentes atribuyen el asunto a una reacción de pánico del Consejo Nacional ante el regreso de Lipošćak a Zagreb. El consejo dudó de su lealtad a pesar de la nota de Lipošćak del 12 de noviembre en la que informaba al consejo de que estaba dispuesto a ofrecer sus servicios. En cualquier caso, el Consejo Nacional supuso que Lipošćak no contravendría su juramento al emperador y que pediría que se le eximiera de cumplirlo antes, como lo hicieron el teniente mariscal de campo Mihael Mihaljević y el general de infantería Luka Šnjarić solo unas semanas antes. [44] Una opinión minoritaria es que las acusaciones contra Lipošćak estaban justificadas. Un siglo después, no hay pruebas que respalden la afirmación de que Lipošćak estaba planeando un golpe de Estado o que Pribičević inventó las acusaciones. [43]