stringtranslate.com

Rifle sin retroceso M40

El fusil sin retroceso M40 [17] [18] [19] [20] es un fusil sin retroceso portátil de 105 mm para uso de la tripulación fabricado en los Estados Unidos . Concebido principalmente como un arma antitanque , también podría emplearse en un papel antipersonal con el uso de una munición trazadora antipersonal de flechette . El calibre se describía comúnmente como de 106 mm, pero en realidad es de 105 mm; la designación de 106 mm tenía la intención de evitar confusiones con la munición incompatible de 105 mm del fallido M27. [17] El fusil monotiro refrigerado por aire, cargado por la recámara , disparaba munición fija y se usaba principalmente desde un montaje terrestre con ruedas o un montaje terrestre M92. [20] Fue diseñado solo para disparo directo , y el equipo de puntería para este propósito se suministraba con cada arma, incluido un fusil de detección M8C calibre .50 fijado .

Ontos M50A1 con seis rifles sin retroceso M40A1 de 105 mm

Se construyeron 297 M50 "Ontos" como vehículos antitanque autopropulsados, blindados ligeros y con orugas. [21] Tenían seis cañones sin retroceso M40 de 105 mm como armamento principal, que podían dispararse en rápida sucesión contra un único objetivo para garantizar una muerte. El M40 también podía utilizarse en la plataforma utilitaria 4x4 M274 "mula mecánica". [20]

El M40, que sustituyó al fusil sin retroceso M27, se utilizó principalmente durante la guerra de Vietnam y, posteriormente, se utilizó ampliamente en diversos conflictos en África o Oriente Medio. En las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, fue reemplazado por el sistema de misiles antitanque BGM-71 TOW .

Historia del diseño

El fusil sin retroceso M27, que se desarrolló a principios de los años 1950, fue un arma de 105 mm que se utilizó en la Guerra de Corea . Aunque un fusil sin retroceso de este calibre había sido un concepto desde la Segunda Guerra Mundial , el arma se produjo apresuradamente con el inicio de la Guerra de Corea. La velocidad con la que se desarrolló y se utilizó dio lugar a problemas de fiabilidad causados ​​por muñones que estaban montados demasiado atrás. El M27 también fue considerado demasiado pesado por el Ejército de los EE. UU. y tenía un alcance efectivo decepcionante debido a la falta de un rifle de detección. Tomando el M27 como base para un nuevo diseño, el Ejército desarrolló una versión mejorada del M27 que recibió la designación de tipo de fusil sin retroceso M40 de 106 mm en 1955. [22] Aunque no eran adecuados para fines militares, los fusiles sin retroceso M27 se utilizaron para provocar avalanchas controladas en estaciones de esquí y pasos de montaña en los Estados Unidos. [23]

Descripción

El M40 tiene forma de tubo largo con un rifle de detección M8C calibre .50 encima. El rifle de detección dispara un proyectil cuya trayectoria coincide estrechamente con la del proyectil de 105 mm y emite una bocanada de humo al impactar con el objetivo. En el lado izquierdo, hay una rueda elevadora, en cuyo centro está la rueda del gatillo que se utiliza para ajustar con precisión la elevación y, al mismo tiempo, disparar el rifle de detección cuando se tira de él y el arma cuando se empuja. El montaje es un trípode , pero la pata delantera tiene una rueda giratoria. En la parte superior del montaje hay una rueda transversal. En el centro de la rueda transversal hay una rueda de bloqueo, cuando la rueda está abajo, el rifle está bloqueado en la posición transversal y solo se puede mover a derecha e izquierda con la rueda transversal. Cuando la rueda está levantada, el rifle se puede mover con la mano. Austria produjo un montaje de dos ruedas para el M40.

Todo el montaje se puede colocar en un Jeep M151 para uso móvil. [24] También se ha montado en M113s , UMM 4x4s , [24] Jongas , [25] Fath Safirs , [26] Land Rover Defenders , [27] Mercedes-Benz G-Wagen , [28] jeeps Hotchkiss M201 , [1] Toyota Land Cruisers , [8] Jeep CJs , Willys M38s , HMMWVs , M274 Mechanical Mules , plataformas de armas Tiuna de 106 mm , vehículos JODDB (anteriormente King Abdullah II Design and Development Bureau) Al Jawad, RBY MK 1s , AIL Abirs y AIL Storms . [7] También se utilizaron en dragaminas de la Armada de los EE. UU. (MSO) durante la Operación Market Time en Vietnam.

Un vehículo especial llamado Ontos transportaba seis M40. Se utilizó una versión específica para el montaje T195E5, el M40A1C. Fue utilizado únicamente por el Cuerpo de Marines de los EE . UU . Algunos M113 paquistaníes tienen un montaje doble. [ cita requerida ] Tres lanchas patrulleras costeras de la clase Panagopoulos de la Guardia Costera griega y la Armada griega en servicio entre 1976 y 2003 estaban armadas con dos M40 séxtuples. [ cita requerida ]

El M40 fue un artículo de exportación muy exitoso y continúa siendo utilizado por Corea del Sur , Ecuador , Estonia , Grecia , Honduras , Irán , Líbano , Malasia , México , Marruecos , Filipinas , Taiwán , Turquía , Colombia , Venezuela y muchos otros, así como por fuerzas antigubernamentales en la Guerra Civil Libia y la Guerra Civil Siria . [11]

Producción no estadounidense

Jonga estaba equipado con un cañón RCL de 105 mm, una combinación que destruyó muchos tanques durante la guerra indo-paquistaní de 1965 y la guerra indo-paquistaní de 1971.

Munición

La munición para el fusil de 105 mm se suministraba como cartuchos fijos de una sola pieza. El término "fijo" significa que el proyectil y la vaina del cartucho están prensados ​​juntos. Esto asegura la alineación correcta del proyectil y la vaina del cartucho . También permite una carga más rápida porque el proyectil y la vaina del cartucho se cargan como una sola unidad. [35] El extremo posterior de la vaina del cartucho está perforado, para permitir que el gas propulsor escape a través de la recámara ventilada, neutralizando así el retroceso. [36] La mayoría de los proyectiles (excepto HEAT) utilizados están pregrabados, es decir, las bandas giratorias están cortadas para engancharse en el ánima estriada . [37]

Los tipos de munición incluían HEAT , trazador plástico de alto explosivo ( HEP-T ), botes de metralla , proyectil antipersonal de alto explosivo y el proyectil de imitación M368, que no podía dispararse y se utilizaba para ejercicios de entrenamiento de la tripulación. El proyectil HEAT estadounidense original penetraba más de 400 mm de blindaje. Cerca del final de la vida útil del M40, tanto Austria como Suecia produjeron proyectiles HEAT para el arma capaces de penetrar más de 700 mm de blindaje. [38]

Rifle de detección

La munición para el fusil de reconocimiento M8C no es el calibre .50 BMG , sino un proyectil 22 mm más corto (12,7 x 77 mm) que el utilizado en las ametralladoras del calibre .50. El proyectil de reconocimiento se desarrolló para replicar la trayectoria de la munición de 106 mm, y cuenta con un elemento trazador y un cartucho incendiario detonante puntual para crear una bocanada de humo blanco en el punto de impacto. Cuatro de los seis fusiles de 106 mm del M50 Ontos montaban fusiles de reconocimiento. Los proyectiles de reconocimiento tenían una punta amarilla con una banda roja y los cartuchos de práctica tenían una punta verde.

Aunque el fusil de reconocimiento podría utilizarse en una función antipersonal, la doctrina militar histórica de los Estados Unidos desaconsejaba firmemente su uso por una razón puramente táctica: ocultar al vulnerable M40 y a su tripulación del enemigo hasta que el fusil principal estuviera listo para disparar. Sin embargo, se cree que esta restricción es la fuente de una idea errónea de larga data de que las leyes de la guerra restringen el uso de proyectiles de calibre .50 contra el personal enemigo en general. [45]

Uso civil

A principios de los años 1990, el Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) introdujo el M40 para el control de avalanchas, ya que las existencias de munición para sus fusiles M27 se estaban agotando. El M40 tuvo éxito inicialmente debido a las similitudes operativas con el familiar M27 y a su fácil disponibilidad por parte del ejército estadounidense; sin embargo, en 1995, un artillero del USFS murió por metralla después de una detonación prematura de baja intensidad de una ojiva dentro de un cañón M40. El accidente se atribuyó a una grieta fina no descubierta en la placa base del proyectil. Después de este incidente, la mayoría de los M40 del USFS fueron reemplazados rápidamente por obuses excedentes de 105 mm , pero algunos se mantuvieron en servicio con barreras de seguridad para proteger a los artilleros, que disparaban los cañones a distancia. En diciembre de 2002, dos M40 en Mammoth Mountain fueron destruidos por catastróficas explosiones en el cañón con 13 días de diferencia. Los artilleros resultaron ilesos, ya que estaban protegidos por las barreras de seguridad, pero los incidentes llevaron al USFS a retirar todos los M40 restantes en julio de 2003. [46]

También a mediados de los años 1990, Parks Canada adquirió cuatro M40 para el control de avalanchas para reemplazar a las Fuerzas Armadas Canadienses que utilizaban obuses remolcados de 105 mm en Rogers Pass (Columbia Británica) en la carretera Transcanadiense. Se construyeron pedestales especiales en lugares específicos y se ideó un sistema de disparo remoto neumático para permitir a los operadores disparar el rifle sin retroceso de manera segura en caso de mal funcionamiento de la munición. Después de un período de prueba, el plan de los M40 fue abandonado y las Fuerzas Armadas Canadienses comenzaron una vez más a proporcionar obuses remolcados de 105 mm y personal de artillería para realizar el control de avalanchas. [ cita requerida ]

Usuarios

Galería

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ abc Tomeï, Alain. "Le 2ème REP et ses canons de 106 mm sans recul M 40 A1" (PDF) (en francés).
  2. ^ Higgins, David R. (20 de enero de 2016). M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistani War 1965. Duel 71. Osprey Publishing. pág. 71. ISBN 9781472810922.
  3. ^ ab Dunstan, Simon (10 de octubre de 2009). La Guerra de los Seis Días 1967: Sinaí . Campaña 212. Osprey Publishing. pág. 77. ISBN 9781846033636.
  4. ^ desde Neville 2018, pág. 20.
  5. ^ "Armas por la libertad". 29 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2018. Consultado el 31 de agosto de 2019 .
  6. ^ desde Neville 2018, pág. 15.
  7. ^ abc Montes, Julio A. (2 de enero de 2015). "Apoyo de infantería y armas antitanque en América Latina: fusiles sin retroceso de 90 mm y 105 mm". Small Arms Defense Journal . Vol. 6, no. 4.
  8. ^ abc Neville 2018, pág. 16.
  9. ^ Neville 2018, pág. 21.
  10. ^ Neville 2018, págs. 40, 42.
  11. ^ abcdef McNally, Brendan (31 de mayo de 2013). «Ancient US Weapon Makes a Surprise Reappearance in Syria» (Una antigua arma estadounidense reaparece por sorpresa en Siria). Wired . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  12. ^ desde Neville 2018, págs. 12, 34–35.
  13. ^ "La 52ème brigade de la mobilization populaire chiite, milice turkmène pro-iranienne en Irak". Francia Soir (en francés). 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  14. ^ desde Neville 2018, pág. 38.
  15. ^ abc "Armas antitanque". Sitio web oficial del ejército sudafricano . Consultado el 8 de mayo de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  16. ^ Manual técnico del ejército de EE. UU. 43-0001-28, pág. 5-27, abril de 1994.
  17. ^ desde Hogg 1988, págs. 415−416.
  18. ^ "Armas sin retroceso" (PDF) . Small Arms Survey Research Notes (55). Diciembre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 2016-03-14 . Consultado el 2018-04-02 .
  19. ^ Bob Stoner GMCM (SW) Ret. (2005). "Rifle sin retroceso M40A1 de 105 mm con rifle de detección M8C". Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  20. ^ abc «FMFM 9-3 - Operaciones antimecanizadas (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos)» (PDF) . Centro de Información Técnica de Defensa . 13 de julio de 1965. pág. 363. Consultado el 10 de agosto de 2024 .
  21. ^ "RIA Self-Guided Tour: The "Ontos"". Ejército de EE. UU . 26 de abril de 2019 . Consultado el 10 de agosto de 2024 .
  22. ^ John Weeks, Hombres contra tanques , Nueva York: Mason/Charter, 1975.
  23. ^ Comentario de Ken Estes en tanknet.org Archivado el 27 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  24. ^ abcde Gander, Terry J. (28 de agosto de 2001). "Rifle sin retroceso de 106 mm M40, M40A2 y M40A4". Armas de infantería de Jane 2002-2003 .
  25. ^ abcd Gander, Terry J. (4 de junio de 2001). "Cañón sin retroceso de 106 mm". Armas de infantería de Jane 2002-2003 .
  26. ^ ab "Le Hezbollah libanais en Syrie: l'assaut contre la station T2 tenue par l'Etat islamique (Deir Ezzor)". Francia Soir (en francés). 8 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  27. ^ ab Fitzsimmons, Scott (noviembre de 2012). "Los mercenarios de Callan son derrotados en el norte de Angola". Mercenarios en conflictos asimétricos. Cambridge University Press . p. 139. doi :10.1017/CBO9781139208727.005. ISBN 9781107026919.
  28. ^ c:Archivo:RCL106Lat4.jpg [ se necesita una fuente mejor ]
  29. ^ ab Gander, Terry J. (28 de agosto de 2001). "Cañón sin retroceso M40A1 de 106 mm". Armas de infantería de Jane 2002-2003 .
  30. ^ desde Neville 2018, pág. 12.
  31. ^ "Grupo de Industrias de Armamento". diomil.ir . 2006. Archivado desde el original el 20 de enero de 2012.
  32. ^ abcd Gander, Terry J. (4 de junio de 2001). "Cañón sin retroceso de 106 mm M40A1". Armas de infantería de Jane 2002-2003 .
  33. ^ abcdef Gander, Terry J. (14 de diciembre de 2001). «Rifle sin retroceso Santa Barbara de 106 mm». Armas de infantería de Jane 2003-2004 .
  34. ^ desde Wiener 1987, pág. 337.
  35. ^ Departamento del Ejército de los Estados Unidos 1964, pág. 52.
  36. ^ Departamento del Ejército de los Estados Unidos 1964, págs. 6-7.
  37. ^ Olcer y Lévin 1976, págs. 11-15.
  38. ^ JAH, págs. 140-141.
  39. ^ "Proyectil de fragmentación Diehl de 106 mm". Jane's Infantry Weapons 1991-1992 . 15 de abril de 1991.
  40. ^ Probablemente derrota ~ 200 mm de armadura.
  41. ^ Yo también.
  42. ^ Después de penetrar una armadura reactiva explosiva .
  43. ^ Gander, Terry J. (15 de marzo de 1992). "RAT 700 106 mm proyectil". Armas de infantería de Jane 1992-1993 .
  44. ^ Gander, Terry J. (27 de abril de 1994). "Proyectil 106 mm 3.1 RAT 700 HEAT-T". Armas de infantería de Jane 1994-1995 .
  45. ^ Parks, Maj W. Hays (enero de 1988). "Killing A Myth". Marine Corps Gazette. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 20 de febrero de 2014 .
  46. ^ Abromeit, Doug. "United States Military Artillery for Avalanche Control Program:A Brief History in Time" (PDF) . Centro Nacional de Avalanchas del Servicio Forestal del USDA . Archivado (PDF) del original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  47. ^ "Proyectil – rifle sin retroceso de 106 mm" (PDF) . defense.gov.au . Sitio web de municiones sin detonar de defensa: hoja de información sobre municiones. Marzo de 2015. Archivado (PDF) desde el original el 2019-04-11 . Consultado el 2018-11-06 .
  48. ^ Balance Militar 2016, pág. 322.
  49. ^ Balance Militar 2016, pág. 236.
  50. ^ Balance Militar 2016, pág. 380.
  51. ^ Balance Militar 2016, p. 383.
  52. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Burkina Faso". Jane's Infantry Weapons 2001-2002 .
  53. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Camboya". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  54. ^ El Balance Militar 2021, pág. 455.
  55. ^ abcdef Wiener, Friedrich (1987). Los ejércitos de las naciones de la OTAN: organización, concepto de guerra, armas y equipamiento . Manuales Truppendienst, volumen 3. Viena: Herold Publishers. pág. 484.
  56. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Canadá". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  57. ^ Balance Militar 2016, pág. 436.
  58. ^ Balance Militar 2016, pág. 437.
  59. ^ Balance Militar 2016, p. 387.
  60. ^ Balance Militar 2016, pág. 390.
  61. ^ Balance Militar 2016, pág. 441.
  62. ^ Balance Militar 2016, pág. 85.
  63. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Dinamarca". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  64. ^ El Balance Militar 2021, pág. 462.
  65. ^ Balance Militar 2016, pág. 394.
  66. ^ Balance Militar 2016, pág. 396.
  67. ^ Balance Militar 2016, pág. 398.
  68. ^ "sodur.com". Archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
  69. ^ Balance Militar 2016, pág. 91.
  70. ^ Balance Militar 2016, pág. 446.
  71. ^ Balance Militar 2016, pág. 399.
  72. ^ Balance Militar 2016, pág. 104.
  73. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Haití". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  74. ^ Balance Militar 2016, pág. 402.
  75. ^ Balance Militar 2016, pág. 251.
  76. ^ Balance Militar 2016, pág. 257.
  77. ^ ab Small Arms Survey (2008). "Armas ligeras: productos, productores y proliferación". Small Arms Survey 2008: Riesgo y resiliencia. Cambridge University Press . p. 23. ISBN 978-0-521-88040-4Archivado desde el original (PDF) el 2018-08-30 . Consultado el 2018-08-30 .
  78. ^ Balance Militar 2016, pág. 328.
  79. ^ Balance Militar 2016, pág. 491.
  80. ^ Balance Militar 2016, pág. 492.
  81. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Israel". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  82. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Italia". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  83. ^ Balance Militar 2016, pág. 439.
  84. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Japón". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  85. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Jordania". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  86. ^ Balance Militar 2016, pág. 271.
  87. ^ Balance Militar 2016, pág. 340.
  88. ^ El Balance Militar 2021, pág. 473.
  89. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Liberia". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  90. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Luxemburgo". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  91. ^ Balance Militar 2016, pág. 454.
  92. ^ Balance Militar 2016, pág. 272.
  93. ^ Balance Militar 2016, pág. 343.
  94. ^ Balance Militar 2016, p. 404-405.
  95. ^ Balance Militar 2016, pág. 345.
  96. ^ Balance Militar 2016, pág. 276.
  97. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Nueva Zelanda". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  98. ^ Balance Militar 2016, pág. 460.
  99. ^ Balance Militar 2016, pág. 461.
  100. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Noruega". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  101. ^ Balance Militar 2020, pág. 300.
  102. ^ Balance Militar 2016, pág. 410-411.
  103. ^ Balance Militar 2016, pág. 284.
  104. ^ Balance Militar 2016, pág. 130.
  105. ^ Balance Militar 2016, pág. 351-353.
  106. ^ Balance Militar 2016, pág. 287.
  107. ^ Small Arms Survey (2012). "Estudio del campo de batalla: armas ilícitas en Afganistán, Irak y Somalia". Small Arms Survey 2012: objetivos móviles. Cambridge University Press . pág. 342. ISBN 978-0-521-19714-4Archivado desde el original (PDF) el 31 de agosto de 2018. Consultado el 30 de agosto de 2018 .
  108. ^ Balance Militar 2016, pág. 468.
  109. ^ Balance Militar 2016, pág. 268.
  110. ^ Gordon L. Rottman (2010). Ejército de la República de Vietnam 1955–75 . Vol. Men-at-Arms 458. Osprey Publishing . págs. 7, 34. ISBN 9781849081818.
  111. ^ Balance Militar 2016, pág. 289.
  112. ^ Balance Militar 2016, pág. 471.
  113. ^ "Sudán - Comercio global, impacto local: transferencias de armas a todos los bandos en la guerra civil de Sudán" (PDF) . Informe de Human Rights Watch . 10 (4): 24. Agosto 1998.
  114. ^ Badri-Maharaj, Sanjay (2 de febrero de 2017). «Las Fuerzas Armadas de Surinam: Capacidad comprometida – Análisis». Instituto de Estudios y Análisis de Defensa . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017. Consultado el 8 de julio de 2018 .
  115. ^ Balance Militar 2016, pág. 412.
  116. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Suiza". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  117. ^ Balance Militar 2016, p. 291-292.
  118. ^ Balance Militar 2016, pág. 293.
  119. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Túnez". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .
  120. ^ Balance Militar 2016, pág. 148.
  121. ^ Balance Militar 2016, pág. 414.
  122. ^ Balance Militar 2016, pág. 358.
  123. ^ "Rifle antitanque sin retroceso de 106 mm". www.paradata.org.uk .
  124. ^ Green, Michael. Armas de los marines modernos. Editorial Zenith. ISBN 9781610607766. Archivado desde el original el 3 de abril de 2018. Consultado el 2 de abril de 2018 en Google Books.
  125. ^ Balance Militar 2016, pág. 416.
  126. ^ Gander, Terry J. (22 de noviembre de 2000). "Inventarios nacionales, Zimbabwe". Armas de infantería de Jane 2001-2002 .

Bibliografía

Enlaces externos