stringtranslate.com

Wikipedia: notabilidad (personas)

En Wikipedia, la notoriedad es una prueba utilizada por los editores para decidir si un tema determinado merece su propio artículo. Para las personas , la persona que es el tema de un artículo biográfico debe ser "digna de mención" [1] o "nota" [2] , es decir, "notable" [2] o "lo suficientemente significativa, interesante o inusual como para merecen atención o ser registrados" [1] dentro de Wikipedia como un relato escrito de la vida de esa persona. "Notable" en el sentido de ser famoso o popular, aunque no irrelevante, es secundario.

Esta guía de notoriedad para biografías [3] refleja el consenso alcanzado a través de discusiones y reforzado por la práctica establecida, e informa las decisiones sobre si un artículo sobre una persona debe escribirse, fusionarse , eliminarse o desarrollarse más. Para obtener consejos sobre cómo escribir artículos biográficos, consulte Wikipedia: Manual de estilo/Biografía y Wikipedia: Biografías de personas vivas .

El título del artículo debe definir de qué trata el artículo. Si hay suficiente contenido válido para completar un artículo sobre una persona, entonces el nombre de esa persona (como Abraham Lincoln o María Antonieta ) sería un título apropiado. Sin embargo, si solo hay suficiente información sobre un evento notable relacionado con la persona, entonces el artículo debe titularse específicamente sobre ese evento, como el incidente de Travis Walton . A veces, cuando muere un personaje famoso, hay suficiente información para un artículo sobre su muerte, como Muerte de Michael Jackson o Muerte de Diana, Princesa de Gales . Si el artículo principal de una persona notable es demasiado largo para contener todas sus obras, entonces se puede crear una página separada para esa información, como la bibliografía de George Orwell . Si la persona fue víctima de un asesinato notable, entonces un título como Asesinato de Kitty Genovese es apropiado.

Criterios básicos

Atajos
  • WP: BÁSICO
  • WP:NBÁSICO

Se presume que las personas son notables si han recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas [4] que sean confiables , intelectualmente independientes entre sí, [5] e independientes del tema . [6]

Las personas que cumplan con los criterios básicos pueden considerarse notables sin cumplir con los criterios adicionales a continuación. Aún así, es posible que no se creen artículos para dichas personas si se encuentran bajo criterios de exclusión, como ser notable solo por un evento único, o como los que se enumeran en Wikipedia: Lo que Wikipedia no es .

Criterios adicionales

Es probable que las personas se destaquen si cumplen alguno de los siguientes estándares. El incumplimiento de estos criterios no es una prueba concluyente de que un tema no deba incluirse; por el contrario, cumplir con uno o más no garantiza que un tema deba ser incluido.

Una persona que no cumpla con estos criterios adicionales aún puede ser notable en Wikipedia: Notability . Los editores pueden encontrar útiles estos criterios a la hora de decidir si etiquetar un artículo como que requiere citas adicionales (usando {{ fuentes BLP }}, por ejemplo) o iniciar una discusión sobre su eliminación .

Cualquier biografía

Atajo
  • WP: CUALQUIER BIO
  1. La persona ha recibido un premio u honor conocido y significativo, o ha sido nominada para tal premio varias veces; o
  2. La persona ha realizado una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en un campo específico; [8] o
  3. La persona tiene una entrada en el diccionario biográfico nacional estándar de un país (por ejemplo, el Diccionario de biografía nacional ).

Académica

Muchos científicos, investigadores, filósofos y otros eruditos (denominados colectivamente " académicos " por conveniencia) son notablemente influyentes en el mundo de las ideas sin que sus biografías sean objeto de fuentes secundarias.

Profesionales creativos

Atajos
  • WP: ARQUITECTO
  • WP:ARTISTA
  • WP: AUTOR
  • WP:CREATIVO
  • WP: CINEASTA
  • WP:DIRECTOR
  • WP: PERIODISTA
  • WP:POETA
  • WP: PRODUCTOR
  • WP: FOTÓGRAFO

Esta directriz se aplica a autores, editores, periodistas, cineastas, fotógrafos, artistas, arquitectos y otros profesionales creativos. Una persona así es notable si:

  1. La persona es considerada una figura importante o es ampliamente citada por sus pares o sucesores; o
  2. La persona es conocida por originar un concepto, teoría o técnica nueva e importante; o
  3. La persona ha creado o desempeñado un papel importante en la cocreación de una obra o un conjunto de obras colectivas significativas o conocidas. Además, dicho trabajo debe haber sido el tema principal de múltiples artículos o reseñas periódicas independientes, o de un trabajo independiente y notable (por ejemplo, un libro, una película o una serie de televisión, pero generalmente no un solo episodio de una serie de televisión). ; o
  4. La obra (u obras) de la persona: (a) se ha convertido en un monumento importante, (b) ha sido una parte sustancial de una exposición importante, (c) ha ganado una atención crítica significativa, o (d) ha estado representada dentro de las colecciones permanentes de varias obras notables. galerías o museos.

Víctimas y perpetradores de delitos

Atajos
  • WP: CRIMEN
  • WP: VÍCTIMA
  • WP:PERP
  • WP:PERPETRADOR
  • WP:CRIMINAL
  • WP:CRIM

Una persona que es conocida únicamente en relación con un evento criminal o un juicio normalmente no debería ser objeto de un artículo separado de Wikipedia si existe un artículo que podría incorporar el material enciclopédico disponible relacionado con esa persona.

Cuando exista un artículo de este tipo, puede ser apropiado crear un subartículo , pero sólo si esto es necesario por consideraciones de tamaño del artículo .

Cuando no existan artículos apropiados, el delincuente o la víctima en cuestión debe ser objeto de un artículo de Wikipedia solo si se aplica una de las siguientes condiciones:

Para las víctimas y aquellos acusados ​​injustamente o condenados injustamente por un delito (o delitos),

  1. La víctima o persona condenada injustamente, según Wikipedia: Biografías de personas vivas # Sujetos notables solo por un evento , tuvo un papel importante dentro de un evento histórico bien documentado . La importancia histórica queda indicada por la cobertura persistente del evento en fuentes secundarias confiables que dedican significativa atención al papel del individuo. [9]

Para los perpetradores,

  1. La víctima del delito es una figura de reconocido prestigio nacional o internacional , incluyendo, entre otros, políticos o celebridades; [10] o
  2. La motivación del crimen o la ejecución del crimen es inusual (o se ha considerado digna de mención) de modo que se trata de un evento histórico bien documentado. Generalmente, la importancia histórica está indicada por una cobertura sostenida del evento en fuentes secundarias confiables que persiste más allá de la cobertura noticiosa contemporánea y dedica una atención significativa al papel del individuo. [11]
    • Nota: Una persona viva acusada de un delito se presume no culpable a menos y hasta que un tribunal de justicia decida lo contrario. Los editores deben considerar seriamente no crear un artículo sobre un presunto autor cuando aún no se ha obtenido una condena.

Animadores

Atajos
  • WP:ENT
  • WP:ENTRENADOR
  • WP:NACTOR
  • WP: NMODELO

Esta directriz se aplica a actores, actores de doblaje, comediantes, formadores de opinión, actores pornográficos, [12] modelos y celebridades. Dicha persona podrá considerarse notable si:

  1. La persona ha tenido papeles importantes en múltiples películas , programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones notables; o
  2. La persona ha realizado contribuciones únicas, prolíficas o innovadoras a un campo del entretenimiento.

Políticos y jueces

Atajos
  • WP:POLÍTICO
  • WP:NPOL
  • WP: JUEZ

Se presumen destacables los siguientes:

El simple hecho de ser un funcionario local electo o un candidato no electo para un cargo político no garantiza la notoriedad, aunque dichas personas aún pueden ser notables si cumplen con las pautas generales de notoriedad .

Personalidades del deporte

Atajo
  • WP: DEPORTISTA

Se presume que un deportista es notable si ha ganado un honor importante y, por lo tanto, es probable que haya recibido una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables que sean independientes del tema. Las biografías deportivas deben incluir al menos una referencia a una fuente que proporcione una cobertura significativa del tema. Cumplir este requisito por sí solo no indica notoriedad, pero sí indica que es probable que existan fuentes suficientes para cumplir con las GNG (pauta general de notabilidad).

Criterios no válidos

Atajo
  • WP:INVALIDBIO

Fallando todos los criterios

Si no se puede cumplir ningún criterio ni para un artículo independiente ni para su inclusión en un artículo más general, y las mejoras no han funcionado o no pueden intentarse razonablemente, entonces se pueden considerar tres procedimientos de eliminación: [15]

Casos especiales

Atajo
  • WP: BIOSPECIAL

No cumple con los criterios básicos pero cumple con criterios adicionales

Si no se puede encontrar una explicación satisfactoria ni fuentes apropiadas para un artículo independiente, pero la persona cumple uno o más de los criterios adicionales:

No explicar la notoriedad del tema.

Si un artículo no explica la notoriedad de su tema, [16] intente mejorarlo de la siguiente manera:

Fuentes insuficientes

Si un artículo no cita suficientes fuentes:

Personas destacadas por un solo evento.

Atajos
  • WP:1E
  • WP: BIO1E
  • WP: EVENTO ÚNICO
  • WP: UN EVENTO

Cuando un individuo es importante por su papel en un solo evento, puede no estar claro si se debe escribir un artículo sobre el individuo, el evento o ambos. Al considerar la posibilidad de crear artículos separados, se debe considerar el grado de importancia del evento en sí y del papel del individuo dentro de él. La regla general es cubrir el evento, no la persona. Sin embargo, si la cobertura mediática tanto del evento como del papel del individuo crece, pueden estar justificados artículos separados. [17]

Si el evento es muy significativo y el papel del individuo en él es importante, generalmente es apropiado un artículo separado. Los asesinos de importantes líderes políticos, como Gavrilo Princip , entran en esta categoría, como lo indica la amplia cobertura del acontecimiento en fuentes fiables que dedican una atención significativa al papel del individuo.

Cuando el papel desempeñado por un individuo en el evento es menos significativo y hay poca o ninguna otra información disponible para usar en la redacción de una biografía equilibrada, es posible que no sea necesario un artículo independiente. Esa persona debe estar cubierta en un artículo sobre el evento y el nombre de la persona debe redirigirse al mismo. Por ejemplo, George Holliday , que grabó en vídeo la paliza a Rodney King, redirige a Rodney King . Por otro lado, si un evento significativo es de poca importancia, incluso los participantes relativamente menores pueden justificar sus propios artículos. Un ejemplo de ello es Howard Brennan , testigo del asesinato de JFK.

Otro problema surge cuando un individuo desempeña un papel importante en un evento menor. En este caso, generalmente no es apropiado tener artículos separados sobre la persona y el evento. Generalmente, en este caso, el nombre de la persona debe redirigir al artículo sobre el incidente, especialmente si el individuo solo es notable por ese incidente y es todo con lo que se asocia a la persona en la cobertura fuente. Por ejemplo, la página de desambiguación de Travis Walton redirige a quienes buscan el incidente ovni de Travis Walton . En algunos casos, sin embargo, una persona famosa por un solo evento puede ser más conocida que el evento en sí, por ejemplo, el Hombre del Tanque . En tales casos, el artículo sobre el evento puede tener el nombre más apropiado para la persona involucrada.

Se recomienda a los editores que sean conscientes de las cuestiones de peso y eviten la creación de pseudobiografías innecesarias , especialmente de personas vivas .

Es importante recordar que "notable" no es sinónimo de "famoso". Alguien puede haberse hecho famoso debido a un evento, pero aún así puede ser notable por más de un evento. Por el contrario, una persona puede ser generalmente famosa, pero una cobertura significativa puede centrarse en un solo evento que involucre a esa persona.

listas de personas

Atajo
  • WP:LISTBIO

Muchos artículos contienen (o son independientes) listas de personas. La inclusión dentro de listas independientes debe ser determinada por los criterios normales establecidos para esa página . La inclusión en listas contenidas dentro de los artículos debe ser determinada por WP:SOURCELIST , en el sentido de que las entradas deben tener la misma importancia para el tema que se requeriría para que la entrada se incluya en el texto del artículo de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia (incluidas Wikipedia: secciones de trivia ).

Familia

Atajos
  • WP:BIOFAMILIA
  • WP:BIORRELACIONADO
  • WP:BLPFAMILIA
  • WP:BLPRELACIONADO

Estar relacionado con una persona notable en sí mismo no confiere ningún grado de notoriedad a esa persona. Los artículos sobre personas notables que mencionan a sus familiares de pasada no muestran, en sí mismos, que un miembro de la familia sea notable.

Artículos sobre wikipedistas

Algunos editores de Wikipedia son objeto de un artículo (ver Wikipedia: Wikipedians con artículos ); sin embargo, su condición de editores de Wikipedia por sí sola no tiene ningún efecto en su notoriedad, independientemente de si editaron Wikipedia antes o después de la creación de sus artículos. [18] (La pauta de conflicto de intereses todavía influye en la edición de artículos sobre ellos mismos). Todos los artículos deben juzgarse únicamente según las pautas y políticas de contenido e inclusión aplicables, como esta pauta, Wikipedia: Biografías de personas vivas , Wikipedia: Sin investigación original y Wikipedia: Verificabilidad .

Ver también

Notas

  1. ^ ab "Notable". Encarta . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
  2. ^ ab "Notable". Diccionario de herencia americana . Consultado el 17 de enero de 2015 .
  3. ^ Si bien esta pauta también se aplica a pequeños grupos de personas estrechamente relacionadas, como familias, coautores y co-inventores, no cubre grupos de personas no relacionadas, que están cubiertas por la pauta de notabilidad para organizaciones y empresas .
  4. ^ Lo que constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplio.
  5. ^ Las fuentes que son derivados puros de una fuente original se pueden utilizar como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un tema. La "independencia intelectual" requiere no sólo que el contenido de las fuentes no sea idéntico, sino también que la totalidad del contenido de un trabajo publicado no se derive (o se base en) otro trabajo (las derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero las reproducciones múltiples de la transcripción de ese discurso por diferentes medios de comunicación no lo hacen. Una biografía escrita sobre una persona contribuye a establecer su notoriedad, pero un resumen de esa biografía que carece de una contribución intelectual original no lo hace.
  6. ^ La autobiografía y la autopromoción no son las rutas para tener un artículo de enciclopedia. El barómetro de la notoriedad es si personas independientes del tema en sí lo han considerado lo suficientemente notable como para haber escrito y publicado trabajos no triviales que se centren en él. Por lo tanto, las entradas en diccionarios biográficos que aceptan autonominaciones (como Marquis Who's Who ) no contribuyen a la notoriedad, ni tampoco las páginas web sobre el personal o los miembros de una organización.
  7. ^ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de un trabajo publicado y de qué tan lejos está ese contenido de una simple entrada de directorio o una mención de pasada ("John Smith de Big Company dijo ..." o "Mary Jones fue contratado por Mi Universidad") que no trata el tema en detalle. Una biografía independiente creíble de 200 páginas de una persona que cubra su vida en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o una lista de una línea en un formulario de votación electoral no lo son. Las fuentes de bases de datos como Notable Names Database , Internet Movie Database e Internet Adult Film Database no se consideran creíbles ya que, como muchos wikis , se editan en masa con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen estándares genéricos de inclusión bajos y amplios. Además, en casos como Internet Movie Database, la inclusión es rutinaria para las personas en el dominio asociado y, por lo tanto, no puede tomarse como prueba de notoriedad.
  8. ^ ab En general, los historiadores habrán escrito sobre una persona que es "parte del registro histórico perdurable", en profundidad, de forma independiente, en varios libros de historia en ese campo. Los periodistas han escrito sobre un político que ha recibido "cobertura de prensa significativa", en profundidad, de forma independiente, en múltiples artículos noticiosos. Los escritores de artículos de revistas han escrito sobre un actor que ha aparecido en revistas, en profundidad, de forma independiente, en varios artículos destacados de revistas. Un biógrafo independiente ha escrito en profundidad en un libro sobre un actor o personalidad de televisión que tiene "una biografía independiente".
  9. ^ Ejemplo: Matthew Shepard .
  10. ^ Ejemplo: John Hinckley Jr.
  11. ^ Ejemplo: Seung-Hui Cho .
  12. ^ Según charla de Wikipedia: Notabilidad (personas) / Archivo 2019 # Solicitud de comentarios sobre PORNBIO
  13. ^ Este es un criterio secundario. Las personas que satisfacen este criterio casi siempre cumplirán el criterio principal. Los biógrafos e historiadores normalmente ya habrán escrito sobre los titulares pasados ​​y presentes de los principales cargos políticos. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de los principales cargos políticos, incorporando a todos los titulares actuales y pasados ​​de esos cargos, será completa independientemente.
  14. ^ Adrián Degus (19 de febrero de 2014). "SEO: Vinculación en 2014". XBIZ . Consultado el 26 de febrero de 2014 . Desde los primeros días de nuestra industria, hemos confiado en un conjunto estándar de métodos para clasificar nuestros sitios según palabras clave populares, específicamente compra e intercambio de enlaces. Estos dos métodos siempre han ido en contra de las directrices de Google, simplemente no tenían una forma fiable de detectarlo hasta ahora.
  15. ^ Se sabe que los editores de Wikipedia rechazan nominaciones para su eliminación que no han sido investigadas adecuadamente. La investigación debe incluir intentos de encontrar fuentes que puedan demostrar notoriedad y/o información que demuestre notoriedad de otra manera.
  16. ^ El texto de un artículo debe incluir suficiente información para explicar por qué la persona es notable. Los argumentos externos a través de una página de discusión o de debate de la AFD no son parte del artículo en sí, y las promesas en esas páginas de proporcionar información no son tan válidas como la existencia de la información en la propia página del artículo.
  17. ^ Es importante que los editores comprendan dos diferenciaciones claras de WP:BIO1E en comparación con WP:BLP1E . En primer lugar, WP:BLP1E debería aplicarse únicamente a biografías de personas vivas o de personas que hayan fallecido recientemente. En segundo lugar, WP:BLP1E debería aplicarse únicamente a biografías de personas de bajo perfil.
  18. ^ Si bien las acciones en Wikipedia pueden conducir a temas notables, como el incidente de la biografía de Wikipedia Seigenthaler y la controversia de Essjay , la información de esos artículos se basa en fuentes independientes de terceros que hablan de Wikipedia, en lugar de la propia Wikipedia.