La batalla de Ipsus ( griego antiguo : Ἱψός ) se libró entre algunos de los Diadochi (los sucesores de Alejandro Magno ) en el año 301 a. C. cerca de la ciudad de Ipsus en Frigia . Antígono I Monoftalmo , gobernante macedonio de gran parte de Asia, y su hijo Demetrio se enfrentaron a la coalición de otros tres sucesores de Alejandro: Casandro , gobernante de Macedonia ; Lisímaco , gobernante de Tracia ; y Seleuco I Nicator , gobernante de Babilonia y Persia . Sólo uno de estos líderes, Lisímaco, había sido en realidad uno de los somatofilacos de Alejandro .
Diodorus Siculus es la fuente principal de la historia de los Diadochi, en su 'Biblioteca de historia' ( Bibliotheca historica ). Los historiadores modernos a menudo se burlan de Diodoro por su estilo e inexactitudes, pero conserva muchos detalles del período antiguo que no se encuentran en ningún otro lugar. [1] [2] Diodoro trabajó principalmente personificando las obras de otros historiadores, omitiendo muchos detalles que no se ajustaban a su propósito, que era ilustrar las lecciones morales de la historia. [3] Sin embargo, dado que Diodoro proporciona la única narración continua de la historia de los Diadochi , no tenemos otra alternativa que confiar en su relato. Desafortunadamente, desde el libro XXI en adelante (301 a. C.), incluida la propia Batalla de Ipsus, la Bibliotheca sólo existe en fragmentos. Sin embargo, Diodoro proporciona amplios detalles de la Cuarta Guerra de los Diadochi que condujo a Ipsus. En general, se piensa que la fuente de Diodoro durante gran parte de este período fue la historia ahora perdida de los Diadochi escrita por Jerónimo de Cardia . Jerónimo era amigo de Eumenes y más tarde se convirtió en miembro de la corte antigónida; por lo tanto, estaba muy familiarizado y era contemporáneo de los acontecimientos que describió, y posiblemente fue testigo directo de algunos. [4]
La única descripción completa de la batalla disponible se encuentra en La vida de Demetrius de Plutarco . Plutarco escribió unos 400 años después de los acontecimientos en cuestión y, por lo tanto, es una fuente secundaria, pero a menudo nombra sus fuentes, lo que permite cierto grado de verificación de sus declaraciones. [5] Plutarco también estaba principalmente interesado en las lecciones morales de la historia, en lugar de detallar la historia en profundidad, [6] y, por lo tanto, su descripción de la batalla no entra en grandes detalles.
A raíz de la Segunda Guerra de los Diadochi (315 a. C.), el anciano sátrapa Antígono I Monoftalmo había quedado con el control indiscutible de los territorios asiáticos del imperio macedonio (Asia Menor, Siria y las vastas satrapías orientales ). Esto dejó a Antígono en una posición privilegiada para reclamar el dominio general sobre el imperio macedonio. El creciente poder de Antígono alarmó a los otros sucesores importantes, lo que provocó el estallido de la Tercera Guerra de los Diadochi en 314 a. C., en la que Antígono se enfrentó a una coalición de Casandro (gobernante de Macedonia), Lisímaco (gobernante de Tracia) y Ptolomeo (gobernante de Egipto). ). Esta guerra terminó con una paz de compromiso en el 311 a. C., tras la cual Antígono atacó a Seleuco , que intentaba restablecerse en las Satrapías orientales del imperio. La guerra babilónica resultante duró del 311 al 309 a. C. y resultó en la derrota de Antígono, lo que permitió a Seleuco recuperar la satrapía de Babilonia y el señorío de los territorios del este.
Mientras Antígono estaba distraído en otra parte, Ptolomeo había estado expandiendo su poder hacia el mar Egeo y Chipre . Antígono reanudó así la guerra con Ptolomeo en el 308 a. C., iniciando la Cuarta Guerra de los Diadochi . Antígono envió a su hijo Demetrio a recuperar el control de Grecia, y en 307 a. C. tomó Atenas , expulsando a Demetrio de Falero , gobernador de Casandro, y proclamando libre de nuevo la ciudad. Luego, Demetrio dirigió su atención a Ptolomeo, invadió Chipre y derrotó a la flota de Ptolomeo en la batalla de Salamina en Chipre . A raíz de esta victoria, Antígono y Demetrio asumieron la corona de Macedonia, en la que poco después fueron seguidos por Ptolomeo, Seleuco, Lisímaco y, finalmente, Casandro.
En 306, Antígono intentó invadir Egipto, pero las tormentas impidieron que la flota de Demetrio le abasteciera y se vio obligado a regresar a casa. Con Casandro y Ptolomeo debilitados y Seleuco todavía ocupado intentando afirmar su control sobre Oriente, Antígono y Demetrio dirigieron ahora su atención a Rodas , que fue sitiada por las fuerzas de Demetrio en el 305 a.C. La isla fue reforzada por tropas de Ptolomeo, Lisímaco y Casandro. Al final, los rodios llegaron a un compromiso con Demetrio: apoyarían a Antígono y Demetrio contra todos los enemigos, salvo a su aliado Ptolomeo. Ptolomeo tomó el título de Sóter ("Salvador") por su papel en la prevención de la caída de Rodas, pero la victoria fue en última instancia de Demetrio, ya que le dejó con las manos libres para atacar a Casandro en Grecia. Demetrio regresó así a Grecia y se dedicó a liberar las ciudades de Grecia, expulsando las guarniciones de Casandro y las oligarquías pro-antipatridas. Esto ocupó gran parte de los esfuerzos de Demetrio en 303 y 302 a.C.
Al ver que el esfuerzo bélico de Demetrio tenía como objetivo destruir su poder en Grecia y, en última instancia, en Macedonia, Casandro intentó llegar a un acuerdo con Antígono. Sin embargo, Antígono rechazó estos avances, con la intención de forzar la rendición completa de Casandro. Por lo tanto, Casandro consultó con Lisímaco y acordaron una estrategia conjunta que incluía enviar enviados a Ptolomeo y Seleuco, pidiéndoles que se unieran para combatir la amenaza antigónida. Buscando tomar la iniciativa, Casandro envió una parte significativa del ejército macedonio al mando de Prepelao a Lisímaco, que iba a ser utilizado en operaciones conjuntas en Asia Menor . Mientras tanto, Casandro llevó al resto del ejército macedonio a Tesalia para enfrentarse a Demetrio.
Lisímaco cruzó el Helesponto en el año 302 a. C., con la intención de aprovechar la ausencia de Antígono en Siria para invadir Asia Menor. Las ciudades de Lampsakos y Parion se sometieron a él, pero tuvo que asaltar Sigeion , tras lo cual instaló allí una guarnición. [7] Luego envió a Prepelao con 7.000 hombres para atacar Aeolis y Jonia , mientras él asediaba Abydos . [7] Sin embargo, este asedio no tuvo éxito, ya que Demetrio envió refuerzos a la ciudad desde Grecia por mar. [7] Lisímaco, en cambio, ganó la Frigia helespontina y luego capturó el principal centro administrativo de Synnada . [7] Mientras tanto, Prepelao capturó Adramittion , Éfeso , Teos y Colofón ; Sin embargo, no pudo capturar Erythrae o Clazomenae , nuevamente debido a los refuerzos marítimos. [7] Finalmente, Prepelao se trasladó tierra adentro y capturó Sardes , otro importante centro administrativo. [7]
Cuando Antígono recibió noticias de la invasión, abandonó los preparativos para un gran festival que se celebraría en Antigonia y rápidamente comenzó a marchar con su ejército hacia el norte desde Siria, a través de Cilicia , Capadocia , Licaonia y Frigia . [8] Lisímaco, al enterarse del acercamiento del ejército de Antígono, consultó con sus oficiales y decidió evitar la batalla abierta hasta la llegada de Seleuco. [8] Los aliados defendieron así su campamento con trincheras y empalizadas, y cuando Antígono llegó ofreciendo batalla, permanecieron dentro del campamento. [8] Por lo tanto, Antígono tomó medidas para cortar las provisiones de los aliados, lo que obligó a Lisímaco a abandonar el campamento y realizar una marcha nocturna de unas 40 millas hasta Dorylaion . Allí, los aliados construyeron un nuevo campamento con triple empalizada entre las colinas, con acceso relativamente fácil a alimentos y agua. [8] Antígono lo siguió de cerca y sitió el campamento aliado, trayendo catapultas para el asalto. Lisímaco envió incursiones para tratar de interrumpir las obras de asedio, pero las fuerzas antigónidas siempre terminaron con ventaja en las escaramuzas que siguieron. [9] Con las obras de asedio casi terminadas y los alimentos escaseando, Lisímaco decidió abandonar el campamento y se marchó durante una tormenta nocturna. [9] Antígono nuevamente intentó seguirlos, pero a medida que se acercaba el invierno con más lluvias, las condiciones se volvieron difíciles, abandonó la persecución y dispersó a sus hombres en los cuarteles de invierno. [9] El ejército aliado marchó hacia Bitinia y se instaló en cuarteles de invierno en la ciudad de Heraclea y sus alrededores . [9]
Mientras preparaba su ejército para el invierno, Antígono escuchó la noticia de que Seleuco estaba en camino desde las satrapías orientales para apoyar a Lisímaco. [9] Por lo tanto, envió mensajeros a Demetrio, ordenándole que llevara su ejército a Asia para reforzar las fuerzas antigónidas. [9] Mientras tanto, Demetrio había continuado su campaña en Grecia, y aunque Casandro había bloqueado los pasos terrestres, Demetrio había entrado en Tesalia por mar. [10] Siguió una campaña de maniobra algo intrascendente entre los dos ejércitos en Tesalia, antes de que Demetrio recibiera los mensajes de su padre pidiendo refuerzos. [11] Demetrio se apresuró a concertar una tregua con Casandro y llevó su ejército por mar a través del Egeo hasta Éfeso. [11] Recuperó Éfeso y marchó hacia el norte, hacia el Helesponto, donde estableció una fuerte guarnición y una flota para evitar que los refuerzos europeos llegaran al ejército aliado en Asia. Luego, Demetrio también dispersó su ejército en cuarteles de invierno. [11]
En ausencia de Demetrio, Casandro se sintió ahora capaz de enviar más refuerzos a Lisímaco, bajo el mando de su hermano, Pleistarco . [12] Dado que Demetrio estaba vigilando los puntos de cruce fáciles en el Helesponto y el Bósforo , Pleistarco intentó enviar a sus hombres directamente a través del Mar Negro hasta Heraclea, utilizando el puerto de Odessos . [12] Los hombres tuvieron que ser enviados en lotes debido a la falta de barcos, y aunque el primer lote llegó sano y salvo, el segundo envío fue interceptado por la flota de Demetrius y el tercero naufragó en una tormenta. El propio Pleistarco sobrevivió por poco al naufragio de su barco de mando y finalmente fue llevado a Heraclea para recuperarse durante el invierno. [12] De manera similar, la concentración de fuerzas antigónidas en Asia ahora hizo que Ptolomeo se sintiera lo suficientemente seguro como para sacar un ejército de Egipto para intentar conquistar Coele Siria . [13] Capturó varias ciudades, pero mientras sitiaba Sidón , le trajeron informes falsos de una victoria antígonida y le dijeron que Antígono marchaba hacia el sur, hacia Siria. Así, armó guarniciones en las ciudades que había capturado y se retiró a Egipto. [13] Aproximadamente al mismo tiempo, Seleuco parece haber terminado su marcha desde el este, llegando a Capadocia con su ejército, al que luego envió a cuarteles de invierno. [13]
Diodoro completa el libro XX de su Biblioteca en este punto, diciendo que describirá la batalla entre los Reyes al comienzo del próximo libro. [13] Sin embargo, sólo quedan fragmentos de los libros XXI en adelante, y aunque quedan algunos fragmentos de su descripción de la batalla, no forman una narrativa coherente. En su descripción de la batalla, Plutarco no describe las maniobras preliminares que debieron haber ocurrido en el 301 a. C. antes de la batalla, por lo que no está claro cómo se desarrollaron los acontecimientos. Lisímaco y Seleuco probablemente estaban ansiosos por llevar a Antígono a la batalla, ya que sus respectivos centros de poder en Tracia y Babilonia eran vulnerables en su ausencia prolongada. [14] Los ejércitos finalmente se enfrentaron en batalla a unas 50 millas al noreste de Synnada, cerca del pueblo de Ipsus. [14] Antígono estaba al tanto de la incursión de Ptolomeo en Siria el año anterior y, por lo tanto, se habría mostrado reacio a quedar aislado de Siria y su capital en Antigonia, y por lo tanto se habría movido para interceptar al ejército aliado. [15] Se desconoce el lugar exacto de la batalla, pero ocurrió en una gran llanura abierta, muy adecuada tanto para la preponderancia aliada de elefantes como para la superioridad antigónida en número y entrenamiento de caballería. [dieciséis]
Según Plutarco, el ejército de Antígono antes de la batalla contaba con alrededor de 70.000 infantes, 10.000 jinetes y 75 elefantes de guerra . [17] La mayoría de este número fue presumiblemente abastecido por el ejército de Antígono que marchó desde Siria, ya que el ejército de Demetrio en Grecia no tenía elefantes y solo tenía 1.500 jinetes. [10] Diodoro afirma que Demetrio tenía aproximadamente 56.000 infantes en Grecia (8.000 falangitas macedonios, 15.000 mercenarios, 25.000 soldados de ciudades griegas y 8.000 soldados ligeros ), pero no está claro qué proporción de esta infantería lo acompañó a Asia. [10] Basándose en otras batallas entre los Diadochi, los expertos modernos estiman que de los 70.000 infantes antigónidas, quizás 40.000 eran falangitas y 30.000 eran tropas ligeras de diversos tipos. [18]
Plutarco da un total de 64.000 infantes para los aliados, con 10.500 jinetes, 400 elefantes y 120 carros falcados . [17] Diodoro afirma que Seleuco trajo consigo 20.000 infantes, 12.000 jinetes (incluidos arqueros montados), 480 elefantes y más de cien carros falcados desde las satrapías orientales. [13] El número de elefantes y carros que se supone que estuvieron presentes en la batalla es, por lo tanto, relativamente consistente entre estas fuentes. Sin embargo, el componente de caballería de Seleuco, según Diodoro, es por sí solo mayor que las reclamaciones de Plutarco sobre toda la caballería aliada, y Lisímaco debe haber tenido al menos algo de caballería; envió al menos 1.000 jinetes con Prepelaus el año anterior. [7] Los expertos modernos estiman así el número total de caballería aliada en 15.000. [19] De los 44.000 infantes no seléucidas, no está claro qué proporción fueron suministrados por Casandro y Lisímaco respectivamente. Casandro envió 12.000 hombres al mando de Pleistarco, de los cuales dos tercios se perdieron al cruzar el Mar Negro, [12] pero no está claro cuántos hombres había en el envío inicial de tropas enviadas al mando de Prepelao. Los expertos modernos estiman que, del total de infantería de los aliados, quizás entre 30.000 y 40.000 eran falangitas, y el resto eran tipos de tropas ligeras. [20]
En términos de estrategia general, está claro que ambos bandos habían decidido entrar en batalla; [13] para los aliados, representó la mejor oportunidad de detener la expansión de Antigonid, en lugar de permitirse ser derrotados poco a poco. [21] Para Antígono, no podía dejar pasar la oportunidad de derrotar a todos sus enemigos a la vez, incluso si hubiera preferido derrotarlos individualmente. [17] Sin embargo, se sabe poco sobre las consideraciones estratégicas específicas que enfrentan los dos bandos antes de la batalla, ya que las circunstancias precisas y la ubicación del enfrentamiento siguen siendo inciertas. Como se mencionó anteriormente, se ha sugerido que el ejército aliado estaba tratando de cortar las líneas de comunicación de Antígono con Siria para impulsarlo a la batalla, pero este es solo uno de varios escenarios posibles.
Tácticamente, ambos bandos afrontaron el problema común de las guerras libradas entre los Sucesores; cómo derrotar a un ejército equipado de la misma manera y usando las mismas tácticas básicas. Los Diadochi parecen haber sido intrínsecamente conservadores y continuaron favoreciendo un fuerte ataque con caballería en el ala derecha de la línea de batalla (táctica comúnmente utilizada tanto por Felipe como por Alejandro) como principal ataque táctico, aunque debieron haber sido conscientes de que de la probabilidad de que sus oponentes realizaran la misma maniobra en el lado opuesto del campo de batalla. [18] [22] Cuando los ejércitos eran numéricamente parejos y desplegaban las mismas tácticas, obtener una clara ventaja era difícil. El uso de armas novedosas, como elefantes de guerra y carros falcados, para cambiar el equilibrio táctico fue un enfoque utilizado por los Diadochi, pero tales innovaciones fueron fácilmente copiadas. Así, ambos bandos en Ipso tenían elefantes de guerra, aunque gracias a Seleuco, los aliados pudieron desplegar un número inusualmente alto, además de carros falcados. Por tanto, ambos bandos buscaron un campo de batalla abierto; los aliados para utilizar sus elefantes en todo su potencial, y los Antigónidas para permitir el uso completo de su fuerte brazo de caballería. [16] Para los Antigónidas, fuertes tanto en infantería como en caballería, la situación táctica era sencilla y seguía el modelo de táctica Sucesor de un asalto masivo de caballería en el ala derecha. [18] Para los aliados, más débiles en infantería, la táctica habría sido maximizar su abrumadora superioridad en elefantes, aunque no está claro exactamente cómo pretendían hacerlo. [23] Sin embargo, los elefantes jugaron un papel fundamental en la batalla. [24]
Probablemente ambos bandos desplegaron sus tropas en una formación macedonia estándar, con la falange de infantería pesada en el centro de la línea de batalla. [18] Al frente y a los lados de la falange, se desplegó infantería ligera para actuar como hostigadores y proteger los flancos de la falange; La caballería se dividió en dos alas. En la línea Antigónida, Demetrio comandaba lo mejor de la caballería, estacionada en el ala derecha. [18] Antígono, con su guardia personal, estaba colocado en el centro detrás de la falange. Los 75 elefantes fueron desplegados delante de la línea de batalla con sus guardias de infantería. [18]
La situación con el despliegue aliado es menos clara. Plutarco afirma que Antíoco , el hijo de Seleuco , estaba al mando de la caballería del ala izquierda, tradicionalmente el ala más débil del sistema macedonio, destinada únicamente a escaramuzas. [20] [25] Sin embargo, se ha sugerido que en esta ocasión la caballería aliada estaba dividida equitativamente entre las dos alas. [18] No sabemos quién comandaba el ala derecha, ni dónde estaban estacionados Lisímaco, Seleuco o Pleistarco. [20] Está claro que algunos de los elefantes de Seleuco fueron colocados delante de la línea de batalla, pero no cuántos, aunque a menudo se sugiere una cifra de 100. [20] [26] Se ha sugerido que Seleuco retuvo el mando de la mayoría de sus elefantes en una reserva táctica, pero el uso de una reserva tan grande no habría tenido precedentes en batallas entre los sucesores. [23] Además, habría significado rechazar una oportunidad de desplegar la principal ventaja táctica que tenían los aliados. [23] Como señalan las fuentes modernas, comprender este 'problema del elefante' es clave para comprender el resultado de la batalla, pero las fuentes antiguas no permiten que el punto se resuelva. [20]
La batalla parece haber comenzado en serio con un choque de elefantes de ambos bandos. [27] Diodoro dice que "los elefantes de Antígono y Lisímaco lucharon como si la naturaleza los hubiera igualado en coraje y fuerza", sugiriendo que también eran iguales en número (y apoyando la idea de una gran reserva de elefantes en el lado aliado ). [28] Demetrio lanzó entonces el principal ataque antigónida, maniobrando su caballería alrededor de los elefantes y atacando a la caballería aliada al mando de Antíoco. Plutarco dice que Demetrio "luchó brillantemente y derrotó a su enemigo". [25] Sin embargo, también está claro que Demetrio permitió que la persecución de la caballería aliada derrotada fuera demasiado lejos, lo que provocó que sus hombres quedaran aislados del campo de batalla. [25] [27]
Plutarco no lo dice explícitamente, pero se supone que las dos falanges se enfrentaron durante la batalla. [29] Si este fuera el caso, entonces la estrategia Antigónida habría sido que Demetrio tomara su caballería y atacara la retaguardia de la falange aliada; o, alternativamente, regresar a su estación en el ala derecha y proteger el flanco de la falange Antigónida. [26] [27] Sin embargo, Demetrius se vio incapaz de regresar al campo de batalla debido al despliegue de 300 elefantes en su camino. [25] Las fuentes antiguas enfatizan repetidamente el efecto de los elefantes en los caballos, que se alarman por el olor y el ruido de los elefantes y son reacios a acercarse a ellos. Demetrius no habría podido pasar sus caballos a través de la fila de elefantes, ni maniobrar alrededor de una cantidad tan grande de elefantes. [30] Esta 'maniobra del elefante' fue el momento decisivo de la batalla, pero no está claro cómo se produjo; Plutarco sólo dice que "los elefantes [aliados] fueron arrojados en su camino". [25] Si los elefantes realmente se hubieran mantenido en reserva, entonces podría haber sido relativamente sencillo desplegarlos, pero como se discutió, no está claro por qué tantos elefantes se habrían mantenido en reserva. [23] Sin embargo, también es posible que el despliegue de los elefantes fuera una pieza de improvisación durante la batalla, aunque mover un número tan grande de elefantes en una maniobra tan coordinada en medio de la batalla habría sido difícil. [23] Dado que era el único comandante aliado con experiencia significativa en el manejo de elefantes, se ha asumido que Seleuco fue responsable de esta maniobra. [23]
Con Demetrius ahora aislado del campo de batalla, la falange Antigónida quedó expuesta en su flanco derecho. Plutarco describe lo que siguió:
Seleuco, al observar que la falange de sus oponentes estaba desprotegida por la caballería, tomó medidas en consecuencia. En realidad, no cargó contra ellos, sino que los mantuvo atemorizados cabalgando continuamente alrededor de ellos, dándoles así la oportunidad de pasarse a su lado. Y esto fue lo que realmente sucedió.
— Plutarco, Demetrio 29, 3
La falange antigónida y la falange aliada entablaron una lucha dura y caótica.
Este movimiento contra el flanco derecho antigónida probablemente implicó separar la caballería del propio ala derecha de los aliados, incluidos los arqueros a caballo de Seleuco, que podían lanzar misiles sobre la falange inmóvil. [26] [29] La moral de las tropas parece haberse derrumbado, y parece que parte de la infantería pesada desertó al lado aliado o huyó. [26] [29] Antígono, estacionado en el centro, intentó reunir a sus hombres, esperando el regreso de Demetrio. [26] Sin embargo, fue rodeado gradualmente por la infantería aliada y finalmente asesinado por varias jabalinas lanzadas por hostigadores aliados. [25] Con la muerte de su comandante, la línea de batalla antigónida se disolvió y la batalla efectivamente terminó. [31]
De los restos del ejército antigónida, Demetrio logró recuperar 5.000 infantes y 4.000 jinetes y escapó con ellos a Éfeso. A pesar de la expectativa de que atacaría el tesoro de Efeso, Demetrio zarpó inmediatamente hacia Grecia "poniendo las principales esperanzas que le quedaban en Atenas". Sin embargo, se llevaría una decepción; los atenienses habían votado a favor de no permitir la entrada a Atenas a ninguno de los reyes. Ocultando su ira, pidió a los atenienses que le devolvieran sus barcos que estaban allí amarrados, y luego navegó hacia el istmo de Corinto . Descubrió que en todas partes sus guarniciones estaban siendo expulsadas y que sus antiguos aliados desertaban y se pasaban a los otros reyes. Dejó a Pirro de Epiro (en ese momento parte de la facción Antigónida) a cargo de la causa Antigónida en Grecia, y él mismo navegó hacia el Quersoneso tracio .
La última oportunidad de reunir el Imperio Alejandrino ya había pasado cuando Antígono perdió la Guerra de Babilonia y dos tercios de su imperio. Ipsus confirmó este fracaso. Como escribe Paul K. Davis, "Ipsus fue el punto culminante de la lucha entre los sucesores de Alejandro Magno para crear un imperio helenístico internacional, algo que Antígono no logró". [32] En cambio, el imperio se dividió entre los vencedores: Ptolomeo retuvo Egipto, Seleuco expandió su poder al este de Asia Menor y Lisímaco recibió el resto de Asia Menor. Finalmente, Seleuco derrotaría a Lisímaco en la batalla de Corupedium en 281 a. C., pero fue asesinado poco después. Ipso finalizó la desintegración de un imperio, lo que puede explicar su oscuridad; a pesar de eso, siguió siendo una batalla crítica en la historia clásica y decidió el carácter de la época helenística.