La batalla de Fort Pillow , también conocida como masacre de Fort Pillow , se libró el 12 de abril de 1864 en Fort Pillow en el río Mississippi en Henning, Tennessee , durante la Guerra Civil estadounidense . La batalla terminó con soldados confederados comandados por el mayor general Nathan Bedford Forrest masacrando a soldados del ejército estadounidense (muchos de ellos afroamericanos ) que intentaban rendirse. El historiador militar David J. Eicher concluyó: "Fort Pillow marcó uno de los acontecimientos más sombríos y tristes de la historia militar estadounidense". [2]
El despliegue de tropas de color por parte de Estados Unidos combinado con la emisión de la Proclamación de Emancipación por parte de Abraham Lincoln enfureció profundamente a la Confederación, que la calificó de "incivilizada". [3] [4] [5] En respuesta, la Confederación aprobó en mayo de 1863 una ley que establecía que los soldados estadounidenses negros capturados mientras luchaban contra la Confederación serían entregados al estado, donde los capturados serían juzgados, de acuerdo con las leyes estatales. . [6]
Fort Pillow fue construido a principios de 1862 por Gideon Johnson Pillow , un general de brigada confederado , en el río Mississippi, a 40 millas (64 km) al norte de Memphis y fue utilizado por ambos bandos durante la guerra. Con la caída de Nuevo Madrid y la Isla No. 10 ante las fuerzas del ejército estadounidense, las tropas confederadas evacuaron Fort Pillow el 4 de junio para evitar quedar aisladas del resto del ejército confederado. Las fuerzas del ejército estadounidense ocuparon Fort Pillow el 6 de junio y lo utilizaron para proteger el acceso fluvial a Memphis.
El fuerte se encontraba en un alto acantilado y estaba protegido por tres líneas de trincheras dispuestas en semicírculo, con un parapeto protector de 4 pies (1,2 m) de espesor y de 6 a 8 pies (1,8 a 2,4 m) de alto rodeado por una zanja. (Durante la batalla, este diseño fue una desventaja para los defensores porque no podían disparar contra las tropas que se acercaban sin subir a la parte superior del parapeto, lo que los sometía al fuego enemigo. Debido al ancho del parapeto, los operadores de las seis piezas de artillería (A los miembros del fuerte les resultó difícil presionar sus cañones lo suficiente como para disparar contra los atacantes una vez que se acercaron). Una cañonera de la Armada de los EE. UU., el USS New Era , comandada por el capitán James Marshall, también estaba disponible para la defensa. [7]
El 16 de marzo de 1864, el general de división confederado Nathan Bedford Forrest lanzó una incursión de caballería de un mes de duración con 7.000 soldados en el oeste de Tennessee y Kentucky. Sus objetivos eran capturar prisioneros y suministros estadounidenses y demoler puestos y fortificaciones desde Paducah, Kentucky , al sur hasta Memphis. El Cuerpo de Caballería de Forrest, al que llamó "el Departamento de Caballería del Oeste de Tennessee y el Norte de Mississippi", estaba formado por las divisiones dirigidas por Brig. Gens. James R. Chalmers (brigadas del general de brigada Robert V. Richardson y el coronel Robert M. McCulloch) y el general Abe Buford (brigadas de los coroneles Tyree H. Bell y AP Thompson).
El primero de los dos enfrentamientos importantes de la expedición fue la batalla de Paducah el 25 de marzo, donde los hombres de Forrest causaron daños considerables a la ciudad y sus suministros militares. Forrest había tratado de engañar al coronel estadounidense Stephen G. Hicks para que se rindiera, advirtiendo: "si tengo que asaltar sus obras, no esperen cuartel". [8] Hicks rechazó la demanda, porque sabía que el fuerte no podría ser tomado fácilmente. [8]
A finales de marzo y principios de abril se produjeron numerosas escaramuzas en toda la región. Al necesitar suministros, Forrest planeó avanzar hacia Fort Pillow con entre 1.500 [9] y 2.500 [10] hombres. (Había destacado parte de su mando bajo Buford para atacar Paducah nuevamente.) Escribió el 4 de abril: "Hay una fuerza federal de 500 o 600 en Fort Pillow, a la que atenderé en uno o dos días, como lo han hecho". caballos y suministros que necesitamos." [11]
La guarnición del ejército estadounidense en Fort Pillow estaba formada por unos 600 hombres, divididos casi en partes iguales entre tropas blancas y negras. Los soldados negros pertenecían al 6º Regimiento de Artillería Pesada de Color de EE. UU. y a una sección del 2º de Artillería Ligera de Color (anteriormente conocida como Artillería Ligera de Batería de Memphis (Ascendencia Africana) ), bajo el mando general del Mayor Lionel F. Booth , que había sido en el fuerte por sólo dos semanas. A Booth se le había ordenado trasladar su regimiento de Memphis a Fort Pillow el 28 de marzo para aumentar la caballería, que había ocupado el fuerte varias semanas antes. Muchos miembros del regimiento eran personas anteriormente esclavizadas que entendían el costo personal de una pérdida para los confederados; en el mejor de los casos, un regreso inmediato a la esclavitud en lugar de ser tratados como prisioneros de guerra . Habían oído que algunos confederados amenazaron con matar a cualquier tropa negra del ejército estadounidense que encontraran. Los soldados blancos eran predominantemente reclutas del Batallón de Bradford, una unidad del ejército estadounidense del oeste de Tennessee comandada por el mayor William F. Bradford. [12]
Forrest llegó a Fort Pillow a las 10:00 del 12 de abril. En ese momento, Chalmers ya había rodeado el fuerte. Una bala perdida alcanzó el caballo de Forrest, derribando al general y magullándolo. Este fue el primero de los tres caballos que perdió ese día. [13] Desplegó francotiradores alrededor del terreno más alto que dominaba el fuerte, colocando a muchos ocupantes en su línea directa de fuego. La bala de un francotirador en el pecho mató al mayor Booth y Bradford asumió el mando. A las 11:00, los confederados habían capturado dos filas de cuarteles a unos 140 m (150 yardas) del extremo sur del fuerte. Los soldados del ejército estadounidense no lograron destruir estos edificios antes de que los confederados los ocuparan y sometieron a la guarnición a un fuego asesino. [ cita necesaria ]
El fuego de fusiles y artillería continuó hasta las 3:30 cuando Forrest envió una nota exigiendo la rendición: "La conducta de los oficiales y hombres que guarnecen Fort Pillow ha sido tal que les da derecho a ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de los toda la guarnición, prometiendo que serán tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir un nuevo suministro de municiones, y desde su posición actual pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si mi demanda es rechazada, no puedo ser responsable de la destino de tu mando." Bradford respondió, ocultando su identidad porque no deseaba que los confederados se dieran cuenta de que Booth había sido asesinado, y solicitó una hora para su consideración. [14] [15] Forrest, que creía que pronto llegarían tropas de refuerzo por un río, respondió que sólo permitiría 20 minutos y que "si al cabo de ese tiempo el fuerte no se rinde, lo asaltaré. " [16] Bradford rechazó esta oportunidad con una respuesta final: "No me rendiré". [17] Forrest luego ordenó a su corneta que hiciera sonar la carga. [18]
El asalto confederado fue furioso. Mientras los francotiradores mantenían el fuego hacia el fuerte, la primera oleada entró en la zanja y se detuvo mientras la segunda oleada usaba sus espaldas como trampolines. Luego, estos hombres se agacharon y ayudaron a la primera ola a trepar por un saliente del terraplén. Esto se desarrolló sin problemas y con muy pocos disparos, a excepción de los francotiradores y alrededor de los flancos. Su fuego contra la Nueva Era hizo que los marineros cerraran las portas de sus armas y dejaran de disparar. Cuando se les indicó a los francotiradores que suspendieran el fuego, los hombres en la cornisa subieron y saltaron el terraplén, disparando ahora por primera vez contra los defensores en masa. La guarnición luchó brevemente pero luego se disolvió y corrió hacia el desembarcadero al pie del acantilado, donde les habían dicho que la cañonera de la Marina de los EE. UU. cubriría su retirada disparando metralla y granadas. Debido a que sus portas permanecieron selladas, la cañonera no disparó un solo tiro. Los soldados que huían fueron atacados desde atrás y desde el flanco. Muchos fueron derribados. Otros llegaron al río sólo para ahogarse o ser asesinados en el agua por francotiradores en el acantilado. [ cita necesaria ]
Aunque fuentes confederadas dicen que las fuerzas de Forrest siguieron disparando en defensa propia, [20] los informes oficiales estadounidenses enfatizan que ocurrió una masacre deliberada . Los supervivientes del ejército estadounidense dijeron que, aunque todas sus tropas se rindieron, los hombres de Forrest masacraron a algunas a sangre fría. Los miembros supervivientes de la guarnición dijeron que la mayoría de sus hombres se rindieron y arrojaron las armas, sólo para ser fusilados o atacados con bayonetas por los atacantes, quienes gritaron repetidamente: "¡Sin cuartel! ¡Sin cuartel!". [21]
Se informó que murieron mujeres y niños, pero esto fue cuestionado por el Dr. C. Fitch, que era cirujano de la guarnición de Fort Pillow: "Temprano en la mañana, todas las mujeres y todos los no combatientes recibieron órdenes de ir a algún lugar". barcazas, y fueron remolcados por una cañonera río arriba hasta una isla antes de que alguien resultara herido". [22] [ cita completa necesaria ] El testimonio del Capitán Marshall respalda esto. Dijo que todas las mujeres, niños y soldados enfermos fueron trasladados a una isla antes de que comenzara la batalla. [19] La evidencia más fuerte de que los confederados no mataron a las mujeres y a los niños es que nadie informó haber visto los cuerpos de mujeres y niños entre los asesinados. [23]
El Comité Conjunto sobre la Conducta de la Guerra investigó inmediatamente el incidente, que fue ampliamente publicitado en la prensa estadounidense. Los artículos aparecieron el 16 de abril en The New York Times , New York Herald , New-York Tribune , Chicago Tribune , Cincinnati Gazette y St. Louis Missouri Democrat , basados en informes telegráficos desde El Cairo, Illinois , donde el vapor Platte Valley , que transportaba a los supervivientes, Había llamado para que los llevaran a un hospital en la cercana Mound City, Illinois , y los que habían expirado en el barco pudieran ser enterrados. [24] : 47–50 En su informe, del que se tomaron las citas anteriores, concluyeron que los confederados dispararon a la mayor parte de la guarnición después de que se había rendido.
Una carta de uno de los sargentos de Forrest, Achilles V. Clark, escrita a sus hermanas el 14 de abril, dice en parte:
Nuestros hombres estaban tan exasperados por las amenazas de no cuartel de los yanquis que dieron poco. La matanza fue terrible. Las palabras no pueden describir la escena. Los pobres negros engañados corrían hacia nuestros hombres, se arrodillaban y con las manos levantadas gritaban pidiendo piedad, pero les ordenaban que se pusieran de pie y luego los derribaban. A los hombres blancos [sic] les fue un poco mejor. El fuerte resultó ser un gran matadero. Había sangre, sangre humana formando charcos, y se podían recoger cerebros en cualquier cantidad. Yo y varios otros intentamos detener la carnicería y en un momento lo logramos parcialmente, pero el general Forrest ordenó que los mataran como a perros y la carnicería continuó. Finalmente nuestros hombres se cansaron de la sangre y cesaron los disparos. [24] : 44
Un estudio de 2002 realizado por Albert Castel concluyó que las tropas de Forrest habían matado a un gran número de miembros de la guarnición "después de que habían dejado de resistir o eran incapaces de resistir". [25] El historiador Andrew Ward concluyó en 2005 que en Fort Pillow ocurrió una atrocidad en el sentido moderno, pero que el evento no fue premeditado ni sancionado oficialmente por los comandantes confederados. [26]
Historias recientes coinciden en que ocurrió una masacre. El historiador Richard Fuchs, autor de An Unerring Fire , concluye: "El asunto de Fort Pillow fue simplemente una orgía de muerte, un linchamiento masivo para satisfacer la conducta más vil: el asesinato intencional, por las razones más viles: el racismo y la enemistad personal. " [27] Ward afirma: "Si la masacre fue premeditada o espontánea no aborda la cuestión más fundamental de si tuvo lugar una masacre... ciertamente así fue, en todos los sentidos de la palabra en el diccionario". [28] John Cimprich afirma: "El nuevo paradigma en las actitudes sociales y el uso más completo de la evidencia disponible ha favorecido una interpretación de la masacre... El debate sobre la memoria de este incidente formó parte de los conflictos seccionales y raciales durante muchos años después de la guerra, pero la reinterpretación del acontecimiento durante los últimos treinta años ofrece alguna esperanza de que la sociedad pueda superar la intolerancia del pasado". [29]
El teniente Daniel Van Horn de la 6.ª Artillería Pesada de EE. UU. (de color) declaró en su informe oficial: "Nunca hubo una rendición del fuerte, tanto los oficiales como los hombres declararon que nunca se rendirían ni pedirían cuartel". [30] Otro oficial de la unidad, sin embargo, y los únicos oficiales supervivientes del Batallón de Bradford, atestiguaron la caracterización de que soldados desarmados murieron en el acto de rendirse.
Los hombres de Forrest insistieron en que los soldados estadounidenses, aunque huían, conservaban sus armas y con frecuencia se giraban para disparar, lo que obligó a los confederados a seguir disparando en defensa propia. [21] Su afirmación es consistente con el descubrimiento de numerosos rifles del ejército estadounidense en los acantilados cerca del río. [31] La bandera estadounidense todavía ondeaba sobre el fuerte, lo que indicaba que la fuerza no se había rendido formalmente. Un relato de un periódico contemporáneo de Jackson, Tennessee , afirma que "el general Forrest les rogó que se rindieran", pero "nunca se dio la primera señal de rendición". En ese momento se informaron relatos similares en los periódicos del Sur y del Norte. [32]
El historiador Allan Nevins escribió que aunque la interpretación de los hechos había "provocado cierta disputa":
Los norteños, sin embargo, sólo vieron un lado. Leían titulares que anunciaban "Ataque a Fort Pillow. Matanza indiscriminada de prisioneros. Impactantes escenas de salvajismo"; despachos del ejército de Sherman declarando que "aquí hay un rechinar de dientes generalizado"; informes del Missouri Democrat que detallan la "diabólica" conducta rebelde; y editoriales como esa en el Chicago Tribune condenando el "asesinato" y la "carnicería". [33]
El New York Times informó el 24 de abril:
Los negros y sus oficiales fueron fusilados, atravesados con bayonetas y pasados por la espada a sangre fría. ... ¡De cuatrocientos soldados negros sólo sobreviven unos veinte! ¡Al menos trescientos de ellos fueron destruidos después de la rendición! Ésta es la declaración del propio general rebelde Chalmers a nuestro informante. [34]
El despacho de Forrest decía: [35]
Se exigió la rendición, que fue rechazada. La victoria fue completa, y la pérdida del enemigo nunca se sabrá por el hecho de que un gran número corrió hacia el río y fueron fusilados y ahogados. La fuerza estaba compuesta por unos 500 negros y 200 soldados blancos ( conservadores de Tennessee ). El río fue teñido con la sangre de los sacrificados a lo largo de 200 metros. En el fuerte se encontraba un gran número de ciudadanos que habían huido allí para escapar de la ley de reclutamiento. La mayoría de ellos corrieron al río y se ahogaron. La pérdida aproximada fue de más de 500 muertos, pero pocos oficiales escaparon. Se espera que estos hechos demuestren al pueblo del Norte que los soldados negros no pueden hacer frente a los del Sur.
El general Ulysses S. Grant citó el despacho de Forrest en sus Memorias personales y comentó: "Posteriormente, Forrest hizo un informe en el que omitió la parte que escandaliza a la humanidad al leerla". [36] [37]
John Fisher, en su libro They Rode with Forrest and Wheeler , escribió: "Grant se refiere aquí a dos informes de Forrest a su oficial superior, Leonidas Polk : (1) un informe apresurado y exuberante fechado el 15 de abril de 1864, redactado hace tres días. después del ataque a Fort Pillow, que describe el éxito de las recientes operaciones de Forrest en el oeste de Tennessee, y (2) un informe bien definido, detallado y completo de la acción en Fort Pillow con fecha sólo del 26 de abril". [38]
En el momento de la masacre, el general Grant ya no estaba en Tennessee, ya que se había trasladado al este para comandar todas las tropas del ejército estadounidense. [39] El mayor general William Tecumseh Sherman , comandante de la división militar del Mississippi, que incluía Tennessee, escribió:
La masacre de Fort Pillow ocurrió el 12 de abril de 1864 y ha sido objeto de investigación del Congreso. [40] Sin duda, los hombres de Forrest actuaron como un grupo de bárbaros, derribando a la indefensa guarnición negra después de que el fuerte estuvo en su poder; pero me han dicho que Forrest personalmente niega cualquier participación activa en el asalto y que detuvo los disparos tan pronto como pudo. También doy por sentado que Forrest no dirigió el asalto en persona y, en consecuencia, que estaba en la retaguardia, fuera de la vista si no de que se le oyera en ese momento, y cientos de nuestros hombres, que se encontraban en varios puntos, me dijeron veces prisioneros en posesión de Forrest, que él por lo general era muy amable con ellos. Tenía un grupo de compañeros desesperados bajo su mando, y en ese mismo momento no hay duda de que el sentimiento de la gente del Sur era terriblemente salvaje en este mismo punto de convertir a sus difuntos esclavos en soldados, y Forrest pudo haber compartido ese sentimiento. [41]
Las cifras de víctimas varían según la fuente. En 1908, Dyer dio las siguientes estadísticas sobre las bajas del ejército estadounidense: 350 muertos y heridos mortales, 60 heridos, 164 capturados y desaparecidos: 574 en total. [42]
Las bajas confederadas fueron comparativamente bajas (14 muertos y 86 heridos), y las bajas estadounidenses fueron elevadas. De los 585 a 605 hombres estadounidenses presentes, se informó que entre 277 y 297 habían muerto. Jordania, a mediados del siglo XX, sugirió que las muertes estadounidenses eran exageradas. [31] Los historiadores coinciden en que las bajas de los defensores variaron considerablemente según la raza. Sólo 58 (alrededor del 20%) soldados negros fueron hechos prisioneros, mientras que 168 (alrededor del 60%) soldados blancos fueron hechos prisioneros. No todos los prisioneros fusilados eran negros; Al parecer, el mayor Bradford estaba entre los que recibieron disparos después de rendirse. [43]
Los confederados evacuaron Fort Pillow esa noche y ganaron poco con la batalla excepto causar una interrupción temporal de las operaciones del ejército estadounidense. Las fuerzas estadounidenses utilizaron la "masacre de Fort Pillow" como grito de guerra en los meses siguientes. [44] Para muchos, fortaleció su determinación de llevar la guerra a su fin. [ cita necesaria ]
El 17 de abril de 1864, después de Fort Pillow, el general Grant ordenó al general Benjamin F. Butler , que estaba negociando intercambios de prisioneros con la Confederación, que exigiera que los soldados negros fueran tratados de manera idéntica a los blancos en el intercambio y el trato a los prisioneros. Indicó que no hacerlo "se consideraría como una negativa de su parte a aceptar un mayor intercambio de prisioneros, y así lo trataremos nosotros". [45]
Esta demanda fue rechazada; El secretario de Guerra confederado, James Seddon, en junio de 1864 escribió:
Dudo, sin embargo, que se tolere siquiera el intercambio de negros por nuestros soldados. En cuanto a los oficiales blancos que sirven con las tropas negras, nunca deberíamos tener inconvenientes con tales prisioneros. [46]
Estados Unidos ya había establecido una política para desalentar el asesinato y la esclavización de prisioneros de guerra . El 30 de julio de 1863, antes de la masacre, el presidente Abraham Lincoln escribió su Orden de Represalia:
Por lo tanto, se ordena que por cada soldado de los Estados Unidos muerto en violación de las leyes de la guerra, se ejecute a un soldado rebelde; y por cada uno esclavizado por el enemigo o vendido como esclavo[,] un soldado rebelde será sometido a trabajos forzados en las obras públicas, y continuará en ese trabajo hasta que el otro sea liberado y reciba el tratamiento debido a un prisionero de guerra. . [47]
Esta política no condujo a ninguna acción, pero la amenaza de acción llevó al ejército confederado a tratar tácitamente a los soldados negros del ejército estadounidense como soldados legítimos, en lugar de personas anteriormente esclavizadas, durante el resto de la guerra. [48] Sin embargo, las tropas del Sur exhibieron el mismo comportamiento despiadado después de la Batalla del Cráter en julio de 1864, donde los soldados estadounidenses negros que se rendían fueron fusilados en lugar de hechos prisioneros. [44]
El 3 de mayo de 1864, Lincoln pidió opiniones a su gabinete sobre cómo debería responder Estados Unidos a la masacre. [49] El Secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, recomendó a Lincoln que hiciera cumplir su Orden de Represalia del 30 de julio de 1863. [50] El Secretario de Marina, Gideon Welles, quería esperar a que el comité del Congreso obtuviera más información. Welles expresó su preocupación en su diario: "Debe haber algo en estos terribles informes, pero desconfío de los comités del Congreso. Exageran". [51] El secretario de Guerra, Edwin M. Stanton , y el fiscal general, Edward Bates, querían tomar represalias. [52] [53] El Secretario del Interior, John P. Usher, escribió que era "inconveniente tomar medidas extremas" y quería que los oficiales del comando de Forrest fueran considerados responsables. [54] El Director General de Correos, Montgomery Blair, quería que los "infractores reales" recibieran el "castigo más sumario cuando fueran capturados". Blair citó la página 445 del libro Derecho Internacional; o Reglas que regulan las relaciones entre los Estados en paz y en guerra , escritas por Henry W. Halleck (Jefe del Estado Mayor de Estados Unidos), como justificación de las represalias. [55] El Secretario de Estado William H. Seward quería que el comandante general del ejército estadounidense confrontara al comandante general del ejército confederado sobre las acusaciones. [56]
Welles escribió sobre la reunión del gabinete del 6 de mayo:
Stanton aceptó mi sugerencia, hasta el punto de proponer que, en caso de que Forrest, Chalmers o cualquier oficial destacado en esta carnicería fuera capturado, debería ser entregado para ser juzgado por los asesinatos de Fort Pillow. Me senté junto a Chase y le mencioné algunas de las ventajas de este curso y dijo que le causó una impresión favorable. Le insté a que lo dijera, porque me pareció que el presidente y Seward no lo apreciaban. [57]
Lincoln comenzó a responderle a Stanton, pero no tomó ninguna medida posterior porque estaba "distraído" por otros temas. [58] En última instancia, Lincoln optó por no tomar ninguna medida sobre el tema, como le señaló con tristeza a Frederick Douglass : "si una vez comenzaba, no se sabía dónde terminaría [la represalia]". Lincoln afirmó además que sólo la victoria traería verdadera justicia, ya que los perpetradores "sólo pueden ser alcanzados efectivamente mediante un procesamiento exitoso de la guerra". [59]
Fort Pillow, conservado como Parque Histórico Estatal Fort Pillow , fue designado Monumento Histórico Nacional en 1974. [60]
Los restos de los asesinados fueron trasladados al Cementerio Nacional de Memphis en 1867. Se han identificado ciento nueve de las tumbas. Como la señalización en el sitio de Fort Pillow hace poca referencia a los soldados negros asesinados, el 12 de abril de 2017 se llevó a cabo en el cementerio una ceremonia de colocación de ofrendas florales, con escolta y una salva de 21 disparos, para conmemorarlos. [61]
James Lockett comparó la política de la Confederación hacia las tropas de color del ejército estadounidense (“sin cuartel”) con los linchamientos y otras formas de violencia contra los negros después de la guerra. En las mentes sureñas, según este escritor, así como las personas anteriormente esclavizadas no podían ser votantes ni funcionarios públicos, tampoco podían ser soldados y, por lo tanto, no fueron tratados, en Fort Pillow ni en otros lugares, como soldados rendidos. [62]
Numerosos novelistas han incluido la historia de Fort Pillow, entre ellos The Foxes of Harrow de Frank Yerby, The Way to Fort Pillow de James Sherburne ; Allen Ballard, A dónde estoy destinado ; Jesse Hill Ford, El asaltante ; y Charles Gordon Yeager, Fightin' with Forest. [63]
Notas
He brindado mi más sincero apoyo al tema de armar a los negros. Éste, junto con la emancipación del negro, es el golpe más duro dado hasta ahora a la Confederación. Al Sur le importa mucho esto y afirma estar muy enojado.
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Bibliografía
Otras lecturas
35°37′57″N 89°50′55″W / 35.6324°N 89.8487°W / 35.6324; -89.8487