La batalla de Avdiivka fue una importante batalla entre las Fuerzas Armadas rusas y ucranianas por el control de Avdiivka , una ciudad en el óblast de Donetsk , durante la invasión rusa de Ucrania . [27] [28] [29] Después de más de un año y medio de combates intermitentes a lo largo de las afueras de la ciudad, las fuerzas rusas lanzaron una ofensiva para capturar Avdiivka el 10 de octubre de 2023, lo que resultó en lo que se consideró una de las batallas más sangrientas y feroces de la guerra. [30] [31] [32]
Avdiivka era uno de los asentamientos más fortificados de Ucrania y había sido descrito como una "puerta de entrada" a la cercana capital provincial de Donetsk . El control de Avdiivka por parte de Ucrania había impedido que las fuerzas rusas utilizaran Donetsk y sus recursos como centro de comunicaciones y había impedido avances rusos en este eje. [33] [34] [35]
El 17 de febrero de 2024, cuando las últimas rutas de suministro ucranianas a la ciudad estaban seriamente amenazadas, el comandante en jefe Oleksandr Syrskyi anunció que las fuerzas ucranianas se estaban retirando de la ciudad "para evitar el cerco y preservar las vidas y la salud del personal de servicio". [2] [3] [36] [37]
La captura de Avdiivka fue el mayor avance territorial de Rusia desde la captura de Bajmut en mayo de 2023, [38] y se consideró una señal de que las fuerzas rusas habían recuperado la iniciativa en la guerra después del fracaso de la contraofensiva ucraniana de 2023. [ 39] La batalla de Avdiivka llegó a ser conocida como la "segunda Bajmut", [40] o "Bajmut 2.0", [41] debido a las similitudes en las condiciones del campo de batalla, las tácticas rusas y las tasas de bajas reportadas. [42] [36] [43] [44] Se ha observado que las fuerzas rusas perdieron más soldados durante la batalla que durante toda la guerra soviética-afgana . [45] [46]
Avdiivka es una ciudad industrial en el corazón del óblast de Donetsk y ubicada al noroeste de la ciudad de Donetsk , la principal ciudad de la región. [35] Avdiivka es el hogar de la Planta de Coque de Avdiivka , el mayor productor de coque de Ucrania. La ciudad tenía una población antes de la guerra de aproximadamente 32.000 personas. [3] [28]
Avdiivka había estado ubicada a lo largo de las líneas del frente de la guerra ruso-ucraniana desde 2014, [29] [47] siendo un asentamiento de primera línea fuertemente fortificado, repleto de sistemas de trincheras, posiciones de tiro y búnkeres reforzados con hormigón. [47] Los flancos sur y este de la ciudad se convirtieron en campos minados, y el distrito industrial de primera línea fue testigo de feroces combates durante años. [48] [49] En la batalla de Avdiivka de 2017 , las fuerzas ucranianas mantuvieron el control de la ciudad contra los separatistas prorrusos de la República Popular de Donetsk . [29]
Los ataques a la guarnición ucraniana de Avdiivka se intensificaron durante la semana anterior a la invasión rusa de Ucrania , con pequeños grupos de militantes separatistas que intentaron entrar en territorio controlado por Ucrania. Un puesto avanzado del ejército ucraniano fue bombardeado con granadas de mortero el 21 de febrero de 2022, y se oyeron disparos de artillería en la mañana del 23 de febrero. [50]
El 13 de marzo, Metinvest informó que los proyectiles habían impactado en la planta de coque de Avdiivka , dañando algunas instalaciones. La planta había suspendido sus operaciones al comienzo de la invasión rusa y no hubo heridos. [51] El Ministerio de Defensa ruso acusó a "militantes de batallones nacionalistas en retirada" de sabotear la planta y causar un incendio que no pudo ser extinguido debido a los combates en curso. [52]
El 22 de marzo, la Policía Nacional de Ucrania afirmó que Rusia había utilizado un sistema MLRS Tornado-S para bombardear Avdiivka, lo que habría causado víctimas civiles. [53] El 26 de marzo, el gobernador del óblast de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, informó de que la zona industrial de la ciudad había sido atacada con municiones de fósforo blanco . [54]
En medio del inicio de una ofensiva rusa en el Donbass a mediados de abril, se informó que el bombardeo de Avdiivka se intensificó. Un supermercado y una tienda de atletismo fueron destruidos por ataques aéreos en el centro de la ciudad. Se estima que 6.000 de los aproximadamente 30.000 residentes de la ciudad antes de la guerra permanecieron en la ciudad, y hasta 2.000 de ellos establecieron su residencia permanente en refugios antiaéreos subterráneos. [55] [56] [57] El 18 de abril, Rusia dijo que sus fuerzas habían destruido dos puestos de mando y un sistema de radar para misiles S-300 en Avdiivka. [58] El mismo día, funcionarios ucranianos afirmaron haber repelido una ofensiva terrestre rusa contra la ciudad. [59] [60]
El 26 de abril se bombardeó la planta de coque con proyectiles de fósforo, así como el centro de la ciudad al día siguiente, lo que provocó varios incendios. Un edificio de gran altura también fue alcanzado por un ataque aéreo. [61] [62] El 29 de abril se publicaron vídeos del ejército ruso bombardeando a las fuerzas ucranianas en Avdiivka con un arma termobárica . [63]
.jpg/1280px-1st_school_of_Avdiivka_after_Russian_shelling_on_18_May_2022_(cropped).jpg)
A principios de mayo, al menos 10 personas murieron y 15 resultaron heridas por los bombardeos rusos en la planta de coque. [64] La escuela nº 1 de Avdiivka, que tenía 200 alumnos antes de la guerra, fue completamente destruida por los bombardeos rusos, al parecer con municiones de fósforo, el 18 de mayo. [65] [66] Una semana después, la escuela nº 2 también fue destruida por los bombardeos rusos. [ cita requerida ]
El 1 de junio, la milicia de la República Popular de Donetsk (RPD) afirmó haber capturado la aldea de Novoselivka Druha , a 10 km al noreste de Avdiivka, así como partes de una carretera cercana, que describió como una de las dos rutas de suministro para la guarnición ucraniana en Avdiivka. [67] Cinco días después, la milicia publicó imágenes de antiguas posiciones militares ucranianas cerca de Kamianka que había capturado recientemente. [68]
El 12 de junio se observó una gran columna de humo sobre Avdiivka, lo que dio lugar a especulaciones de que las fuerzas rusas habían vuelto a bombardear la planta de coque. [69] En las primeras horas del 21 de junio, la Escuela Nº 6 fue destruida por el fuego de cohetes BM-21 Grad , convirtiéndose en la tercera escuela destruida en la ciudad después de las Escuelas Nº 1 y 2. [ cita requerida ] El 23 de junio, Avdiivka volvió a estar bajo fuego ruso. [70]
Para el 4 de julio, las fuerzas rusas habían ocupado alturas dominantes cerca de Novoselivka Druha y estaban usando estas posiciones para ejercer control de fuego sobre la ciudad. [71] Avdiivka fue bombardeada más de 10 veces entre el 6 y el 7 de julio; el bombardeo se dirigió principalmente a la infraestructura civil, incluido un hospital, edificios residenciales, una estación de autobuses y la planta de coque. [72]
El 18 de julio, Eduard Basurin , portavoz de la milicia de la RPD, afirmó que la carretera que conecta Avdiivka con Kostyantynivka había sido bloqueada en dos lugares, por lo que Avdiivka estaba ahora "medio rodeada". [73] El mismo día, el Estado Mayor ucraniano informó de un combate cerca de las aldeas de Kamianka y Verkhnotoretske , ambas situadas al noreste de Avdiivka. Igor Girkin , que es un nacionalista ruso partidario de la guerra pero un crítico habitual del esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania , dijo en ese momento que era poco probable que las degradadas fuerzas de la RPD en el área de Avdiivka lograran avances significativos debido a la amenaza del intenso fuego de artillería ucraniano. [74]
El 28 de julio, las fuerzas rusas y de la RPD lanzaron una ofensiva para rodear Avdiivka. Las fuerzas rusas y separatistas asaltaron las ciudades de Krasnohorivka , Pisky y otras ciudades al norte de Avdiivka. [75] El 31 de julio, el jefe de la administración militar de la ciudad de Avdiivka, Vitalii Barabash (en realidad el alcalde ), dijo que solo quedaba el 10% de la población de Avdiivka de antes de la guerra, o alrededor de 2.500 personas. [76]
Ucrania dijo el 5 de agosto que había perdido la mina de carbón de Butivka ante Rusia. [77] [78] El 7 de agosto, las imágenes de combate mostraron que las fuerzas rusas habían llegado al centro de Pisky; [79] capturaron por completo la totalidad de Pisky el 24 de agosto. [80] A principios de septiembre, varias unidades separatistas, incluido el Batallón Sparta y el Batallón Somalia , lanzaron un ataque en el área más amplia de Avdiivka, más importantemente cerca de Pisky. [81] El Wall Street Journal informó que las fuerzas ucranianas "permanecían a la defensiva" en Avdiivka a fines de septiembre. [82] El 10 de octubre, Ucrania dijo que Rusia continuaba su ofensiva en Avdiivka y estaba tratando de rodear la ciudad. [83] A mediados de enero de 2023, las fuerzas rusas y de la RPD intentaron capturar la aldea de Vodiane , que fue descrita por un bloguero militar británico como "calamitosa". [84]
En marzo de 2023, un portavoz del comando militar de Tavria en Ucrania advirtió que Avdiivka podría convertirse en un "segundo Bakhmut " en medio de un informe de la Inteligencia de Defensa británica de que las fuerzas rusas habían logrado "avances progresivos" alrededor de la ciudad. [85] En marzo, 1.700 civiles permanecían en Avdiivka. [86]
En abril, los oficiales militares ucranianos informaron que una brigada de tanques rusa había sido desplegada cerca de Avdiivka luego de varios días de enfrentamientos en el área. [87] A mediados de mayo, las fuerzas rusas continuaron acumulando fuerzas y reforzando su posición en Pisky. Se informó que una serie de asaltos mecanizados hacia Nevelske y Pervomaiske fueron derrotados debido a la ventaja del terreno del ejército ucraniano en el área. Se informó que ocho vehículos blindados rusos y hasta 40 tropas rusas se perdieron durante varios días de combate. [88]
En junio de 2023, continuaron los intensos combates y los bombardeos de artillería en el frente de Avdiivka. [89] El 10 de septiembre, fuentes rusas y ucranianas informaron de combates en Avdiivka, Vodiane, Krasnohorivka y Keramik . En medio de la presión rusa al norte de Avdiivka, las fuerzas ucranianas habrían conseguido establecerse en la aldea de Opytne, al sur de la ciudad. [90] [91]
_(cropped).jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2023-10-12_(01)_(cropped).jpg)
El 10 de octubre, las fuerzas rusas atacaron el norte, oeste y sur de Avdiivka con grupos de asalto blindados y helicópteros, apoyados por artillería. [92] Tres brigadas de fusileros motorizados del 8.º Ejército de Armas Combinadas ruso comenzaron una acción ofensiva concertada a lo largo de los flancos de Avdiivka, particularmente al suroeste cerca de Sieverne y al noroeste cerca de Krasnohorivka y el pueblo de Stepove , cerca de la planta de coque de Avdiivka . Según se informa, todas las unidades rusas observadas que participaron en la renovada ofensiva en ese momento eran miembros de las milicias populares de Donetsk , que el 8.º Ejército de Armas Combinadas absorbió al comienzo de la invasión. [6]
El 11 de octubre, el Estado Mayor de Ucrania informó que Rusia había iniciado 18 combates contra la ciudad durante las 24 horas anteriores y que las fuerzas rusas habían lanzado un ataque con misiles y 36 ataques aéreos, mientras que la fuerza aérea ucraniana había lanzado 12 ataques. [12] [93] Según Forbes , los rusos habían concentrado un total de media docena de brigadas y regimientos de fusileros motorizados para el asalto. Los ucranianos afirmaron que 34 tanques rusos fueron destruidos en 20 horas, y al menos un bloguero militar ucraniano, citado en el artículo de Forbes, afirmó que las fuerzas rusas perdieron "un regimiento entero", con otros 91 vehículos blindados destruidos. Se afirmó que las pérdidas de personal fueron de "820 200 ", con "un mínimo de otros 2400 heridos... Y Medevac, tienen un sombrero completo, por lo que un número significativo de sus trescientos probablemente ya sean doscientos". [94] [95]
Andrii Kovaliov, portavoz del Estado Mayor ucraniano, informó por separado en una entrevista con Radio Svoboda que las fuerzas ucranianas tenían conocimiento previo de este intento de asalto y estaban preparadas de antemano. [96] [97] El 12 de octubre, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos y observador de guerra estadounidense, evaluó que las fuerzas rusas "no han logrado ningún avance importante" y era poco probable que cortaran el paso a las fuerzas ucranianas debido a las grandes pérdidas, equivalentes a un grupo táctico de batallón en vehículos blindados. [98]
El 15 de octubre, las fuerzas ucranianas estaban llevando a cabo contraataques en los flancos sur cerca de Pervomaiske (11 km al suroeste de Avdivika) y Sieverne (6 km al oeste de Avdiivka) con resultados mixtos. [99] Las fuerzas rusas mantuvieron asaltos durante días en todo el frente, y solo mostraron signos de ceder el 16 de octubre cuando el alcalde de Avdiivka, Vitalii Barabash, informó que las fuerzas rusas solo intentaron asaltar la ciudad 15 veces, en comparación con el promedio de 60 veces durante la mitad de la semana. [100] Andriy Serhan, el comandante del pelotón de drones de la 59.a Brigada Motorizada , dijo que el asalto ruso había fracasado, pero que los rusos se estaban reagrupando para otro intento. [17] [101] [102] Fuentes ucranianas informaron que las posiciones rusas fueron reforzadas con tres unidades basadas en las milicias de la RPD, las 114.ª, 15.ª y 21.ª Brigadas de Fusileros Motorizados , mientras que la 30.ª Brigada de Fusileros Motorizados se mantenía en reserva. [103]
El 18 de octubre, la 21.ª Brigada de Fusileros Motorizados avanzó hacia el «montículo de escoria», un montículo elevado de residuos de coque vertidos (formado a partir de la adyacente Planta de Coque de Avdiivka ) que dominaba Avdiikva desde el norte, capturando algunas posiciones avanzadas. Los ucranianos afirmaron haber destruido 97 tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal rusos, mientras que otra fuente ucraniana afirmó que el día 18 se perdieron 620 soldados rusos y 34 unidades de equipo militar. Algunos soldados ucranianos compararon la intensidad del asalto de ese día con la Batalla de Kursk , y se refirieron a la batalla como «el infierno». [104] [105]
.jpg/1280px-Avdiivka_Coke_Plant_after_Russian_shelling,_2023-10-19_(02).jpg)
El 19 de octubre, el grupo de sabotaje, asalto y reconocimiento "Kluny" de la RPD logró avances al norte de Spartak y también intentó un asalto frontal sobre Avdiivka con la 1.ª Brigada de Fusileros Motorizados atacando el restaurante fortificado, el "Tsarska Okhota" (Cacería del Zar), ubicado en la curva más al sur de la calle Soborna en las afueras del sur de la ciudad. La 9.ª Brigada de Fusileros Motorizados informó haber avanzado "unos cientos" de metros en la dirección Vodiane- Netailov . La 114.ª Brigada de Fusileros Motorizados y el 277.º Batallón de Infantería atacaron cerca del pueblo de Stepove, al norte de Avdiivka. El 1454.º Regimiento de Fusileros Motorizados y la 21.ª Brigada de Fusileros Motorizados atacaron cerca de Kamianka . Por último, los batallones de voluntarios "Pyatnashka" y "Yugra" intentaron avanzar hacia la carretera N20 al este de Avdiivka. [106]
El 22 de octubre, la ISW informó que las fuerzas rusas estaban deteniendo sus principales esfuerzos para reagruparse y rearmarse después de los asaltos "fallidos" del 19 de octubre. Un portavoz ucraniano, el coronel Oleksandr Shtupun, declaró que el mando ruso estaba trasladando más unidades del frente de Zaporizhia a Avdiivka, a saber, la 6.ª División de Fusileros Motorizados . Mientras tanto, imágenes geolocalizadas confirmaron un avance ruso marginal al sureste de Pervomaiske. [107] Fuentes rusas y ucranianas también informaron que Rusia había enviado elementos del PMC Redut a Avdiivka, junto con la 106.ª División Aerotransportada . [108] También se informó el 24 de octubre que Rusia había trasladado elementos de su 41.º Ejército de Armas Combinadas a posiciones de reserva cerca de Avdiivka. [8]
El 25 de octubre, un bloguero militar ruso afirmó que los defensores ucranianos habían expulsado a las fuerzas rusas de la aldea de Berdychi , ubicada a 10 km al noreste de Avdiivka y al oeste de Stepove. [109] El 26 de octubre, los blogueros militares rusos atribuyeron la disminución de la intensidad de los enfrentamientos en torno a Avdiivka a la lluvia y al mal tiempo. [110]
El 28 de octubre, las fuerzas rusas capturaron el montón de escoria al oeste del ferrocarril y la planta de coque de Avdiivka, considerada una elevación tácticamente importante que supervisa Avdiivka. [36] Mientras tanto, el comandante del Batallón Arbat confirmó que el objetivo de Rusia era capturar Avdiivka y también afirmó que elementos del PMC del Grupo Wagner se habían unido al Batallón, que es parte de la "División Dikaya de Donbass" de la RPD y la "Brigada Pyatnashka". [111] El observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets evaluó que Rusia había comprometido la "fuerza principal" del 8º Ejército de Armas Combinadas, que consiste en todo el 1º Cuerpo de Ejército de la RPD , así como el 2º Cuerpo de Ejército de la República Popular de Luhansk (LPR) , la 20ª División de Fusileros Motorizados y la 150ª División de Fusileros Motorizados al frente de Avdiivka. [111] El 31 de octubre, el coronel ucraniano Oleksandr Shtupun afirmó que Rusia había lanzado un nuevo asalto a Avdiivka compuesto por unidades penales Storm-Z . [112]
A principios de noviembre de 2023, el ritmo de los asaltos rusos se redujo a una "ofensiva progresiva" a medida que las condiciones meteorológicas se deterioraban y las fuertes lluvias y el barro complicaban el reconocimiento y la logística de ambos ejércitos. El Ministerio de Defensa británico evaluó que las fuerzas rusas en Avdiivka probablemente habían cambiado de táctica, llevando a cabo asaltos dirigidos por infantería desmontada debido a las supuestas grandes pérdidas de vehículos en los asaltos de octubre. Mientras tanto, los blogueros militares rusos afirmaron que las tropas rusas estaban llevando a cabo una guerra de túneles contra posiciones ucranianas. [113] [114] [115] El 2 de noviembre, una destacada fuente rusa afirmó que las tropas rusas avanzaron más cerca de las afueras del suroeste de Avdiivka, hacia el microdistrito de Khimik, y hasta 1 km de Sieverne . [116]
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_bombing,_2023-11-02_(04).jpg)
El 3 de noviembre, el Estado Mayor de Ucrania dijo que había repelido 17 ataques en y cerca de Avdiivka, mientras que el alcalde de Avdiivka, Vitalii Barabash, citando interceptaciones de transmisión de audio, dijo que los rusos tenían como objetivo capturar la planta de coque fortificada durante la batalla, ya que controla el flanco norte de Avdiivka. [117] El mismo día, las fuerzas rusas expandieron su zona de control al noroeste de Krasnohorivka, más allá de la línea ferroviaria, hacia Novokalynove y también hicieron retroceder a los defensores ucranianos cerca de Vesele . [118] [119] El ISW evaluó que entre el 3 y el 4 de noviembre, las tropas rusas habían llegado a las vías del tren al norte de la planta, consolidando posiciones a medida que se acercaban a la aldea de Stepove desde el este. Fuentes rusas también afirmaron que una formación rusa irregular llamada "Dikiya Divisiya" cavó un túnel de 160 metros de largo debajo de una posición ucraniana no especificada y detonó explosivos. [113]
Según se informa, los días 7 y 8 de noviembre las fuerzas rusas avanzaron a lo largo de la vía férrea de Stepove y del flanco sur de Avdiivka. Mientras tanto, el alcalde Barabash dijo que los defensores ucranianos se estaban preparando para una "tercera ola" de ataques rusos a lo largo del eje oriental una vez que el terreno se seque. [120] El 9 de noviembre, un portavoz de la Tercera Brigada de Asalto de Ucrania dijo que los rusos estaban llevando a cabo asaltos de armas combinadas liderados por infantería con el apoyo de "artillería, drones, aviación, el mismo bombardeo aéreo y más", mientras preservaban su equipo al usarlo "principalmente a distancia". El Estado Mayor de Ucrania afirmó que ese día se repelieron 11 ataques rusos cerca de Avdiivka. [121]
El 10 de noviembre, imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas habían entrado en Stepove oriental en medio de una fuerte resistencia ucraniana. [122] Según se informa, los asaltos rusos hacia Stepove fueron costosos, ya que el campo abierto entre las afueras del pueblo y el ferrocarril era una virtual " tierra de nadie " dentro del alcance de tiro de varias brigadas ucranianas apoyadas por artillería, drones y vehículos blindados de combate de infantería, lo que resultó en duros enfrentamientos en este saliente expuesto. [123] El 12 de noviembre, el general Oleksandr Tarnavskyi , que comandaba las tropas ucranianas en el frente de Avdiivka, informó de 30 enfrentamientos con tropas rusas en Avdiivka y sus alrededores y dijo que los rusos estaban aumentando los ataques aéreos con bombas guiadas , realizando 30 ataques aéreos y 712 bombardeos de artillería durante el día anterior. [124]
El 13 de noviembre, las tropas rusas avanzaron en la zona industrial "Promka" cerca de Yasnynuvata Lane en el flanco sur de Avdiivka, [125] una importante zona de primera línea fortificada ubicada en una colina y en poder de Ucrania desde 2014. [126] [127] [128] Entre el 16 y el 17 de noviembre, los rusos habrían capturado al menos el 60% de la zona industrial del sureste mientras que, por separado, expandían la "zona gris" en el eje Stepove-Krasnohorivka al norte de Avdiivka. El Ministerio de Defensa británico evaluó que las fuerzas rusas estaban "casi con certeza intentando un movimiento de pinza " de Avdiivka, pero insistió en que capturar la planta de coque en el eje norte sería costoso para los rusos ya que "proporciona a Ucrania una ventaja defensiva localizada". [129] [130] [131] A mediados de noviembre de 2023, las tropas ucranianas dijeron a la Agence France-Presse que estaban utilizando drones, granadas, morteros, artillería y cañones de 25 mm de M2 Bradleys para defenderse de los asaltos de la infantería rusa, que según dijeron tenían como objetivo "agotar nuestras líneas con constantes oleadas de ataques". Un operador de drones ucraniano afirmó que las tropas rusas normalmente avanzaban de noche en grupos de cinco a siete soldados y luego atacaban al amanecer. [132]
Los ucranianos recuperaron algunas posiciones en un contraataque cerca de Stepove y la planta de coque el 19 de noviembre mientras los combates continuaban al sur de Novokalynove, ubicada a 10 km al noroeste de Avdiivka. Las tropas rusas supuestamente rompieron las defensas ucranianas cerca de la estación Yasynuvata-2 en la zona industrial el 20 de noviembre, como dijo un portavoz de la 47.a Brigada Mecanizada de Ucrania que los rusos continuaron pequeños asaltos de infantería a pesar del aumento de las nevadas. [133] [134] Un contraataque ucraniano en la estación Yasynuvata-2 fracasó el 21 de noviembre, según fuentes rusas. Mientras tanto, el alcalde Barabash observó que los rusos estaban utilizando más vehículos a medida que avanzaban por las calles de la zona industrial, pero continuaron los asaltos basados en la infantería en los campos abiertos. [135] El 22 de noviembre, fuentes rusas informaron de la captura de fortificaciones defensivas ucranianas al suroeste de la zona industrial, mientras que el coronel Oleksandr Shtupun informó de la destrucción de dos tanques rusos y cinco o siete vehículos blindados durante un asalto mecanizado. El observador militar ucraniano Konstyantyn Mashovets informó de que los rusos habían enviado al 255.º Regimiento de Fusileros Motorizados (parte de la 20.ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia) a Avdiivka. [136]
El general Oleksandr Tarnavskyi dijo que la "tercera ola" de asaltos rusos sobre Avdiivka comenzó el 23 de noviembre y afirmó haber repelido varias columnas de asalto mecanizadas rusas durante los dos días siguientes. Los ucranianos afirmaron haber matado a 700 soldados rusos y destruido 51 artículos de equipo militar, incluidos ocho tanques, y dañado 44 vehículos. [137] El alcalde Barabash afirmó que las condiciones climáticas, como la nieve y los fuertes vientos, estaban obstaculizando la logística rusa, mientras tanto, los rusos supuestamente controlaban el 95% de la zona industrial el 24 de noviembre. [138] El 25 y 26 de noviembre, fuentes rusas informaron de avances cerca de la estación de tren Yasynuvata-2 y afirmaron que la mayor parte o la totalidad de la zona industrial del sur había sido capturada. Imágenes geolocalizadas mostraron vehículos blindados rusos operando libremente y bombardeando posiciones ucranianas en la parte norte de la zona industrial mientras la infantería ucraniana se retiraba al norte hacia los suburbios cercanos. [139] [140] [141] [128] Un soldado ucraniano entrevistado por Radio Svoboda el 27 de noviembre reconoció recientes avances rusos, pero cuestionó que toda la zona industrial hubiera sido capturada, mientras que el mapeo de guerra de inteligencia de fuente abierta de DeepState informó que los ucranianos aún conservaban algunas posiciones fortificadas en el distrito. [128] [142]
Según se informó, la zona industrial de Promka estaba bajo pleno control ruso el 4 de diciembre, [143] mientras que Roman Pohorilyi, del mapeo DeepState , dijo que los rusos habían consolidado sus posiciones en el distrito el 21 de diciembre y estaban trayendo infantería y equipo. [144]
A finales de noviembre, las fuerzas ucranianas mantenían las líneas de suministro en Avdiivka en medio de duras condiciones climáticas y la continua presión rusa desde el norte, el este y el sur. El 28 de noviembre, se informó de que las fuerzas rusas avanzaban "por todos lados" mientras se informaba de intensos combates en curso cerca de la planta de coque. El alcalde Barabash dijo que la planta de coque estaba "casi completamente destruida" en medio de la artillería rusa aparentemente constante y los ataques aéreos que estaban debilitando gradualmente las defensas ucranianas. Se informó de que las tropas rusas superaban en número a los defensores ucranianos en una proporción de cinco a uno y tenían la ventaja aérea y de artillería, ya que fuentes ucranianas informaron de escasez de municiones para obuses de 155 mm y suministros insuficientes de municiones antiblindaje y antiaéreas. Durante un importante asalto ruso a finales de noviembre, las tropas ucranianas notaron que las fuerzas rusas estaban desplegando cada vez más drones kamikaze con sensores de movimiento y bombardeando sus posiciones con bombas planeadoras , mientras que las existencias de municiones ucranianas seguían agotándose. Los rusos disparaban ocho o nueve proyectiles de artillería por cada proyectil ucraniano. [128] [141] [145] [146] [147]
Los defensores ucranianos continuaron enfrentándose con las tropas rusas alrededor de Stepove; [148] a principios de diciembre apareció en línea un video de militantes con uniformes rusos aparentemente ejecutando a dos soldados ucranianos que se rendían mientras despejaban un refugio cerca de Stepove, lo que provocó una investigación por parte de la fiscalía de Donetsk de Ucrania y llevó a las autoridades ucranianas a acusar a Rusia de un crimen de guerra . [149]
_01.jpg/1280px-Avdiivka_during_fighting_(2023-12-29)_01.jpg)
El 18 de diciembre, la ISW informó de un avance ruso marginal al norte de Pervomaiske durante los intentos en curso de apuntalar su flanco sur. [150] Los ucranianos afirmaron nuevamente haber infligido grandes pérdidas de equipo a las fuerzas rusas, con 44 tanques, 60 APC y 38 sistemas de artillería perdidos en las últimas 24 horas alrededor de Avdiivka. [151] El 25 de diciembre, los ucranianos afirmaron que estaban transfiriendo reservas para contrarrestar a las fuerzas rusas, y que "cada día pierden entre 300 y 400 personas muertas y heridas y una gran cantidad de equipo militar". Sin embargo, se informó de que los rusos estaban transfiriendo sus propias reservas, y que "una columna puede contener tanto los modelos soviéticos más recientes como los más antiguos". Al día siguiente, el Ministerio de Defensa ucraniano negó los informes de que una de sus brigadas había perdido 108 hombres muertos en Nochebuena, calificando los informes de "falsos". [152] [153]
Los ataques rusos continuaron hasta enero de 2024, con resultados mínimos. A mediados de enero, los rusos habían cambiado de táctica, pasando de intentar flanquear Avdiivka con asaltos blindados rápidos pero expuestos a infiltrarse en la infantería para eludir las posiciones ucranianas. Según el Kyiv Post , los rusos habían pasado de atacar las colinas y los campos abiertos al norte y al oeste de la ciudad a atacar desde las direcciones sur y este. [154] Mientras tanto, cientos de tropas ucranianas se habían retirado a la planta de coque, vista como una posición defensiva "casi perfecta" repleta de túneles, vías férreas y callejones a pesar de los constantes bombardeos rusos y los ataques frontales. Un soldado de la Brigada Presidencial Separada afirmó que los rusos "seguían lanzándose contra la planta de coque, dejando allí montones de sus cadáveres". [147]
El 19 de enero de 2024, los ucranianos afirmaron que los rusos seguían lanzando ataques blindados contra sus posiciones y habían perdido 41 vehículos blindados en los últimos tres días, incluidos 17 tanques. [155] Al día siguiente, 20 de enero, el coronel Shtupun declaró que después de una semana de "ataques aéreos bastante intensos que involucraron una gran cantidad de bombas aéreas guiadas", los rusos habían pospuesto temporalmente sus ataques aéreos, pero continuaban con sus ataques con misiles y artillería sobre la ciudad, especulando que las posibles causas iban desde el mantenimiento de rutina, la escasez de municiones o las condiciones climáticas adversas. [156]
El 20 de enero de 2024, las fuerzas rusas rompieron las defensas ucranianas en el sur de Avdiivka, capturaron el restaurante fortificado "Tsarska Okhota" y avanzaron hasta 1,2 km hacia el norte por la calle Soborna. También atravesaron las calles Chernyshevskoho y Sportyva y avanzaron hasta 1 km por ellas y por la línea de árboles justo al sur. Fuentes rusas informaron que la zona de la dacha Skotovata y la cantera de arena, ambas al este de "Tsarska Okhota" y al suroeste de la zona industrial del sur previamente capturada, fueron capturadas. El observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets dijo además que los rusos avanzaron por las calles Kolosova y Lermentova, ambas al noroeste de la cantera de arena. [157] [158] Según la ISW, las unidades de asalto rusas incluían la 55.ª Brigada de Fusileros Motorizados de Montaña y la 132.ª Brigada de Fusileros Motorizados de la RPD, la 1.ª Brigada de Fusileros Motorizados, la Brigada de Reconocimiento y Asalto "Veteranía" y la 9.ª Brigada de Fusileros Motorizados. [154]
Según fuentes tanto ucranianas como rusas, el avance ruso en el sur fue en parte resultado de tácticas de construcción de túneles . Según un informe de 5 Kanal , los tuneladores rusos entraron en la red de drenaje subterránea local cerca de Spartak y comenzaron a cavar y limpiar escombros en un túnel de alcantarillado abandonado "durante varios días". Los equipos de reconocimiento utilizaron luego el paso para infiltrarse "aproximadamente un kilómetro" hacia adelante y realizar ataques sorpresa contra posiciones ucranianas, con diversos grados de éxito. Según fuentes rusas, la operación de construcción de túneles se llevó a cabo durante varias semanas mientras los exploradores rusos limpiaban la tubería de drenaje inundada de agua helada y cortaban agujeros en ella utilizando herramientas eléctricas. Hasta 150 efectivos de operaciones especiales utilizaron la red para infiltrarse 2 km y emerger detrás de posiciones ucranianas cerca del parque "Tsarska Okhota", capturando la fortificación, según fuentes rusas. [154]
El 22 de enero, los ucranianos informaron de combates en las partes norte y oeste de la ciudad, incluso cerca de la planta de coque. [159] Las imágenes de combate de los ataques con drones kamikaze de la 110.ª Brigada Mecanizada , la principal formación ucraniana que defendía Avdiivka, mostraron que las tropas rusas habían entrado en las zonas urbanas. [154] El 23 de enero, las fuerzas rusas habían llegado al oeste de Stepove [160] y, el 25 de enero, habían estabilizado parcialmente la línea del frente al suroeste de la aldea. El ISW evaluó que estas ganancias marginales mostraban un "ritmo muy por debajo de la escala de las oleadas iniciales de asaltos mecanizados rusos" en la zona. [161]
El 25 de enero, las fuerzas ucranianas contraatacaron cerca del área de "Tsarska Okhota" para recuperar posiciones previamente perdidas, al parecer con un éxito marginal. [161] [162] El 28 y 29 de enero, los enfrentamientos posicionales también continuaron en el flanco suroeste de Rusia, y los rusos reclamaron más avances a lo largo de la calle Voroshylova en Pervomaiske. [163] [164] El 31 de enero, el presidente ruso Vladimir Putin comentó sobre los recientes avances rusos, diciendo que las fuerzas rusas habían "capturado 19 casas y las están reteniendo", sin dar más detalles. [165] A principios de febrero de 2024, se confirmó que las tropas rusas habían avanzado al este de Opytne , apoyando aún más el semicerco de larga data de la fortificación de la unidad de defensa aérea "Zenit". [166] Las tropas rusas habían consolidado sus posiciones cerca de la calle Soborna hasta su intersección con la calle Chernyshevskoho el 9 de febrero. [167]
A principios de febrero de 2024, las tropas rusas continuaron el avance por el sur con un segundo avance en el norte de Avdiivka. Para el 2 de febrero, las fuerzas rusas habían capturado en su mayor parte la zona de dacha del noreste de la ciudad hasta los segmentos noreste de la calle Pionerska y Zaliznychnyi Lane. [166] Entre el 4 y el 6 de febrero, avanzaron varios cientos de metros a lo largo de la zona boscosa del lago al norte de la calle Sapronova, llegando al segmento más septentrional de la calle Donetska y probablemente capturando la mayor parte de Michurina Lane. También se informó de que las fuerzas rusas se habían acercado a la línea ferroviaria justo al norte del puente ferroviario y habían avanzado hacia la costa norte de la cantera de arena inundada. Se informó de que el tiempo brumoso y la falta de proyectiles ucranianos contribuyeron al éxito del avance ruso. [168] [169] [162] Mientras tanto, fuentes rusas informaron de nuevos avances en el sureste de Pervomaiske. [169]
El periodista ucraniano Yurii Butusov informó que la situación en la ciudad se había vuelto crítica y que la 110.ª Brigada Mecanizada estaba agotada. Butusov escribió que la 110.ª a veces dependía de ingenieros de vehículos de edad avanzada para llenar los huecos en las líneas defensivas cada vez más delgadas, y señaló que muchos "abuelos" ya habían muerto en la batalla, ya que se necesitaba "todos los que pueden sostener una ametralladora" para mantener la línea. [170] En esa época, apareció en línea un video sin fecha de un tanque M1A1 Abrams suministrado por Estados Unidos operado por la 47.ª Brigada Mecanizada , supuestamente en el frente de Avdiivka. [171]
Fuentes rusas afirmaron que la línea del frente de la brecha norte había sido empujada más al sur el 8 de febrero, hacia el centro de Avdiivka, demarcando cerca de la calle Shestakova - calle Sapronova - 50-richchia AKKhZ Lane. También afirmaron que se había capturado una sección de 1,4 km de la línea ferroviaria y parte de un barrio de casas de verano al otro lado de ella. [172] Un portavoz militar ucraniano reconoció que había enfrentamientos en curso "no solo en el área de casas privadas al norte de la ciudad sino también dentro de la propia ciudad", y dijo que las tropas rusas estaban concentrando ataques en el eje norte en un intento de cortar la principal carretera de suministro (supuestamente la calle Hrushevskoho) [172] hacia la ciudad. El alcalde Barabash calificó la situación de "muy difícil y caliente" y dijo que los rusos estaban asaltando la ciudad desde todas las direcciones con "fuerzas muy grandes". Barabash también dijo que los rusos estaban atacando principalmente con ataques aéreos, artillería e infantería porque el terreno era demasiado blando para tanques y vehículos blindados. El Estado Mayor de Ucrania afirmó haber derribado un helicóptero de ataque ruso cerca de la ciudad. [173] [174] [175] [176]
El Ministerio de Defensa británico observó que los rusos estaban haciendo un gran uso de su poder aéreo táctico, informando que los aviones de guerra rusos lanzaron aproximadamente 600 municiones guiadas en las cuatro semanas anteriores y que "las salidas rusas aumentaron los ataques con municiones aéreas guiadas de 30 a 50 por día el 5 de febrero de 2024, un aumento del 66 por ciento en las últimas dos semanas". [177] Mientras tanto, los comandantes ucranianos supuestamente atribuyeron el avance ruso a la escasez crónica de suministro de artillería resultante de los recientes retrasos en los paquetes de ayuda militar de la UE y los EE. UU. , y las tropas ucranianas informaron que los rusos estaban disparando cinco proyectiles por cada uno de los suyos. Los soldados ucranianos también dijeron que los rusos estaban produciendo y desplegando más drones FPV que ellos, ya que los ucranianos seguían dependiendo principalmente de las donaciones civiles. A pesar de la escasez de suministros y de estar superados en armamento, al menos un soldado ucraniano insistió en que la moral seguía siendo relativamente fuerte. [170]
El 9 de febrero, el coronel general Oleksandr Syrskyi , que reemplazó a Valerii Zaluzhny como comandante en jefe de Ucrania el 8 de febrero, supuestamente estaba transfiriendo reservas a Avdiivka. [178] El 10 de febrero, el general de brigada Oleksandr Tarnavskyi , comandante del grupo estratégico operacional de Tavria , observó que los rusos estaban intentando "establecer el control de nuestras rutas de suministro en el flanco norte", pero insistió en que las líneas de suministro se mantenían y los defensores ucranianos estaban fortaleciendo "las líneas de bloqueo, colocando posiciones de fuego adicionales y reuniendo fuerzas frescas y efectivas". [179]
Durante la semana del 4 al 10 de febrero, las fuerzas de refuerzo de las brigadas ucranianas se desplazaron a Avdiivka. Para el 11 de febrero, los ucranianos habían desplegado su última reserva disponible, la 3.ª Brigada de Asalto , para defender Avdiivka. La 3.ª Brigada había recibido órdenes de llegar a la planta de coque, que para entonces estaba siendo sometida a una maniobra de pinza rusa. [147] El personal de la 3.ª Brigada tomó posiciones en casas civiles abandonadas y residencias de estudiantes para defenderse de los asaltos rusos. [180] Según The Washington Post , el Grupo Especial "Alpha" de Ucrania estaba utilizando una sección de la planta de coque para lanzar drones FPV contra la infantería rusa, ya que los ucranianos estaban conservando proyectiles de artillería para objetivos más grandes, como vehículos blindados y piezas de artillería. [181] [28] [147]
El 12 de febrero, las fuerzas rusas se estaban atrincherando al oeste de la línea ferroviaria, desplegando más vehículos blindados y haciendo un pequeño avance al suroeste de la ciudad, según los blogueros militares rusos . Dmytro Riumshyn, el comandante de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania, afirmó que los rusos estaban desplegando tropas regulares, grupos de sabotaje, así como unidades penales " Storm-Z " y " Storm-V " en la ciudad. [182]
El 13 de febrero, algunas unidades de la 110.ª Brigada Mecanizada fueron retiradas de Avdiivka porque ya no tenían "capacidad suficiente para mantener la ciudad". La 110.ª había defendido la ciudad sin parar desde marzo de 2022. [183] Al día siguiente, varias fuentes rusas ya estaban de acuerdo con los informes sobre el control ruso hasta la mitad de la calle Tymiriazieva y de la base de automóviles, ambas al suroeste de la línea ferroviaria, que se habían reivindicado por primera vez dos días antes. [184]
El 15 de febrero, el ejército ucraniano confirmó que ya estaba en marcha una retirada parcial de Avdiivka [28] mientras el general Tarnavskyi confirmó que continuaban "feroces batallas" "dentro" de la ciudad, a pesar de las afirmaciones ucranianas de que 5.000 rusos habían muerto o resultado heridos en las dos semanas anteriores. [185] [186] El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU., John Kirby, admitió que Avdiivka estaba "en riesgo de caer bajo control ruso", citando la escasez de suministros de artillería ucraniana. Un oficial de la 110.ª Brigada dijo a BBC News que se habían quedado sin artillería y que la escasez de artillería era generalizada y tenía un impacto directo en la batalla, y que los defensores de primera línea estaban "armados solo con rifles de asalto". [185] Las fuerzas rusas cortaron la probable línea principal de comunicación terrestre (GLOC) de Ucrania a través de la calle Hrushevskoho o la avenida Industrial y también avanzaron al noroeste desde la base de automóviles y las direcciones del sector privado hacia el cruce con la carretera O0542 a Lastochkyne . Fuentes rusas informaron además de avances al oeste de Avdiivka, en dirección a Lastochkyne, destinados a aislar a los GLOC ucranianos restantes y rodear a los defensores que resistían en el centro de Avdiivka y las fortificaciones más al sur de "Zenit", ubicadas en la antigua unidad de defensa aérea, y el cruce fortificado "Cheburashka". [187]
La fortificación "Zenit", un bastión de trincheras y fortificaciones ubicado al este de Opytne , había anclado el flanco sur de Avdiivka, evitando cualquier asalto directo desde el sur inmediato durante años. [187] En la noche del 14 al 15 de febrero, las tropas de la exhausta 110.a Brigada de Ucrania se retiraron cientos de metros al norte del complejo defensivo Zenit-Cheburashka para evitar el cerco, abandonando el área a las tropas del 1.er Cuerpo de Ejército de Rusia , las fuerzas armadas de la autoproclamada República Popular de Donetsk que fue anexada por Rusia en 2022. [50] Según los informes, las tropas ucranianas sufrieron grandes bajas mientras huían de Zenit bajo un guante de artillería, morteros y ametralladoras rusas, abandonando a algunos de sus camaradas heridos mientras huían a través de campos agrícolas abiertos. La mayoría de las fuentes ucranianas informaron que las tropas se retiraron bajo presión pero en buen orden, sin embargo Viktor Bilyak, un soldado de infantería de la 2.a Compañía, 1.er Batallón, 110.a Brigada , publicó en Instagram afirmando que el mando superior negó la evacuación médica a los heridos y que seis hombres de su sección de 15-20 hombres fueron abandonados a las fuerzas rusas. [188] [189] Bilyak también dijo que los defensores de este flanco estaban bajo constantes ataques rusos y "siempre estábamos dispuestos a dejarlo todo y huir de allí porque sabíamos desde hacía mucho tiempo que se acercaba el final". [147] El 16 de febrero, las tropas rusas también habían capturado la fortificación "Cheburashka" en la carretera de circunvalación de Donetsk al norte de Zenit, capturando finalmente el complejo defensivo ucraniano de larga data. [190]
El 16 de febrero, las tropas rusas avanzaron por la calle Hrushevskoho en dirección sureste mientras continuaban los enfrentamientos casa por casa en la parte noreste de la ciudad, con los combates más intensos, según se informa, en el distrito industrial de la ciudad. [189] Al anochecer, los rusos habían capturado el parque de la ciudad de Avdiivka en el centro de Avdiivka y el hospital cercano. También hubo informes de nuevos avances en el sur en la asociación de jardinería Vinogradnyky-2 y en el área industrial al sur de la planta de coque. Un bloguero militar ruso afirmó que un poco más de 1 km separaba los avances de pinza rusos opuestos. Fuentes rusas afirmaron que hasta 5.000 tropas ucranianas permanecían en la ciudad, todas "efectivamente rodeadas", y que se estaban retirando en masa de una manera cada vez más caótica y costosa. Las fuerzas rusas estaban tratando de complicar y evitar la retirada de los soldados ucranianos. [190]
La Tercera Brigada de Ucrania dijo que había unos 15.000 soldados rusos asaltando la ciudad [191] y que la mayoría de las tropas de asalto eran paracaidistas regulares o personal de fuerzas especiales . Algunos miembros de la Tercera Brigada comentaron más tarde que el nivel de habilidad de las tropas rusas con las que se encontraron no era constante y que la calidad de su equipo variaba, ya que algunos estaban equipados con poco más que un uniforme y un fusil básico, mientras que otros llevaban equipo avanzado. Un líder de escuadrón de la Tercera Brigada, con el indicativo de llamada Kavkaz, observó que el 75 por ciento de las tropas rusas con las que se encontró parecían decentemente entrenadas, mientras que el resto parecía "confundido". La Tercera Brigada también dijo que la Fuerza Aérea rusa estaba lanzando 60 bombas al día sobre posiciones ucranianas en toda la ciudad sin resistencia de las posiciones antiaéreas. Un comandante de la Tercera Brigada alegó que los rusos utilizaron municiones incendiarias para encender tanques de almacenamiento, lo que provocó que el humo tóxico de la quema de productos químicos peligrosos cubriera la ciudad y la planta de coque. [4] [180]
A pesar de estar en inferioridad numérica 7:1 y de sufrir fuertes bajas durante la retirada, la 3.ª Brigada afirmó haber infligido fuertes pérdidas a las tropas rusas mientras estaban desplegadas en la ciudad. [189] El 16 de febrero, la 3.ª Brigada afirmó haber "aniquilado efectivamente" dos brigadas rusas enteras, las 74.ª y 114.ª brigadas de fusileros motorizados de la guardia, matando o hiriendo a 4.200 soldados rusos, y haber "reducido (las) dos brigadas rusas prácticamente a cero". [192] [193] El mismo día, miembros de una brigada rusa Spetsnaz publicaron un vídeo cerca de Krasnohorivka (a 5 km al norte de la ciudad). En el vídeo, afirmaban haber reducido su fuerza nominal al 30%, "es decir, que sólo les quedan alrededor de 600 de los 2.000 soldados", después de asaltar una posición ucraniana. Otra fuente ucraniana informó que dos soldados rusos en el video dijeron que de los cuatro mil soldados de la brigada, solo el 30% había sobrevivido "hasta ahora". [194] [195] Un canal ruso de Telegram que monitorea las bajas militares rusas llamado "No me esperen desde Ucrania", afirmó el 17 de febrero que en las últimas 24 horas, más de 1.300 militares rusos habían muerto y que había "miles de heridos, la mayoría de los cuales no vivirán hasta la mañana ... ya que el flujo de heridos no se detiene". [196] A pesar de los informes de grandes pérdidas rusas, DeepState informó que las fuerzas rusas en ese momento habían capturado las obras hidráulicas de la ciudad, la estación de autobuses y se estaban acercando al distrito 9 central, una sección de la ciudad que consiste en edificios de apartamentos de gran altura de la era soviética que dominan el terreno circundante. [189]
La 3.ª Brigada se retiró de la planta de coque el 16 de febrero. Al evacuar la planta, destruyeron materiales sensibles en su puesto de mando, como mapas, órdenes, horarios de turnos, documentos personales con nombres, notas escritas a mano con coordenadas e incluso se deshicieron de los restos de comida. En los últimos días de la batalla, las unidades de la brigada se encargaron de proteger las rutas de evacuación, incluso estableciendo posiciones a lo largo de las líneas de árboles. Los rusos intentaron cada vez más interrumpir la retirada ucraniana con artillería dirigida y ataques con drones. Un soldado, con el distintivo de llamada Mayor, recordó que durante la retirada final a lo largo de la "última" carretera que salía de Avdiivka -lo que él llamaba la "carretera de la muerte"- el convoy de evacuación que tenía delante fue atacado por la artillería rusa, aniquilando "un convoy de los mejores hombres que jamás haya habido. Y ante nuestros ojos, este convoy fue destruido por la artillería. Gente de mi edad, entre 20 y 30 años" . [147]
El 17 de febrero, el comandante en jefe Oleksandr Syrskyi confirmó que las fuerzas ucranianas se estaban retirando completamente de Avdiivka hacia "líneas más favorables" para "evitar el cerco y preservar la vida y la salud del personal militar". El presidente Volodymyr Zelensky confirmó que la decisión de retirarse fue para "salvar las vidas de nuestros soldados" del cerco ruso y también elogió a las tropas ucranianas por "agotar" a los rusos. El general Oleksandr Tarnavskyi comentó: "En una situación en la que el enemigo avanza sobre los cadáveres de sus propios soldados, con una ventaja de proyectiles de diez a uno, bajo bombardeos constantes, esta es la única solución correcta". Tarnavskyi dijo que las fuerzas rusas habían llevado a cabo más de 150 ataques de artillería y 20 ataques aéreos en el frente de Avdiivka durante las últimas 24 horas. Además, confirmó que "en la etapa final de la operación, bajo la presión de las abrumadoras fuerzas enemigas, un cierto número de militares ucranianos fueron capturados". [2] [197] [198]
Algunas fuentes rusas dijeron que grandes grupos de prisioneros de guerra ucranianos fueron capturados durante lo que describieron como una retirada desorganizada y costosa, aunque hubo una "inusual" falta de evidencia fotográfica o de video para confirmar estas afirmaciones particulares. [199] Ucrania acusó a Rusia de ejecutar a prisioneros de guerra desarmados. [200] [201]
Durante el día, aparecieron varios videos en las redes sociales que mostraban banderas rusas plantadas en toda la ciudad, incluso en uno de los edificios de la planta de coque, en una chimenea de la planta de cuarzo al sur de la cantera inundada y en los edificios de la administración de la ciudad y del Palacio de la Cultura. [202] [199] Más tarde ese día, el Ministerio de Defensa ruso declaró que las fuerzas rusas habían tomado el "control total" de Avdiivka y que se estaban realizando operaciones de limpieza en la planta de coque. [203] [204] El presidente ruso , Vladimir Putin, felicitó a las tropas rusas por capturar la ciudad, incluido el comandante a cargo del asalto a Avdiivka, el coronel general Andrey Mordvichev . [205]
El New York Times se refirió a la captura de Avdiivka como "la primera gran ganancia que las fuerzas rusas han logrado" desde la captura de Bakhmut en mayo de 2023. [4] Los medios occidentales también destacaron que la captura de la ciudad no solo proporcionó un impulso moral al ejército ruso, sino que el momento también proporcionó al presidente ruso Vladimir Putin una victoria en el campo de batalla solo unas semanas antes de las elecciones presidenciales rusas de 2024. [ 191]
El Ministerio de Defensa ruso declaró que las fuerzas rusas habían capturado unos 32 kilómetros cuadrados (12 millas cuadradas) de territorio durante la batalla. [205] Las fuerzas rusas continuaron avanzando hacia el oeste después del 17 de febrero, [206] con algunos blogueros militares rusos afirmando que estaban cerca o ya habían cortado uno de los caminos de tierra que conectaban con el pueblo de Lastochkyne . [207] Una semana después, el 24 de febrero, Lastochkyne fue capturada por fuerzas rusas, [208] [209] que capturaron Stepove y Sieverne el 27 de febrero, ya que las tropas ucranianas hasta ahora no habían logrado estabilizar la línea del frente al oeste de Avdiivka. [210] El 27 de febrero, el general ucraniano Oleksandr Tarnavskyi , comandante del grupo estratégico operacional de Tavria , declaró que la línea de defensa se había "estabilizado" a lo largo del eje Tonenke - Orlivka - Berdychi , [211] [212 ] [213] aunque fuentes prorrusas afirmaron que las tropas rusas habían entrado en las afueras de los tres asentamientos a principios de marzo. [214]
El 27 de febrero, la 110.ª Brigada Mecanizada de Ucrania, que se encontraba en conflicto con las fuerzas armadas , fue completamente rotada fuera del sector de Avdiivka por primera vez en dos años, y declaró: "Nos vamos de vacaciones. Nos vamos con la cabeza bien alta. Después de dos años de enfrentamiento, finalmente tenemos una rotación. Ganaremos fuerza para luchar contra el enemigo nuevamente". [215]
En octubre de 2023, The Washington Post informó que las pérdidas rusas y ucranianas fueron cuantiosas y que la batalla se comparó con la batalla de Bajmut , que supuestamente dejó decenas de miles de soldados rusos y ucranianos muertos. [36]
Desde el renovado asalto ruso a Avdiivka en octubre de 2023, tanto los observadores ucranianos como los occidentales informaron de pérdidas rusas desproporcionadas, afirmando que Rusia estaba utilizando " tácticas de oleadas humanas " durante la batalla. [216] Un oficial de artillería ucraniano alegó que los comandantes rusos estaban enviando a sus soldados a ataques casi suicidas. [217] Se afirmó que las pérdidas de la 90.ª División de Tanques rusa solo el 10 de octubre fueron de 820 muertos o heridos, alrededor de 80 vehículos blindados (incluido al menos un BMPT Terminator ), 18 piezas de artillería, más de una docena de lanzacohetes múltiples y alrededor de otros 30 vehículos. Para el 12 de noviembre, los ucranianos afirmaron que la división había perdido entre 2.500 y 3.000 soldados y 250 tanques y otros vehículos blindados, por lo que "perdió efectividad en el combate". [218] [219]
Según un análisis del Kyiv Post , el 2º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia ruso se ha vuelto "ineficaz en el combate" como resultado de las fuertes pérdidas sufridas durante la ofensiva en esta zona. Su unidad más afectada, la 114ª Brigada Independiente de Fusileros Motorizados, perdió 190 muertos y 160 heridos en octubre, de una fuerza inicial de 1.800 a 2.000 hombres, de los cuales sólo entre 600 y 800 estaban asignados a "tareas de combate". Los ucranianos enumeraron once brigadas o equivalentes bajo el mando de la 2ª CAA que han sufrido pérdidas similares, con un total de 1.500 soldados de primera línea muertos y 2.000 heridos graves de una fuerza total (incluidas las tropas no combatientes) de 20.000 a 25.000 hombres al 24 de octubre. [220]
El 13 de octubre, según el Kyiv Post , analistas independientes estimaron que los rusos sufrieron pérdidas de entre 1.000 y 2.000 soldados muertos o heridos en las primeras 96 horas de la ofensiva, junto con entre 30 y 40 tanques y entre 90 y 100 vehículos blindados de transporte de personal . Mientras tanto, los operadores de drones ucranianos informaron de pérdidas de 100 soldados rusos y dos tanques en los primeros diez minutos de combate, sin pérdidas propias. [221]
El 14 de octubre, el coronel Oleksandr Shtupun, portavoz del ejército ucraniano, afirmó que los rusos habían perdido 3.000 soldados y 300 piezas de equipo en los últimos cinco días desde el comienzo de la ofensiva rusa. [222]
Según un informe de Euromaidan Press , el 65% de los casi 1.400 soldados rusos que se dice que murieron el 19 de octubre se produjeron en sólo dos segmentos de 5 kilómetros del frente cerca de Avdiivka. También afirmaron que estas pérdidas son casi un 50% más altas que el primer día de la ofensiva, aunque se dice que este ataque no fue tan intenso como el primero. [223] También el 20 de octubre, según fuentes ucranianas, los rusos perdieron 900 soldados muertos y heridos, así como 50 tanques y 100 vehículos blindados dañados o destruidos. [224] [225] [226]
Según Ragnar Gudmundsson, un analista basado en Islandia, "Rusia alcanzó un probable récord en tiempos de guerra de más de 1.400 muertos en combate en un solo día el 20 de octubre y tuvo un promedio de 900 hombres muertos por día en combate entre el 10 y el 20 de octubre, coincidiendo con su avance hacia Avdiivka, una ciudad clave en el frente oriental al norte de la ciudad de Donetsk". [227]
El 22 de octubre, los combates se habían vuelto tan intensos que el historiador militar ucraniano Vasyl Pavlov comparó la situación en torno a Avdiivka con las batallas de Rzhev durante la Segunda Guerra Mundial . "Lo que está sucediendo alrededor de Avdiivka se puede comparar con una serie de eventos que tuvieron lugar en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial , o digamos un evento tan conocido como la Batalla de Rzhev ", afirmó en una entrevista con Espreso TV . Además, Mykhailo Podolyak , un asesor de la administración presidencial ucraniana, dijo a TV Rain que Rusia había perdido entre 5.000 y 6.000 tropas en poco más de una semana de su ofensiva en Avdiivka, así como 400 vehículos blindados. De hecho, según el ejército ucraniano, hasta el 23 de octubre, los rusos habían estado perdiendo hasta 1.000 hombres muertos en acción cada día durante su intento de tomar la ciudad, así como "decenas de tanques y vehículos blindados". Los recientes ataques rusos a Avdiivka "han contribuido a un aumento del 90% en las bajas rusas registradas por el Ministerio de Defensa de Ucrania", según la inteligencia militar británica. [104] [228] [229]
El 10 de noviembre, el comandante en jefe ucraniano, Valerii Zaluzhnyi, afirmó que sus tropas habían matado a 10.000 rusos y destruido 100 tanques, 250 vehículos blindados, entre 50 y 100 piezas de artillería y siete aviones Su-25 . El coronel Shuptun, por su parte, afirmó que las bajas rusas promedian entre 400 y 600 bajas por día. [230] [231]
El 11 de noviembre, en un nuevo asalto ruso a la ciudad, los ucranianos afirmaron que los rusos perdieron 800 hombres muertos o heridos en el último día. [232]
El 13 de noviembre, la inteligencia británica, así como blogueros militares rusos, afirmaron que Storm-Z en Avdiivka había sufrido entre un 40 y un 70% de pérdidas en el intento de tomar la ciudad. [233] [234] Un informe de la primavera anterior afirmaba que una unidad Storm-Z perdió 100 hombres de los 161 soldados que luchaban en Vodiane alrededor de la ciudad, mientras que otro de Forbes afirmaba que "es posible que... los ejércitos de armas combinadas 2º y 41º rusos estén perdiendo 10 soldados por cada baja ucraniana". [235]
Mientras tanto, el 28 de noviembre, un voluntario del ejército ruso informó que su regimiento había perdido 1.000 hombres en sólo 10 días, o aproximadamente la mitad de su fuerza. [236]
En noviembre de 2023, las bajas rusas fueron tan altas que eran comparables a las de la Rusia imperial durante la Primera Guerra Mundial , que perdió un promedio de 1.100 hombres muertos y 2.200 heridos por día. El Ministerio de Defensa británico informó que los rusos habían sufrido un promedio diario de 931 bajas. El 1 de diciembre, el analista militar Ragnar Gudmundsson estimó que habían aumentado a 1.020 por día durante los siete días anteriores. Durante todo el mes de noviembre, "el peor mes de Rusia", Gudmundsson afirmó que Rusia sufrió 25.000 hombres muertos o heridos durante el mes, o 994 hombres muertos por día. Esto "supera en un 10 por ciento las pérdidas máximas sufridas por el ejército ruso durante los asaltos finalmente exitosos a las ciudades de Severodonetsk en el Donbás , en marzo y abril de 2022, y en los ataques fallidos a la ciudad de Vuhledar , en febrero de 2023". Ambas fuentes afirmaron que la mayoría de estas pérdidas se habían producido "en los incesantes asaltos a Avdiivka, una ciudad en la región del Donbás". Esto superó a marzo de 2023 como el mes más mortífero para las fuerzas rusas, durante el pico de la Batalla de Bajmut , que registró un promedio diario de 776 pérdidas por día. [237] [238] [239]
El 13 de diciembre, un oficial de la Legión de la Libertad de Rusia , basándose en datos del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que los rusos habían perdido 30.000 muertos en sus intentos de tomar la ciudad, y que la mitad de ellos habían ocurrido antes de octubre de 2023. [240]
En diciembre de 2023, Estados Unidos afirmó que Rusia había sufrido más de 13.000 bajas y 220 vehículos en los dos meses anteriores cerca de Avdiivka, o 3.000 muertos o heridos por cada milla cuadrada capturada. Estados Unidos afirmó además que hasta ese momento se habían perdido cinco batallones rusos. Se afirmó que las pérdidas ucranianas fueron mucho menores, "unos pocos miles". Para el 30 de enero de 2024, un informe de Forbes estimó que las bajas rusas podrían haberse duplicado dos meses después. [241] [242] [243] [244]
El 20 de diciembre, los ucranianos, aunque admitieron que los rusos habían avanzado entre 1,5 y 2 kilómetros en dos meses (desde el 10 de octubre), afirmaron que los rusos habían sufrido 25.000 muertos y heridos en la región de Donetsk, el 80% de los cuales "en la dirección de Avdiivka". También se afirmó que se habían perdido 200 tanques y otros 400 vehículos blindados. Se afirmó que 3.010 soldados rusos y 32 tanques habían sido "eliminados" en un período de tres días, con 1.120 bajas el 7 de diciembre, 990 el 8 de diciembre y 900 el 9 de diciembre. [245] [246] [247]
Según Andrew Perpetua, durante un enfrentamiento librado el 27 de diciembre por la ciudad de Stepove, justo al norte de la ciudad, un batallón reforzado de 500 rusos atacó a los ucranianos, y la mitad de ellos no regresó a sus líneas. Se informó de que 21 tanques y 14 vehículos de combate de infantería fueron destruidos, mientras que dos Leopard 2 ucranianos fueron abandonados. [248] El 30 de diciembre de 2023, el analista estadounidense y ex comandante del Equipo Seal Seis Chuck Pfarrer dio una estimación mucho más alta de 40.000 rusos muertos en la batalla por un avance de 1-2 kilómetros, lo que supone ocho veces más soldados que la Batalla de Vuhledar (que dijo que le costó a Rusia 5.000 muertos, 46 tanques y 100 vehículos blindados). Solo el 11 de diciembre, afirmó que Rusia había perdido 430 hombres muertos y ocho tanques, 14 APC y dos sistemas de artillería destruidos. [249] [250]
El 17 de febrero de 2024, el día de la retirada de sus fuerzas, el portavoz del Grupo Tavria, Dmytro Lykhovii, afirmó que Rusia había perdido 20.607 soldados, 201 tanques y 492 vehículos blindados en la batalla entre el 1 de enero y el 16 de febrero de 2024 y un comandante de batallón ucraniano afirmó de manera similar que había "cadáveres rusos por todas partes". [251] [252] Ese mismo día, el Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que las bajas rusas totales habían sido de 17.000 muertos y 30.000 heridos. Sin embargo, el ex comandante de la compañía del batallón Aidar, Yevhen Dykyi, estimó que el número de rusos muertos en Avdiivka era de al menos 60.000 en su entrevista del 17 de febrero con Radio NV. [253] La Compañía Elegida, parte de la 59.ª Brigada de Ucrania , también afirmó haber tenido más bajas rusas, afirmando que "han tenido entre 25.000 y 30.000 muertos y probablemente el triple de heridos o el doble de heridos... Probablemente estén hablando de 100.000 bajas entre heridos y muertos". [254]
Rusia "estableció temporalmente una superioridad aérea limitada y localizada" en la zona de Avdiivka y atacó a las fuerzas ucranianas que la defendían con bombas planeadoras . Tras la retirada ucraniana de la ciudad, a partir del 17 de febrero, Ucrania afirmó haber derribado siete Su-34 y Su-35 en cinco días. [255]
Después de la captura de Avdiivka en febrero de 2024, la ISW informó que las bajas rusas fueron elevadas, oscilando entre 16.000 y 47.000 muertos y heridos según estimaciones ucranianas y rusas no oficiales, y la CNN "ha visto evidencia de que Rusia sufrió grandes bajas durante su ofensiva en Avdiivka". [256] [257] [258] El Ministerio de Defensa británico estimó más tarde que el número medio diario de muertos y heridos en febrero de 2024, cuando Rusia había dedicado una gran cantidad de fuerzas a la lucha por Avdiivka, había llegado a 983, "la tasa más alta desde el inicio de la guerra". [259]
El 10 de octubre, imágenes geolocalizadas recopiladas por el analista militar Andrew Perpetua mostraron que se destruyeron 70 vehículos rusos y 15 ucranianos. Sin embargo, fuentes ucranianas afirmaron que hubo pérdidas aún mayores. Ucrania afirmó que las bajas rusas totales en un solo día ascendieron a 34 tanques y 91 vehículos blindados más. [94]
El 20 de octubre, un informe de David Axe de Forbes afirmó que la afirmación de Ucrania de haber destruido 175 vehículos blindados rusos en los dos días anteriores (incluidos 55 tanques) es casi 20 veces mayor que el promedio diario de tres tanques rusos destruidos desde febrero de 2022. [223] También el 20 de octubre, según fuentes ucranianas, los rusos perdieron 50 tanques y 100 vehículos blindados dañados o destruidos. Además, los soldados ucranianos que operaban allí también afirmaron que habían destruido 200 vehículos blindados solo en los últimos cuatro días. [224] [225] [226]
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , John Kirby , informó en una reunión informativa celebrada el 26 de octubre de 2023 que se estaban lanzando a la batalla nuevas tropas rusas "mal entrenadas, mal equipadas y sin preparación para el combate", en ataques de "oleadas humanas". Los soldados rusos que se retiraban, según informó Estados Unidos, aparentemente estaban siendo fusilados por órdenes de sus propios comandantes. A finales de octubre, Estados Unidos calculaba que las pérdidas en la lucha habían costado a Rusia el equipo de un batallón, incluidos "al menos" 125 vehículos blindados. [35]
El 26 de octubre, el Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó que las pérdidas reportadas por Rusia alrededor de Avdiivka a fines de octubre habían superado las infames pérdidas de vehículos blindados durante la batalla de Vuhledar . [110]
Hasta el 10 de noviembre, los investigadores de OSINT contabilizaron 221 pérdidas de vehículos rusos frente a 16 ucranianos. [260]
Para el 27 de enero de 2024, según el Kyiv Post, los rusos habían perdido aproximadamente 574 vehículos, incluidos supuestamente 183 tanques, 317 vehículos blindados y 15 camiones, mientras que los ucranianos habían perdido solo 44. [261]
Según The Insider , un analista de código abierto registró más de 300 vehículos rusos destruidos, mientras que otro analista, Naalsio, contabilizó 465 vehículos rusos destruidos, 197 abandonados y 28 dañados, 690 en total. [262] Sin embargo, también según el análisis de Naalsio, la mayoría de las pérdidas de vehículos rusos fueron modelos más antiguos. Por ejemplo, los modelos nuevos y mejorados de tanques ( T-72B3 , T-80BVM , T-90 ) ascendieron a aproximadamente el 22% (50 unidades) del número total de pérdidas, mientras que el resto se fabricó durante la era soviética. Solo se perdieron 65 T-80BV , lo que es más que todos los modelos modernos combinados. [263]
A pesar de la retirada anunciada en los últimos días de la batalla, algunas tropas ucranianas fueron capturadas por las fuerzas rusas. Según Oleksandr Tarnavskyi , comandante ucraniano del Grupo de Fuerzas Operativas y Estratégicas de Tavriia , un cierto número de fuerzas ucranianas fueron capturadas en la etapa final de la evacuación. [264] El New York Times informó que entre 850 y 1.000 "parecen haber sido capturados o están desaparecidos" por las fuerzas rusas, citando a soldados ucranianos y funcionarios occidentales. [265] [25] "Desaparecidos" incluye muertos, heridos, desaparecidos y capturados. Ucrania desestimó el informe del NYT como "una extensión de las operaciones de información rusas", afirmando que el número de soldados capturados "no es de cientos". Un funcionario ucraniano señaló que los canales rusos habrían compartido imágenes de grandes grupos de prisioneros de guerra si Rusia hubiera capturado a tantos. [266] [267] Para el 21 de febrero, el ISW no había "observado ninguna evidencia de fuentes abiertas de que las fuerzas rusas tomaran prisioneros a un gran número de fuerzas ucranianas", pero señaló el 17 de febrero que esa falta de imágenes, aunque inusual, no descarta por sí sola las declaraciones rusas. [266] [199] De hecho, las cifras oficiales rusas de prisioneros de guerra ucranianos tomados son significativamente menores que las del informe del NYT, y el coronel general Andrei Mordvichev afirmó el 24 de febrero que 200 soldados ucranianos se habían rendido durante la limpieza de la ciudad y que "se esperaban otros 100 en los próximos días". [268]
Tras la orden ucraniana de evacuación, uno de los soldados de la 110ª Brigada presente en Zenit, dijo a CNN que el camino a Avdiivka estaba lleno de cadáveres ucranianos y que le habían advertido que los heridos se quedarían atrás. Al menos seis soldados ucranianos heridos quedaron atrapados y rodeados en la posición de Zenit, sin poder ser evacuados en coche. La 110ª Brigada Mecanizada ucraniana dijo que intentó negociar la evacuación de sus heridos de Zenit con los rusos. Después de que los rusos con el emblema de la 1ª Brigada Eslava del Ejército ruso entraran en la posición, los cuerpos de varios de los soldados fueron identificados en un vídeo publicado por un bloguero militar ruso. El Fiscal de Ucrania abrió una investigación por "violación de las leyes y costumbres de la guerra, combinada con asesinato premeditado". [269]
Meses después de la batalla, el 18 de octubre de 2024, los cuerpos de 501 soldados, 382 de los cuales murieron en el sector de Avdiivka, fueron repatriados a Ucrania [270] a cambio de los cuerpos de 89 soldados rusos. [271]
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2022-10-12_(02).jpg)
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2023-11-09_(05).jpg)
Hasta el 11 de noviembre de 2023, 154 civiles han muerto en la ciudad y se ha informado de que otros seis están desaparecidos desde el inicio de la invasión. [272]
El 8 de abril, una persona murió y otra resultó herida por los bombardeos rusos. [273] El 13 de abril, un civil murió y 12 resultaron heridos en Avdiivka. [274] El 2 de mayo, tres civiles murieron debido a los bombardeos rusos. [275] El 3 de mayo de 2022, según un artículo de noticias del medio holandés Nederlandse Omroep Stichting , al menos 10 personas murieron y 15 más resultaron heridas durante un ataque a una planta de coquización. Supuestamente, el ataque tuvo lugar después de que los trabajadores terminaran de trabajar y estuvieran esperando el autobús. [276] El 23 de mayo, los bombardeos y la artillería rusos bombardearon Avdiivka durante toda la noche. Tres civiles resultaron heridos y 20 casas, así como un jardín de infancia, resultaron gravemente dañados. [277] El 30 de mayo, un civil murió durante una pelea callejera en Avdiivka. [278] El 12 de junio, dos civiles murieron . [279] El 5 de julio, dos civiles murieron en Avdiivka. [280] El 7 de julio, un civil murió y dos resultaron heridos. [72] El 6 de agosto, un civil murió. [281] El 12 de octubre, siete civiles murieron y doce más resultaron heridos tras un bombardeo ruso del mercado de la ciudad. [282] [283]
En octubre de 2023, 1.000 civiles permanecían en Avdiivka a pesar de la batalla y la renovada ofensiva rusa. [284] El 12 de octubre de 2023, un civil de 85 años murió a causa de un bombardeo indiscriminado de la artillería rusa sobre la ciudad; otros dos civiles también resultaron heridos. Ucrania abrió una investigación previa al juicio sobre el ataque para determinar si se trataba de un crimen de guerra según el artículo 438 del Código Penal de Ucrania . [285]
Según las autoridades ucranianas, en febrero de 2024 quedaban menos de 1.000 residentes en Avdiivka. Muchos de los residentes restantes seguían refugiándose en sótanos y bodegas. [286] Según el alcalde Vitalii Barabash, al 8 de febrero de 2024 quedaban en la ciudad 941 residentes. [173]
Después de la captura de Avdiivka en febrero de 2024, surgieron pruebas de posibles crímenes de guerra por parte de Rusia, donde 6 prisioneros de guerra ucranianos fueron supuestamente asesinados por tropas rusas. [287] [267] [288]
Los medios de comunicación y observadores occidentales compararon la batalla de Avdiivka con la batalla de Bajmut , estableciendo paralelismos en cuanto a las condiciones del campo de batalla, las tácticas rusas y las tasas de bajas reportadas. [42] [289] [290] Un portavoz de la Tercera Brigada de Asalto de Ucrania declaró que la batalla fue más difícil que la de Bajmut, [44] mientras que el comandante de la Tercera Brigada de Asalto se refirió a los combates en Avdiivka como "el infierno". [291] Un artículo del New York Times de octubre de 2023 describió la batalla como la "batalla más feroz de la guerra", y que "en cuestión de días esta batalla por Avdiivka se perfilaba como quizás la más costosa de la guerra para Rusia". [292]
Los funcionarios rusos se refirieron a Avdiivka como una " fortaleza " debido a la cantidad de obras defensivas y posiciones fortificadas establecidas por las fuerzas ucranianas durante un período de diez años , con muchas posiciones ucranianas establecidas dentro de edificios de varios pisos que impedían asaltos frontales sin que los atacantes sufrieran pérdidas significativas. [286] La planta de coque de Avdiivka sirvió como base de operaciones fortificada y depósito de armas con escondites subterráneos y una base de hormigón resistente; algunos soldados ucranianos compararon su papel con la planta de acero Azovstal durante el asedio de Mariupol . [28] A principios de febrero de 2024, las autoridades ucranianas declararon que ni un solo edificio en Avdiivka estaba intacto. [286]
La batalla fue una de las más prolongadas y sangrientas de la historia para una ciudad relativamente pequeña, con 47.000 bajas rusas en 4 meses contra una población (antes de la guerra) de 32.000 habitantes. El paralelo histórico más cercano fue el Sitio de Petersburgo en la Guerra Civil estadounidense , en la que las fuerzas de la Unión perdieron 42.000 muertos y heridos, mientras que el Ejército Confederado sufrió 28.000 bajas (con otras 25.000 desertoras) en 10 meses contra una población local de 18.000 habitantes. Otras comparaciones históricas incluyen la Batalla de Aquisgrán , donde las fuerzas estadounidenses sufrieron 2.000 muertos y 5.000 heridos en más de un mes para capturar una ciudad de 160.000 habitantes, y la Batalla de Khorramshahr , que costó a los iraquíes 2.000 muertos y 6.000 heridos. [293]
Después de que Rusia lanzó su asalto principal sobre Avdiivka en octubre de 2023, su fuerza de asalto de vanguardia supuestamente sufrió pérdidas sustanciales de personal y equipo en el flanco norte cerca de Krasnohorivka , donde intentaban flanquear la ciudad fortificada. [110] El 26 de octubre de 2023, los informes de altas pérdidas rusas en ese momento llevaron a Igor Girkin , un nacionalista ruso a favor de la guerra pero crítico frecuente del liderazgo militar ruso, a criticar duramente las capacidades ofensivas de las fuerzas rusas en la batalla, concluyendo que no pudieron lograr ni siquiera objetivos limitados en condiciones favorables sin sufrir bajas significativas. [294]
Ivan Smaga, el comandante adjunto del 25.º batallón de asalto de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania , también hizo hincapié en las bajas rusas en un informe de The Guardian en diciembre de 2023. Afirmó que en esta época, los asaltos rusos comenzaron con "... grupos de 10 hombres. Ahora son uno o dos o tres sin apoyo". También destacó la tenacidad de los soldados rusos para sobrevivir en medio de los ataques de artillería y drones ucranianos, alegando que cavaban agujeros, se arrastraban sobre suelo helado y se hacían los muertos entre los cadáveres de sus camaradas. Smaga exigió más equipo suministrado por Occidente, como artillería pesada para resistir la fuerza de Rusia en números y más poder aéreo para desafiar la superioridad aérea táctica rusa. [143] Las fuerzas ucranianas dependían de los ataques con drones FPV para compensar la falta de proyectiles de artillería, sin embargo, los drones eran más susceptibles a las condiciones climáticas adversas. [168]
A principios de 2024, el Ministerio de Defensa ruso había publicado pocas declaraciones oficiales sobre la batalla, pero reconoció que sus fuerzas estaban asaltando Avdiivka con infantería, tanques, helicópteros, drones, artillería y ataques aéreos con la ayuda de personal de fuerzas especiales para la selección de objetivos. [286] El Centro Nacional de Resistencia de Ucrania alegó, sin presentar pruebas, que el desgaste de la infantería regular obligó al mando ruso a desplegar Spetsnaz GRU para que cumpliera una función de infantería en Avdiivka. [295] Las tropas ucranianas entrevistadas por Associated Press afirmaron que las tropas de asalto rusas atacaron en oleadas, y que la primera oleada consistía en "gruñidos" ligeramente armados para obligar a los defensores a gastar sus limitadas existencias de munición, y luego fueron seguidas por personal bien entrenado para explotar las debilidades en la defensa. También reconocieron que los saboteadores rusos se infiltraron detrás de las líneas del frente y el personal de operaciones especiales participó en emboscadas. [296] Seth G. Jones , un analista militar del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , calificó las tácticas rusas en Avdiivka como "una campaña de castigo clásica, que han orquestado en Chechenia , Siria , Ucrania e incluso Afganistán ... Está diseñada para aumentar los costos sociales de la resistencia continua y obligar al adversario y a su población a rendirse". [297]
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos y observador de guerra estadounidense, destacó que las limitadas existencias de misiles antiaéreos ucranianos estaban permitiendo a la aviación rusa apoyar más libremente su avance terrestre con cargas pesadas [167] mientras que el mapeo de DeepState observó que Rusia aprovechó en gran medida las bombas aéreas guiadas para "aniquilar" las posiciones ucranianas. [300] Rusia lanzó cientos de bombas planeadoras FAB sobre Avdiivka durante la batalla, y el periodista ucraniano Yurii Butusov escribió el 5 de febrero de 2024 que los aviones de guerra rusos habían lanzado "más de 600 bombas aéreas" sobre Avdiivka "en las últimas cuatro semanas". [298] El ministro de defensa ucraniano, Rustem Umerov , dijo que la batalla puso de relieve la necesidad de Ucrania de más suministros occidentales de artillería, sistemas antiaéreos modernos y sistemas de armas de largo alcance. [205]
El 25 de enero de 2024, el Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó que las fuerzas rusas parecían haber abandonado sus intentos de flanquear Avdiivka y, en cambio, estaban priorizando "la lucha a través de Avdiivka bloque por bloque desde la zona residencial del sur de la ciudad". El ISW señaló que los rusos pueden intentar replicar "asaltos frontales de infantería ligera de desgaste para obtener ganancias tácticas por fuerza bruta", una táctica que los rusos supuestamente emplearon durante la batalla de Bakhmut . [161] Sin embargo, un oficial militar ucraniano de alto rango no identificado señaló en febrero de 2024 que las tropas rusas en Avdiivka eran soldados profesionales bien descansados y entrenados que ingresaron a la ciudad en pequeños grupos después de bombardeos de artillería, mientras que en Bakhmut los rusos supuestamente utilizaron oleadas de unidades penales Storm-Z mal entrenadas y mercenarios Wagner para agotar las defensas ucranianas. [301] El 15 de febrero, la ISW revisó su evaluación de las tácticas rusas, pasando de un enfoque gradual y demoledor a un llamado "movimiento de giro táctico" a través de la ciudad que estaba obligando a los ucranianos a retirarse de sus posiciones. [187] En última instancia, el factor decisivo para capturar Avdiivka fue que las fuerzas rusas "establecieron temporalmente una superioridad aérea limitada y localizada y pudieron proporcionar a las tropas terrestres un apoyo aéreo cercano durante los últimos días de su operación ofensiva", según la ISW. [302]
Muchos observadores occidentales, incluido el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Kirby , atribuyeron el éxito ruso en Avdiivka a principios de 2024 a la escasez de municiones ucranianas resultante de que el Congreso de los Estados Unidos retrasó la ayuda militar desde octubre de 2023. [185] El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania , Dmytro Kuleba , atribuyó de manera similar la pérdida de Avdiivka a no recibir suministros de artillería de los aliados a tiempo, instando específicamente al gobierno de los Estados Unidos a aprobar más ayuda. [303] El presidente Volodymyr Zelenskyy culpó parcialmente la retirada ucraniana de Avdiivka a lo que llamó escasez "artificial" en suministros de armas extranjeras. [205] [304] [305]
Los medios de comunicación y los observadores también señalaron que la gestión de la batalla y la retirada del ejército ucraniano de la ciudad fue la "primera prueba" del coronel general Oleksandr Syrskyi como comandante en jefe de Ucrania después de que reemplazara a su predecesor Valerii Zaluzhnyi en el puesto el 8 de febrero, en lo que fue "la mayor reestructuración del ejército desde el comienzo de la guerra", como informó Associated Press . [191] [296]
Ryan N. Forte, del Modern Warfare Institute de West Point, escribió el 12 de marzo de 2024 que la retirada de Syrskyi de Avdiivka "sirve como un ejemplo clásico para el Ejército de los EE. UU. de los desafíos, requisitos y consideraciones de mitigación de riesgos que implica la ejecución exitosa" de fuerzas en retroceso bajo presión, en el contexto de la guerra moderna . Forte escribió que la pérdida de Avdiivka fue una "píldora amarga de tragar" para los ucranianos, pero la retirada exitosa preservó "una mano de obra experimentada y una capacidad militar significativa que se puede aprovechar en el futuro. Dos de los componentes más críticos de esa operación fueron la planificación eficaz y la asignación adecuada de facilitadores clave, lecciones que el Ejército de los EE. UU. debería estar aprendiendo ahora". "A pesar de la escasez de recursos, los líderes militares ucranianos pudieron ajustar la priorización de los sistemas de armas clave para mantener los efectos del fuego indirecto que permitieron efectivamente el movimiento y la maniobra amigos", agregó Forte. [306]
Tanto los ucranianos como los rusos reconocieron a Avdiivka como un asentamiento clave necesario para el objetivo más amplio de Rusia de asegurar la totalidad del Donbass , con la ciudad sirviendo como una "puerta de entrada" a la ciudad de Donetsk . [286] A principios de febrero de 2024, el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak dijo que Avdiivka era importante para los rusos porque les permitía "controlar el espacio alrededor de Donetsk, tienen el control de las alturas dominantes allí y pueden construir corredores logísticos para abastecer una gran área del frente". [3]
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos con sede en Kiev , evaluó a fines de 2023 que la captura rusa de Avdiivka no tendría un impacto estratégico en la guerra en general, pero "haría que la situación fuera más sostenible para el Donetsk ocupado como un importante centro logístico ruso" y permitiría un posible avance ruso hacia Pokrovsk , un centro logístico ucraniano ubicado a unas 30 millas al noroeste. La captura de Avdiivka también serviría como un estímulo moral para las fuerzas rusas y asestaría un golpe psicológico a los ucranianos, dijo Bielieskov. [47] [4]
El Washington Post escribió que la captura de Avdiivka reduciría el bombardeo ucraniano de la ciudad de Donetsk desde la dirección de Avdiivka, que era de particular preocupación para el presidente ruso Vladimir Putin . El Post también escribió que Avdiivka tenía más valor estratégico que Bakhmut , ya que la captura de Avdiivka por parte de Rusia abriría la infraestructura logística de la ciudad para sus fuerzas en la región, lo que permitiría que la ciudad sirviera como trampolín para futuras operaciones. [307] [28] El New York Times escribió de manera similar que incluso si Ucrania estabilizaba su línea de frente en la retaguardia de Avdiivka, el control de la ciudad permitía una mejor logística militar rusa en el óblast de Donetsk en apoyo de futuros avances terrestres. [4] Sin embargo, el general retirado del ejército de los Estados Unidos y ex director de la CIA David Petraeus desestimó el valor estratégico y logístico de Avdiivka, diciendo que la ciudad destruida no albergaba "ninguna carretera o ferrocarril importante, u otro centro que aún funcione y pase por el área". Petraeus, un crítico abierto de la invasión rusa, estuvo de acuerdo con la decisión ucraniana de retirarse y también argumentó que las bajas rusas eran demasiado altas para considerar la captura de la ciudad como una victoria estratégica para el Kremlin . [308]
El Instituto para el Estudio de la Guerra inicialmente descartó la captura de Avdiivka por no ser "operativamente significativa" y evaluó que "probablemente solo ofrecería al Kremlin victorias políticas e informativas inmediatas". El ISW predijo además que las fuerzas rusas tendrían dificultades para capturar los asentamientos que rodeaban Avdiivka porque las posiciones ucranianas al oeste y al norte de la ciudad estaban "fortificadas de manera similar" y porque "las fuerzas rusas no han demostrado que puedan realizar el rápido movimiento mecanizado hacia adelante" requerido para alcanzar los asentamientos relativamente grandes más cercanos "en el corto o incluso mediano plazo". [30] [191] Sin embargo, las fuerzas rusas avanzaron rápidamente al oeste de Avdiivka y capturaron los asentamientos vecinos de Lastochkyne , Stepove y Sieverne y llegaron a Orlivka el 28 de febrero de 2024, ya que la falta de municiones y el intenso bombardeo ruso impidieron que las fuerzas ucranianas estabilizaran la línea del frente. [309] [310] [311] [312] El 27 de febrero, la ISW reconoció que la captura de Avdiivka "permitió a las fuerzas rusas presionar sobre posiciones que las fuerzas ucranianas han ocupado durante un período más corto que las posiciones ucranianas en Avdiivka o más al oeste, y es probable que las fuerzas rusas mantengan un ritmo operativo alto para tratar de explotar esta oportunidad táctica". [313]
Las fuerzas rusas han estado realizando operaciones ofensivas para capturar Avdiivka desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022... Las fuerzas rusas comenzaron una operación ofensiva localizada para capturar Avdiivka en octubre de 2023 y solo recientemente comenzaron a lograr avances tácticos a través del asentamiento.
Al amanecer del 10 de octubre, los rusos lanzaron una operación ofensiva en Avdiivka.
poniendo fin a una brutal batalla que se ha prolongado desde octubre.
Las imágenes geolocalizadas publicadas el 24 de noviembre indican que las fuerzas rusas avanzaron al norte de Krasnohorivka (7 km al noroeste de Avdiivka).
Un bloguero militar ruso afirmó que las fuerzas rusas expulsaron a las fuerzas ucranianas de varias posiciones no especificadas en la zona industrial del flanco sur de Avdiivka.
Las imágenes geolocalizadas publicadas el 14 de noviembre muestran que las fuerzas rusas han logrado un avance marginal en la zona industrial de Avdiivka, cerca de Yasnynuvata Lane, aproximadamente a 1 km al sureste de Avdiivka.
Los blogueros militares rusos afirmaron abrumadoramente que las fuerzas rusas capturaron toda la zona industrial cerca de la estación de tren Yasynuvata-2 el 26 de noviembre después de despejar los últimos edificios restantes en el área el 25 de noviembre.
La falta de imágenes que respalden las afirmaciones rusas de que la retirada no fue ordenada o de que las fuerzas rusas capturaron a muchos prisioneros de guerra ucranianos no refuta por sí sola las afirmaciones rusas, pero esta falta de dichas imágenes es muy inusual para el entorno informativo cuando las fuerzas rusas capturan un asentamiento.
... Lykhovyi sugirió que el informe del NYT del 20 de febrero es una extensión de las operaciones de información rusas destinadas a desmoralizar al ejército ucraniano y señaló que los propagandistas rusos habrían compartido imágenes de un gran número de prisioneros de guerra (POW) ucranianos si Rusia hubiera capturado a tantos soldados ucranianos. ...