Los atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004 (también conocidos en España como 11M ) fueron una serie de atentados coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Cercanías de Madrid , España , en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales de España . Las explosiones mataron a 193 personas e hirieron a unas 2.050. [1] [2] Los atentados constituyeron el atentado terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988 . [3] Los ataques fueron llevados a cabo por individuos que se oponían a la participación española en la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 . [4] [5] [ 6] [7] [8] [9] [10]
Surgió una controversia sobre el manejo y representación de los atentados por parte del gobierno, y los dos principales partidos políticos de España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar pruebas por motivos electorales. Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales en las que fue derrotado el PP del actual primer ministro José María Aznar . [11] [4] Inmediatamente después del atentado, los líderes del PP afirmaron que había pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsable de los atentados, [4] [12] [13] mientras que la oposición afirmó que el PP Estaba intentando evitar que la opinión pública supiera que había sido un ataque islamista, que sería interpretado como el resultado directo de la implicación de España en Irak, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español . [14] La escala y la planificación precisa de los ataques evocaron recuerdos de los ataques del 11 de septiembre . [4]
Después de los ataques, hubo manifestaciones y protestas en todo el país exigiendo que el gobierno "diga la verdad". [15] La opinión predominante entre los analistas políticos es que la administración Aznar perdió las elecciones generales como resultado del manejo y representación de los ataques terroristas, más que por los atentados per se. [16] [17] [18] [19] Los resultados publicados en The Review of Economics and Statistics por el economista José García Montalvo [20] parecen sugerir que, efectivamente, los atentados tuvieron un impacto electoral importante [21] (invirtiendo el resultado electoral en contra de las expectativas ). Partido Popular en el poder y entrega del gobierno al Partido Socialista, PSOE).
Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo juzgó al ciudadano marroquí Jamal Zougam , entre varios otros, por su participación en la realización del atentado. [22] Aunque se afirmaron que los ataques estaban relacionados con al-Qaeda , [23] las investigaciones y sondeos realizados por funcionarios españoles no encontraron ningún vínculo con al-Qaeda. [5] [7] [8] Las conclusiones emitidas por el poder judicial español en septiembre de 2007 encontraron que 21 personas participaron en los ataques, aunque rechazaron la participación de un cerebro externo o vínculos directos con Al Qaeda. [24] [25] [26] [27] [28]
Durante la hora punta de Madrid, la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, se produjeron diez explosiones a bordo de cuatro trenes de cercanías . [29] La fecha, 11 de marzo, dio lugar a la abreviatura del incidente como "11-M". Todos los trenes afectados circulaban en la misma línea y en el mismo sentido entre Alcalá de Henares y la estación de Atocha en Madrid. Más tarde se informó que en los trenes se habían colocado trece artefactos explosivos improvisados (IED). Los equipos de desactivación de bombas ( TEDAX ) que llegaron al lugar de las explosiones detonaron dos de los tres artefactos explosivos improvisados restantes en explosiones controladas, pero el tercero no fue encontrado hasta más tarde por la noche, ya que había sido almacenado inadvertidamente con el equipaje sustraído de uno de los trenes. La siguiente cronología de hechos surge de la investigación judicial. [30]
Los cuatro trenes habían salido de la estación de Alcalá de Henares entre las 07:01 y las 07:14. [ cita necesaria ] Las explosiones tuvieron lugar entre las 07:37 y las 07:40, como se describe a continuación (todas las horas indicadas están en hora local CET , UTC +1):
A las 08:00 horas, los socorristas comenzaron a llegar al lugar de los bombardeos. La policía informó de numerosas víctimas y habló de 50 heridos y varios muertos. A las 08.30 horas el servicio de urgencias SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate) había instalado un hospital de campaña en las instalaciones deportivas de Daoiz y Velarde. [ cita necesaria ] Los transeúntes y los residentes locales ayudaron a los trabajadores de socorro, ya que se dijo a los hospitales que esperaban la llegada de muchas víctimas. A las 08:43 horas los bomberos reportaron 15 muertos en El Pozo. A las 09:00 horas, la policía había confirmado la muerte de al menos 30 personas: 20 en El Pozo y unas 10 en Santa Eugenia y Atocha. La gente peinó los principales hospitales de la ciudad en busca de familiares que pensaban que estaban a bordo de los trenes. Hubo 193 víctimas mortales confirmadas, la última víctima falleció en 2014 tras haber estado en coma durante 10 años a causa de una de las explosiones de Atocha y no haber podido recuperarse de sus heridas. [2]
El número total de víctimas fue mayor que en cualquier otro atentado terrorista en España, superando con creces los 21 muertos y 40 heridos del atentado con bomba de 1987 en un supermercado de la cadena Hipercor en Barcelona. En aquella ocasión la responsabilidad fue reivindicada por ETA . Fue el peor ataque terrorista en Europa desde el bombardeo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie , Escocia, el 21 de diciembre de 1988. [3]
_-_42076002434.jpg/1280px-Funeral_en_memoria_de_las_v%C3%ADctimas_del_11M_(2004)_-_42076002434.jpg)
Un dispositivo compuesto por 12 kilogramos de Goma-2 ECO con un detonador y 136 metros de cable (conectado a la nada) fue encontrado el pasado 2 de abril en la vía de una línea de Alta Velocidad ( AVE ). [32] El poder judicial español decidió no investigar ese incidente y los autores siguen siendo desconocidos. El artefacto utilizado en el incidente del AVE no pudo explotar porque carecía de sistema de iniciación . [33]
Poco después del incidente del AVE, la policía identificó un apartamento en Leganés , al sur de Madrid, como base de operaciones de los presuntos autores de los atentados de Madrid y del AVE. Los presuntos militantes, Sarhane Abdelmaji "el tunecino" y Jamal Ahmidan "el chino", quedaron atrapados dentro del apartamento durante una redada policial la tarde del 3 de abril. A las 21:03 horas, cuando la policía intentó irrumpir en el local, los militantes se suicidaron detonando explosivos, matándose ellos mismos y uno de los agentes de policía. [34] Posteriormente, los investigadores descubrieron que los explosivos utilizados en la explosión de Leganés eran del mismo tipo que los utilizados en los atentados del 11 de marzo (aunque no había sido posible identificar una marca de dinamita en las muestras tomadas de los trenes) y en los Frustrado bombardeo de la línea del AVE. [32]
Partiendo del supuesto de que los militantes asesinados en Leganés eran efectivamente los responsables de los atentados con bombas en los trenes, la investigación subsiguiente se centró en cómo obtuvieron los 200 kg de explosivos que se estimaban. La investigación reveló que habían sido comprados a un minero jubilado que todavía tenía acceso a equipos de voladura. [35]
Entre cinco y ocho sospechosos que se cree estuvieron implicados en los ataques del 11 de marzo lograron escapar. [36] En diciembre de 2006, el periódico ABC informó que ETA le recordó al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero , el 11 de marzo de 2004 como ejemplo de lo que podría suceder a menos que el gobierno considerara sus peticiones (en referencia al giro electoral de 2004), aunque el La fuente también deja claro que ETA "no tuvo nada que ver" con el atentado en sí. [37]
En Francia, el plan Vigipirate pasó al nivel naranja. [38] En Italia, el gobierno declaró el estado de alerta máxima. [39]
En diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando sólo los documentos en papel. [40]
El 25 de marzo de 2005, la fiscal Olga Sánchez afirmó que los atentados ocurrieron 911 días (exactamente dos años y medio) después de los ataques del 11 de septiembre debido a la "cargo altamente simbólico y cabalístico de los grupos locales de Al-Qaida" [41] de elegir día. En realidad, como 2004 fue un año bisiesto, habían transcurrido 912 días entre el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004.
El 27 de mayo de 2005, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Países Bajos, Austria y Bélgica firmaron el Convenio de Prüm , que aplica , entre otros , el principio de disponibilidad que empezó a debatirse tras los atentados de Madrid.
El 4 de enero de 2007, El País informó que el argelino Ouhnane Daoud, considerado el autor intelectual de los atentados del 11-M, había estado buscando formas de regresar a España para preparar nuevos ataques, [42] aunque esto no ha sido confirmado. . [43]
El 17 de marzo de 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil y Raúl González Peña, declarados culpables por la Audiencia Nacional, fueron puestos en libertad tras una sentencia del Tribunal Superior. [44] Este tribunal también verificó la liberación del egipcio Rabei Osman al-Sayed. [45]
El 14 de marzo de 2004, Abu Dujana al-Afghani , presunto portavoz de Al Qaeda en Europa, apareció en una cinta de vídeo reivindicando la responsabilidad de los ataques. [46]
El poder judicial español declaró que un grupo informal de musulmanes marroquíes, sirios y argelinos y dos informantes de la Guardia Civil y de la policía española [47] [48] [49] eran sospechosos de haber llevado a cabo los ataques. El 11 de abril de 2006, el juez Juan del Olmo acusó a 29 sospechosos por su participación en los atentados con bombas en los trenes. [50]
No se ha encontrado evidencia de participación de Al Qaeda, [5] aunque las Brigadas Abu Hafs al-Masri hicieron una afirmación de Al Qaeda el día de los ataques . Los funcionarios estadounidenses señalan que este grupo es "notoriamente poco fiable". [51] En agosto de 2007, al-Qaeda afirmó estar "orgulloso" de los atentados de Madrid de 2004. [52]
The Independent informó que "Se dice que quienes inventaron el nuevo tipo de mochila bomba utilizada en los ataques recibieron instrucción en campos de entrenamiento en Jalalabad , Afganistán, bajo instrucción de miembros del Grupo de Combate Islámico radical de Marruecos". [5]
Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hassan II de Mohammedia , afirmó en 2004 que la historia del Grupo de Combate Marroquí está directamente ligada al ascenso de Al Qaeda en Afganistán. Según Darif, "desde su creación a finales de los años 1990 y hasta 2001, el papel de la organización se limitó a dar apoyo logístico a Al Qaeda en Marruecos, encontrar a sus miembros lugares donde vivir, proporcionarles documentos falsos, la oportunidad de casarse con marroquíes y con identidades falsas para permitirles viajar a Europa. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, que puso al Reino de Marruecos del lado de la lucha contra el terrorismo, la organización cambió de estrategia y optó por atentados terroristas dentro de Marruecos. sí mismo." [53]
El académico Rogelio Alonso dijo en 2007 que "la investigación había descubierto un vínculo entre los sospechosos de Madrid y el mundo más amplio de Al Qaeda". [54] Scott Atran dijo: "No hay la más mínima evidencia de alguna relación con al-Qaida. Lo hemos estado observando de cerca durante años y hemos sido informados por todos bajo el sol... y nada los conecta." [55] Proporciona una cronología detallada que da crédito a esta opinión. [56]
Según el Centro Europeo de Seguridad e Inteligencia Estratégica, este es el único acto terrorista extremista en la historia de Europa en el que extremistas islámicos internacionales colaboraron con no musulmanes. [57]
El ex primer ministro español José María Aznar dijo en 2011 que Abdelhakim Belhadj , líder del Grupo Combatiente Islámico Libio y actual jefe del Consejo Militar de Trípoli, era sospechoso de complicidad en los atentados. [58] [59]
Las reacciones inmediatas a los atentados de Madrid fueron las varias ruedas de prensa del presidente español José María Aznar en las que participó ETA . El gobierno español mantuvo esta teoría durante dos días. Como las bombas fueron detonadas tres días antes de las elecciones generales en España, la situación tuvo muchas interpretaciones políticas. Estados Unidos también creyó inicialmente que ETA era responsable, [60] y luego cuestionó si los extremistas islámicos eran responsables. [61] El tercer periódico más grande de España, ABC , inmediatamente calificó los ataques como "el ataque más sangriento de ETA". [62]
Debido a la teoría del gobierno, declaraciones emitidas poco después de los atentados de Madrid, incluidas las del lehendakari Juan José Ibarretxe, identificaron a ETA como el principal sospechoso, pero el grupo, que suele reivindicar la responsabilidad de sus acciones, negó cualquier implicación. [63] Evidencias posteriores apuntaron fuertemente a la participación de grupos islamistas extremistas , siendo el Grupo Combatiente Islámico Marroquí el foco de las investigaciones. [64]
Aunque ETA tiene un historial de ataques con bombas en Madrid, [65] los ataques del 11 de marzo excedieron cualquier ataque anteriormente intentado por una organización europea. Esto llevó a algunos expertos a señalar que las tácticas utilizadas eran más propias de grupos militantes islámicos extremistas, quizás con cierto vínculo con Al Qaeda , o quizás con una nueva generación de activistas de ETA que utilizan a Al Qaeda como modelo a seguir. Los observadores también señalaron que ETA suele, aunque no siempre, emitir advertencias antes de sus atentados masivos y que no había habido ninguna advertencia sobre este ataque. El director de Europol, Jürgen Storbeck, comentó que los atentados "podrían haber sido de ETA... Pero estamos ante un atentado que no se corresponde con el modus operandi que han adoptado hasta ahora". [66]
Los analistas políticos creen que la culpabilidad de ETA habría reforzado las posibilidades del PP de ser reelegido, al considerarse la agonía de una organización terrorista reducida a medidas desesperadas por la fuerte política antiterrorista del Gobierno de Aznar. [12] Por otro lado, un ataque extremista islámico habría sido percibido como el resultado directo de la participación de España en Irak, una guerra impopular que no había sido aprobada por el Parlamento español. [14]
Se cree que todos los dispositivos estaban escondidos dentro de mochilas . La policía investigó informes de que tres personas con pasamontañas subían y bajaban de los trenes varias veces en Alcalá de Henares entre las 7:00 y las 7:10. Se encontró una furgoneta Renault Kangoo estacionada frente a la estación de Alcalá de Henares que contenía detonadores , cintas de audio con versos coránicos y teléfonos móviles . [67]
El jefe provincial de TEDAX (los expertos en desactivación de bombas de la policía española) declaró el 12 de julio de 2004 que los daños en los trenes no podían ser causados por dinamita, sino por algún tipo de explosivo militar, como C3 o C4 . [68] Una fuente anónima de la administración Aznar afirmó que el explosivo utilizado en los ataques había sido Titadine (utilizado por ETA e interceptado en su camino a Madrid 11 días antes). [69]
En marzo de 2007, el jefe de TEDAX afirmó que sabían que el explosivo sin detonar encontrado en la furgoneta Kangoo era Goma-2 ECO el mismo día de los atentados. [70] También afirmó que "es imposible saber" los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes, aunque luego afirmó que se trataba de dinamita. El juez Javier Gómez Bermúdez respondió "no puedo entender" a estas afirmaciones. [71]
Un informe de radio mencionó un explosivo plástico llamado "Especial C". Sin embargo, el gobierno dijo que el explosivo encontrado en un dispositivo sin detonar, descubierto entre las bolsas que se cree que eran el equipaje perdido de las víctimas, era el Goma-2 ECO de fabricación española. El dispositivo sin detonar contenía 10 kg (22 lb) de explosivo con 1 kg (2,2 lb) de clavos y tornillos empaquetados a su alrededor como metralla . [72] Sin embargo, después de los ataques, el forense jefe alegó que no se encontró metralla en ninguna de las víctimas. [73]
Goma-2 ECO nunca antes había sido utilizado por Al Qaeda, pero The Independent describió el explosivo y el modus operandi como marcas registradas de ETA , aunque el Daily Telegraph llegó a la conclusión opuesta. [74]
Dos bombas, una en Atocha y otra en las estaciones de El Pozo , las números 11 y 12, fueron detonadas accidentalmente por el TEDAX . Según el jefe provincial del TEDAX, las mochilas desactivadas contenían algún otro tipo de explosivo. La bomba número 13, que fue trasladada a una comisaría, contenía dinamita, aunque no explotó porque le faltaban dos cables que conectaban los explosivos al detonador. Esa bomba utilizaba un teléfono móvil ( Mitsubishi Trium) como temporizador, siendo necesaria una tarjeta SIM para activar la alarma y así detonar. [75] El análisis de la tarjeta SIM permitió a la policía arrestar a un presunto autor. El 13 de marzo, cuando tres marroquíes y dos musulmanes paquistaníes [76] [77] fueron detenidos por los ataques, se confirmó que los ataques procedían de un grupo islamista. [78] Sólo una de las cinco personas (el marroquí Jamal Zougam) detenidas ese día fue finalmente procesada. [48]
La Guardia Civil desarrolló un amplio plan de actuación para el seguimiento de los registros correspondientes al uso de armas y explosivos. Entre marzo de 2004 y noviembre de 2004 se realizaron 166.000 inspecciones en todo el país. Se descubrieron unas 2.500 violaciones y se incautaron más de 3 toneladas de explosivos, 11 kilómetros de cordón detonante y más de 15.000 detonadores. [79]
El 3 de abril de 2004, en Leganés , al sur de Madrid, cuatro terroristas murieron en una aparente explosión suicida, matando a un oficial de policía del Grupo Especial de Operaciones (GEO) e hiriendo a once policías. Según testigos y medios de comunicación, ese día entre cinco y ocho sospechosos escaparon. [36]
Las fuerzas de seguridad realizaron una explosión controlada de un paquete sospechoso encontrado cerca de la estación de Atocha y posteriormente desactivaron los dos artefactos sin detonar en el tren de Téllez. Un tercer artefacto sin detonar fue trasladado posteriormente desde la comisaría de El Pozo a una comisaría de Vallecas, y se convirtió en una prueba central de la investigación. Parece que la bomba de El Pozo no detonó porque la alarma de un teléfono celular utilizada para activar la bomba se activó con 12 horas de retraso. [80]
Sectores del Partido Popular (PP), y ciertos medios de comunicación, como el diario El Mundo y la emisora de radio COPE , [81] continúan apoyando teorías que relacionan el ataque con una gran conspiración para derrocar al partido de gobierno del poder. La conspiración también apoyó la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la mayor asociación de víctimas del terrorismo de España.
Estas teorías especulan que ETA y miembros de las fuerzas de seguridad y servicios secretos nacionales y extranjeros (marroquíes) estuvieron involucrados en los atentados. [82] [83] Los defensores de las afirmaciones de que ETA participó de alguna forma en los ataques del 11 de marzo han afirmado que existen pruebas circunstanciales que vinculan a los extremistas islámicos con dos miembros de ETA que fueron detenidos mientras conducían por las afueras de Madrid en una furgoneta que contenía 500 kg de explosivos 11 días antes de los atentados contra los trenes. [84] El juez de Madrid Coro Cillán continúa escuchando casos de teoría de la conspiración, incluido uno que acusa a funcionarios del gobierno de ordenar el desguace de los vagones de tren bombardeados para destruir pruebas. [85]
El público parecía convencido de que los atentados de Madrid fueron resultado del alineamiento del gobierno de Aznar con Estados Unidos y su invasión de Irak. Los terroristas detrás del atentado del 11-M tuvieron cierto éxito debido al resultado electoral. Antes del ataque, el actual Partido Popular encabezaba las encuestas con un 5 por ciento. Se cree que el Partido Popular habría ganado las elecciones si no hubiera sido por el atentado terrorista. El Partido Socialista , liderado por José Luis Rodríguez Zapatero , acabó ganando las elecciones por un 5%. El Partido Socialista había pedido la retirada de las tropas españolas de Irak durante su campaña. Rodríguez Zapatero prometió retirar las tropas españolas antes del 30 de junio de 2004, y las tropas fueron retiradas un mes antes de lo esperado. El veintiocho por ciento de los votantes dijo que los atentados influyeron en sus opiniones y su voto. Se estima que un millón de votantes cambiaron su voto al Partido Socialista después de los atentados de Madrid. Estos votantes que cambiaron sus votos ya no estaban dispuestos a apoyar la postura del Partido Popular sobre la política de guerra. Los atentados también influyeron en el voto de 1.700.000 ciudadanos que no tenían previsto hacerlo originalmente. Por otra parte, los ataques terroristas disuadieron a 300.000 personas de votar. En general, hubo un aumento neto del 4 por ciento en la participación electoral. [86]
El juez Juan del Olmo declaró culpables de los atentados del 11 de marzo a "células locales de extremistas islámicos inspirados a través de Internet", [30] y no al Grupo Islámico Armado o al Grupo Combatiente Islámico Marroquí . Estas células locales estaban formadas por traficantes de hachís de origen marroquí, vinculados remotamente a una célula de Al Qaeda que ya había sido capturada. Estos grupos compraban los explosivos (dinamita Goma-2 ECO) a ladrones de poca monta, policías y informantes de la Guardia Civil de Asturias con dinero del pequeño narcotráfico. [87]
Según El Mundo , "las notas encontradas al informante marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a los líderes de la célula responsable de los atentados del 11 de marzo". Sin embargo, ninguna de las notas hace referencia a la preparación de ningún atentado terrorista. [88]
El juicio de 29 acusados comenzó el 15 de febrero de 2007. Según El País , "el Tribunal desmanteló una a una todas las teorías conspirativas" y demostró que cualquier vínculo o implicación en los atentados de ETA era engañoso o infundado. Durante el juicio los acusados se retractaron de sus declaraciones anteriores y negaron cualquier implicación. [89] [90] [91] Según El Mundo las preguntas de "quién, por qué, cuándo y dónde fueron planeados los atentados al tren de Madrid" siguen "sin respuesta", porque los presuntos autores intelectuales de los atentados fueron absueltos. El Mundo también afirmó -entre otras dudas [92] [93] [94] que el poder judicial español llegó a conclusiones "científicamente erróneas" sobre el tipo de explosivos utilizados en los trenes, [95] y que no se encontró ningún vínculo directo con Al Qaeda. , "desacreditando así el argumento clave de la versión oficial". [96] El antropólogo Scott Atran describió el juicio de Madrid como "una completa farsa", señalando el hecho de que "no hay la más mínima evidencia de ninguna relación operativa con Al Qaeda". En cambio, "la abrumadora mayoría de [células terroristas] en Europa no tienen nada que ver con Al Qaeda más que una vaga relación ideológica". [54]
Aunque el juicio transcurrió sin contratiempos en sus primeros meses, 14 de los 29 acusados iniciaron una huelga de hambre en mayo, protestando contra el papel supuestamente "injusto" de los partidos políticos y los medios de comunicación en el proceso judicial. El juez Javier Gómez Bermúdez se negó a suspender el juicio a pesar de la huelga, y los huelguistas de hambre pusieron fin a su ayuno el 21 de mayo. [97]
La última audiencia del juicio se celebró el 2 de julio de 2007 [98].
El 31 de octubre de 2007, la Audiencia Nacional de España dictó sentencias. De los 28 acusados en el juicio, 21 fueron declarados culpables de diversos cargos, desde falsificación hasta asesinato. Dos de los acusados fueron condenados cada uno a más de 40.000 años de prisión. [99] [100]
En las investigaciones llevadas a cabo para descubrir qué salió mal en los servicios de seguridad, se encontraron muchas negligencias individuales y descoordinaciones entre diferentes ramas de la policía. El grupo que se ocupaba de los extremistas islamistas era muy pequeño y, a pesar de haber llevado a cabo algunas vigilancias, no pudieron detener los bombardeos. Además, algunos de los delincuentes involucrados en la "Pequeña Mafia" que proporcionaron los explosivos eran informantes de la policía y habían filtrado a sus agentes algunas pistas que no fueron seguidas.
Según los informes, algunos de los presuntos autores del atentado estaban bajo vigilancia de la policía española desde 2001. [101] [102] [103]
En el momento de los atentados de Madrid, España estaba bien equipada con estructuras de seguridad interna que eran, en su mayor parte, eficaces en la lucha contra el terrorismo. Se hizo evidente que había problemas de coordinación entre las fuerzas policiales y al interior de cada una de ellas. El Ministerio del Interior se centró en corregir estas debilidades. El objetivo de España era reforzar su inteligencia policial para hacer frente a los riesgos y amenazas del terrorismo internacional. Esta decisión de la Policía Nacional y la Guardia Civil de reforzar sus servicios antiterroristas, supuso un aumento de puestos de trabajo destinados a prevenir y luchar contra el terrorismo global. Los servicios antiterroristas aumentaron su empleo en casi un 35% durante la legislatura. Los recursos humanos en los servicios externos de información sobre terrorismo internacional crecieron un 72% en la Policía Nacional y un 22% en la Guardia Civil . [104]
La autoría de los atentados sigue siendo un tema controvertido en España. Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios de comunicación afines al PP (principalmente El Mundo y la emisora de radio Libertad Digital ) afirman que existen inconsistencias y contradicciones en la investigación judicial española.
A medida que las investigaciones españolas e internacionales continúan afirmando la improbabilidad de la implicación activa de ETA, estas afirmaciones han pasado de acusaciones directas que involucran a la organización separatista vasca [105] a insinuaciones menos específicas y escepticismo general. [106] Además, existe controversia sobre los hechos ocurridos entre los atentados y las elecciones generales celebradas tres días después. [107] [108]
A raíz de los atentados, hubo manifestaciones callejeras masivas en toda España para protestar contra los atentados a los trenes. [109] La reacción internacional también fue notable, ya que la escala del ataque se hizo más clara.
El 25 de marzo de 2004 se celebró en la Catedral de la Almudena un acto en memoria de las víctimas de este incidente . Asistieron el rey Juan Carlos I , la reina Sofía , las familias de las víctimas y representantes de muchos otros países, incluido el primer ministro británico Tony Blair , el presidente francés Jacques Chirac , el canciller alemán Gerhard Schröder y el secretario de Estado estadounidense Colin Powell . [110]
Si bien los atacantes pueden haberse inspirado en Bin Laden, una investigación de dos años sobre los ataques no ha encontrado evidencia de que Al Qaeda ayudara a planificar, financiar o llevar a cabo los atentados, o incluso que supiera de ellos de antemano.
Explotaron diez bombas en mochilas y otros bolsos pequeños, como bolsas de deporte.
Una bomba no explotó y fue desactivada.
La policía hizo explosiones controladas en otras tres bombas.
La célula se inspiró en Al Qaeda pero no tenía vínculos directos con ella ni recibió financiación de la organización terrorista de Osama bin Laden, dicen investigadores españoles.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )El líder de Al Qaeda que creó, entrenó y dirigió la célula terrorista que llevó a cabo los atentados con bombas en los trenes de Madrid ha estado recluido en una "prisión fantasma" de la CIA durante más de un año.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )El domingo, un diario en lengua vasca publicó un comunicado de ETA en el que el grupo negaba por segunda vez su implicación en los atentados.
40°24′24″N 3°41′22″O / 40.40667°N 3.68944°W / 40.40667; -3.68944
.svg/1280px-Europe_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}