El gobierno de Corea del Sur, bajo el régimen de Park Chung Hee , tomó un papel activo en la guerra de Vietnam . La decisión de Corea del Sur de unirse fue el resultado de varias causas subyacentes, incluido el desarrollo de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur, las exigencias políticas y la promesa de ayuda económica de Estados Unidos. [1] Bajo la alianza en tiempos de guerra, la economía surcoreana floreció y recibió decenas de miles de millones de dólares en subvenciones, préstamos, subsidios, transferencias de tecnología y trato económico preferencial. [2] Bajo la alianza estadounidense en tiempos de guerra, Corea del Sur experimentó una expansión económica debido a una importante asistencia financiera, como subvenciones, préstamos, subsidios, transferencias de tecnología y políticas económicas ventajosas proporcionadas por Estados Unidos. Desde septiembre de 1964 hasta marzo de 1973, Corea del Sur envió unos 350.000 soldados a Vietnam del Sur . El Ejército , la Infantería de Marina , la Armada y la Fuerza Aérea de Corea del Sur participaron como aliados de los Estados Unidos. El número de tropas de Corea del Sur era mucho mayor que el de Australia y Nueva Zelanda, y sólo superado por la fuerza militar estadounidense en tropas extranjeras ubicadas en Vietnam del Sur. El comandante militar era el teniente general Chae Myung-shin del ejército de Corea del Sur. La participación de las fuerzas coreanas en la guerra incluyó roles tanto de combatientes como de no combatientes.
En 1954, Syngman Rhee se ofreció originalmente a enviar tropas a Vietnam del Sur, ya que estaba preocupado por el redespliegue de tropas estadounidenses de Corea a Vietnam, lo que habría reducido la cantidad de protección de Corea del Norte, una amenaza constante a la seguridad. [3] Con una presencia militar surcoreana en Vietnam, Rhee supuso que podría exigir a cambio una mayor presencia militar estadounidense en Corea del Sur. [3]
Cuando Park Chung Hee se convirtió en presidente de Corea del Sur, al ver beneficios estratégicos, que incluían la modernización de las tropas, ayuda económica, ayuda interna y otros beneficios potenciales, continuó la política de Rhee y vio la guerra de Vietnam como una oportunidad para promover la alianza con Corea del Sur. Estados Unidos. [4] De todos los países que acordaron enviar tropas a Vietnam, Corea del Sur fue el más pobre. [5] Park vio la participación de Corea del Sur en la guerra como una forma de recibir dólares estadounidenses, moneda valiosa que se utilizó para impulsar el desarrollo industrial del país. [6] Corea del Sur también vio cómo el poder económico estadounidense ayudó a Japón en su recuperación económica durante la destructiva Guerra de Corea , y vio la misma oportunidad para el desarrollo de Corea del Sur durante la guerra de Vietnam. [7]
El presidente Lyndon Johnson hizo una solicitud formal a Corea del Sur para enviar tropas no combatientes el 1 de mayo de 1964. [8] El presidente Dwight D. Eisenhower rechazó las ofertas anteriores porque la opinión pública estadounidense no apoyaría una presencia militar estadounidense en Corea del Sur si las tropas surcoreanas Estaban luchando en Vietnam. [4] El presidente John F. Kennedy rechazó las ofertas anteriores porque esperaba que la situación en Vietnam no se deteriorara hasta el punto de que se necesitaran tropas surcoreanas. [9] El presidente Johnson, en comparación, estaba frustrado por la falta de apoyo internacional para la guerra y desesperado por conseguir fuerzas extranjeras. [10] La administración Johnson solicitó tropas mercenarias extranjeras, y Corea del Sur respondió y rápidamente envió el primer despliegue de tropas surcoreanas en 1964. [11]
Las primeras unidades coreanas llegaron en febrero de 1965, en un grupo de brigada conocido como Dove Force. Estos incluían ingenieros, una unidad médica, policía militar , un LST de la marina , personal de enlace y otro personal de apoyo. Dove Force se desplegó en la región de Biên Hòa en Vietnam del Sur y ayudó a construir escuelas, carreteras y puentes. Se informa que los equipos médicos han atendido a más de 30.000 civiles de Vietnam del Sur. Se informa que las operaciones civiles en la primera parte sur de la campaña han tenido cierto éxito. [12] : 122–4 Además de las fuerzas de combate y no de combate, Corea del Sur había enviado alrededor de 100.000 trabajadores civiles a Vietnam del Sur, empleados en tareas técnicas y civiles. [13]
En 1966, las fuerzas de combate coreanas se desplegaron en el valle de Tuy Hòa y se hicieron cargo de las operaciones de seguridad, donde hubo algunas evaluaciones positivas de la capacidad operativa de la República de Corea. [12] Se alega que causaron 24 bajas a 1 durante una operación en 1966. [14]
Al inicio de la ofensiva del Tet fueron trasladados a la región de Da Nang y la provincia de Quảng Nam . [15]
Los informes del Departamento de Estado afirman que, aunque se los consideraba eficaces en combate en los primeros años, más tarde se retiraron a la costa y se mostraron reacios a emprender operaciones ofensivas. [16] [17] Un papel pasivo no se limitó sólo a los coreanos; Otros ejércitos, incluidos el ANZAC y las fuerzas estadounidenses, también se mantuvieron en combates mínimos después de la ofensiva del Tet. [18] Parte de la razón de esto fue el anuncio de Estados Unidos de retirada luego de los fracasos políticos revelados por el Tet, lo que hizo que el ejército coreano perdiera la razón; la evaluación del ejército coreano recibió críticas favorables al principio y fue pasiva en la segunda mitad. [12] El proceso de retirada había impactado negativamente las relaciones entre Corea y Estados Unidos, a pesar de los beneficios económicos obtenidos, [19] : 77-106, con Nixon y el Secretario de Defensa Melvin Laird considerando la retirada simultánea de Corea y Vietnam. [dieciséis]
En 1969, el ejército surcoreano representaba el 9% de las tropas extranjeras estacionadas en Vietnam del Sur (el ejército estadounidense 475.200, el ejército surcoreano 49.755); a finales de 1972, constituían el 60,5% de las tropas extranjeras (el ejército estadounidense 24.200, el ejército de la República de Corea 37.438). [20] Los activos de la Aviación Marina de los EE.UU. que apoyaban a la 2.ª Brigada de la Marina se retiraron completamente en mayo de 1971 mientras continuaba el papel de combate de las tropas coreanas. A medida que avanzaba la vietnamización, Estados Unidos tuvo que considerar mantener unidades de apoyo en Vietnam del Sur para apoyar a las dos divisiones de la República de Corea. [19] : 99 Alrededor de la época de la Batalla del Paso An Khe, las fuerzas de la República de Corea tenían un apoyo aéreo más limitado, pero lo mantuvieron hasta 1973, cuando todas las tropas extranjeras se retiraron debido a los Acuerdos de Paz de París . [21] [22] [23] Estados Unidos consideró convencer al gobierno de Corea del Sur de mantener una de las divisiones en Vietnam del Sur hasta 1974, dado el lento progreso del desarrollo de las unidades del Ejército de la República de Vietnam (ARVN) en el área. [19] : 99
Se alega que los planificadores de guerra estadounidenses se apoyaron en gran medida en las fuerzas de la República de Corea, dada su capacidad para llevar a cabo misiones con considerable éxito. Los coreanos a menudo superaron a otras fuerzas aliadas en Vietnam en letalidad, organización y profesionalismo. [24] [25] [26] Otros comandantes fueron más críticos y declararon que "los coreanos hicieron demandas excesivas de helicópteros y apoyo de artillería y que se retiraron durante demasiado tiempo después de una operación".
Como componente del MACV de servicio conjunto, los marines surcoreanos tuvieron una gran interacción con los marines estadounidenses. Si bien la Guerra de Vietnam constituyó la primera acción militar en suelo extranjero para los marines surcoreanos desde su formación, afirmaron haber demostrado ser guerreros altamente capacitados y capaces. Todos los oficiales de la Brigada Dragón Azul fueron entrenados en Quantico, Virginia o San Diego, California por el Cuerpo de Marines de Estados Unidos. En la guerra de Vietnam, los marines surcoreanos carecían de recursos orgánicos de aviación y los marines estadounidenses ANGLICO normalmente estaban integrados en cada compañía surcoreana para coordinar incendios, apoyo aéreo cercano, evacuación médica y reabastecimiento. [27]
En general, las evaluaciones del ejército de la República de Corea varían mucho con el tiempo. Las tácticas del ejército de la República de Corea cambiaron a tácticas defensivas y pasivas, incluido el establecimiento de bases similares a asedios, a diferencia de las tácticas agresivas anteriores a la Ofensiva del Tet . Esta pasividad empeoró aún más desde que la 7.ª División estadounidense se retiró de Corea del Sur. Dado que una de las razones de la participación se debió al temor a la retirada de Estados Unidos de Corea del Sur, cuando Estados Unidos planeaba reducir más adelante el número de tropas estadounidenses en la Península de Corea, la opinión pública y la opinión gubernamental disminuyeron y se volvieron menos dispuestas. para participar. [28] Otros datos estadounidenses en general evalúan positivamente las actividades militares del ejército coreano. [12]
Las operaciones de apoyo civil y no combatiente en las zonas del sur fueron bien recibidas. El ejército surcoreano enfatizó el apoyo activo a los civiles. Durante la guerra de Vietnam, el ejército de Corea del Sur proporcionó 3.353.364 servicios de salud pública, 1.640 toneladas de alimentos, 461.764 prendas de vestir, 6.406 herramientas agrícolas y 3.319 puentes [29]. Esta campaña de corazones y mentes recibió informes positivos. [30]
Los surcoreanos intentaron apoyar a los civiles cooperativos alrededor de la base, pero los coreanos veían a los civiles en la ciudad donde estaba activo el Viet Cong como enemigos, no como civiles. Esto fue particularmente notable en las zonas del norte, donde el Vietcong era muy activo. [31] En otros casos, el ejército coreano y en particular las unidades de ingeniería, médicas y de construcción han puesto un gran esfuerzo para ayudar a la gente. [32] [33] [34]
A cambio del despliegue de tropas de combate surcoreanas en Vietnam, Estados Unidos pagó los costos financieros asociados con las tropas surcoreanas en Vietnam; prometió no retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur sin consultar previamente con el gobierno de Corea del Sur; ayudó a modernizar el ejército de Corea del Sur; proporcionó ayuda militar sustancial a Corea del Sur; y brindó ayuda económica a Corea del Sur, incluido un préstamo de desarrollo de 150 millones de dólares. [35] El salario promedio de los militares coreanos en Vietnam era de 37,50 dólares al mes, superior al salario base de 1,60 dólares al mes en su país, aunque gran parte de ese salario lo tomaba el gobierno de Corea del Sur. [6] Durante el período de nueve años de compromisos de tropas surcoreanas con Vietnam, el 40% de los ingresos totales por exportaciones del país durante este período provinieron del dinero que se pagaba al personal de combate, generando un promedio de 200 millones de dólares cada año. [36] La ayuda económica que Corea del Sur recibió de Estados Unidos se utilizó para financiar los esfuerzos de industrialización de Corea del Sur. [36] Algunos de los conglomerados más grandes de Corea del Sur pueden atribuir su éxito y crecimiento posterior a los lucrativos contratos comerciales que les otorgó el ejército estadounidense. [36] El costo total para los Estados Unidos de pagar por la participación coreana fue "una miseria en comparación con lo que sería para un número comparable de estadounidenses", pero se estima que esos pagos representaron el 4 por ciento del PNB en 1967 y totalizaron más de mil millones de dólares. [37] [38] Bajo la alianza en tiempos de guerra, la economía de Corea del Sur floreció, recibiendo decenas de miles de millones de dólares en subvenciones, préstamos, subsidios, transferencias de tecnología y trato económico preferencial de Estados Unidos. [2]
Algunos soldados coreanos se vieron a sí mismos como pagando los sacrificios que los estadounidenses habían hecho durante la Guerra de Corea . Otros lo vieron como una oportunidad económica para recibir un pago por combate y aceptaron el servicio para mantener a sus familias. [7]
La alianza en tiempos de guerra entre Estados Unidos y Corea del Sur estabilizó el régimen de Park Chung Hee, creando efectos tanto a corto como a largo plazo para Corea del Sur. [39] El éxito económico de Corea del Sur disuadió el atractivo y la amenaza del comunismo a nivel interno, fomentando la estabilidad del gobierno de Park. [40] Park aprovechó la alianza y la utilizó para implementar políticas autoritarias en Corea del Sur. Detuvo a su oposición, implementó la ley marcial y enmendó la constitución para poder cumplir un tercer mandato presidencial, reforzando el poder de su régimen. [41] Estados Unidos toleró sus políticas antidemocráticas para garantizar la estabilidad de Corea del Sur. [42] [43] [44]
Debido a las alianzas que Estados Unidos tenía con Japón y Corea del Sur, Estados Unidos jugó un papel importante en la normalización de las relaciones entre Corea del Sur y Japón, lo que trajo beneficios económicos duraderos a Corea del Sur, recibiendo apoyo financiero de Japón y acceso a la economía japonesa. . [45]
El gobierno coreano se negó a proporcionar una compensación adicional a sus veteranos de guerra al establecer una "recompensa no duplicada" en la Constitución. Las víctimas coreanas del Agente Naranja tampoco han recibido compensación del gobierno coreano. [46] [47]
Hay acusaciones de prisioneros de guerra desaparecidos de Corea. Se han desplegado un total de 320.000 soldados, pero hasta el momento el gobierno coreano sólo ha reconocido oficialmente a ocho personas como desaparecidas en combate. Hay sospechas de que el gobierno de Corea del Sur ignoró intencionalmente a los prisioneros de guerra surcoreanos capturados por los norvietnamitas. Se creía que algunos de ellos fueron enviados por la fuerza a Corea del Norte, [48] y el gobierno de Corea del Sur concluyó que al menos dos soldados capturados habían sido trasladados allí y obligados a pronunciar discursos en la radio de Corea del Norte. [49]
Varios grupos civiles han acusado al ejército surcoreano de atrocidades, mientras que el Ministerio de Defensa coreano ha negado todas esas acusaciones. [50]
Se alega que las fuerzas coreanas perpetraron las masacres de Binh Tai , Bình An/Tây Vinh , Bình Hòa y Hà My . Se alega que se produjeron otros incidentes en las aldeas de An Linh y Vinh Xuan, en la provincia de Phú Yên . [51]
In 1972, Vietnamese-speaking American Friends Service Committee members Diane and Michael Jones looked at where Korean forces operated in Quảng Ngãi and Quảng Nam Provinces and alleged they had conducted 45 massacres, including 13 in which over 20 unarmed civilians were purportedly killed.[52][53] The Phong Nhị and Phong Nhất massacre is confirmed to have taken place within these two provinces.[53] A separate refugee study by RAND employee Terry Rambo, reported in a 1970 New York Times story, conducted interviews in early to mid 1966 in Phu Yen Province which confirmed that widespread atrocities had occurred. These included systemic mass-killings and deliberate policies to massacre civilians, with murders running into the hundreds.[54][55]
Atrocities by Korean forces were covered by Edward S. Herman and Noam Chomsky in Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda in the chapter "The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries". —They reported thousands of routine murders of primarily elderly, women, and children civilians as most men in these regions had been conscripted into the Viet Cong or the ARVN. Chomsky has raised allegations that U.S. leadership did not discourage Korean atrocities, but tolerated them.[56] A separate refugee study by RAND employee Terry Rambo, reported in a 1970 New York Times story, conducted interviews in early to mid 1966 in Phu Yen Province which confirmed that widespread atrocities had occurred. These included systemic mass-killings and deliberate policies to massacre civilians, with murders running into the hundreds.[54][55]
The Associated Press (AP) in April 2000 investigated the purported Bình An/Tây Vinh massacre and stated that it "was unable to independently confirm their [the Vietnamese victims'] claims" and "an additional 653 civilians were allegedly killed the same year by South Korean troops in neighboring Quang Ngai and Phu Yen provinces, according to provincial and local officials interviewed by the AP on a trip the government took two months to approve. As is routine with foreign reporters, several government escorts accompanied the AP staff. The AP was unable to search for documents that would back up the officials' allegations". The AP wrote that "neither the Pentagon nor the South Korean Defense Ministry would comment on the allegations or offer independent confirmation".[57] A Reuters story from January 2000 stated that:
Tres funcionarios locales, incluido uno que dijo que sobrevivió a los presuntos asesinatos, hablaron extensamente sobre los acontecimientos en Binh Dinh. Los funcionarios, que declinaron ser identificados, dijeron que a principios de 1966, las tropas coreanas entraron en lo que entonces era la comuna de Binh An, un conjunto de aldeas dentro del distrito de Tay Son que creían que era un bastión del Viet Cong. Los coreanos tenían la intención de expulsar a las fuerzas enemigas, pero los civiles fueron los más afectados por sus acciones, dijeron los funcionarios. Un funcionario de la unidad de historia del Partido Comunista de Tay Son dijo que los ataques comenzaron a principios de 1966 y culminaron con una masacre de 380 personas el 26 de febrero de 1966 en un lugar llamado Go Dai" y que "un funcionario del Comité Popular en el distrito de Tay Son también confirmó los detalles, diciendo que 1.200 personas murieron. Un funcionario del gobierno en Hanoi dijo que las autoridades centrales habían investigado más tarde lo sucedido en Binh Dinh y compilado informes detallados, que mostraban que más de 1.000 personas fueron asesinadas durante el período, unas 380 de ellas en Go Dai. Sin embargo, cuando se le pidió que comentara y confirmara los presuntos asesinatos, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam dijo que no quería insistir en el asunto".
"Las tropas surcoreanas cometieron crímenes contra el pueblo vietnamita. Con tradiciones humanitarias y de vecindad pacífica, la política de Vietnam es cerrar el pasado...", dijo el ministerio en un comunicado en respuesta a las preguntas. [58]
Cuando las fuerzas coreanas fueron desplegadas en el I Cuerpo en 1968, el general de marines estadounidense Rathvon M. Tompkins declaró que "cada vez que los marines coreanos recibían fuego o pensaban que les habían disparado desde una aldea... se desviaban de su marcha y se marchaban". derribar y arrasar completamente la aldea. Sería una lección para [los vietnamitas]". El general Robert E. Cushman Jr. declaró varios años después que "teníamos un gran problema con las atrocidades cometidas por ellos y que envié a Saigón". [59] presumiblemente en referencia a la masacre de Phong Nhị y Phong Nhất. [15]
Los coreanos han afirmado que las atrocidades cometidas por sus fuerzas se derivaron de órdenes de Park Chung Hee de minimizar las bajas mediante prácticas como la toma de rehenes. Además, la brutalidad de las medidas surcoreanas se debió a que muchos oficiales fueron entrenados por japoneses e implementaron las mismas doctrinas durante la Guerra de Corea. [60]
Se produjeron castigos por algunas atrocidades. El ejército coreano respondió al caso del general Seo Kyung-seok, condecorado por obtener una victoria pero que había golpeado a un prisionero, revocando su premio. [61]
Las atrocidades denunciadas por primera vez en la década de 1990 por Ku Su-jeong conmocionaron a la sociedad coreana. [62] Estos informes llegaron justo cuando la recién democratizada Corea del Sur enfrentaba presiones de grupos cívicos para reconocer los asesinatos en masa de civiles surcoreanos por parte de las fuerzas de la República de Corea durante la Guerra de Corea, como las masacres de la Liga Bodo . [63] Otros testimonios y relatos extensos en los medios de comunicación de Corea del Sur surgieron de veteranos de la guerra de Vietnam de Corea del Sur, y han provocado un debate y una reevaluación considerables dentro de Corea del Sur sobre su papel en el conflicto. [64] Grupos civiles coreanos han discutido el tema considerablemente y se han hecho llamados para una investigación coreana, en línea con la Comisión de la Verdad y la Reconciliación sobre las masacres cometidas por las fuerzas gubernamentales durante la Guerra de Corea, conocida como el Tribunal Popular sobre Crímenes de Guerra por Tropas de Corea del Sur durante la Guerra de Vietnam . [sesenta y cinco]
Grupos cívicos surcoreanos han creado una estatua en la isla de Jeju dedicada a las víctimas de la guerra de Vietnam en un lugar que conmemora a las víctimas del levantamiento de Jeju . [66]
La cuestión de las atrocidades no ha sido un aspecto de las relaciones exteriores entre los gobiernos de Corea y Vietnam, tanto cuando los países abrieron relaciones como hasta el día de hoy, a diferencia del papel que las cuestiones históricas han desempeñado en las relaciones entre Corea y Japón . [50] Gran parte de este problema es impulsado por grupos cívicos en ambos países. En abril de 2020, un superviviente de la masacre de Phong Nhi, junto con la Fundación para la Paz Corea-Vietnam, presentó una demanda civil ante el tribunal de Corea del Sur contra el gobierno coreano en un esfuerzo por convocar una misión de investigación. En su respuesta, el Ministerio de Defensa de Corea ha declarado que sus propios registros no respaldan las acusaciones de la demanda y ha pedido una investigación conjunta por parte de los gobiernos de Corea y Vietnam. [67] Los supervivientes de la masacre de Phong Nhi también han viajado a Corea del Sur para dar relatos de los acontecimientos a varios grupos. [68]
Se han dado declaraciones de disculpa del presidente Kim Dae-jung [69] y Moon Jae-in [70] , a falta de una disculpa pública completa. Las disculpas por las atrocidades se han convertido en una cuestión política dentro de la política surcoreana, ya que el presidente Moon Jae-in había planeado ofrecer una disculpa oficial unilateral, pero no lo hizo debido a la oposición generalizada de conservadores prominentes dentro de Corea del Sur. [71] El reciente interés político en Corea del Sur por una disculpa oficial se contextualiza dentro de la actual guerra comercial y las divisiones diplomáticas entre Japón y Corea debido a que un tribunal surcoreano ordenó una compensación por trabajo forzoso a una empresa japonesa. [72]
El gobierno vietnamita o los medios controlados por el estado rara vez reconocen o discuten el tema después de la normalización de las relaciones, aunque en una rara declaración el gobierno vietnamita se opuso a la "conmemoración de los mercenarios" cuando el presidente surcoreano Moon Jae-in honró el 50º aniversario de Militares surcoreanos que habían luchado en Vietnam del Sur en el Día de los Caídos en Corea del Sur en 2017. [73] [74]
El problema en torno a los niños concebidos a través de aventuras y violaciones en tiempos de guerra conocidas como Lai Dai Han persiste, al igual que las controversias en torno a las mujeres de consuelo . Grupos cívicos en Vietnam han hecho campaña para que el gobierno coreano reconozca el problema y solicite disculpas. [75] La mayoría fueron condenados al ostracismo y abandonados por la sociedad vietnamita después de la guerra. [76] [77] Lai Dai Han y sus familias enfrentaron malos tratos después de la victoria de Vietnam del Norte por supuestamente ponerse del lado de las fuerzas opositoras, incluido el padre de una víctima de violación que fue asesinado a golpes por el régimen comunista poco después de que terminara la guerra. Tanto el gobierno coreano como el vietnamita han dejado de lado o ignorado este tema, y el gobierno vietnamita rechazó las solicitudes de la BBC para realizar un documental. [78]
En 1992, el director de cine coreano Chung Ji-young dirigió una película de guerra titulada White Badge . Sigue a dos veteranos que lucharon en la guerra de Vietnam y vieron los horrores de la guerra a través de una serie de flashbacks. La película de guerra de terror de 2004, R-Point, muestra a un escuadrón de ocho soldados encargados de extraer un pelotón desaparecido que fue enviado a R-Point en una plantación francesa abandonada, solo para descubrir que el edificio está siendo perseguido por los espíritus de los fallecidos. En 2008, Lee Joon-ik produjo una película dramática de guerra titulada Sunny, que sigue a una joven que se une a una banda para encontrar a su marido, que es enviado a luchar en Vietnam. Drama televisivo de 2020 Está bien no estar bien , se representó al paciente y veterano con trastorno de estrés postraumático llamado Gan Pil-ong. Expresó su remordimiento por obedecer las órdenes de su superior de masacrar a niños vietnamitas inocentes.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )