Las armas no letales , también llamadas armas no letales , armas menos letales , [1] [2] [3] [4] armas no letales , armas no letales , armas de cumplimiento o armas que inducen dolor son armas destinadas a tienen menos probabilidades de matar a un objetivo vivo que las armas convencionales , como cuchillos y armas de fuego con munición real . A menudo se entiende que siempre que se aplica la fuerza existe el riesgo de sufrir víctimas accidentales o incidentales, pero las armas no letales intentan minimizar el riesgo de víctimas (por ejemplo, lesiones graves/permanentes o muerte) tanto como sea posible. Las armas no letales se utilizan en situaciones policiales y de combate para limitar la escalada del conflicto donde el empleo de fuerza letal está prohibido o es indeseable, donde las reglas de enfrentamiento requieren un mínimo de bajas o donde la política restringe el uso de la fuerza convencional. Sin embargo, estas armas ocasionalmente causan lesiones graves o la muerte debido a reacciones alérgicas, uso inadecuado y/u otros factores; por esta razón, algunas organizaciones han preferido el término "menos letal", ya que describe los riesgos de muerte con mayor precisión que el término "no letal", que algunos han argumentado que es un nombre inapropiado . [2] [5] [6] [7]
Los militares convencionales pueden utilizar armas no letales en una variedad de misiones a lo largo del espectro de fuerzas . También pueden ser utilizados por la policía militar , las fuerzas de las Naciones Unidas y las fuerzas de ocupación para operaciones de mantenimiento de la paz y estabilidad. Las armas no letales también pueden usarse para canalizar un campo de batalla, controlar el movimiento de poblaciones civiles o limitar el acceso de civiles a áreas restringidas (como fueron utilizadas por la 1.ª Fuerza Expedicionaria de la Infantería de Marina del USMC en Somalia en 1995). Las fuerzas policiales a nivel nacional emplean armas, tácticas, técnicas y procedimientos similares en el control de disturbios , el control de prisioneros, el control de multitudes , el control de refugiados y la autodefensa , donde a menudo se utiliza la terminología de "menos que letal".
En el pasado, los militares y la policía que se enfrentaban a una escalada indeseable del conflicto tenían pocas opciones aceptables. El personal militar que custodiaba las embajadas a menudo se vio obligado a portar armas descargadas. Los guardias nacionales o las fuerzas policiales encargadas de sofocar los disturbios sólo podían utilizar porras o armas similares parecidas a garrotes, o cargas de bayoneta o espada , o disparar munición real contra las multitudes. A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, el Grupo de Revisión de Políticas No Letales del Consejo de Estrategia Global de Estados Unidos [8] en Washington y otros think tanks independientes de todo el mundo pidieron un esfuerzo concertado para desarrollar armas que conservaran más la vida y fueran más respetuosas con el medio ambiente. , y fiscalmente responsable que las armas disponibles en ese momento. [9] El Congreso de Estados Unidos y otros gobiernos estuvieron de acuerdo y comenzaron un desarrollo organizado de armas no letales para proporcionar una gama de opciones entre hablar y disparar.
Reconociendo la necesidad de limitar la escalada de fuerza, desde entonces gobiernos y fabricantes de armas han emprendido internacionalmente investigación y desarrollo de una variedad de armas no letales para satisfacer la necesidad de dichas armas. Algunas armas no letales pueden proporcionar un control de disturbios más eficaz que las armas de fuego, las porras o las bayonetas, con menos riesgo de pérdida de vidas o lesiones graves. Antes de la disponibilidad general de las primeras armas militares no letales a mediados de la década de 1990, los combatientes tenían pocas o ninguna opción para limitar las bajas para el empleo de fuerza escalable y estaban continuamente en riesgo cada vez que se prohibía la fuerza letal durante misiones sensibles.
En 2001, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos reveló el desarrollo de un arma de energía no letal llamada Active Denial System , un dispositivo de microondas enfocado de alta frecuencia que se dice es capaz de calentar toda la materia viva en el área objetivo de manera rápida y continua durante el tiempo. duración del rayo, causando un dolor transitorio intolerable pero sin daños duraderos. La temperatura de la piel de una persona sometida a esta arma puede saltar a aproximadamente 130 °F (54 °C) en tan solo 2 segundos, dependiendo de la temperatura inicial de la piel. El sistema no es letal (la penetración del rayo en la piel humana es de sólo unos pocos milímetros). [10]
En 2004, el autor Jon Ronson citó un informe militar no clasificado titulado "Armas no letales: términos y referencias" [11] [12] Se enumeraron 21 armas acústicas, en varias etapas de desarrollo, incluido el Infrasound ("sonido de muy baja frecuencia"). que puede viajar largas distancias y penetrar fácilmente en la mayoría de los edificios y vehículos... se prevé que los efectos biofísicos sean: náuseas, pérdida de intestinos, desorientación, vómitos, posible daño a órganos internos o la muerte. Superior al ultrasonido...)", sin embargo, hasta 2002 no se habían logrado tales efectos [actualizar]. [13]
En 2010, se creó el Libro de referencia sobre armas no letales de la Dirección Conjunta de Armas No Letales . Las armas de este libro están actualmente en desarrollo. [14]
Hasta el desarrollo de armas no letales, los agentes de policía de todo el mundo tenían pocas o ninguna opción no letal para el control de disturbios. Las tácticas comunes utilizadas por la policía que pretendían ser no letales o menos letales incluían un muro de hombres que avanzaba lentamente con porras, oficiales a caballo entrenados para lidiar con situaciones policiales o una carga contra un motín usando las hojas de sables. Otros enfoques razonablemente exitosos incluyeron escopetas con cartuchos de menor potencia, "cáscaras de sal", uso de balas tipo puf y disparos que rebotan en el suelo. A mediados del siglo XX, con la integración de los sistemas de control de incendios en las principales ciudades, la policía descubrió que las mangueras contra incendios de alta presión podían ser eficaces para dispersar a una multitud (el uso de cañones de agua y camiones de bomberos sigue siendo una forma eficaz y no letal). táctica para dispersar disturbios). También se utilizaban habitualmente perros policía adiestrados para asustar y dispersar a los alborotadores y detener a personas. En la década de 1980, el desarrollo de plásticos de alta resistencia como Kevlar y Lexan revolucionó las armaduras y escudos personales y condujo a nuevas tácticas para los escuadrones antidisturbios y otros equipos con fines especiales. Los agentes ahora podían hacer frente a los alborotadores violentos que lanzaban proyectiles peligrosos sin tener que recurrir a métodos letales para dispersar rápidamente el peligro. Junto con la introducción de agentes químicos no letales eficaces, como gases lacrimógenos y botes de olor ofensivo, y proyectiles de impacto no letales, como balas de goma y proyectiles de porra flexibles tipo "puf" , las tácticas antidisturbios se modificaron para depender menos de la respuesta violenta. atacar a los alborotadores que regresar al muro que avanza lentamente, con oficiales de apoyo disparando municiones no letales contra la multitud para desalentar el avance. [ cita necesaria ]
Los agentes de policía que patrullaban tradicionalmente iban armados con porras, pistolas o ambas, y los métodos no letales para someter a un atacante se centraban en técnicas de lucha manual como el jujutsu y el uso de porras. En las décadas de 1980 y 1990, los agentes comenzaron a utilizar armas personales no letales, como aerosoles de pimienta , y, finalmente, armas de electrochoque , como las Taser , que fueron desarrolladas para uso policial y que también encontraron mercado en la autodefensa por parte de ciudadanos privados. Sin embargo, estas armas fueron desarrolladas para la resolución no letal de conflictos uno a uno. [ cita necesaria ]
Durante la década de 1990 y principios de la década de 2000, aumentó el interés en otras formas de armas no letales para uso militar y policial. Entre otros factores, el uso de armas no letales puede ser legal según el derecho y los tratados internacionales en situaciones en las que armas como aerosoles o gases definidos como químicos no lo son. [ cita necesaria ]
Entre los años 1987 y 1990, después de un estudio de campo de tres años realizado por la Unidad de Entrenamiento en Armas de Fuego del FBI; En 1990, el uso de oleorresina de pimiento fue aprobado y utilizado por el FBI, la primera agencia oficial de aplicación de la ley en hacerlo. [ cita necesaria ]
A finales de la década de 1990 y principios de la década de 2000, la policía comenzó a adoptar un nuevo sistema de administración de spray de pimienta basado en el equipo utilizado en el paintball . Una bola de pintura especializada, llamada "pepperball", está llena de capsaicina líquida o en polvo , el ingrediente activo del spray de pimienta, y es propulsada por gas comprimido usando un marcador de paintball similar a los utilizados para este deporte pero que opera a una presión más alta. El impacto de la cápsula es inmediatamente doloroso (la cáscara de una bola de pimienta es más gruesa que una bola de pintura estándar y se dispara a mayor velocidad) y se abre con el impacto, dispersando la capsaicina con un efecto similar al del spray de pimienta en aerosol. Sin embargo, para ser más eficaz, el spray de pimienta debe entrar en contacto con los ojos, la nariz o la boca del objetivo; El spray de pimienta sobre la ropa o la piel más dura tiene un efecto mucho menor. [ cita necesaria ]
Las armas no letales tienen como objetivo diseñar un efecto que provoque de manera confiable un grado de incapacitación, pero sin los efectos típicamente letales o permanentes y duraderos de las armas convencionales. Esta intención de diseño los ha convertido a menudo en el arma elegida por las fuerzas del orden durante protestas civiles, etc. Las modalidades de efecto varían según la tecnología empleada: los proyectiles cinéticos funcionan mediante un impacto contundente que activa los receptores del dolor para provocar un cambio de comportamiento, las luces afectan la visión la percepción, la acústica afecta la audición, etc. [ cita necesaria ]
Independientemente de la intención de su diseño, las armas no letales aún pueden causar daño. Esto es particularmente cierto con ciertas tecnologías que interactúan con regiones apropiadamente vulnerables; un ejemplo son las municiones cinéticas en la cabeza, el cuello, los ojos, las regiones abdominal y urogenital del cuerpo. [15] Como resultado, algunos analistas describen "no letales" como un nombre inapropiado y recomiendan definirlos como "menos letales", [16] mientras que otras fuentes identifican "no letales" como un objetivo de minimización de la producción de muertes. o lesiones permanentes [17] aunque no requieran literalmente una minimización a una probabilidad cero de las mismas.
Debido a que la intención del diseño es evitar/minimizar la permanencia, los efectos invariablemente han sido de naturaleza transitoria. Algunos efectos pueden ser momentáneos mientras que otros pueden persistir durante un período de tiempo finito. [ cita necesaria ]
Las armas no letales están destinadas a minimizar las lesiones o la muerte. Si bien en ocasiones las personas resultan gravemente heridas o mueren a causa de estas armas, las muertes son relativamente poco frecuentes. Las causas de muerte por armas no letales son variadas y en ocasiones inciertas. Disparos mal colocados o que rebotan, condiciones médicas preexistentes, capacitación inadecuada del usuario, aplicaciones repetitivas y mal uso intencional han estado implicados en diferentes casos en los que se ha producido la muerte. [ cita necesaria ]
Como las diferentes partes del cuerpo difieren en vulnerabilidad, y como las personas varían en peso y condición física, cualquier arma lo suficientemente poderosa como para incapacitar puede ser capaz de matar bajo ciertas circunstancias. Por lo tanto, la "fuerza no letal" tiene cierto riesgo de causar la muerte: en este contexto, "no letal" significa sólo "no destinada a matar". [ cita necesaria ]
Varios grupos sostienen que hay un gran margen de mejora en las armas no letales y los procedimientos para su uso. Las afirmaciones sobre la relativa seguridad de dichas armas suelen depender de que se utilicen "adecuadamente". Por ejemplo, se suponía que las balas de goma desarrolladas durante la década de 1960 debían dispararse al suelo y alcanzar el objetivo sólo después de rebotar, [18] y otras balas no letales están diseñadas para dispararse a la parte inferior del cuerpo; pueden ser letales si se disparan directamente a la cabeza. [ cita necesaria ]
Las municiones no letales son municiones de armas de fuego diseñadas para incapacitar, pero no matar , a un objetivo. Las rondas se basan en la transferencia de energía cinética y un traumatismo por fuerza contundente para lograr esta incapacitación. Las balas de goma , los perdigones de goma, las balas de polímero blando, las balas de cera , las balas de plástico , las balas tipo puf , las granadas de esponja , los proyectiles aerodinámicos (tanto cinéticos como de gas lacrimógeno) y las balas de goma con efecto de electrochoque (por ejemplo, las balas Taser XREP ) son menos letales que las convencionales. balas de metal y también se propulsan a menor velocidad al usar menos propulsor. Las balas tipo "puf" a veces se denominan balas de bastón flexibles . Más recientemente, las pistolas de paintball de alta velocidad también se utilizan para lanzar rondas menos letales, incluido el lanzador FN 303 y los productos comerciales PepperBall. [19] También existe el concepto de arma de velocidad variable, para el cual es posible que aún no se haya establecido claramente y/o finalizado una fuente de energía de propulsión. [20] En cualquier caso, todas estas tecnologías aplican el mismo mecanismo básico, que es lanzar una masa al objetivo que interactúa cinéticamente. [ cita necesaria ]
Las granadas de mano vienen en varias variedades menos letales, como granadas "flashbang" (paralizantes) , granadas "sting" con metralla de goma y granadas diseñadas para liberar irritantes químicos (descritas a continuación). [ cita necesaria ]
En 1972, se utilizaron granadas paralizantes para capturar el vuelo 571 de Sabena secuestrado , lo que permitió a las fuerzas israelíes encabezadas por Ehud Barak y entre ellas Benjamín Netanyahu asaltar el avión y tomarlo en 10 minutos mientras capturaban a dos terroristas y mataban a Ali Taha, el líder de el grupo terrorista y su ayudante, mientras rescataba a todos los pasajeros (tres resultaron heridos y una murió a causa de sus heridas varios días después). [21]
Al parecer, miembros del IHH utilizaron una granada paralizante contra los soldados de las FDI durante el ataque a la flotilla de Gaza al comienzo del asalto de las FDI al Mavi Marmara . [22]
En junio de 2010, en Kenia, se utilizó una granada paralizante para llamar la atención, y luego se utilizó una granada real junto con un paquete explosivo, matando a muchas personas. En abril, durante el levantamiento kirguís de 2010 , la policía intentó utilizar granadas paralizantes para detener una manifestación, pero la multitud abrumó a la policía. [ cita necesaria ] En marzo, la policía bielorrusa utilizó granadas paralizantes en Minsk contra manifestantes, y en septiembre fueron utilizadas por la policía griega en Atenas . [ cita necesaria ] En estos dos últimos casos, las manifestaciones se dispersaron sin heridos. [ cita necesaria ]
En febrero de 2011, la policía egipcia utilizó granadas paralizantes contra los alborotadores. [ cita necesaria ]
Los cañones de agua se utilizan comúnmente para controlar multitudes y disturbios, para dispersar o evitar el movimiento en una posición particular. Estos cañones de agua están destinados a dispersar multitudes con poco riesgo de daño, pero la presión aún puede causar lesiones oculares o incluso la muerte. Los cartuchos llenos de agua para armas pequeñas se encuentran en fase experimental. [23] Se estaban desarrollando cañones de agua electrificados , pero se abandonaron. [ cita necesaria ]
Los malos olores producen olores fuertes que hacen que las personas abandonen la zona afectada. En 2008, las Fuerzas de Defensa de Israel comenzaron a utilizar Skunk para controlar multitudes. Es una forma de niebla rociada con un cañón de agua, que deja un terrible olor a podredumbre o aguas residuales en todo lo que toca y no se elimina fácilmente. [24]
El ingrediente activo del spray de pimienta es la oleorresina de pimiento (OC), una sustancia química irritante acre derivada de las plantas de pimienta de cayena . [25]
Una estimación de 1998 de la Asociación Internacional de Jefes de Policía sugirió que en Estados Unidos se habían producido al menos 113 muertes relacionadas con el spray de pimienta, todas ellas con factores agravantes como intoxicación, problemas de salud preexistentes o el uso policial de dispositivos que restringen las vías respiratorias. Presas inmovilizadoras que pueden provocar asfixia posicional . [26] El capítulo del sur de California de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles desaconseja las técnicas de sujeción máxima en decúbito prono después de la aplicación de spray de pimienta, y advierte que cualquier persona rociada debe ser monitoreada para garantizar una respiración efectiva. [27]
El uso de armas químicas como el gas lacrimógeno ( CS ) y el spray de pimienta ( OC ) ha sido objeto de un creciente escrutinio y crítica debido a estudios que muestran graves efectos secundarios a largo plazo. Muchas fuerzas policiales ya no exponen a sus miembros a los productos químicos durante el entrenamiento. [ cita necesaria ] [28]
El periodista Rubén Salazar fue asesinado en Los Ángeles en 1970 por una bombona de gas CS errante durante los disturbios chicanos . Se han producido otras lesiones graves y muertes por el gas lacrimógeno en sí o por los proyectiles que lo lanzan, incluida la lesión crítica del veterano Scott Olsen por un bote de gas lacrimógeno durante las protestas de Occupy Oakland de 2011. [29]
Las armas psicoquímicas son drogas psicoactivas, como BZ , LSD , Kolokol-1 , EA-3167 y 3-metilanfetamina , diseñadas para tener un efecto desorientador cuando se usan durante el combate o los interrogatorios. [30]
Durante la crisis de los rehenes en el teatro de Moscú de 2002 , las fuerzas especiales rusas utilizaron un gas no identificado (se cree que es 3-metilfentanilo u otra variante de fentanilo disuelto en gas halotano) en un intento de inducir el sueño tanto en rehenes como en terroristas. Muchos de los rehenes y terroristas (incluidos todos los terroristas suicidas) fueron anestesiados, pero algunos terroristas se pusieron máscaras antigás y así pudieron evitar los efectos del gas. Debido a que el agente utilizado era un potente derivado del fentanilo (un opioide sintético), causa depresión respiratoria y, en última instancia, insuficiencia respiratoria si se administra en dosis suficientemente altas. Los efectos en el sistema nervioso central, como la anestesia y la depresión respiratoria, podrían haberse revertido con un antagonista opioide como la naloxona , que se encuentra en los hospitales y en la mayoría de las ambulancias. Sin embargo, como las autoridades rusas no revelaron ninguna información sobre qué tipo de agente se utilizó, los profesionales médicos no sabían que se había utilizado un opioide durante el intento de rescate y, por lo tanto, no pudieron administrar el antídoto que podría haber salvado a la mayoría de los rehenes. Aproximadamente 700 rehenes fueron rescatados, mientras que 130 murieron por exposición al gas. Todos los terroristas fueron finalmente asesinados por las fuerzas rusas mediante alguna combinación de exposición al gas y disparos. [ cita necesaria ]
Los agentes ampollas , incluido el gas CR , son agentes antidisturbios que se utilizan con menos frecuencia. Otros irritantes incluyen el gas CS y la nonivamida (PAVA). [ cita necesaria ]
La espuma pegajosa fue probada por el Cuerpo de Marines de los EE. UU . en la Operación Escudo Unido en 1995 con cierto éxito, pero como resultado también se descubrieron varias complicaciones en su uso en el campo. [31]
Las armas de negación de área funcionan incapacitando o disuadiendo al enemigo. [ cita necesaria ]
Los topes de vehículos incluyen una amplia gama de métodos y dispositivos destinados a inutilizar una embarcación o vehículo para evitar el ataque de una embarcación o vehículo que se aproxima o para detener esa embarcación o vehículo para su evaluación. Los tapones de embarcaciones y vehículos pueden incluir medios cinéticos, químicos o electromagnéticos. [32] [33] [34]
Las hileras o grupos simples de palos afilados (también conocidos como palos punji ) y el uso de pequeños abrojos han sido una característica de la guerra contra la infantería durante siglos. [35] Se sabe que se han utilizado desde la época romana y es posible que se hayan utilizado antes: el concepto era familiar para los griegos del siglo IV a. C., que utilizaban rocas, maleza, redes y árboles colocados en el camino de los transportes enemigos en tierra. o dispositivos de trampa escondidos bajo el agua para lograr el mismo resultado: detener al enemigo o al sospechoso de hostilidad en seco para examinarlo o prevenir o limitar las incursiones. Los abrojos contemporáneos se parecen a los grandes jotas del juego infantil. Colocados en el camino de los vehículos de ruedas o de orugas que se aproximan, están destinados a ensuciar las ruedas, destruir neumáticos y orugas e incapacitar a los vehículos. [32]
Sin embargo, debido a la dificultad de producirlos en masa en la era premoderna, rara vez se usaban excepto en la defensa de áreas limitadas o puntos de estrangulamiento, especialmente durante los asedios, donde se usaban para ayudar a sellar brechas. La creciente facilidad de producción aún no impidió que estos métodos fueran perdiendo popularidad desde finales de la Edad Media en adelante. [35]
Los abrojos todavía se utilizan a veces en conflictos modernos, como durante la Guerra de Corea , donde las tropas chinas, que a menudo vestían sólo zapatos ligeros, eran particularmente vulnerables. [35] En los tiempos modernos, a veces también se utilizan abrojos especiales contra vehículos con ruedas y neumáticos. Algunos guerrilleros urbanos sudamericanos como los Tupamaros y Montoneros los llamaban "miguelitos" y los utilizaban como táctica para evitar persecuciones tras emboscadas. [36]
En el uso actual, una pistola antidisturbios o un lanzador menos letal es un tipo de arma de fuego que se utiliza para disparar munición "no letal" o "menos letal" con el fin de reprimir disturbios. Los lanzadores menos letales pueden ser armas de fuego de uso especial diseñadas para el control de disturbios, o armas de fuego estándar, generalmente escopetas y lanzagranadas, adaptadas para el control de disturbios con munición adecuada. La munición se encuentra más comúnmente en escopetas de calibre 12 (18,5 mm/.729 pulgadas) y lanzagranadas de 37 mm (1,46 pulgadas) o 40 mm (1,57 pulgadas). [ cita necesaria ]
En los Estados Unidos, el término arma antidisturbios se refiere más comúnmente a una escopeta antidisturbios . [ cita necesaria ]
Las armas de electrochoque son armas incapacitantes que se utilizan para someter a una persona mediante la administración de descargas eléctricas destinadas a alterar las funciones musculares superficiales. Un tipo es un dispositivo de energía conductora (CED), una pistola de electrochoque conocida popularmente con el nombre de " Taser ", que dispara proyectiles que administran la descarga a través de un cable delgado y flexible. Otras armas de electrochoque, como pistolas paralizantes, porras paralizantes y cinturones de electrochoque, administran una descarga eléctrica por contacto directo. [ cita necesaria ]
Las armas de energía dirigida son armas que emiten energía en una dirección determinada sin la ayuda de un proyectil. No son letales y pueden inmovilizar tanto a personas como a máquinas (por ejemplo, vehículos). [37] Las armas de energía dirigida incluyen armas electromagnéticas (incluidas armas láser ) y armas de microondas , armas de rayos de partículas , armas sónicas y armas de plasma .
HSV Technologies, Inc. (llamado así por sus fundadores, Herr, Schlesinger y Vernon; no confundir con Holden Special Vehicles), anteriormente con sede en San Diego, California , EE. UU. y luego Port Orchard, WA, diseñó un dispositivo no letal que fue descrito en el artículo de la revista TIME de 2002 "Más allá de la bala de goma". Se trata de un electroláser que utiliza rayos láser ultravioleta de 193 nm y promete inmovilizar objetivos vivos a distancia sin contacto. Existe un plan para una variación de desactivación del motor para usar contra los encendidos electrónicos de los automóviles utilizando un láser de 248 nm. El inventor principal, Eric Herr, murió en 2008 y la empresa parece haberse disuelto y su sitio web desapareció en septiembre de 2017. [38]
Los proyectiles de energía pulsada o (PEP) es una tecnología de armamento de energía dirigida no letal actualmente en desarrollo por el ejército estadounidense . Implica la emisión de un pulso láser invisible que, al entrar en contacto con el objetivo, elimina la superficie y crea una pequeña cantidad de plasma explosivo . Esto produce una onda de presión diseñada para aturdir al objetivo y derribarlo, y una radiación electromagnética que afecta las células nerviosas causando una sensación dolorosa. [ cita necesaria ]
El proyectil de energía pulsada está destinado a controlar disturbios y se dice que funciona a distancias de hasta 2 km. Pesa unos 230 kg y probablemente se montará en vehículos. El peso podría volverse más ligero a medida que mejore la tecnología de producción láser. [ cita necesaria ]
El sistema fue desarrollado por Mission Research Corporation (ahora propiedad de Orbital ATK ). Utiliza un dispositivo láser químico de fluoruro de deuterio que produce pulsos de láser infrarrojo . El plasma (producido por la primera parte del pulso) explota porque sus electrones absorben la energía de la última parte del pulso. [ cita necesaria ]
En 2003, una revisión militar de EE. UU. informó [ cita necesaria ] que se había demostrado que la radiación electromagnética producida por las PEP causaba dolor y parálisis temporal en experimentos con animales. [ cita necesaria ]
Los planes del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos para el año fiscal 2010 incluían iniciar el trabajo de desarrollo de un proyectil de energía pulsada contra UAV. [39]
Un sistema de negación activa (ADS) es un plato que proyecta radiación electromagnética lo suficientemente potente como para penetrar la piel humana y hacer que la víctima se sienta como si estuviera en llamas, aunque no se produce ningún daño físico. [ cita necesaria ]
El ADS es un arma no letal de energía dirigida desarrollada por el ejército estadounidense , [40] diseñada para negar áreas, seguridad perimetral y control de multitudes. [41] Informalmente, el arma también ha sido denominada "rayo de calor", [42] ya que funciona calentando la superficie de los objetivos, como la piel de los sujetos humanos objetivo. [43]
En 2011, el ADS fue rediseñado para hacerlo más pequeño, más confiable y capaz de usarse en movimiento. El ADS II está siendo diseñado para operar desde aviones en movimiento, así como desde vehículos terrestres en movimiento. El rediseño no aborda problemas en diferentes condiciones ambientales. [44]
El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea está experimentando con el montaje de un ADS en la cañonera AC-130J Ghostrider para apuntar a multitudes o individuos amenazantes en tierra. Esto es para darle a la cañonera una opción no letal para que la tripulación tenga más opciones de enfrentamiento. Debido al creciente número de enfrentamientos en áreas pobladas, la Fuerza Aérea pretende implementar un sistema dentro de 10 años para tener suficientes aviones disponibles con sistemas no letales. [45] El avión aparentemente utilizará la versión ADS II. [46]
Un deslumbrante es un arma de energía dirigida destinada a cegar o desorientar temporalmente a su objetivo con intensa radiación dirigida. Los objetivos pueden incluir sensores o visión humana. Los deslumbradores emiten luz infrarroja o invisible contra diversos sensores electrónicos, y luz visible contra los humanos, cuando están destinados a no causar daños a los ojos a largo plazo . Los emisores suelen ser láseres , lo que produce lo que se denomina un deslumbrador láser . La mayoría de los sistemas contemporáneos son portátiles y operan en las áreas roja (un diodo láser ) o verde (un láser de estado sólido bombeado por diodo , DPSS) del espectro electromagnético . [ cita necesaria ]
Inicialmente desarrollados para uso militar, los productos no militares están cada vez más disponibles para su uso en el ámbito de la aplicación de la ley y la seguridad. [47] [48]
Las armas diseñadas para causar ceguera permanente están prohibidas por el Protocolo de las Naciones Unidas de 1995 sobre armas láser cegadoras . El deslumbrante es un arma no letal destinada a causar ceguera o desorientación temporal y, por lo tanto, queda fuera de este protocolo. [ cita necesaria ]
El rifle de respuesta de estimulación y detención de personal (PHASR) es un prototipo de deslumbrador láser no letal desarrollado por la Dirección de Energía Dirigida del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de EE. UU . [49] Su propósito es desorientar y cegar temporalmente al objetivo. Las armas láser cegadoras se han probado en el pasado, pero fueron prohibidas en virtud del Protocolo de las Naciones Unidas sobre armas láser cegadoras de 1995 , al que Estados Unidos accedió el 21 de enero de 2009. [50] El rifle PHASR, un láser de baja intensidad, no está prohibido. en virtud del presente Reglamento, ya que se pretende que el efecto cegador sea temporal. También utiliza un láser de dos longitudes de onda. [51] El PHASR fue probado en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland , parte de la Dirección de Energía Dirigida del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en Nuevo México . [ cita necesaria ]
Varias naciones desarrollaron armas láser cegadoras y supuestamente fueron utilizadas por Rusia durante la guerra en Donbass . [52]
El dispositivo acústico de largo alcance (LRAD) es un dispositivo acústico de llamada desarrollado por LRAD Corporation para enviar mensajes y tonos de advertencia a distancias más largas o a un volumen más alto que los altavoces normales . Los sistemas LRAD se utilizan para comunicaciones de largo alcance en una variedad de aplicaciones [53] , incluso como medio de control de multitudes no letal y no cinético. Aunque se les ha llamado "armas sónicas", [54] los LRAD no son inherentemente para uso militar. Los dispositivos negros redondos encima de los Hummers de la policía de la ciudad de Nueva York son LRAD. [ cita necesaria ]
Según las especificaciones del fabricante, los sistemas pesan de 15 a 320 libras (6,8 a 145,1 kg) y pueden emitir sonido en un haz de 30°-60° a 2,5 kHz. [55] El fabricante también produce sistemas para megafonía y notificación masiva que transmiten en 360°. [56]
En Estados Unidos, el Instituto de Tecnología Avanzada (IAT) de la Universidad de Texas-Austin lleva a cabo investigaciones básicas para avanzar en la electrodinámica y la física de hipervelocidad relacionadas con las armas electromagnéticas. [57]
Aunque generalmente se consideran "armas no letales", las armas electromagnéticas plantean amenazas para la salud de los seres humanos. De hecho, "las armas no letales a veces pueden ser mortales". [58]
La política del Departamento de Defensa de los Estados Unidos establece explícitamente que "no se exigirá que las armas no letales tengan una probabilidad cero de producir muertes o lesiones permanentes". [59] Aunque en 1998 se estableció un Panel Asesor sobre Efectos Humanos para proporcionar una evaluación independiente sobre los efectos humanos, datos y modelos para el uso de "armas no letales" en la población general, [60] el Simposio de Tecnología TECOM en 1997 concluyó sobre armas no letales: "Determinar los efectos del objetivo sobre el personal es el mayor desafío para la comunidad de pruebas", principalmente porque "el potencial de lesiones y muerte limita severamente las pruebas en humanos". Sin embargo, " las armas de energía dirigida que apuntan al sistema nervioso central y causan trastornos neurofisiológicos" pueden violar la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales de 1980. Y las armas que van más allá de las intenciones no letales y causan "daños superfluos o sufrimiento innecesario" podrían violar el Protocolo . I a los Convenios de Ginebra de 1977." [61] La seguridad y la evaluación de los efectos físicos y psicológicos del uso prolongado o repetitivo de armas no letales que inducen dolor en humanos no han sido bien comprendidas ni estudiadas en gran medida. Detalles Cualquier estudio de este tipo requiere el consentimiento explícito de todos los participantes para no violar la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura y otras crueldades .
El spray de pimienta es un arma no letal que supuestamente ha sido utilizada indebidamente por la policía estadounidense. En dos incidentes ocurridos en California en 1997, la policía roció gas pimienta directamente en los ojos de los manifestantes. [62] Amnistía Internacional condenó estas acciones y afirmó que probablemente constituían una violación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura de 1984 . [62]
Loren Thompson, director de operaciones del Instituto Lexington en Virginia, afirma que: "La tecnología pertinente (de armas electromagnéticas) está al alcance de algunos países y grupos terroristas transnacionales ", y afirma además que el hardware estadounidense es susceptible a las microondas y otras sustancias dirigidas. -armas de energía. [63]
Comúnmente se encuentran disponibles materiales y herramientas adecuados para crear armas electromagnéticas. "La amenaza de la proliferación de bombas electromagnéticas es muy real". [64]
...describe estos desarrollos recientes de espuma pegajosa para usos no letales y algunas de las lecciones aprendidas de las pruebas de escenarios y aplicaciones.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)