Las elecciones al Consejo Legislativo de Hong Kong de 2020 estaban previstas originalmente para el 6 de septiembre de 2020, pero el gobierno las pospuso. El 31 de julio de 2020, la jefa ejecutiva Carrie Lam anunció que invocaba la Ordenanza de Regulaciones de Emergencia para posponer las elecciones en virtud de los poderes de emergencia que le otorgaba, citando el reciente resurgimiento de los casos de COVID-19 y añadiendo que la medida contaba con el apoyo de Pekín . [1] [2]
A pesar de que Lam negó cualquier cálculo político, los prodemócratas consideraron que la demora tenía motivaciones políticas, pues querían lograr una mayoría de "35+" (obtener más de 35 de los 70 escaños del Consejo Legislativo ) aprovechando la victoria aplastante del Consejo de Distrito de 2019 , que se sumó a una ola de protestas masivas contra el gobierno y las preocupaciones sobre la nueva y radical ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en Hong Kong. También se consideró que se trataba de la última de una rápida serie de medidas agresivas de las autoridades de Pekín para frustrar el impulso de la oposición y neutralizar el movimiento prodemocrático. [3] Justo antes del anuncio, 12 candidatos de la oposición fueron descalificados para presentarse a las elecciones y cuatro exmiembros del grupo estudiantil proindependentista Studentlocalism, de entre 16 y 21 años, fueron arrestados en virtud de la nueva ley de seguridad nacional por hacer publicaciones a favor de la independencia en las redes sociales.
.svg/1280px-2019_Hong_Kong_District_Council_Election_Results_(By_camp).svg.png)
A mediados de 2019, la iniciativa del gobierno de Carrie Lam de modificar la ley de extradición creó una crisis política sin precedentes en Hong Kong. [4] Más de un millón de personas marcharon contra el proyecto de ley a mediados de junio, y el 12 de junio se produjeron violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes frente al Complejo del Gobierno Central . [5]
Las protestas se mantuvieron y aumentaron a medida que Lam se negaba a retirar por completo el proyecto de ley, lo que dio lugar a un fuerte sentimiento antigubernamental que alimentó las elecciones del Consejo de Distrito de noviembre , donde los partidos pro-Beijing sufrieron una derrota histórica, perdiendo alrededor de dos tercios de sus escaños. Los prodemócratas saltaron de alrededor de 124 a alrededor de 388 escaños y tomaron el control de 17 de los 18 Consejos de Distrito como resultado. [6]
Los sorprendentes resultados levantaron enormemente la moral de los prodemócratas, que inmediatamente vieron la posibilidad de conseguir la primera mayoría en el Consejo Legislativo en las elecciones de 2020. Benny Tai , co-iniciador de las protestas Occupy de 2014 , sugirió que los prodemócratas podrían apuntar a ganar más de la mitad de los escaños y usar esa ventaja para bloquear los proyectos de ley del gobierno, incluida la legislación prevista en el Artículo 23 de la Ley Básica , y para presionar al gobierno para que implemente las cinco demandas clave del movimiento de protesta. Propuso una primaria dentro del campo prodemocrático , que se celebró más tarde. También inició el "plan ThunderGo 2.0", que reflejaba su mecanismo de coordinación de "votantes inteligentes" en las elecciones de 2016 para la votación estratégica para aumentar las posibilidades de los candidatos prodemocracia. [7]
A principios de 2020, el gobierno nacional chino en Beijing reorganizó el personal de sus órganos representativos en Hong Kong reemplazando al director de su Oficina de Enlace en Hong Kong , Wang Zhimin , por el ex secretario del Partido Comunista de Shanxi Luo Huining , mientras que el director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, Zhang Xiaoming, cedió su puesto al ex secretario del Partido Comunista de Zhejiang Xia Baolong , y Luo y Zhang se convirtieron en sus adjuntos. [8] Los analistas políticos especularon que una de las tareas clave de Luo y Xia era asegurarse de que el bando pro-Beijing mantuviera su mayoría en la legislatura en las próximas elecciones. [9]
Las dos agencias de Beijing en Hong Kong fueron francas al instar al gobierno de Hong Kong a implementar la nueva ley de seguridad nacional . [10] En mayo de 2020, el gobierno central inició un plan para implementar la ley de seguridad nacional para Hong Kong que criminalizaría el "separatismo, la subversión, el terrorismo y la interferencia extranjera", lo que muchos interpretaron como una ofensiva contra las libertades civiles, los críticos del gobierno y el movimiento independentista . [11] El bando pro democracia y varios gobiernos nacionales expresaron su preocupación de que los planes chinos socavarían la autonomía de Hong Kong y el principio de " Un país, dos sistemas ". El líder del Partido Cívico, Alvin Yeung, dijo que los detalles de la legislación muestran que "el poder de Beijing está apuñalando directamente a los órganos judiciales y administrativos de Hong Kong como una espada". Advirtió que "la peor pesadilla de Hong Kong ha sido trazada" y agregó que la falta de detalles sobre acciones criminales específicas era "extremadamente preocupante". El Congreso Nacional Popular aprobó los planes el 29 de mayo de 2020 y el Comité Permanente del Congreso Nacional Popular (CNPCP) se reunió posteriormente para redactar los detalles de la ley. [12]
.jpg/1280px-DSCF8015_(50068366076).jpg)
En junio, el secretario de Asuntos Constitucionales y Continentales, Erick Tsang, sugirió que cualquiera que se opusiera a la próxima ley de seguridad nacional sería descalificado de las elecciones al Consejo Legislativo de septiembre. Dijo que era deber de todos salvaguardar la seguridad nacional y que la imposición de leyes de seguridad era "natural". Alvin Yeung describió los comentarios de Tsang como una forma de "intimidación ilógica e irresponsable" de los posibles candidatos de la oposición. [13] El 30 de junio, el NPCSC aprobó por unanimidad la ley de seguridad nacional sin revelar completamente el contenido de la ley. Horas después de la noticia, los principales miembros del partido Demosistō , Joshua Wong , Nathan Law , Agnes Chow y Jeffrey Ngo anunciaron su renuncia al partido. Más tarde ese día, el partido anunció su disolución completa, diciendo que la renuncia de varios miembros clave a la luz de la ley de seguridad nacional le dificultaba continuar sus operaciones. [14] Law, ex presidente del partido, decidió huir de Hong Kong y se retiró de las primarias pro democracia en respuesta a la ley de seguridad. [15] [16]
El 29 de julio, cuatro exmiembros del grupo estudiantil independentista Studentlocalism, de entre 16 y 21 años, entre ellos Tony Chung , de 19 años , fueron detenidos por el contenido de unas publicaciones en las redes sociales que sugerían que utilizarían todos los medios para establecer una república independiente de Hong Kong y unir a todos los grupos políticos independentistas. El superintendente superior del nuevo departamento de seguridad nacional de la policía, Steve Li, citó el artículo 21 de la ley de seguridad, que establece que hacer declaraciones que promuevan la secesión constituiría una incitación, y no es necesario evaluar si alguien estaba realmente motivado por ese contenido. [17]
El 31 de julio, los medios estatales chinos informaron de que la policía de Hong Kong había ordenado la detención de seis activistas pro democracia que vivían en el exilio bajo sospecha de violar la ley de seguridad nacional, entre ellos Nathan Law, el ex miembro del personal del consulado británico Simon Cheng , los activistas pro independencia Ray Wong , Wayne Chan, Honcques Laus y Samuel Chu . El informe decía que los seis eran buscados por "incitación a la secesión y colusión con fuerzas extranjeras". [18]
.jpg/1280px-DSCF8440_(50104989307).jpg)
Las primarias pro democracia, organizadas por Benny Tai y el ex legislador Au Nok-hin y conducidas por Power for Democracy , se celebraron el 11 y 12 de julio. Un total de 52 candidatos de todo el espectro del movimiento pro democracia participaron en las primarias. [19] Se registraron más de 590.000 votos electrónicos y más de 20.000 votos en papel durante los dos días de votación, más del 13 por ciento del número total de votantes registrados y muy por encima de la participación esperada por los organizadores de 170.000, a pesar de la ley de seguridad y las amenazas legales. [20]
Los partidos prodemócratas tradicionales perdieron terreno ante los partidos del bando localista , y muchos demócratas veteranos obtuvieron resultados por debajo de las expectativas. La titular del Partido Demócrata, Helena Wong, sólo quedó séptima en su circunscripción de Kowloon West y el ex legislador "Long Hair" Leung Kwok-hung de la Liga de los Socialdemócratas sólo logró el noveno puesto en New Territories East , por el que sólo los siete candidatos principales se presentarían a las elecciones generales. [21] El legislador titular Joseph Lee del distrito de Servicios de Salud también perdió ante Winnie Yu de la Hospital Authority Employees Alliance, un sindicato de trabajadores de Hong Kong. Con muchos localistas recién llegados emergiendo en la cima, una alianza no oficial de seis personas liderada por el ex secretario general de Demosistō Joshua Wong, el legislador titular Eddie Chu , el concejal de distrito titular Lester Shum , la ex reportera Gwyneth Ho , el activista estudiantil Sunny Cheung y la concejal de distrito titular Tiffany Yuen respaldada por el candidato retirado Nathan Law, se convirtió en el mayor ganador con todos ellos quedando en primer o segundo lugar en sus respectivos distritos electorales. [21]
Las protestas antigubernamentales que duraron meses y el supuesto mal manejo inicial del brote de coronavirus le costaron al gobierno de Carrie Lam un apoyo público sustancial. Una encuesta del Instituto de Investigación de la Opinión Pública de Hong Kong a fines de enero encontró que el 75 por ciento de los encuestados estaban insatisfechos con la respuesta del gobierno al brote, mientras que el índice de aprobación de Lam se hundió a solo el 9 por ciento a fines de febrero, el más bajo registrado. [22] [23] En febrero de 2020, un informe confidencial de Carrie Lam al gobierno central reveló que Lam había intentado recuperar la confianza y el apoyo del público mediante un manejo eficaz del brote de coronavirus, que ella creía que permitiría un cambio político para las próximas elecciones. [24]
El 5 de mayo, dos ex jefes ejecutivos, Tung Chee-hwa y Leung Chun-ying, lanzaron una alianza pro-Beijing llamada Coalición de Hong Kong. [25] La alianza fue copatrocinada por 1.545 representantes de varios sectores, incluidos políticos de alto nivel, ex funcionarios gubernamentales, directores de universidades y magnates. Dijo que su objetivo era "hacer que Hong Kong se recupere" impulsando la economía en declive y uniendo a la sociedad dividida. También anunció que regalaría 10 millones de mascarillas en los 18 distritos de Hong Kong. [26] El politólogo Ivan Choy creía que la alianza se creó como parte de la campaña electoral del bando pro-Beijing en las próximas elecciones y para apoyar la política de Beijing en Hong Kong. [27]
A mediados de julio, en medio de otro aumento de nuevos casos confirmados de coronavirus en la ciudad, Tam Yiu-chung , el único representante de Hong Kong en el NPCSC , sugirió que el gobierno no debería descartar posponer las próximas elecciones. [28] Con el apoyo de otros políticos pro-Beijing, Tam dijo que las personas mayores no irían a votar por miedo a ser infectadas. También dijo que muchas personas mayores habían emigrado para vivir en el Área de la Gran Bahía y preferirían no regresar a Hong Kong para votar, dado que la ciudad implementó un requisito de cuarentena de 14 días para los viajeros entrantes, negando cualquier crítica de que el bando pro-Beijing tenía miedo de perder las elecciones. Tanya Chan , legisladora del Partido Cívico y coordinadora del bando prodemocracia en la legislatura, dijo que el bando pro-Beijing estaba instando a posponer las elecciones del LegCo porque sabían que perderían. Señaló que muchos lugares, incluidos Queensland, Australia ; Corea del Sur ; y Singapur , habían celebrado sus elecciones en medio de la pandemia a principios de este año. [29] La jefa ejecutiva Carrie Lam ha defendido su decisión, diciendo que 68 países o áreas en el mundo retrasaron las elecciones mientras que solo 49 siguieron adelante según lo planeado, aunque los periodistas han señalado que el brote en Hong Kong no fue tan severo en comparación. [30] [31]
En el período de nominaciones de dos semanas, del 18 al 31 de julio de 2020, tras el anuncio de la postergación de las elecciones, la Comisión de Asuntos Electorales (CAE) recibió un total de 184 nominaciones, de las cuales 99 correspondían a distritos geográficos y 85 a distritos funcionales . Dos nominados de la lista de Law Ting-fai se retiraron el 31 de julio, mientras que los funcionarios electorales invalidaron a 12 nominados. [32]
El 30 de julio, un día antes del final del período de nominación y del anuncio del gobierno de retrasar las elecciones, los oficiales electorales invalidaron las nominaciones de 12 candidatos de la oposición , incluidas las de cuatro miembros titulares del Consejo Legislativo -Alvin Yeung, Kwok Ka-ki , Dennis Kwok y Kenneth Leung- así como los activistas Joshua Wong y Ventus Lau . También se les prohibió presentarse a los concejales de distrito en ejercicio Cheng Tat-hung , Fergus Leung , Tiffany Yuen y Lester Shum, así como a la ex reportera Gwyneth Ho y Cheng Kam-mun de Civic Passion . Las acciones provocaron una tormenta política y una ronda de condena internacional. [33] Las descalificaciones se basaron en que los candidatos habían defendido o promovido la independencia de Hong Kong, la autodeterminación como una opción para la autodeterminación; solicitado la intervención de gobiernos extranjeros en los asuntos de Hong Kong; expresado "una objeción de principio" a la legislación de la ley de seguridad nacional; expresó su intención de ejercer las funciones de un miembro del Consejo Legislativo votando indiscriminadamente en contra de todas las propuestas legislativas, nombramientos, solicitudes de financiación y presupuestos del gobierno, después de conseguir una mayoría en el Consejo Legislativo, a fin de obligar al gobierno a acceder a ciertas demandas políticas; o se negó a reconocer la soberanía de la República Popular China sobre Hong Kong. [34]
En los dos últimos días del período de nominaciones, los candidatos pro democracia presentaron sus candidaturas, en vista de que los 12 candidatos habían sido descalificados y de que los escrutadores aún estaban examinando las nominaciones de muchos otros. Se especuló ampliamente que muchos de estos candidatos eran opciones de reserva para los candidatos descalificados o potencialmente descalificados. [35]
El 31 de julio de 2020, último día del período de nominación en el proceso electoral, Carrie Lam anunció su invocación de la Ordenanza de Regulaciones de Emergencia para posponer las elecciones por un año entero, citando el resurgimiento de casos de COVID-19. [2]
"La decisión de posponer las elecciones del Consejo Legislativo de 2020 no tiene nada que ver con la política ni con el probable resultado de esta ronda electoral", dijo Lam. "Se basa puramente en la protección de la salud y la seguridad del pueblo de Hong Kong". Dijo que con 4,4 millones de votantes registrados en Hong Kong, las elecciones implicarían "una reunión a gran escala y un inmenso riesgo de infección", particularmente para los ancianos, mientras que las medidas de distanciamiento social impedirían a los candidatos hacer campaña, y agregó que muchos votantes registrados en China continental y en el extranjero no podrían participar en las elecciones mientras estuvieran vigentes las medidas de cuarentena fronteriza. [37] Lam se refirió a la necesidad de que todas las elecciones se lleven a cabo de manera justa, abierta y honesta. [38]
Según la legislación vigente, el jefe del Ejecutivo puede retrasar una elección hasta 14 días si considera que es probable que se vea "obstruida, perturbada, socavada o gravemente afectada por disturbios o violencia abierta o cualquier peligro para la salud y la seguridad públicas". Sin embargo, Lam pospuso las elecciones hasta el 5 de septiembre de 2021 en virtud de la Ordenanza de Reglamentos de Emergencia, que otorga al Jefe del Ejecutivo amplios poderes de emergencia para dictar cualquier reglamento que considere "deseable en interés público", alegando que la incertidumbre del brote de COVID-19 hace que el retraso de 14 días sea impracticablemente corto. [3] Como el artículo 69 de la Ley Básica estipula que el mandato del LegCo será de cuatro años, lo que significa que el mandato del 6º Consejo Legislativo debe terminar el 30 de septiembre de 2020, el aplazamiento creó una laguna en el Consejo Legislativo entre el 30 de septiembre de 2020 y las próximas elecciones. Para ello, Lam dijo que había presentado un informe urgente al gobierno central solicitando su apoyo y orientación. Con respecto a cómo abordar la laguna del Consejo Legislativo derivada del aplazamiento, el Gobierno Popular Central presentará una propuesta al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su decisión. [1]
El Jefe Ejecutivo en Consejo invocó la Ordenanza de Reglamentos de Emergencia para promulgar el Reglamento de Emergencia (Fecha de Elección General) (Séptimo Período del Consejo Legislativo), que se promulgó el 1 de agosto, suspendiendo oficialmente el proceso electoral. [39]
El 11 de agosto de 2020, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo aprobó por unanimidad una decisión para extender el mandato del actual Sexto Consejo Legislativo por no menos de un año. Sin embargo, no explicó la base legal de la extensión, que contradecía el límite de mandato estipulado en el artículo 69 de la Ley Básica, ni mencionó la situación de los cuatro legisladores en ejercicio a quienes los oficiales electorales les prohibieron presentarse como candidatos en julio. No obstante, la jefa ejecutiva Carrie Lam expresó su "sincera gratitud" al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, que, según dijo, "demuestra una vez más el cuidado y el apoyo del Gobierno central a la RAEHK". [40] [41]
El jurista Eric Cheung criticó que la decisión de Pekín contravenía el artículo 69 de la Ley Básica, demostrando que Hong Kong ya no adoptaba la Ley Básica y los principios del derecho consuetudinario, sino que estaba aplicando la jurisdicción integral de Pekín a través del "sistema legal con características chinas". Cheung dijo que "no hay control ni equilibrio" contra la NPCSC y su "brillante táctica" para provocar luchas internas dentro del bando pro democracia sobre si boicotear o no la legislatura. El delegado de Hong Kong en el Congreso Nacional Popular, Ip Kwok-him, admitió que la decisión es incompatible con el artículo 69 de la Ley Básica, pero argumentó que produjo "el menor impacto" a la RAE. La legisladora pro Pekín Priscilla Leung defendió la decisión de la NPCSC como constitucionalmente válida. Leung también dijo que la decisión de Pekín estaba dando una oportunidad a cuatro legisladores pro demócratas descalificados por ser "moderados y apacibles" y les advirtió que "se comportaran mejor" a partir de ahora. [42]
Los prodemócratas, que esperaban aprovechar la ola de profundo descontento con el gobierno, acusaron a Lam de usar la pandemia como pretexto para impedir que la gente votara. La legisladora Tanya Chan dijo que sospechaba que los políticos progubernamentales estaban más preocupados por "sus propias perspectivas electorales" que por "la gravedad de la pandemia". Joshua Wong escribió en Twitter que la pandemia se estaba utilizando como "una excusa para posponer las elecciones" y que era "el mayor fraude electoral en la historia de #HK". [30] El legislador prodemocrático Eddie Chu dijo que el Partido Comunista Chino estaba ordenando "una retirada estratégica". "Quieren evitar una posible derrota devastadora" en las elecciones, escribió en Twitter. [3]
Los 22 legisladores pro democracia emitieron una declaración acusando al gobierno de usar el brote como excusa para retrasar la votación. Advirtieron que hacerlo "desencadenaría una crisis constitucional en la ciudad". [43] El Partido Cívico calificó el aplazamiento como una "manipulación flagrante", mientras que Lam Cheuk-ting, del Partido Demócrata, comparó la situación con el Consejo Legislativo Provisional instalado por Beijing en 1996 después de descarrilar los acuerdos según los cuales los miembros del último mandato del Consejo Legislativo colonial antes de la entrega de 1997 se convertirían en los primeros legisladores de la Región Administrativa Especial. Los legisladores pro democracia se negaron a unirse a la legislatura provisional con el argumento de que era extraconstitucional y no elegida democráticamente. "Durante un mandato prolongado del Consejo Legislativo, el gobierno puede aplastar propuestas y proyectos de ley impopulares como la legislación para promulgar el Artículo 23 de la Ley Básica o enmendar las leyes electorales para favorecer al bando pro gobierno", dijo Lam. [44]
Los académicos plantearon preguntas sobre el aplazamiento. La politóloga Eliza Lee criticó la decisión del gobierno por no proporcionar ninguna evidencia científica convincente sobre los riesgos para la salud pública debido a la pandemia ni consultar a las partes interesadas, incluidos los partidos de la oposición. Citó un estudio reciente realizado por el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo que destacó los riesgos creados por el aplazamiento de las elecciones, incluida la negación a los ciudadanos de la oportunidad de lograr un cambio en la dirección de las políticas, especialmente en naciones que presencian un retroceso en la democracia. Lee calificó el aplazamiento de un año de "excesivo". El politólogo Ma Ngok también dijo que la mayoría de los hongkoneses creían que el aplazamiento era una maniobra política que tenía poco que ver con la crisis sanitaria. "Pekín y el bando pro-establishment no están seguros de si pueden asegurar una mayoría en el Consejo Legislativo si las elecciones se celebraran [ahora], especialmente cuando cientos de miles de sus partidarios no pueden regresar a la ciudad para votar", dijo Ma, refiriéndose a los hongkoneses que viven en el extranjero y al otro lado de la frontera en China continental. [44]
El Colegio de Abogados de Hong Kong expresó su "grave preocupación" por el aplazamiento de las elecciones al Consejo Legislativo durante un año, y afirmó que había "serias dudas" sobre la base jurídica y probatoria de la decisión. Al crear el problema jurídico debido al límite de cuatro años del mandato del Consejo Legislativo previsto en la Ley Básica, el Colegio de Abogados afirmó que el Gobierno de Hong Kong estaba "invitando de hecho al Gobierno central a pasar por alto las disposiciones pertinentes de la Ley Básica y la legislación de Hong Kong para eludir posibles impugnaciones jurídicas". Añadió: "Esto es contrario a los principios de legalidad y seguridad jurídica y degrada el estado de derecho en Hong Kong". El Colegio también estaba preocupado por el hecho de que el Gobierno no hubiera consultado a la sociedad en general ni a los expertos pertinentes sobre la decisión y hubiera aportado pocas pruebas de que el Gobierno hubiera considerado medidas alternativas, por lo que no explicaba satisfactoriamente por qué las elecciones debían posponerse durante un año, en lugar de sólo semanas o meses. [45]
El 6 de septiembre de 2020, el día original de las elecciones, miles de manifestantes salieron a la calle para oponerse al aplazamiento de las elecciones. Casi 300 personas fueron detenidas por presunta reunión ilegal, otras fueron detenidas bajo sospecha de agredir a la policía, obstruir a los agentes de policía y alterar el orden público en lugares públicos, y una mujer fue detenida en virtud de la ley de seguridad nacional por corear "eslóganes independentistas". [46] [47]
En una sentencia judicial emitida el 28 de mayo de 2021 en relación con la denegación de la libertad bajo fianza a Claudia Mo , la jueza Esther Toh escribió que el gobierno había "alegado" que "la conspiración se habría llevado a cabo hasta sus últimas consecuencias" si no se hubieran pospuesto las elecciones. [48] Una frase similar se utilizó en al menos otra sentencia judicial de esa época. [49]
El 31 de julio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, denunció la decisión del gobierno de Hong Kong de retrasar las elecciones legislativas un año debido a las preocupaciones por el coronavirus. "Esta acción socava los procesos democráticos y las libertades que han sustentado la prosperidad de Hong Kong", dijo McEnany. McEnany dijo que la invocación por parte de Lam de sus poderes de emergencia para forzar la reprogramación representaba "solo la más reciente de una lista creciente de promesas incumplidas por parte de Beijing, que prometió autonomía y libertades al pueblo de Hong Kong hasta 2047 en la Declaración Conjunta Sino-Británica ". [50]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, condenó la decisión del gobierno de Hong Kong de posponer las elecciones y dijo que “no había ninguna razón válida para una demora tan prolongada”. También agregó que “es probable, por lo tanto, que Hong Kong nunca más pueda votar, por nada ni por nadie” y que Beijing no tenía la intención de cumplir con sus compromisos con el pueblo de Hong Kong y el Reino Unido en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica y la Ley Básica. Advirtió sobre la continuación de la marcha de Hong Kong “hacia convertirse en otra ciudad dirigida por comunistas en China”. [51]
El Ministerio de Asuntos Exteriores británico criticó duramente la decisión de retrasar las elecciones. “Unas elecciones libres y justas son esenciales para el alto grado de autonomía y los derechos y libertades garantizados en la Declaración Conjunta Sino-Británica”, dijo un portavoz. “El gobierno chino tendrá que tranquilizar a la población de Hong Kong y al mundo entero diciéndoles que las elecciones se celebrarán lo antes posible y que no están utilizando la COVID como pretexto para socavar aún más la autonomía de Hong Kong”. [52]
Las declaraciones de los Estados Unidos y el Reino Unido fueron seguidas por una declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores de los "Cinco Ojos" integrados por los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y el Canadá, en la que se instaba a Hong Kong a que restableciera la elegibilidad de los candidatos descalificados y celebrara elecciones al Consejo Legislativo lo antes posible. "Instamos al Gobierno de Hong Kong a que restablezca la elegibilidad de los candidatos descalificados para que las elecciones puedan celebrarse en un entorno propicio para el ejercicio de los derechos y libertades democráticos consagrados en la Ley Básica", decía la declaración. [53]
Alemania anunció que suspendía su tratado de extradición con Hong Kong debido al retraso de las elecciones y la descalificación de los candidatos de la oposición. "La decisión del gobierno de Hong Kong de descalificar a una docena de candidatos de la oposición para las elecciones y posponer las elecciones... es una nueva intrusión en los derechos de los ciudadanos de Hong Kong", dijo el ministro de Asuntos Exteriores Heiko Maas en una declaración: "Dados los acontecimientos actuales, hemos decidido suspender el tratado de extradición con Hong Kong". [54]
El Alto Representante de la Unión Europea emitió una declaración en la que afirmaba que "la propuesta de aplazar por un año las elecciones al Consejo Legislativo recurriendo a poderes de emergencia retrasaría la renovación de su mandato democrático y pondría en tela de juicio el ejercicio de los derechos y libertades democráticos garantizados por la Ley Básica de Hong Kong". Afirmó que estaba siguiendo de cerca la situación política en Hong Kong y reiteró que era esencial que las elecciones al Consejo Legislativo pudieran tener lugar en un entorno propicio para el ejercicio de los derechos y libertades democráticos consagrados en la Ley Básica de Hong Kong e instó a las autoridades de Hong Kong a que reconsideraran las decisiones. [55]
La decisión del NPCSC desató una lucha interna dentro del campo pro democracia sobre si permanecer en el Consejo Legislativo por el período extendido. La mayoría de los candidatos nuevos que ganaron las primarias pro democracia argumentaron en contra de permanecer en la legislatura porque consideraban que el NPCSC era inconstitucional, mientras que los titulares pro demócratas más tradicionales creían en las funciones de permanecer en la legislatura para oponerse a los proyectos de ley del gobierno, recibir fondos y recursos públicos, etc. Después de una serie de debates entre las facciones, una encuesta en toda la ciudad realizada por el Instituto de Opinión Pública de Hong Kong mostró que el 47,1 por ciento de los encuestados votó por quedarse, mientras que el 45,8 por ciento por irse. Prometiendo acatar el resultado de la encuesta, siete legisladores del Partido Demócrata, cuatro del Partido Cívico y cinco del Gremio de Profesionales , así como Claudia Mo , Leung Yiu-chung y Fernando Cheung decidieron quedarse. Sin embargo, Tanya Chan del Partido Cívico anunció que se iría y renunciaría al partido. Antes de que se publicaran los resultados, los titulares Eddie Chu y Raymond Chan también habían declarado que se marcharían. [56] Como los cuatro legisladores fueron descalificados por la invalidez de los resultados de las elecciones parciales y Ho Kai-ming renunció antes, el número total de miembros de la legislatura se redujo a 62 como resultado.
