Entre los lingüistas se debaten varias cuestiones lingüísticas : diversas cuestiones relacionadas con la clasificación de las variedades literarias y vernáculas de esta lengua; cuestiones relacionadas con los significados y usos adecuados de varias glotónimas endonímicas (nativas) y exonímicas (extranjeras) (nombres de lenguas y variedades lingüísticas); cuestiones sobre su relación con las lenguas eslavas orientales modernas y su relación con el antiguo eslavo oriental (la lengua coloquial utilizada en la Rus de Kiev entre los siglos X y XIII). [9]
Dado que el término lengua rutena era exonímico (extranjero, tanto en su origen como en su naturaleza), su uso era muy complejo, tanto en la terminología histórica como en la académica moderna. [11]
Nombres en uso contemporáneo
Los nombres contemporáneos que se usaron para esta lengua desde los siglos XV al XVIII se pueden dividir en dos categorías lingüísticas básicas: la primera son los endónimos (nombres nativos, utilizados por hablantes nativos como autodesignación de su lengua) y la segunda los exónimos (nombres en lenguas extranjeras).
Endónimos comunes:
Ruska(ja) mova , escrito de diversas formas, como: ру́скаꙗ мо́ва , y también como: ру́скїй ѧзы́къ ( ruskiy yazyk ' ).
Prosta(ja) mova (que significa: el discurso simple , o la charla simple ), también escrito de varias maneras, como: прост(ѧ) мова o простй ѧзыкъ (viejo bielorruso/viejo ucraniano: простый руский (язык) o простая молва , проста мова ) – editor Hryhorii Khodkevych (siglo XVI). Esos términos para el habla vernácula simple designaban suoposición diglósica al eslavo eclesiástico literario . [12] [13] [14]
A veces también se le conocía (en términos territoriales) como Litovsky ( ruso : Литовский язык /lituano). También de Zizaniy (finales del siglo XVI), Pamva Berynda (1653).
Exónimos comunes:
en latín : lingua ruthenica , o lingua ruthena , que se traduce al español como: lengua rutena o rutena . [15]
en alemán : ruthenische Sprache , derivado del exónimo latino para este idioma.
en húngaro : Rutén nyelv , también derivado del exónimo latino.
Nombres en uso moderno
Lenguas eslavas orientales en 1389. Los colores representan los dialectos hablados. Las líneas discontinuas representan las lenguas escritas: ruteno en verde, ruso antiguo/medio en naranja, novgorodiano antiguo en azul.
Los nombres modernos de esta lengua y sus variedades, que utilizan los eruditos (principalmente los lingüistas), también pueden dividirse en dos categorías básicas: la primera incluye aquellos que se derivan de nombres endonímicos (nativos), y la segunda abarca aquellos que se derivan de nombres exonímicos (extranjeros).
Nombres derivados de términos endonímicos:
Términos con una sola "s": Rus'ian , Rusian , Rusky o Ruski , empleados explícitamente con una sola letra "s" para distinguir este nombre de los términos que designan al ruso moderno . [16]
Lengua o dialecto ruso occidental ( en ruso : западнорусский язык , западнорусское наречие) [17] : términos utilizados principalmente por los partidarios del concepto de la fase protorrusa, especialmente desde finales del siglo XIX. Empleado por autores como Karskiy y Shakhmatov . [18]
Lengua bielorrusa antigua ( en bielorruso : Старабеларуская мова ): término utilizado por varios eruditos bielorrusos y algunos rusos, y también por Kryzhanich . La denotación bielorruso (idioma) ( en ruso : белорусский (язык) ) cuando se refiere tanto al idioma posterior al siglo XIX como al idioma más antiguo se había utilizado en obras de los investigadores rusos del siglo XIX Fyodor Buslayev , Ogonovskiy, Zhitetskiy, Sobolevskiy, Nedeshev, Vladimirov e investigadores bielorrusos, como Karskiy . [19]
Idioma ucraniano antiguo ( ucraniano : Староукраїнська мова ): término utilizado por varios eruditos ucranianos y algunos otros.
Idioma lituano-ruso ( en ruso : литовско-русский язык ): designación de orientación regional, utilizada por algunos investigadores rusos del siglo XIX, como: Keppen, el arzobispo Filaret, Sakharov, Karatayev.
Lengua lituano-eslava ( ruso : литово-славянский язык ): otra designación de orientación regional, utilizada por el investigador ruso del siglo XIX Baranovskiy. [20]
Lengua rutena o ruteno : términos académicos modernos, derivados de exónimos latinos más antiguos ( latín : lingua ruthenica , lingua ruthena ), comúnmente utilizados por académicos que escriben en inglés y otros idiomas occidentales, y también por varios académicos lituanos y polacos. [22] [23]
Lengua literaria rutena , o lengua rutena literaria : términos utilizados por los mismos grupos de eruditos para designar con mayor precisión la variedad literaria de esta lengua. [7]
Lengua cancillería rutena , o lengua rutena de la Cancillería : términos utilizados por los mismos grupos de eruditos para designar con mayor precisión la variedad cancillería de esta lengua, utilizada en los documentos oficiales y legales del Gran Ducado de Lituania. [24]
Lengua común rutena , o lengua rutena común : términos utilizados por los mismos grupos de eruditos para designar con mayor precisión la variedad vernácula de esta lengua. [25]
Dialecto o lengua rutena del norte : término utilizado por algunos estudiosos para designar las variedades del norte que dieron origen a la lengua bielorrusa moderna, [26] que también se designa como ruteno blanco . [27]
Dialecto o lengua rutena del sur : término utilizado por algunos eruditos como designación de las variedades del sur que dieron origen al idioma ucraniano moderno, [28] [29] que también se designa como ruteno rojo .
La dicotomía terminológica , encarnada en usos paralelos de varios términos endomímicos y exonímicos, dio lugar a una amplia variedad de significados ambiguos, superpuestos o incluso contrarios, que fueron aplicados a términos particulares por diferentes académicos. La mayoría de los académicos ingleses y occidentales abordan esa compleja situación prefiriendo las designaciones exonímicas rutenas . [30] [31] [23]
Periodización
Mapa lingüístico, etnográfico y político de Europa del Este de Casimir Delamarre, 1868
Los rutenos y la lengua rutena
Daniel Bunčić propuso una periodización del lenguaje literario en: [32]
Ruteno temprano, que data desde la separación de las lenguas cancillerías lituana y moscovita (siglo XV) hasta principios del siglo XVI.
Ruteno tardío, desde 1648 hasta el establecimiento de las lenguas estándar ucraniana y bielorrusa a finales del siglo XVIII
Desarrollo
Ruteno temprano (do.1300–1550)
Según el lingüista Andrii Danylenko (2006), lo que ahora se llama "ruteno" surgió por primera vez como una lengua principalmente administrativa en los siglos XIV y XV, moldeada por la cancillería del Gran Ducado de Lituania en Vilna ( Vilna ). [33] Identificó el dialecto polisio (polaco) hablado en ambos lados de la frontera moderna entre Bielorrusia y Ucrania como la base tanto del ruteno escrito ( rusьkij jazykъ o eslavo de la cancillería) como de los dialectos hablados del ruteno ( prosta(ja) mova o "habla simple"), [34] a los que llamó "dos variedades estilísticamente diferenciadas de un estándar vernáculo secular". [35]
Desde la segunda mitad del siglo XV hasta el siglo XVI, cuando la actual Ucrania y Bielorrusia formaban parte del Gran Ducado de Lituania , el Renacimiento tuvo un gran impacto en el cambio de la cultura, el arte y la literatura, alejándose del teocentrismo cristiano bizantino expresado en el eslavo eclesiástico . [36] En cambio, se movieron hacia el antropocentrismo humanista , que en la escritura se expresó cada vez más al tomar la lengua vernácula de la gente común como base de los textos. [36] Se desarrollaron nuevos géneros literarios que estaban más cerca de los temas seculares, como la poesía, la literatura polémica y la literatura científica, mientras que las obras eslavas eclesiásticas de épocas anteriores se tradujeron a lo que se conoció como ruteno, eslavo de cancillería o ucraniano antiguo (también llamado проста мова prosta mova o "lenguaje simple" desde el siglo XIV). [37] Es prácticamente imposible diferenciar los textos rutenos en subgrupos "ucraniano" y "bielorruso" hasta el siglo XVI; con cierta variedad, todos ellos eran funcionalmente una sola lengua entre los siglos XIV y XVI. [38]
Alto ruteno (do.1550–1650)
El "lenguaje comercial" ruteno vernáculo ( ucraniano : ділове мовлення , romanizado : dilove movlennya ) del siglo XVI se extendería a la mayoría de los demás dominios de la comunicación cotidiana en el siglo XVII, con un influjo de palabras, expresiones y estilo del polaco y otras lenguas europeas, mientras que el uso del eslavo eclesiástico se volvió más restringido a los asuntos de religión, la iglesia, la hagiografía y algunas formas de arte y ciencia. [39]
La Unión de Lublin de 1569 que estableció la Mancomunidad Polaca-Lituana tuvo implicaciones lingüísticas significativas: la Corona del Reino de Polonia (que ahora incluía a Ucrania) había usado previamente el latín para la administración, pero cambió al polaco medio (estandarizado c. 1569-1648 [40] ), mientras que el Gran Ducado de Lituania (que incluía Bielorrusia, pero ya no Ucrania) abandonó el eslavo cancillero (ruteno) y también cambió al polaco medio. [40] Gran parte de la nobleza polaca y rutena se convirtió brevemente a varios tipos de protestantismo durante la Reforma , pero al final todos ellos regresaron o se convirtieron al catolicismo y usaron cada vez más el idioma polaco; mientras que los nobles ucranianos se polonizaron , la mayoría de los campesinos ucranianos (y bielorrusos) siguieron creyendo en la ortodoxia y hablando ruteno. [41]
Ruteno tardío (do.1650–1800)
Cuando surgió el Hetmanato cosaco a mediados del siglo XVII, el polaco seguía siendo una lengua de administración en el Hetmanato, y la mayoría de los oficiales cosacos y los nobles polacos (dos grupos que se superponían mucho) todavía se comunicaban entre sí utilizando una combinación de latín, polaco y ruteno (ucraniano antiguo). [42] Por otro lado, la barrera lingüística entre los oficiales cosacos y los funcionarios moscovitas se había vuelto tan grande que necesitaban traductores para entenderse durante las negociaciones, y el hetman Bohdan Khmelnytsky "hizo traducir al latín las cartas en dialecto moscovita para poder leerlas". [42]
El siglo XVII fue testigo de la estandarización de la lengua rutena, que más tarde se dividiría en el ucraniano moderno y el bielorruso . [43] A partir del siglo XVI, comenzaron a surgir dos variantes regionales del ruteno hablado, ya que el ruteno escrito perdió gradualmente su prestigio frente al polaco en la administración. [38] El prosta(ja) mova hablado desapareció a principios del siglo XVIII, para ser reemplazado por una variedad bielorrusa temprana más polonizada (central) y una variedad ucraniana temprana más eslava (sudoeste). [38] Mientras tanto, el eslavo eclesiástico siguió siendo el estándar literario y administrativo en Rusia hasta finales del siglo XVIII. [44]
^ ab Ж. Некрашевич-Короткая. Лингвонимы восточнославянских языков y Literatura en высшей школе: достижения и перспективы: Información sobre materiales y temas relacionados con la actualidad. конференции [ Investigación sobre eslavos Lenguas y literatura en la educación superior: logros y perspectivas: información y resúmenes de la conferencia científica internacional ]/ Под ред. B. P. Гудкова, А. Г. Машковой, С. С. Скорвида. — М., 2003. — С. 150-317 с.
^ ab Начальный этап формирования русского национального языка [La etapa inicial de la formación de la lengua nacional rusa], Ленинград 1962, p. 221
^ de Kamusella, Tomasz (2021). Política y lenguas eslavas . Routledge . pág. 127. ISBN978-0-367-56984-6.
^ Frick 1985, págs. 25-52.
^ Pugh 1985, págs. 53-60.
^ ab Bunčić 2015, pag. 276-289.
^ Moser 2017, págs. 119-135.
^ "Idioma ucraniano". Britannica.com . 17 de febrero de 2024.
^ "Statut Velikogo knyazhestva Litovskogo" Статут Великого княжества Литовского [Estatuto del Gran Ducado de Lituania (Sección 4 Artículo 1)]. Historia de Bielorrusia siglos IX-XVIII. Первоисточники.. 1588. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018. Consultado el 25 de octubre de 2019 . А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы.
^ Verkholantsev 2008, pag. 1-17.
^ Мозер 2002, pag. 221-260.
^ desde Danylenko 2006a, págs. 80-115.
^ Danylenko 2006b, págs. 97-121.
^ Verkholantsev 2008, pág. 1.
^ Danylenko 2006b, págs. 98-100, 103-104.
^ Ivanov, Vyacheslav. Славянские диалекты в соотношении с другими языками Великого княжества Литовского (Dialectos eslavos en relación con otras lenguas del Gran Ducado de Lituania) // Estudios eslavos. El XIII Congreso Internacional de Eslavistas. Ljubljana, 2003. Informes de la delegación rusa. Editorial Indrik. Moscú, 2003.
^ Danylenko 2006b, págs. 100, 102.
^ Waring 1980, págs. 129-147.
^ Citado en Улащик Н. Введение в белорусско-литовское летописание. — М., 1980.
↑ Elana Goldberg Shohamy y Monica Barni, Linguistic Landscape in the City (Multilingual Matters, 2010: ISBN 1847692974 ), pág. 139: «[El Gran Ducado de Lituania] adoptó como lengua oficial la versión literaria del ruteno, escrita en cirílico y también conocida como eslavo de cancillería»; Virgil Krapauskas, Nationalism and Historiography: The Case of Nineteenth-Century Lithuanian Historicism (East European Monographs, 2000: ISBN 0880334576 ), pág. 26: «En los siglos XV y XVI, el eslavo de cancillería dominaba la lengua estatal escrita en el Gran Ducado de Lituania»; Timothy Snyder, The Reconstruction Of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999 (Yale University Press, 2004: ISBN 030010586X ), pág. 18: "Las recensiones locales del eslavo eclesiástico, introducidas por eclesiásticos ortodoxos procedentes de tierras más meridionales, proporcionaron la base para el eslavo de la Cancillería, la lengua de la corte del Gran Ducado".
Borzecki, Jerzy (1996). Conceptos de Bielorrusia hasta 1918 (PDF) . Toronto: Universidad de Toronto.
Brock, Peter (1972). "Ivan Vahylevych (1811–1866) y la identidad nacional ucraniana". Canadian Slavonic Papers . 14 (2): 153–190. doi :10.1080/00085006.1972.11091271. JSTOR 40866428.
Brogi Bercoff, Giovanna (1995). "Plurilingüismo en la cultura eslava oriental del siglo XVII: el caso de Simeón Polockij". Slavia: Časopis pro slovanskou filologii . 64 : 3–14.
Buncic, Daniel (2006). Die ruthenische Schriftsprache bei Ivan Uževyč unter besonderer Berücksichtigung seines Gesprächsbuchs Rozmova/Besěda: Mit Wörterverzeichnis und Indizes zu seinem ruthenischen und kirchenslavischen Gesamtwerk. Múnich: Verlag Otto Sagner.
Bunčić, Daniel (2015). "Sobre la base dialectal de la lengua literaria rutena" (PDF) . Die Welt der Slaven . 60 (2): 276–289.
Danylenko, Andrii (2004). "El nombre Rus: en busca de una nueva dimensión". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . 52 (1): 1–32.
Danylenko, Andrii (2006a). "Prostaja Mova, Kitab y Polissian Standard". El mundo de los esclavos . 51 (1): 80-115.
Danylenko, Andrii (2006b). "Sobre el nombre(s) de Prostaja Mova en la Mancomunidad de Polonia-Lituania". Studia Slavica . 51 (1/2): 97–121. doi :10.1556/SSlav.51.2006.1-2.6.
Dingley, James (1972). "Las dos versiones de la Gramatyka Slovenskaja de Ivan Uževič" (PDF) . Revista de Estudios Bielorrusos . 2 (4): 369–384.
Frick, David A. (1985). "Meletij Smotryc'kyj y la cuestión de la lengua rutena". Estudios ucranianos de Harvard . 9 (1/2): 25–52. JSTOR 41036131.
Leeming, Harry (1974). "El idioma del Nuevo Testamento y el Salterio de Kucieina de 1652" (PDF) . Revista de Estudios Bielorrusos . 3 (2): 123–144.
Мозер, Михаэль А. (2002). "¿Что такое «простая мова»?". Estudios Eslavos . 47 (3/4): 221–260. doi :10.1556/SSlav.47.2002.3-4.1.
Moser, Michael A. (2005). "Mittelruthenisch (Mittelweißrussisch und Mittelukrainisch): Ein Überblick". Estudios Eslavos . 50 (1/2): 125-142. doi :10.1556/SSlav.50.2005.1-2.11.
Moser, Michael A. (2017). «¿Demasiado cerca de Occidente? La lengua rutena de la instrucción de 1609». Ucrania y Europa: encuentros y negociaciones culturales . Toronto: University of Toronto Press. pp. 119–135. ISBN 9781487500900.
Moser, Michael A. (2018). "El destino de la lengua rutena o pequeña rusa (ucraniana) en la Galicia austríaca (1772-1867)". Harvard Ukrainian Studies . 35 (2017–2018) (1/4): 87–104. JSTOR 44983536.
Peredriyenko, VA (2001). "Староукраїнська проста мова ХУІ – ХУІІІ ст. в контексті формування національної літературної мови" [La antigua lengua vernácula ucraniana de los siglos XVII y XVIII en el contexto de la formación de la lengua literaria nacional]. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика (en ucraniano) (4). Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev : 16–23. ISSN 2311-2697 . Consultado el 1 de noviembre de 2024 .
Pivtorak, Hryhorij. “Do pytannja pro ukrajins'ko-bilorus'ku vzajemodiju donacional'noho periodu (dosjahnennja, zavdannja i perspektyvy doslidžen')”. En: Movoznavstvo 1978.3 (69), pág. 31–40.
Pugh, Stefan M. (1985). "La lengua rutena de Meletij Smotryc'kyj: fonología". Estudios ucranianos de Harvard . 9 (1/2): 53–60. JSTOR 41036132.
Pugh, Stefan M. (1996). Testament to Ruthenian: Un análisis lingüístico de la variante Smotryc'kyj. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 9780916458751.
Shevelov, George Y. (1974). "Bielorruso versus ucraniano: delimitación de textos anteriores a 1569 d. C." (PDF) . Revista de estudios bielorrusos . 3 (2): 145–156.
Snyder, Timothy D. (2003). La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania y Bielorrusia, 1569-1999. Yale University Press. pág. 384. ISBN 978-0-300-10586-5. Recuperado el 1 de noviembre de 2024 .
Stang, Christian S. (1935). Die Westrussische Kanzleisprache des Grossfürstentums Litauen. Oslo: Dybwad.
Struminskyj, Bohdan (1984). "La cuestión de la lengua en las tierras ucranianas antes del siglo XIX". Aspectos de la cuestión de la lengua eslava . Vol. 2. New Haven: Yale Concilium on International and Area Studies. págs. 9–47. ISBN 9780936586045.
Verkholantsev, Julia (2008). Ruthenica Bohemica: traducciones rutenas del checo en el Gran Ducado de Lituania y Polonia. Berlín: LIT. ISBN 9783825804657.
Waring, Alan G. (1980). "La influencia de factores no lingüísticos en el auge y caída de la antigua lengua literaria bielorrusa" (PDF) . The Journal of Byelorussian Studies . 4 (3/4): 129–147.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Lengua rutena .
"Los problemas lingüísticos de los libros de la ciudad de Grodno en la época moderna" por Jury Hardziejeŭ
Zinkevičius, Zigmas. "Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kanceliarinės slavų kalbos termino nusakymo problema". viduramziu.istorija.net (en lituano). Archivado desde el original el 10 de julio de 2009 . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
