stringtranslate.com

Polaco medio

El polaco medio ( en polaco : język średniopolski ) es el período en la historia de la lengua polaca comprendido entre los siglos XVI y XVIII. [1] Evolucionó a partir del polaco antiguo y dio lugar al polaco moderno . [2]

Ortografía

Se propusieron muchas ortografías diferentes para estandarizar la ortografía polaca, incluidas la de Stanisław Zaborowski en 1514, la de Jan Seklucjan en 1549, la de Stanisław Murzynowski en 1551 y las gramáticas de Onufry Kopczyński de 1778 y 1785, todas con distintos grados de éxito. [3] [4] [5] [6] [7]

Fonología

La fonología del polaco medio difiere tanto de la del polaco antiguo como de la del polaco moderno, principalmente en las vocales , pero también algo en las consonantes .

Consonantes

El sistema consonántico del polaco medio difiere poco del del polaco antiguo .

Los grupos ir / irz / yr / yrz se redujeron a ér / érz y, finalmente, a er / erz .

czyrwony > czérwony > czerwony [8]

De manera similar, los grupos il / / yl / se redujeron esporádicamente y de forma no permanente a el / .

por > por [8]

También se observó una tendencia a la elevación prenasal . [9]

lepiánka > lepionka
tam > tam
dom > dom
nasinie > nasinie

O, por el contrario, a veces se bajan las vocales.

słuńce > słońce

Un cambio importante fue la despalatalización de las consonantes / t͡sʲ /, / d͡zʲ /, / t͡ʃ /, / d͡ʒ /, / ʃ / y / ʒ / a / t͡s /, / d͡z /, / t͡ʂ /, / d͡ʐ /, / ʂ / y / ʐ / respectivamente.

La consonante / / también sufrió una despalatalización, pasando de / / a / /, a / ʐ / a finales del siglo XVI. [10]

Los labiales sufrieron despalatalización en posición de coda . [10]

A finales del siglo XVII comienza la vocalización en L , que finalmente finaliza en la era polaca moderna. [11]

También hubo algunas dudas en cuanto a la suavidad de los sibilantes.

slak / szlak
prozno / prożno
snice / sznicerz
sinogarlica / sinogarlica [11]

El sistema consonántico final al final del período polaco medio era el siguiente:

Vocales

El polaco medio heredó el sistema vocálico tardío del polaco antiguo . [12]

Al principio había dos grupos de vocales, las llamadas vocales "claras" (en polaco "jasny") (transcritas / a , ɛ , i , ɔ , u , ɨ /) y las llamadas vocales "inclinadas" (en polaco "pochylony") (transcritas / ɒ , e , o /), que surgieron de las vocales largas del polaco antiguo .

Había una tendencia a que las vocales afinadas se fusionaran con alguna vocal no afinada vecina.

é > e/y/i rzékę > rzekę , dobrémi > dobrymi [13]
á > a mám > mam [14]
ó > u (todavía) escrito ó skóra > skóra (usado en poesía para rimar con dziura ) [15]

La / æ̃~ɛ̃ / nasal se elevó y se adelantó a / ɛ̃ /, mientras que la / ɒ̃~ɔ̃ / se elevó y se volvió a / ɔ̃ /, sin embargo hubo algunos cambios irregulares en las vocales nasales, por ejemplo, variaciones de ciążyć / ciężyć , así como nasalización espontánea, por ejemplo, czestować > częstować . [16]

El sistema vocálico final era más o menos similar al sistema vocálico del polaco moderno . [12]

Acento

Ya en el siglo XV se pueden encontrar tendencias a fijar el acento en la penúltima sílaba, que finalmente se solidificaron dando lugar al sistema de acentuación polaco moderno. Entre los siglos XVI y XVII, también hubo una tendencia a incluir enclíticos en el patrón de acentuación, p. ej. bo'ję się , moż'na by , que no se mantuvo. [17] Mientras esto sucedía, se producía síncope en palabras que terminaban en -yja e -ija , préstamos exclusivamente latinos, donde se suprimía la -y- o la -i- . [18] A veces, estas formas todavía se pueden ver en canciones litúrgicas o en oraciones, como "Zdrowaś Maryjo".

Maryja > María
historyja > historia

Morfología

La flexión del polaco medio se caracteriza por una estandarización de las flexiones. [19] Uno de los cambios más importantes fue la pérdida gradual del dual , que finalmente solo permanece en ciertos sustantivos como ucho , oko y ręka . [20]

Sustantivos

Los plurales masculinos se separan aún más por la animicidad, lo que da como resultado un sistema más estable de tres niveles de animicidad: inanimado, animado y viril. El cambio más importante fue la separación de animado y viril. Antes, se podía ver el plural viril psi (perros), siendo psy el plural animado. Los sustantivos cambiaron su nivel de animicidad durante este período hasta cierto punto, por ejemplo, el plural animado nominativo y acusativo filozofy (filósofos) en lugar del ahora nominativo plural viril filozofowie y el plural viril genitivo y acusativo filozofów , que finalmente se establecieron en el siglo XVI. [21]

Este cambio afectó en última instancia al gobierno de adjetivos, verbos, pronombres, numerales y participios, que comenzaron a cambiar sus terminaciones dependiendo del nivel de animicidad del sustantivo dado. [22]

En el caso de los sustantivos masculinos en genitivo singular, vemos oscilaciones entre -u y -a , que perduran hasta nuestros días. De manera similar, hay algunos cambios en el dativo singular entre -u y -owi , y -owi se vuelve más popular y -u es el dativo singular solo para unos pocos sustantivos. [23] En el plural, vemos -ów o -i / -y para sustantivos que terminan en -rz o , lo que continúa hasta nuestros días. [24]

La terminación masculina singular suavizante locativa -e después de velares cambia a -u , que se mantiene hasta el día de hoy. [25]

człowiek > człowiece > człowieku
bóg > bodze > bogu
grzech > grzesze > grzechu

A finales del siglo XVI se observa una pérdida de la terminación -i / -y para el plural instrumental y una generalización de la terminación -mi así como de la proscrita -ami , usada originalmente sólo para sustantivos femeninos en plural instrumental. [22] Hoy en día las terminaciones -i / -y sólo se pueden ver en frases fosilizadas como "ostatnimi czasy" e "innymi słowy".

Los sustantivos masculinos y neutros también sufrieron una generalización, terminando originalmente con el sufijo -ech , o en el dialecto de la Pequeña Polonia -och , que ahora termina en -ách , que más tarde cambió a -ach . [26]

Los sustantivos femeninos en nominativo originalmente terminaban en -a para raíces duras y para raíces blandas, y finalmente desapareció debido a cambios de sonido, analogía o ambos. Los sustantivos que terminaban en -a claramente tomaron en acusativo singular, mientras que los que terminaban en tomaron . Cuando se fusionó con -a , las dos terminaciones acusativas se mantuvieron por un corto tiempo, pero finalmente se convirtió en la terminación estándar debido a la analogía. [27]

La terminación genitiva original para las raíces femeninas suaves era -e , que cambiaba a -i / -y . También se podía encontrar -ej para esta declinación, así como para raíces femeninas suaves dativas, pero esto no perduró. [28]

Los sustantivos femeninos en dativo plural cambiaron de -am / -ám a -om , coincidiendo con la terminación masculina y neutra del dativo plural. Sin embargo, hay algunos casos de sustantivos masculinos que adoptan las terminaciones femeninas -am / -ám , pero eran poco frecuentes. [29]

Los sustantivos neutros que terminan en tenían una terminación instrumental singular -im que luego cambió a -em . [23]

Pronombres y adjetivos posesivos

En el siglo XVIII, la terminación para los pronombres posesivos acusativos singulares femeninos comenzó a suplantar a la terminación .

twoję > twoją

También hubo variación en las terminaciones instrumental y locativa masculina singular en -emi y -ymi , que perduró incluso en la ortografía hasta la reforma ortográfica de 1936 .

ahoraemi > ahoraymi [24] [30]

En el siglo XVI vemos un reemplazo de -i / -y por -e para el plural masculino y acusativo no viril.

ty (de diez) słowa > te słowa
szystki > szystkie

También en el siglo XVI vemos que -ej reemplaza a -e por el genitivo singular femenino.

sługa wieczne mądrości > sługa wiecznej mądrości [31]

Verbos

El sistema verbal del polaco medio no difiere demasiado del sistema verbal del polaco antiguo ni del polaco moderno, pero no es idéntico. Algunos cambios incluyen:

  1. Pérdida de la terminación -ęcy como participio adjetival activo para sujetos femeninos, siendo reemplazada por -ący
  2. Un reemplazo de la antigua terminación imperativa -i / y por -ij / -yj o un morfema nulo
zamkni > zamknij
zetrzy > zetrzyj
nosotros > nosotros
  1. Pérdida del pasado analítico y del aoristo en favor de los nuevos morfemas. Sin embargo, el aoristo se mantuvo en Silesia.
robił jestem / robiłech > robiłem
  1. El modo condicional , originalmente formado con las terminaciones aoristo, fue reemplazado por formas de los participios protoeslavos , influenciados por su uso como formas de tiempo pasado.
bych > bym [32]

Referencias

  1. ^ Jan Grzenia (18 de abril de 2005). "etapy w rozwoju polszczyzny". sjp.pwn.pl/poradnia . Uniwersytet Śląski: PWN. We epoce piśmiennej wyróżnia się zwykle 3 doby: staropolską (do przełomu XV i XVI w.), średniopolską (od XVI do ostatnich dziesięcioleci XVIII w.) i nowopolską (od końca XVIII w. do dziś).
  2. ^ Glanville Price (28 de abril de 2000). Enciclopedia de las lenguas de Europa. Wiley-Blackwell. pág. 360. ISBN 978-0-631-22039-8. Recuperado el 16 de octubre de 2011 .
  3. ^ Seroczyński, Grzegorz (2014-2018). Jakub Parkoszowic Traktat o ortografii polskiej. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  4. ^ Winiarska-Górska, Izabela (2014-2018). Jan Seklucjan (Joannis Seclvcianus) Krótka a prosta nauka czytania i pisania języka polskiego. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  5. ^ Winiarska-Górska, Izabela (2014-2018). Stanisław Murzynowski de Suszyc Ortografija polská. Para bromear nauka pisániá i czytaniá języka polskié(go), ilé Polákowi potrzebá, niewielem słów dostatecznie wypisaná. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  6. ^ Kresa, Monika (2014-2018). Onufry Kopczyński Grammatyka dla szkół narodowych. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  7. ^ Wanda, Decyk-Zięba (2014-2018). Stanisław Zaborowski Ortografía seu modus recte scribendi et legendi Polonicum idioma quam utilissimus1 Ortografía, czyli sposób poprawnego pisania i czytania języka polskiego jak najużyteczniejszy. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  8. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.293.
  9. ^ Klemensiewicz 1999, págs.294.
  10. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.295.
  11. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.296.
  12. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.285.
  13. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 285–287.
  14. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 287–288.
  15. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 288-290.
  16. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 290-292.
  17. ^ Klemensiewicz 1999, págs.292.
  18. ^ Rospond, Stanisław (2009). Gramatyka Historyczna języka polskiego z ćwiczeniami (en polaco). Varsovia/Wrocław: Państwowe Wydawnictwo Naukowe . ISBN 978-83-01-13992-6.
  19. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 296-297.
  20. ^ Klemensiewicz 1999, págs.304.
  21. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 297–298.
  22. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.298.
  23. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.300.
  24. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.301.
  25. ^ Klemensiewicz 1999, págs.297.
  26. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 298-299.
  27. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 299–301.
  28. ^ Klemensiewicz 1999, págs.299.
  29. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 299–300.
  30. ^ "o wprowadzeniu w szkołach nowej ortogfaji". Dziennik Urzędowy Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego . 19 (4 10 VI): 70–72. 1936.
  31. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 301–302.
  32. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 303–304.

Bibliografía

Lectura adicional