- Es cierto que no todo lo que parece espinoso y desagradable en realidad lo es.
"Necesitamos otro editor centrado en Trump, como necesitamos un agujero en la cabeza".Publicado en Wikipedia por un editor de Wikipedia de larga trayectoria, 29 de octubre de 2018 ¿Parcialidad? No. No hay ningún sesgo de "nosotros contra ellos" en Wikipedia, diseñado para eliminar a los editores políticamente conservadores. ¡No sea ridículo! (Sí, eso fue sarcasmo).
"La realidad es que Wikipedia no es una colaboración de base creada a través del esfuerzo compartido de personas como nosotros. Sus reglas se aplican de manera selectiva y secreta. Es común encontrar artículos sobre personas vivas escritos como trabajos difamatorios, repletos en algunos casos de difamaciones directas pero más a menudo disfrazados de evaluaciones "neutrales" en las que se da un peso indebido a las evaluaciones negativas y caracterizaciones erróneas del trabajo de una persona mientras que sus logros definitorios se minimizan o se dejan de lado. Las víctimas de estos artículos difamatorios no tienen la oportunidad de abordar los ataques a su reputación por parte de editores anónimos cuyas calificaciones son con frecuencia inexistentes. A pesar de las protecciones declaradas de Wikipedia contra el difamación personal -elaboradas a raíz de un escándalo en el que un periodista fue difamado como cómplice del asesinato de Kennedy- las reglas se aplican de manera selectiva y hay un sesgo claro hacia las personas cuyo trabajo apoya el status quo, sea cual sea su campo... una camarilla de editores motivados ideológicamente controla lo que puede y no puede ser pronunciado por el Oráculo de Delfos moderno con una maraña kafkiana de reglas que "Se transforman para satisfacer sus propósitos, encerrando a las voces francamente antisistema en jaulas de reputación de las que no hay escapatoria concebible". -- De "Wikipedia: el oráculo délfico moderno" de Helen Buyniski, en el programa de Gary Null - 25 de septiembre de 2018 [1]
Los Hechos se pararon frente a una multitud de Furiosos Dedos Señaladores Impulsados por Agendas y dijeron: "Oigan, soy Los Hechos, ¿me querían?"
Los Furiosos Dedos Señaladores Impulsados por Agendas respondieron: "¡Solo queremos la parte de ustedes que apoya nuestra opinión!"
Los Hechos respondieron ingenuamente: "¡Ja, ja, no pueden simplemente tomar una parte de mí, tonto!"
Después de que Los Furiosos Dedos Señaladores Impulsados por Agendas les dieran un mordisco, Los Hechos tristemente y con lágrimas en los ojos dijeron abatidos: "Pero... pudieron. Y lo hicieron".
Historia verdadera. Solo miren los artículos de base política en Wikipedia y sus páginas de discusión relacionadas para encontrar evidencia.
"Es muy común escuchar a la gente decir: 'Me siento ofendido por eso', como si eso les diera ciertos derechos. No es más que un lamento. No tiene sentido, no tiene propósito, no tiene razón alguna para ser respetada como frase. '¡Me siento ofendido por eso!' Bueno, ¿y qué demonios pasa?" -- Stephen Fry
"No confíes en nadie, ni aquí ni en ningún otro lugar de Internet, a menos que sea un amigo personal o un familiar. A la gente le encanta fastidiar a los demás en Internet, normalmente porque tienen vidas vacías y sin sentido y quieren descargar su miseria personal con los demás desde el teclado de su ordenador". -- Yo
Algunas palabras sabias...
"...Ten en cuenta... cómo la oposición acechará y atacará tus artículos, intentará involucrarte en una guerra de ediciones e inventará una justificación para bloquearte. No te dejes engañar por este juego. Para evitar caer en esta trampa... Comprende que algunos editores tienen actitudes antisociales, otros están borrachos o drogados, y otros tienen problemas psicológicos que no podemos abordar. Sobre todo, sé fiel a ti mismo y mantente por encima de la refriega..." -- escrito por un sabio wikipedista (que permanecerá anónimo)
"Eres un editor descuidado con poco conocimiento sobre políticas de edición, fuentes o redacción". -- Una evaluación que me hizo un ex administrador y que es un ejemplo perfecto de un comportamiento que no es propio de AGF y que viola totalmente la política de Wikipedia de "no se permiten ataques personales" . Este es el tipo de agradecimiento que los editores voluntarios tienen que soportar con demasiada frecuencia y, sin embargo, seguimos adelante.
"Está un poco más arreglada, definitivamente tiene atractivo para aquellos con educación y el deseo de ayudar a los demás, pero en general, Wikipedia sigue siendo solo Internet. Nunca olvides que Internet puede ser un lugar cruel y despiadado donde incluso los humanos más educados y aparentemente decentes pueden actuar como completos imbéciles y tratar a sus semejantes como basura. Y lo hacen porque son solo un grupo de individuos anónimos sin nombre ni rostro en línea que usan este medio para descargar su ira oculta y su fealdad interior en el mundo. En la vida real, probablemente son muy queridos y respetados. Si sus amigos lo supieran". -- escrito por otro sabio wikipedista (que también permanecerá anónimo)
Si ha tenido algún tipo de problema o malentendido en su trato conmigo, hay un excelente artículo/ensayo sobre los editores de Wikipedia con síndrome de Asperger que puede resultar útil aquí .
Por tu nominación para la eliminación de contenido claramente fusionable en Wikipedia:Artículos para eliminación/Transición de Caitlyn Jenner , te premiamos con esta deliciosa trucha. ¡Disfrútala! VQuakr ( discusión ) 07:10 12 ago 2015 (UTC)