Los gobiernos de la República Popular China , la Unión Soviética y Corea del Norte denunciaron el uso de armas biológicas por parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en la guerra de Corea (junio de 1950 - julio de 1953) . Las primeras acusaciones se hicieron en 1951. La historia fue cubierta por la prensa mundial y dio lugar a una investigación internacional muy publicitada en 1952. El secretario de Estado Dean Acheson y otros funcionarios del gobierno estadounidense y aliado denunciaron las acusaciones como un engaño. Los académicos posteriores están divididos sobre la veracidad de las afirmaciones.
Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, Japón operó una unidad encubierta de investigación y desarrollo de armas biológicas y químicas llamada Unidad 731 en Harbin (hoy China). Las actividades de la unidad, incluida la experimentación humana, fueron documentadas en los Juicios por Crímenes de Guerra de Jabárovsk realizados por la Unión Soviética en diciembre de 1949. Aunque el gobierno estadounidense de la época calificó los juicios de Jabárovsk como "propaganda cruel e infundada", [1] más tarde se reveló que las acusaciones hechas contra el ejército japonés eran correctas. El gobierno estadounidense se había hecho cargo de la investigación al final de la guerra y luego había encubierto el programa. [2] Los líderes de la Unidad 731 fueron eximidos de ser procesados por crímenes de guerra por Estados Unidos y luego fueron incluidos en la nómina de ese país. [3]
El 30 de junio de 1950, poco después del estallido de la Guerra de Corea, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, George Marshall, recibió el Informe del Comité de Guerra Química, Biológica y Radiológica y Recomendaciones , que abogaba por el desarrollo urgente de un programa de armas biológicas. [4] Se amplió la instalación de investigación de armas biológicas en Fort Detrick , Maryland , y se construyó una nueva en Pine Bluff , Arkansas . [5]
En 1951, cuando la guerra se volvió contra Estados Unidos, los chinos y los norcoreanos hicieron acusaciones, tanto públicamente como en las Naciones Unidas, de que Estados Unidos había utilizado armas biológicas. En un cablegrama del 8 de mayo de 1951 del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular Democrática de Corea, Pan Hen En, al Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Pak citó documentos capturados en la sede de la República de Corea en Seúl que describían planes "para el uso de bacterias en labores de distracción en el territorio de Corea del Norte". Un plan, supuestamente elaborado por la "Sección 3 de la Oficina de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército de Corea del Sur", describía la propagación de material infeccioso en "cocinas del ejército", "comedores de policía", "depósitos de agua de las ciudades" y "casas de líderes del ejército, el gobierno y el partido", y otras zonas. Estos planes también exigían la propagación de bacterias en once ciudades diferentes, así como contra "unidades del Ejército Popular". Además, Pak denunció que "varias zonas" habían sido "infectadas con viruela siete u ocho días después de su liberación de la ocupación estadounidense". Pak dijo que había casos de viruela en Pyongyang y cinco provincias periféricas de la RPDC, que ascendían a al menos 3.500 casos, supuestamente debidos a la propagación deliberada del virus variola. En última instancia, estas acusaciones no se llevaron a cabo, pero cuando en 1952 los comunistas retomaron las acusaciones de guerra bacteriológica, volvieron a referirse a los casos de viruela de 1951. [6] [7] [8] [9] El general Matthew Ridgway , comandante de las Naciones Unidas en Corea, denunció las acusaciones iniciales ya en mayo de 1951. Acusó a los comunistas de difundir "mentiras deliberadas". Unos días después, el vicealmirante Charles Turner Joy repitió las negaciones. [9]
El 28 de enero de 1952, el cuartel general del Ejército Voluntario del Pueblo Chino recibió un informe de un brote de viruela al sureste de Incheon . De febrero a marzo de 1952, más boletines informaron brotes de enfermedades en el área de Chorwon , Pyongyang , Kimhwa e incluso Manchuria . [10] Los chinos pronto se preocuparon cuando 13 soldados coreanos y 16 chinos contrajeron cólera y peste , mientras que otros 44 recientemente fallecidos dieron positivo en la prueba de meningitis . [11] Aunque los chinos y los norcoreanos no sabían exactamente cómo los soldados contrajeron las enfermedades, las sospechas pronto recayeron sobre los estadounidenses. [10]
El 22 de febrero de 1952, el ministro de Asuntos Exteriores norcoreano, Pak Hon-yong, hizo una acusación formal de que los aviones estadounidenses habían estado lanzando insectos infectados sobre Corea del Norte. Añadió que los estadounidenses estaban "colaborando abiertamente con los criminales de guerra bacteriológicos japoneses, los antiguos chacales de los militaristas japoneses cuyos crímenes están atestiguados por pruebas irrefutables. Entre los criminales de guerra japoneses enviados a Corea estaban Shiro Ishii, Jiro Wakamatsu y Masajo Kitano". [12] Las acusaciones de Pak fueron inmediatamente negadas por el gobierno estadounidense. La acusación fue apoyada por los testimonios presenciales del periodista australiano Wilfred Burchett y otros. [13] [14]
En junio de 1952, Estados Unidos propuso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que solicitara a la Cruz Roja Internacional que investigara las acusaciones. La Unión Soviética vetó la resolución estadounidense debido a la amplia influencia de Estados Unidos dentro de la Cruz Roja y, junto con sus aliados, siguió insistiendo en la veracidad de las acusaciones de guerra biológica. [9]
En febrero de 1953, China y Corea del Norte presentaron a dos pilotos del Cuerpo de Marines de Estados Unidos capturados para respaldar las acusaciones. Se informó que el coronel Frank Schwable había declarado que: "El objetivo básico en ese momento era poner en condiciones de campo varios elementos de guerra bacteriológica y posiblemente ampliar las pruebas de campo en una fecha posterior para convertirlas en un elemento de operaciones de combate regulares". [9] La declaración de Schwable decía que los B-29 volaron misiones de guerra biológica a Corea desde aeródromos en Okinawa , ocupada por Estados Unidos, a partir de noviembre de 1951. [15] La declaración de Schwable se obtuvo después de meses de tortura y abuso a manos de sus captores, según el ejército estadounidense. [16] Otros estadounidenses capturados, como el coronel Walker "Bud" Mahurin, hicieron declaraciones similares. [9] [16]
A pesar de las acusaciones de tortura, un informe de United Press de febrero de 1954 describía cómo los oficiales superiores de los pilotos estadounidenses habían dado instrucciones de que, si eran capturados en misiones, podían, según el mayor de los marines Walter R. Harris, "contar lo que quisieran". Del mismo modo, el coronel de los marines (y ganador de la Medalla de Honor) RE Galer, que, como Schwable, había sido derribado sobre Corea, dijo, según un informe de Associated Press, que "el Comando Aéreo Estratégico y otras unidades de la Fuerza Aérea instruían a sus hombres para que dijeran algo más que sus nombres, rango y números de serie".
En la audiencia de la Junta de Investigación del Cuerpo de Marines del invierno de 1954 sobre la supuesta colaboración del coronel Frank Schwable con sus captores chinos, el comandante del Cuerpo de Marines admitió "la naturaleza conflictiva de las instrucciones existentes relativas a la conducta de los miembros de las fuerzas armadas mientras se encontraban detenidos como prisioneros de guerra". Mientras tanto, varios párrafos sobre las instrucciones exactas que se habían dado a los pilotos fueron tachados en la publicación de las conclusiones de la investigación publicadas en The New York Times.
Al ser liberados, los prisioneros de guerra se retractaron de sus confesiones, que según ellos habían sido extraídas mediante tortura. [17] Sin embargo, las retractaciones ocurrieron frente a las cámaras militares después de que el gobierno de los Estados Unidos amenazara con acusar a los prisioneros de guerra de traición por cooperar con sus captores. [18] Kenneth Enoch, uno de los ex prisioneros de guerra que se retractó de su confesión, fue localizado en 2010 por reporteros de Al Jazeera . Negó haber sido maltratado o adoctrinado por los guardias norcoreanos o chinos o haber desempeñado algún papel personal en los ataques con armas biológicas, pero dijo que "ellos lo envían con ustedes". [19]
Cuando la Cruz Roja Internacional y la Organización Mundial de la Salud descartaron la guerra biológica, el gobierno chino los denunció por estar sesgados por la influencia de los EE. UU. y organizó una investigación por parte del Consejo Mundial de la Paz , afiliado a la Unión Soviética . [20] [21] El Consejo Mundial de la Paz creó la "Comisión Científica Internacional para los Hechos Relativos a la Guerra Bacteriana en China y Corea" (ISC). Esta comisión contaba con varios científicos y médicos distinguidos de Francia, Italia, Suecia, Brasil y la Unión Soviética, incluido el reconocido bioquímico y sinólogo británico Joseph Needham . Las conclusiones de la comisión incluyeron docenas de testigos oculares, testimonios de médicos, muestras médicas de los fallecidos, casquillos de bombas y cuatro prisioneros estadounidenses de la Guerra de Corea que confirmaron el uso de la guerra biológica por parte de los EE. UU. [22] [23] [20] El 15 de septiembre de 1952, se firmó el informe final, en el que se afirmaba que los EE. UU. estaban experimentando con armas biológicas en Corea. [22] [24]
El informe sugirió un vínculo con la Unidad 731 de guerra biológica japonesa de la Segunda Guerra Mundial . [22] [25] Los antiguos miembros de la Unidad 731 Shirō Ishii , Masaji Kitano y Ryoichi Naito, y otros expertos japoneses en guerra biológica fueron nombrados a menudo en las acusaciones. [9] Los antiguos miembros de la Unidad 731 fueron vinculados inicialmente, por una agencia de noticias comunista, a un carguero que supuestamente los transportaba a ellos y a todo el equipo necesario para montar una campaña de guerra biológica a Corea en 1951. [9] La comisión dio crédito a las acusaciones de que Ishii hizo dos visitas a Corea del Sur a principios de 1952 y otra en marzo de 1953. [9] El consenso oficial en China fue que en el episodio coreano se utilizaron armas biológicas creadas a partir de una colaboración estadounidense-japonesa. [26] [9] Citando las afirmaciones de que Ishii había visitado Corea del Sur, el informe afirmó: "Si las autoridades de ocupación en Japón habían fomentado sus actividades, y si el Comando del Lejano Oriente estadounidense estaba involucrado en el uso de métodos esencialmente japoneses, eran preguntas que difícilmente podrían haber estado ausentes de las mentes de los miembros de la Comisión". [27]
La Asociación Internacional de Abogados Demócratas (IADL) publicó estas afirmaciones en su "Informe sobre los crímenes estadounidenses en Corea" de 1952, [28] al igual que el periodista estadounidense John W. Powell . [29]
Los comunistas también afirmaron que el general de brigada estadounidense Crawford Sams había llevado a cabo una misión secreta detrás de sus líneas en Wonsan en marzo de 1951, probando armas biológicas. [30] El gobierno de los EE. UU. dijo que en realidad había estado investigando un brote reportado de peste bubónica en Corea del Norte, pero había determinado que era viruela hemorrágica . La misión de Sams había sido lanzada desde el LCI (L) -1091 de la Armada de los EE. UU. , que se había convertido en un barco laboratorio en 1951. [31] Durante su tiempo en Corea, el barco fue asignado como un barco de control epidemiológico [32] para la Unidad de Control de Enfermedades Epidémicas de la Flota No. 1, una parte del esfuerzo de los EE. UU. para combatir la malaria en Corea. [33] Después de misiones encubiertas en Corea del Norte, de octubre a septiembre de 1951, el LSIL-1091 estuvo en Koje-do realizando pruebas de malaria a residentes y refugiados. [34]
Algunos autores han hecho hincapié en la relación de Sams con actores de guerra biológica, que tanto China como Corea del Norte consideraron sospechosas. Según el historiador japonés Takemae Eiji, Sams tenía una relación con los antiguos miembros del departamento de guerra biológica del Japón Imperial, la Unidad 731. Designado por el general MacArthur como jefe de la Sección de Salud Pública y Bienestar del gobierno de ocupación de posguerra, Sams fue fundamental en la fundación del Instituto Nacional de Salud de Japón, cuyo primer subdirector, Kojima Saburō, era un asociado de Ishii. Saburō luego reclutó a otros ex miembros de la Unidad 731 para el nuevo Instituto. Según Eiji, "Sams y otros en PH&W no solo conocían el sórdido pasado de estos hombres, sino que solicitaron activamente su cooperación para promover los objetivos de PH&W... Sams y su personal se convirtieron, en efecto, en co-conspiradores después del hecho en esos crímenes de guerra". [35]
Estados Unidos y sus aliados respondieron describiendo las acusaciones como un engaño. [13] El gobierno estadounidense declaró que la IADL era una organización de fachada comunista desde 1950 y acusó a Powell de sedición . [29] [36] [37] En un juicio muy publicitado de 1959, Powell fue acusado de 13 cargos de sedición por informar sobre las acusaciones, mientras que dos de sus editores fueron acusados de un cargo de sedición cada uno. Todos los cargos fueron retirados después de que el juicio terminara en juicio nulo después de cinco años. Sin embargo, Powell fue incluido en la lista negra y a partir de entonces no pudo conseguir trabajo como periodista por el resto de su vida. [29]
Según informes de prensa durante el juicio, el fiscal de los Estados Unidos a cargo del caso, James B. Schnake, presentó una declaración jurada en la que afirmaba que el gobierno de los Estados Unidos estaba dispuesto a estipular "que durante el período del 1 de enero de 1949 al 27 de julio de 1953, el ejército de los Estados Unidos tenía la capacidad de librar una guerra química y biológica tanto ofensiva como defensivamente... Los funcionarios responsables del Departamento de Defensa han determinado que la revelación de registros detallados sobre este tema sería altamente perjudicial para la seguridad nacional". [38]
Las autoridades estadounidenses negaron durante mucho tiempo las acusaciones de cooperación entre Japón y Estados Unidos en el desarrollo de armas biológicas después de la guerra, a pesar de pruebas incontrovertibles posteriores de que Estados Unidos indultó a la Unidad 731 a cambio de su investigación, según Sheldon H. Harris . [9] Pero en diciembre de 1998, en una carta del funcionario del Departamento de Justicia Eli Rosenbaum al rabino Abraham Cooper del Centro Simon Wiesenthal, un funcionario del gobierno estadounidense admitió que Estados Unidos había hecho un acuerdo de amnistía con Shiro Ishii y el personal de la Unidad 731, a pesar de los crímenes conocidos cometidos por Ishii y asociados relacionados con la experimentación humana ilegal. La carta no se hizo pública hasta que fue publicada por Jeffrey Kaye en mayo de 2017. [39] [ fuente no confiable ]
El periodista australiano Denis Warner sugirió que la historia fue inventada por Wilfred Burchett como parte de su supuesto papel como agente de influencia de la KGB . Warner señaló la similitud de las acusaciones con una historia de ciencia ficción de Jack London , un autor favorito de Burchett. [40] Sin embargo, la noción de que Burchett originó el "engaño" ha sido refutada decisivamente por uno de sus críticos más mordaces, Tibor Méray . [41] Méray trabajó como corresponsal de la República Popular Húngara durante la guerra, pero huyó del país después de la abortada Revolución Húngara de 1956. Ahora, un acérrimo anticomunista, ha confirmado que vio grupos de moscas arrastrándose sobre el hielo. [42] Méray ha argumentado que la evidencia fue el resultado de una elaborada conspiración: "Ahora bien, de alguna manera u otra, estas moscas deben haber sido traídas allí ... el trabajo debe haber sido realizado por una gran red que cubre toda Corea del Norte". [43]
Investigaciones recientes han indicado que, independientemente de la exactitud de las acusaciones, los chinos actuaron como si fueran ciertas. [10] Después de enterarse de los brotes, Mao Zedong solicitó inmediatamente asistencia soviética en la prevención de enfermedades, mientras que el Departamento General de Logística del Ejército Popular de Liberación de China se movilizó para la guerra antibacteriológica. [44] En el campo de batalla de Corea, pronto se establecieron cuatro centros de investigación de guerra antibacteriológica, mientras que alrededor de 5,8 millones de dosis de vacunas y 200.000 máscaras de gas fueron entregadas al frente. [45] Dentro de China, también se establecieron 66 estaciones de cuarentena a lo largo de las fronteras chinas, mientras que alrededor de 5 millones de chinos en Manchuria fueron inoculados. [44] El gobierno chino también inició la "Campaña Patriótica de Salud y Prevención de Epidemias" y ordenó a todos los ciudadanos matar moscas, mosquitos y pulgas. [44] Estas medidas de prevención de enfermedades pronto resultaron en una mejora de la salud de los soldados comunistas en el campo de batalla de Corea. [45] Tibor Méray proporcionó un relato de testigo presencial de que Corea del Norte llevó a cabo una "campaña de salud pública sin precedentes" durante la acusación. [46]
Algunos historiadores han ofrecido otras explicaciones a los brotes de enfermedades durante la primavera de 1952. Por ejemplo, se ha señalado que la primavera suele ser un período de epidemias en China y Corea del Norte, [44] y que años de guerra también habían provocado un colapso en el sistema de atención sanitaria coreano. Los historiadores militares estadounidenses han argumentado que, en estas circunstancias, las enfermedades podrían propagarse fácilmente a toda la población militar y civil de Corea. [47] [48]
En 1986, el historiador australiano Gavan McCormack argumentó que la afirmación del uso de guerra biológica por parte de Estados Unidos estaba "lejos de ser inherentemente inverosímil", señalando que uno de los prisioneros de guerra que confesó, Walker Mahurin, estaba de hecho asociado con Fort Detrick . [49] También señaló que, como se consideró el despliegue de armas nucleares y químicas, no hay razón para creer que los principios éticos hubieran invalidado el recurso a la guerra biológica. [50] También sugirió que el brote de fiebre hemorrágica viral en 1951 , que anteriormente era desconocido en Corea, estaba relacionado con la guerra biológica. [51] Sin embargo, en 2004, McCormack había cambiado de opinión. En un libro sobre Corea del Norte, escribió que los supuestos documentos de archivo soviéticos publicados por Kathryn Weathersby y Milton Leitenberg en 1998 (véase el análisis en la sección sobre "Endicott y Hagerman" más adelante) habían "proporcionado una explicación fragmentaria, pero persuasiva, de lo que realmente había sucedido" en relación con las acusaciones de guerra bacteriológica. Según McCormack, "el análisis de estos documentos hace que parezca casi seguro que hubo una campaña internacional vigorosa, compleja, artificial y fraudulenta por parte de los norcoreanos, los chinos y los rusos, un fraude gigantesco..." [52] .
En un libro de 1988 Korea: The Unknown War , los historiadores Jon Halliday y Bruce Cumings también sugirieron que las afirmaciones podrían ser ciertas. [53] [54] Se preguntaron si los norcoreanos y los chinos podrían haber "montado una espectacular pieza de teatro fraudulento, involucrando la movilización de miles", logrando que decenas de médicos, científicos y altos funcionarios chinos "falsifiquen evidencia, mientan e inventen fraude médico", asignando gran parte de sus ya limitados recursos logísticos para defenderse contra la guerra biológica, todo para una campaña de propaganda contra Estados Unidos. [54]
En 1989, un estudio británico sobre la Unidad 731 respaldó firmemente la teoría de la culpabilidad de Estados Unidos y Japón en la guerra biológica en Corea. [9]
En 1995, utilizando documentos chinos disponibles, el historiador Shu Guang Zhang de la Universidad de Maryland [55] declaró que hay poca o ninguna información que actualmente existe del lado chino que explique cómo los científicos chinos llegaron a la conclusión de la guerra biológica estadounidense durante el brote de la enfermedad en la primavera de 1952. Zhang teorizó además que la acusación fue causada por rumores infundados y que las investigaciones científicas sobre la acusación fueron ignoradas deliberadamente por el lado chino en aras de la propaganda nacional e internacional. [56]
Publicado en Japón en 2001, el libro Rikugun Noborito Kenkyujo no shinjitsu o La verdad sobre el Instituto Noborito del Ejército afirmaba que los miembros de la Unidad 731 de Japón también trabajaron para la "sección química" de una unidad clandestina estadounidense oculta en la Base Naval de Yokosuka durante la Guerra de Corea, así como en proyectos dentro de los Estados Unidos de 1955 a 1959. [57]
Según la interpretación de Jeffrey Kaye de un "Memorando de Conversación" de la Junta de Estrategia Psicológica (PSB) fechado el 6 de julio de 1953 (y desclasificado y publicado por la CIA en 2006), [58] las protestas de Estados Unidos en las Naciones Unidas no significaban que Estados Unidos fuera serio en cuanto a llevar a cabo una investigación sobre las acusaciones de guerra biológica, a pesar de lo que el gobierno dijo públicamente. La razón por la que Estados Unidos no quería ninguna investigación era porque una "investigación real" revelaría operaciones militares, "que, si se revelaran, podrían causarnos daño psicológico y militar". El memorando, que había sido enviado al director de la CIA, Allen Dulles , establecía específicamente como ejemplo de lo que podría revelarse "preparaciones u operaciones del Octavo Ejército (por ejemplo, guerra química)". [59] [ ¿ Fuente poco fiable? ]
El periodista de investigación Simon Winchester concluyó en 2008 que la inteligencia soviética era escéptica ante la acusación, pero que el líder norcoreano Kim Il Sung la creía. [60] Winchester dijo que la pregunta "aún no ha sido respondida satisfactoriamente". [61]
El entomólogo Jeffrey A. Lockwood escribió en 2009 que el programa de guerra biológica de Ft. Detrick comenzó a investigar el uso de insectos como vectores de enfermedades desde la Segunda Guerra Mundial y también empleó a científicos alemanes y japoneses después de la guerra que habían experimentado con sujetos humanos entre prisioneros de guerra y reclusos de campos de concentración. Los científicos utilizaron o intentaron utilizar una amplia variedad de insectos en sus planes de guerra biológica, incluidas pulgas, garrapatas, hormigas, piojos y mosquitos, especialmente mosquitos que transmitían el virus de la fiebre amarilla . También probaron estos en los Estados Unidos. Lockwood cree que es muy probable que Estados Unidos haya utilizado insectos lanzados desde aviones durante la Guerra de Corea para propagar enfermedades, y que los chinos y los norcoreanos no estaban simplemente involucrados en una campaña de propaganda cuando hicieron estas acusaciones, ya que el Estado Mayor Conjunto y el Secretario de Defensa habían aprobado su uso en el otoño de 1950 en el "momento más temprano posible". En ese momento, tenía cinco agentes de guerra biológica listos para usar, tres de los cuales se propagaban por vectores de insectos. [62]
En marzo de 2010, las acusaciones fueron investigadas por el programa de noticias en inglés de Al Jazeera People & Power . [63] En este programa, el profesor Mori Masataka investigó artefactos históricos en forma de casquillos de bombas de armas biológicas estadounidenses, evidencia documental contemporánea y testimonios de testigos oculares. El programa también descubrió un documento crucial en los Archivos Nacionales de Estados Unidos que mostraba que en septiembre de 1951, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos emitió órdenes para iniciar "pruebas de campo a gran escala... para determinar la eficacia de agentes específicos de guerra bacteriológica en condiciones operativas". [63] Masataka concluyó que: "El uso de armas bacteriológicas en la guerra viola la Convención de Ginebra. Creo que es por eso que los estadounidenses se niegan a admitir las acusaciones. Pero no tengo ninguna duda. Estoy absolutamente seguro de que esto sucedió". [63] El programa concluyó señalando que nunca se ha presentado ninguna prueba concluyente de la inocencia o culpabilidad de Estados Unidos. [63]
Yanhuang Chunqiu , una revista mensual liberal en China, publicó en 2013 un relato supuestamente de Wu Zhili, ex cirujano general del Departamento de Logística del Ejército Voluntario Popular Chino, que decía que la acusación de guerra biológica era una falsa alarma y que se había visto obligado a fabricar pruebas. [64] [65] [66] Este relato se publicó después de la muerte del autor en 2008. Su autenticidad posteriormente ha sido puesta en duda por el Memorial Chino de la Guerra para Resistir la Agresión de EE. UU. y Ayudar a Corea como no verificable, porque cada una de las figuras involucradas en las supuestas conversaciones privadas y eventos internos del relato que podrían testificar lo contrario, había muerto antes de la fecha de publicación. [67] El museo también refutó la afirmación del relato de que "ninguna víctima resultó de eventos asociados con la guerra biológica" ya que hay muchos registros claros de tales víctimas, y afirmó que es inverosímil que un escaso oficial médico de la época tuviera el conocimiento técnico para engañar a docenas de expertos médicos internacionales que firmaron el informe del ISC. [67]
En 2019, el Pyongyang Times repitió la acusación y dijo que el gobierno de Estados Unidos seguía desarrollando capacidades de guerra biológica para usarlas contra Corea del Norte. [68] [69]
En 1998, los investigadores e historiadores canadienses Stephen L. Endicott y Edward Hagerman de la Universidad de York argumentaron que las acusaciones eran ciertas en su libro, The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea . [70] Endicott, nacido en Shanghái y simpatizante comunista, era hijo del clérigo James Gareth Endicott , un miembro destacado del Consejo Mundial de la Paz afiliado a la Unión Soviética . [71]
Un profesor de la Academia Militar de Estados Unidos calificó el libro como un ejemplo de "mala historia" [72] y otra reseña en The New York Times calificó de "espantosa" la falta de evidencia directa del libro. [73] Otras reseñas elogiaron el libro, y el director de estudios de Asia Oriental en la Universidad de Pensilvania dijo que "Endicott y Hagerman es de lejos el trabajo más autorizado sobre el tema", una reseña en Korean Quarterly lo calificó como "un trabajo fascinante de erudición seria... que presenta un argumento convincente de que Estados Unidos, de hecho, experimentó secretamente con armas biológicas durante la Guerra de Corea", y una reseña en The Nation lo calificó como "el caso más impresionante, investigado por expertos y, hasta donde permiten los archivos oficiales, el mejor documentado para la acusación hasta ahora". [72] Un redactor del periódico estatal China Daily señaló que su libro era el único que combinaba investigaciones en Estados Unidos, Japón, Canadá, Europa y China, ya que fueron "los primeros extranjeros a los que se les dio acceso a documentos clasificados en los Archivos Centrales de China". [72]
En respuesta, Kathryn Weathersby y Milton Leitenberg del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría en el Centro Woodrow Wilson publicaron un conjunto de documentos soviéticos y chinos en 1998 que, según ellos, revelaban que las acusaciones habían sido una elaborada campaña de desinformación . [74] Los documentos copiados a mano son del Archivo Presidencial Ruso , proporcionados al periodista japonés Yasuo Naito por un investigador ruso, y fueron publicados en japonés en el Sankei Shimbun . Weathersby admitió que debido a la forma en que se recopilan los documentos, no hay forma de confirmar su autenticidad ya que faltan sellos, estampillas o firmas, pero debido a su complejidad y contenido entrelazado, son "extremadamente difíciles de falsificar" y, por lo tanto, fuentes creíbles. [74] Dijeron que el ministro de salud de Corea del Norte viajó en 1952 a la remota ciudad manchú de Mukden , donde obtuvo un cultivo de bacilos de la peste que se utilizó para infectar a criminales condenados como parte de un elaborado plan de desinformación. Las muestras de tejido se utilizaron para engañar a los investigadores internacionales. Los documentos incluían telegramas e informes de reuniones entre líderes soviéticos y chinos, incluido Mao Zedong. Un informe a Lavrenti Beria , jefe de la inteligencia soviética, por ejemplo, afirmaba: "Se crearon regiones de peste falsas, se organizaron entierros ..., se tomaron medidas para recibir el bacilo de la peste y el cólera. El asesor del MVD [Ministerio del Interior] de la RPDC propuso infectar con los bacilos del cólera y la peste a las personas condenadas a muerte..." Estos documentos revelaron que solo después de la muerte de Stalin al año siguiente la Unión Soviética detuvo la campaña de desinformación. [75] Weathersby y Leitenberg consideran que su evidencia es concluyente: que las acusaciones eran desinformación y que no se produjo ningún uso de guerra biológica. [76] [77] [78] En 2001, el escritor Herbert Romerstein apoyó la posición de Weathersby y Leitenberg al tiempo que criticaba la investigación de Endicott sobre la base de que se basa en relatos proporcionados por el gobierno chino. [79]
Endicott y Hagerman respondieron a Weathersby y Leitenberg, señalando que los documentos son de hecho copias manuscritas y "no se revela la fuente original, no se identifica el nombre de la colección ni hay un número de volumen que permita a otros académicos localizar y verificar los documentos". Afirmaron que incluso si fueran genuinos, los documentos no prueban que Estados Unidos no usó armas biológicas, y señalaron lo que afirmaron que eran varios errores e inconsistencias en el análisis de Weathersby y Leitenberg. [80] Según el autor y juez australiano, Michael Pembroke, los documentos asociados con Beria (publicados por Weathersby y Leitenberg) se crearon en su mayoría durante la época de la lucha por el poder después de la muerte de Stalin y, por lo tanto, son cuestionables. [81] En 2018, concluyó que: "Parece probable que aún no se haya contado la historia completa de la participación de Estados Unidos en la guerra biológica en Corea". [82]
El actual frente comunista internacional de abogados se conoce como Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Esta organización a veces se denomina Asociación Internacional de Juristas Demócratas.
Asociación Internacional de Abogados Demócratas procomunista