El coreano es una pequeña familia de lenguas que incluye el coreano y el jeju . Este último suele describirse como un dialecto del coreano, pero es lo suficientemente distinto como para ser considerado un idioma independiente. Alexander Vovin sugirió que el dialecto yukjin del extremo noreste debería distinguirse de manera similar. El coreano ha sido ampliamente documentado desde la introducción del alfabeto hangul en el siglo XV. Las versiones anteriores del coreano que utilizan caracteres chinos son mucho más difíciles de interpretar.
Todas las variedades modernas descienden del coreano antiguo del estado de Silla . Lo poco que se sabe de otras lenguas habladas en la península antes de la unificación de Silla (finales del siglo VII) proviene en gran parte de los nombres de lugares. Se cree que algunas de estas lenguas eran coreanas, pero también hay evidencia que sugiere que se hablaban lenguas japonesas en las partes central y sur de la península. Ha habido muchos intentos de vincular el coreano con otras familias lingüísticas, más frecuentemente con el tungúsico o el japonés, pero no se ha demostrado de manera concluyente ninguna relación genética .
Las diversas formas del coreano se describen convencionalmente como "dialectos" de un único idioma coreano, pero las fallas en la inteligibilidad justifican considerarlas como una pequeña familia de dos o tres idiomas. [5]
Los dialectos coreanos forman un continuo dialectal que se extiende desde el extremo sur de la península de Corea hasta la prefectura de Yanbian en la provincia china de Jilin , aunque los dialectos en extremos opuestos del continuo no son mutuamente inteligibles . [5] Esta área generalmente se divide en cinco o seis zonas dialectales siguiendo los límites provinciales, con los dialectos de Yanbian incluidos en el grupo Hamgyŏng del noreste. [6] [7] Los dialectos difieren en la palatalización y los reflejos del acento coreano medio , las vocales, las fricativas sonoras, la /k/ medial de palabra y las /l/ y /n/ iniciales de palabra . [8] [9]
El coreano está documentado de forma extensa y precisa desde la introducción del alfabeto Hangul en el siglo XV (el período del Coreano Medio Tardío). [10] Las formas anteriores, escritas con caracteres chinos utilizando una variedad de estrategias, son mucho más oscuras. [11] Las fuentes clave sobre el Coreano Medio Temprano (siglos X al XIV) son un texto chino, el Jilin leishi (1103-1104), y la obra farmacológica Hyangyak kugŭppang (鄕藥救急方, mediados del siglo XIII). [12] Durante este período, el coreano absorbió una enorme cantidad de préstamos chinos, lo que afectó a todos los aspectos del idioma. [13] Se estima que el vocabulario chino-coreano constituye más de la mitad del léxico coreano, pero solo alrededor del 10% del vocabulario básico. [14] [15] El coreano antiguo (siglos VI a principios del siglo X) está aún menos atestiguado, principalmente por inscripciones y 14 canciones hyangga compuestas entre los siglos VII y IX y registradas en el Samguk yusa (siglo XIII). [16] [a]
Los idiomas estándar de Corea del Norte y Corea del Sur se basan principalmente en el dialecto de prestigio central de Seúl , a pesar de que Corea del Norte afirma que su estándar se basa en el habla de su capital, Pyongyang . [18] Los dos estándares tienen diferencias fonéticas y léxicas. [19] Se han eliminado muchos préstamos del estándar norcoreano, mientras que Corea del Sur ha ampliado el vocabulario chino-coreano y ha adoptado préstamos, especialmente del inglés. [20] [21] No obstante, debido a su origen en el dialecto de Seúl, el idioma estándar norcoreano es fácilmente inteligible para todos los surcoreanos. [18] [22]
A finales del siglo XIX y principios del XX, en respuesta a las malas cosechas y la anexión japonesa de Corea , la gente emigró de las partes del norte de la península al este de Manchuria y la parte sur del Krai de Primorie en el Lejano Oriente ruso . [23] [24] Los trabajadores coreanos fueron trasladados por la fuerza a Manchuria como parte de la ocupación japonesa de Manchuria . [23] [25] Ahora hay alrededor de 2 millones de coreanos en China , principalmente en la prefectura fronteriza de Yanbian , donde el idioma tiene estatus oficial. [23]
El habla de los coreanos en el Lejano Oriente ruso fue descrita por académicos rusos como Mikhail Putsillo, quien compiló un diccionario en 1874. [26] Unos 250.000 coreanos vivían en la zona en la década de 1930, cuando Stalin los deportó por la fuerza al Asia central soviética , particularmente a Uzbekistán y Kazajstán . [27] Hay pequeñas comunidades coreanas diseminadas por toda Asia central que mantienen formas de coreano conocidas colectivamente como Koryo-mar . [28] También hay una población coreana en Sakhalin , descendiente de personas transferidas por la fuerza a la parte japonesa de la isla antes de 1945. [29]
La mayoría de los coreanos en Japón son descendientes de inmigrantes durante la ocupación japonesa. La mayoría de las escuelas de idioma coreano en Japón siguen el estándar norcoreano. La forma del coreano hablado en Japón también muestra la influencia del japonés, por ejemplo en un sistema vocálico reducido y cierta simplificación gramatical. [30] También hay hablantes de coreano en todo el mundo, por ejemplo en América del Norte, donde el coreano de Seúl es el estándar aceptado. [31]
El habla de la isla de Jeju no es mutuamente inteligible con el coreano estándar, lo que sugiere que debería ser tratada como una lengua separada. [32] Jeju presenta una vocal central posterior no redondeada /ʌ/ , que también aparece en textos estándar del siglo XV (escritos con la letra hangul ⟨ㆍ⟩ ), pero se ha fusionado con otras vocales en dialectos continentales. [33] Jeju también presenta la combinación /jʌ/ , que el Hunminjeongeum Haerye del siglo XV afirma que no se encontraba en el habla estándar de esa época, pero que sí aparecía en algunos dialectos. [34] Esto sugiere que Jeju se separó de otros dialectos algún tiempo antes del siglo XV. [35]
El dialecto yukchin, hablado en la parte más septentrional de Corea y áreas adyacentes en China, forma una isla dialectal separada de los dialectos vecinos del noreste, y a veces se considera un idioma separado. [1] [36] Cuando el rey Sejong expulsó a los yurchen de lo que ahora es la parte más septentrional de la provincia de Hamgyong del Norte en 1434, estableció seis guarniciones ( yukchin ) en la curva del río Tumen : Kyŏnghŭng , Kyŏngwŏn , Onsŏng , Chongsŏng, Hoeryŏng y Puryŏng , pobladas por inmigrantes del sureste de Corea. El habla de sus descendientes es, por tanto, marcadamente distinta de otros dialectos de Hamgyong y conserva muchos arcaísmos. [37] [38] En particular, el yukchin no se vio afectado por la palatalización que se encuentra en la mayoría de los demás dialectos. [39] Alrededor del 10 por ciento de los hablantes de coreano en Asia central utilizan el dialecto yukchin. [38]
El coreano es una familia lingüística relativamente superficial. Las variedades modernas muestran una variación limitada, la mayoría de las cuales pueden considerarse derivadas del coreano medio tardío (siglo XV). Las pocas excepciones indican una fecha de divergencia solo unos pocos siglos antes, después de la unificación de la península por parte de Silla . [35] [40] Por lo tanto, el protocoreano se reconstruye en gran medida mediante la aplicación de la reconstrucción interna al coreano medio, complementada con un análisis filológico de los registros fragmentarios del coreano antiguo. [41] [42]
Se reconstruye un inventario relativamente simple de consonantes para el protocoreano:
Muchas de las consonantes en formas posteriores del coreano son desarrollos secundarios:
El coreano medio /l/ ⟨ㄹ⟩ no aparece inicialmente en palabras nativas, una característica tipológica compartida con las lenguas "altaicas". [56] Algunas, pero no todas, las apariciones de /l/ se atribuyen a la lenición de /t/ . [57] [53] Las distinciones en el uso fonográfico de los caracteres chinos乙y尸sugieren que el coreano antiguo probablemente tenía dos sonidos correspondientes a la l coreana posterior . [58] [59] El segundo de estos a menudo se escribe lh en coreano medio, y puede reflejar un grupo anterior con una obstruyente. [60] [61]
El coreano medio tardío tenía siete vocales. [62] Basándose en préstamos del mongol medio y transcripciones en el Jìlín lèishì , Lee Ki-Moon defendió un cambio vocálico coreano entre los siglos XIII y XV, un cambio en cadena que involucraba cinco de estas vocales. [63] William Labov descubrió que este cambio propuesto seguía principios diferentes a todos los demás cambios en cadena que examinó. [64] La evidencia filológica del cambio también ha sido cuestionada. [65] [66] Un análisis basado en lecturas chino-coreanas conduce a un sistema más conservador: [43]
Las vocales * ɨ > [ ɨ ] y * ə > [ ʌ ] tienen una distribución limitada en el coreano medio tardío, lo que sugiere que las vocales * ɨ y * ə sin acento sufrieron una síncope . También pueden haberse fusionado con * e en posición inicial acentuada o después de * j . [43] Algunos autores han propuesto que el coreano medio tardío [jə] ⟨ㅕ⟩ refleja una octava vocal protocoreana, basándose en su alta frecuencia y en un análisis de la armonía de la raíz de la lengua . [67] [68]
La escritura del coreano medio tardío asigna a cada sílaba uno de tres contornos de tono: bajo (sin marcar), alto (un punto) o ascendente (dos puntos). [69] El tono ascendente puede haber sido más largo en duración, y se cree que es secundario, surgiendo de una contracción de una sílaba con tono bajo con una de tono alto. [70] [71] Los niveles de tono después del primer tono alto o ascendente no eran distintivos, por lo que el coreano medio tenía un acento de tono en lugar de un sistema de tonos completo. [72] [73] [74] En el protolenguaje, el acento probablemente no era distintivo para los verbos, pero puede haberlo sido para los sustantivos, aunque con una preferencia por el acento en la sílaba final. [75]
El coreano utiliza varias partículas posnominales para indicar el caso y otras relaciones. [76] El sufijo de caso nominativo moderno -i se deriva de un marcador de caso ergativo anterior * -i . [76] [77]
En el coreano moderno, los verbos son formas ligadas que no pueden aparecer sin uno o más sufijos flexivos . En cambio, las raíces verbales del coreano antiguo podían usarse de forma independiente, en particular en los compuestos verbo-verbo, donde el primer verbo era típicamente una raíz no flexiva. [78] [79]
Los pronombres coreanos antiguos se escribían con los caracteres chinos correspondientes a los pronombres chinos, por lo que su pronunciación debe inferirse de las formas del coreano medio. [80] [81] Los pronombres personales conocidos son * na 'yo', * uri 'nosotros' y * ne 'tú'. [80] [82]
Las variedades coreanas modernas tienen un triple contraste entre oclusivas y africadas simples, aspiradas y reforzadas , pero el protocoreano se reconstruye con un solo conjunto, como el protojaponés y el ainu, pero a diferencia del tungúsico, el mongólico y el turco, que presentan un contraste de sonoridad . [89] El coreano también se parece al japónico y al ainu al tener una sola consonante líquida, mientras que sus vecinos continentales tienden a distinguir /l/ y /r/ . [89]
La mayoría de las variedades modernas (excepto Jeju y algunos dialectos del norte) tienen una forma de acento, marcada por la longitud de la vocal en los dialectos centrales y el tono en el noreste y sureste. [90] La posición de este acento está determinada por la primera sílaba de tono alto en el coreano medio . [91] Un acento de tono similar se encuentra en las lenguas japónicas y ainu, pero no en las tungúsicas, mongólicas o turcas. [89]
Al igual que otros idiomas del noreste de Asia, el coreano tiene una morfología aglutinante y un orden de palabras al final de la cabeza , con orden sujeto-objeto-verbo , modificadores que preceden a los sustantivos y posposiciones (partículas). [92] [93]
El noreste de Asia es el hogar de varias familias lingüísticas relativamente superficiales. [94] Ha habido varios intentos de vincular el coreano con otras familias lingüísticas, siendo las más favorecidas la " altaica " ( tungusica , mongólica y turca ) y la japonica . [95] Sin embargo, ninguno de estos intentos ha tenido éxito en demostrar una descendencia común para el coreano y cualquier otra familia lingüística. [96] Las agrupaciones propuestas más grandes que subsumen estas hipótesis, como la nostrática y la euroasiática , tienen incluso menos apoyo. [97]
La propuesta altaica, que agrupa el tungúsico, el mongólico y el túrquico, surgió en el siglo XIX como un residuo cuando se abandonó la agrupación más amplia uralo-altaica . [98] El coreano fue añadido a la propuesta por Gustaf Ramstedt en 1924, y otros añadieron posteriormente el japonés. [98] Las lenguas comparten características como la morfología aglutinante , el orden sujeto-objeto-verbo y las posposiciones . [99] [100] Se han propuesto muchos cognados y se han hecho intentos de reconstruir una protolengua. [101] [102]
La teoría altaica se incorporó al influyente modelo de migración de dos olas de la historia étnica coreana propuesto en la década de 1970 por el arqueólogo Kim Won-yong , quien atribuyó las transiciones culturales en la Corea prehistórica a las migraciones de distintos grupos étnicos desde el norte. [103] [104] [105] La aparición de la cerámica neolítica Jeulmun se interpretó como una migración de un grupo paleosiberiano , mientras que la llegada del bronce se atribuyó a una migración tungúsica de la población coreana ancestral, identificada con los yemaek de fuentes chinas posteriores. [106] [107] Los historiadores culturales de Corea del Sur tendieron a proyectar la homogeneidad coreana contemporánea en el pasado distante, asumiendo que un pueblo coreano preformado llegó a la península desde otro lugar, ignorando la posibilidad de evolución e interacción locales. [108] [109] Sin embargo, no se ha encontrado evidencia de estas migraciones, y los arqueólogos ahora creen que la península de Corea y las áreas adyacentes del este de Manchuria han estado ocupadas continuamente desde el Pleistoceno tardío . [110] [111] La proyección del Yemaek hacia este período también ha sido criticada como injustificada. [112] [113]
Además, la mayoría de los comparativistas ya no aceptan la familia altaica central en sí, incluso sin el coreano, creyendo que la mayoría de las similitudes son el resultado de un contacto prolongado. [92] [114] Las características compartidas resultaron ser bastante comunes entre las lenguas de todo el mundo, y la tipología ya no se considera evidencia de una relación genética. [115] Si bien se encuentran muchos cognados entre grupos adyacentes, pocos están atestiguados en los tres. Las correspondencias de sonido propuestas también han sido criticadas por invocar demasiados fonemas, como los cuatro fonemas que se dice que se fusionaron como *y en proto-turco. [116] De manera similar, se dice que * r coreano es el resultado de la fusión de cuatro líquidos proto-altaicos. [117]
En cualquier caso, la mayoría de las coincidencias propuestas con el coreano eran del grupo vecino tungusico. [118] Kim Dongso publicó una comparación detallada del coreano y el tungusico en 1981, pero ha sido criticada por reconstrucciones teleológicas, por no distinguir los préstamos y por las coincidencias semánticas deficientes, lo que deja muy pocas comparaciones para establecer correspondencias. [119] Gran parte de este trabajo se basa en comparaciones con lenguas modernas, en particular el manchú , en lugar de con el proto-tungúsico reconstruido. [120] Muchas de las mejores coincidencias se encuentran solo en el manchú y en lenguas estrechamente relacionadas, y por lo tanto podrían ser el resultado del contacto lingüístico. [121]
Los académicos fuera de Corea han prestado mayor atención a los posibles vínculos con el japonés, que fueron investigados por primera vez por William George Aston en 1879. [122] Los inventarios de fonemas de las dos protolenguas son similares, con una sola serie de obstruyentes, una sola consonante líquida y seis o siete vocales. [123] Samuel Martin , John Whitman y otros han propuesto cientos de posibles cognados, con correspondencias de sonido. [124] [125] La mayoría de las palabras compartidas se refieren al medio ambiente natural y la agricultura. [126] [127]
Sin embargo, el coreano y el japónico tienen una larga historia de interacción, lo que puede explicar sus similitudes gramaticales y dificulta la distinción entre cognados heredados y préstamos antiguos. [128] [129] La mayoría de los lingüistas que estudian la familia japónica creen que fue traída al archipiélago japonés desde la península de Corea alrededor del 700-300 a. C. por agricultores de arroz húmedo de la cultura Yayoi . [130] [124] Las glosas de nombres de lugares en el sagi Samguk y otras evidencias sugieren que las lenguas japónicas persistieron en las partes central y sudoeste de la península hasta los primeros siglos de la era común. [131]
El estado japonés primitivo recibió muchas innovaciones culturales a través de Corea, lo que también puede haber influido en el idioma. [132] Alexander Vovin señala que el japonés antiguo contiene varios pares de palabras de significado similar en los que una palabra coincide con una forma coreana, mientras que la otra también se encuentra en Ryukyuan y en el japonés antiguo oriental . [133] Sugiere que el primer grupo representa préstamos tempranos del coreano, y que a los morfemas del japonés antiguo no se les debe asignar un origen japónico a menos que también estén atestiguados en Ryukyuan del sur o en el japonés antiguo oriental, lo que reduce los cognados propuestos a menos de una docena. [134]
Un vínculo con el dravidiano fue propuesto por primera vez por Homer Hulbert en 1905 y explorado por Morgan Clippinger en 1984, pero ha atraído poco interés desde la década de 1980. [135] [136] También ha habido propuestas para vincular el coreano con el austronesio , pero estas tienen pocos adeptos. [137] [138]
Todas las variedades modernas descienden de la lengua de Silla Unificada . [139] [140] La evidencia de la historia lingüística anterior de la península de Corea es extremadamente escasa. Varias propuestas se han basado en teorías arqueológicas y etnológicas y referencias vagas en las primeras historias chinas. [141] Existe una tendencia en Corea a asumir que todas las lenguas que se hablaban anteriormente en la península eran formas tempranas del coreano, pero la evidencia indica una variedad lingüística mucho mayor en el pasado. [142]
Las historias chinas proporcionan las únicas descripciones contemporáneas de los pueblos de la península de Corea y el este de Manchuria en los primeros siglos de la era común. [142] Contienen comentarios impresionistas sobre las costumbres y los idiomas de la zona basados en informes de segunda mano, y a veces se contradicen entre sí. [144] Las historias coreanas posteriores carecen de cualquier discusión sobre los idiomas. [144]
En el año 108 a. C., la dinastía Han china conquistó el norte de Corea y estableció las Cuatro Comandancias de Han , siendo la más importante Lelang , que estaba centrada en la cuenca del río Taedong y duró hasta el año 314 d. C. [145] El capítulo 30 de los Registros de los Tres Reinos [c] (finales del siglo III) y el capítulo 85 del Libro de los Han Posteriores (siglo V) contienen relatos paralelos de pueblos vecinos a las comandancias, aparentemente ambos basados en una encuesta realizada por el estado chino de Wei después de su derrota de Goguryeo en el año 244. [146] [147] [148]
Al norte y al este, se describía que los Buyeo , Goguryeo y Ye hablaban lenguas similares, y que la lengua de Okjeo sólo se diferenciaba ligeramente de la de ellos. [147] Se decía que sus lenguas diferían de la de los Yilou , al noreste. Esta última lengua no está atestiguada en absoluto, pero se cree, basándose en la descripción de la gente y su ubicación, que era tungusic . [149]
Al sur se encontraban los Samhan ('tres Han'), Mahan , Byeonhan y Jinhan , que fueron descritos en términos bastante diferentes de Buyeo y Goguryeo. [149] [d] Se decía que los Mahan tenían un idioma diferente al de Jinhan, pero los dos relatos difieren en la relación entre los idiomas de Byeonhan y Jinhan, con los Registros de los Tres Reinos describiéndolos como similares, pero el Libro de los Han Posteriores haciendo referencia a diferencias. [151] Se describió que el pueblo Zhōuhú (州胡) en una gran isla al oeste de Mahan (posiblemente Jeju) hablaba un idioma diferente al de Mahan. [152] [153]
Basándose en este texto, Lee Ki-Moon dividió las lenguas habladas en la península de Corea en ese momento en los grupos Puyŏ y Han . [154] Lee propuso originalmente que se trataba de dos ramas de una familia de lenguas coreanas, una visión que fue ampliamente adoptada por los académicos en Corea. [155] [156] [157] Más tarde argumentó que las lenguas Puyŏ eran intermedias entre el coreano y el japonés. [158] Alexander Vovin y James Marshall Unger sostienen que las lenguas Han eran japonesas y fueron reemplazadas por las lenguas Puyŏ coreanas en el siglo IV. [159] [160] Algunos autores creen que las lenguas Puyŏ pertenecen a la familia Tungusic . [161] [162] Otros creen que no hay pruebas suficientes para apoyar una clasificación. [163]
A medida que el poder chino menguaba a principios del siglo IV, surgieron estados centralizados en la península. [164] La comandancia de Lelang fue invadida por Goguryeo en 314. En el sur, Baekje , la confederación de Gaya y Silla surgieron de Mahan, Byeonhan y Jinhan respectivamente. [165] [166] [e] Así comenzó el período de los Tres Reinos , refiriéndose a Goguryeo, Baekje y Silla (Gaya fue absorbida por Silla en el siglo VI). El período terminó a fines del siglo VII, cuando Silla conquistó los otros reinos en alianza con la dinastía china Tang y luego expulsó a los Tang de la península. [168]
La evidencia lingüística de estos estados es escasa y, al estar registrada en caracteres chinos , es difícil de interpretar. La mayoría de estos materiales provienen de Silla, cuya lengua se cree generalmente que es ancestral a todas las variedades coreanas existentes. [169] No hay acuerdo sobre la relación de Sillan con las lenguas de los otros reinos. El tema está políticamente cargado en Corea, y los académicos que señalan diferencias son acusados por los nacionalistas de intentar "dividir la patria". [170] Aparte de los topónimos, cuya interpretación es controvertida, los datos sobre las lenguas de Goguryeo y Baekje son extremadamente escasos. [171]
La evidencia más citada sobre Goguryeo es el capítulo 37 del Samguk sagi , una historia del período de los Tres Reinos escrita en chino clásico y compilada en 1145 a partir de registros anteriores que ya no existen. [172] Este capítulo examina la parte de Goguryeo anexada por Silla, enumerando pronunciaciones y significados de nombres de lugares, de los cuales se ha extraído un vocabulario de 80 a 100 palabras. [173] Aunque las pronunciaciones registradas usando caracteres chinos son difíciles de interpretar, algunas de estas palabras parecen parecerse a palabras tungúsicas , coreanas o japonesas . [174] [175] Los académicos que toman estas palabras como representativas del idioma de Goguryeo han llegado a una variedad de conclusiones sobre el idioma, algunos sosteniendo que era coreano, otros que era japonés y otros que era de alguna manera intermedio entre las tres familias. [131] [176] [177]
Otros autores señalan que la mayoría de los nombres de lugares provienen de Corea central, un área capturada por Goguryeo de Baekje y otros estados en el siglo V, y ninguno de la patria histórica de Goguryeo al norte del río Taedong . [178] Estos autores sugieren que los nombres de lugares reflejan los idiomas de esos estados en lugar de los de Goguryeo. [179] [180] Esto explicaría por qué parecen reflejar múltiples grupos lingüísticos. [181] En general, se acepta que estas glosas demuestran que alguna vez se hablaron lenguas japónicas en parte de la península de Corea, pero no hay consenso sobre la identidad de los hablantes. [131]
En Goguryeo se han encontrado unas pocas inscripciones, siendo la más antigua la estela de Gwanggaeto (erigida en Ji'an en 414). Todas están escritas en chino clásico , pero presentan algunas irregularidades, incluido el uso ocasional del orden objeto-verbo (como se encuentra en coreano y otras lenguas del noreste asiático) en lugar del orden verbo-objeto chino habitual , y las partículas 之 y 伊, para las que algunos autores han propuesto interpretaciones coreanas. [182] [183] Alexander Vovin sostiene que el idioma Goguryeo fue el antecesor del coreano, citando algunas palabras Goguryeo en textos chinos como el Libro de Wei (siglo VI) que parecen tener etimologías coreanas, así como préstamos coreanos en yurchen y manchú . [184]
El Libro de Liang (635) afirma que el idioma de Baekje era el mismo que el de Goguryeo. [158] Según la historia tradicional coreana, el reino de Baekje fue fundado por inmigrantes de Goguryeo que tomaron el control de Mahan. [185] La historia japonesa Nihon Shoki , compilada a principios del siglo VIII a partir de documentos anteriores, incluidos algunos de Baekje, registra 42 palabras de Baekje. Estas se transcriben como sílabas del japonés antiguo , que están restringidas a la forma (C)V, lo que limita la precisión de la transcripción. Aproximadamente la mitad de ellas parecen ser coreanas. [186] Basándose en estas palabras y en un pasaje del Libro de Zhou (636), Kōno Rokurō argumentó que el reino de Baekje era bilingüe, ya que la nobleza hablaba una lengua puyŏ y la gente común una lengua han. [187] [188]