El japonés antiguo (上代日本語, Jōdai Nihon-go ) es la etapa atestiguada más antigua de la lengua japonesa , registrada en documentos del período Nara (siglo VIII). Se convirtió en japonés medio temprano en el siguiente período Heian , pero la delimitación precisa de las etapas es controvertida. El japonés antiguo fue uno de los primeros miembros de la familia de lenguas japónicas . No se han demostrado vínculos genéticos con otras familias lingüísticas.
El japonés antiguo se escribía utilizando man'yōgana , utilizando caracteres chinos como silabogramas o (ocasionalmente) logogramas . Presentaba algunas diferencias fonémicas con respecto a formas posteriores, como una estructura de sílabas más simple y distinciones entre varios pares de sílabas que se han pronunciado de manera idéntica desde el japonés medio temprano. La realización fonética de estas distinciones es incierta. La reconstrucción interna apunta a una fase anterior al japonés antiguo con menos consonantes y vocales.
Como es típico de las lenguas japónicas, el japonés antiguo era principalmente una lengua aglutinante con un orden de palabras sujeto-objeto-verbo , adjetivos y adverbios que precedían a los sustantivos y verbos que modificaban y verbos y partículas auxiliares añadidos al verbo principal. A diferencia de períodos posteriores, los adjetivos japoneses antiguos se podían utilizar sin inflexión para modificar los siguientes sustantivos. Los verbos japoneses antiguos tenían un rico sistema de sufijos de tiempo y aspecto.
El japonés antiguo suele definirse como el idioma del período Nara (710-794), cuando la capital era Heijō-kyō (ahora Nara ). [1] [2] Ese es el período de los primeros textos conectados en japonés, las 112 canciones incluidas en el Kojiki (712). Las otras fuentes literarias importantes del período son las 128 canciones incluidas en el Nihon Shoki (720) y el Man'yōshū ( c. 759 ), una recopilación de más de 4.500 poemas. [3] [4] Las muestras más breves son 25 poemas del Fudoki (720) y los 21 poemas del Bussokuseki-kahi ( c. 752 ). Este último tiene la virtud de ser una inscripción original, mientras que los manuscritos más antiguos que se conservan de todos los demás textos son el resultado de siglos de copias, con el consiguiente riesgo de errores de los escribas. [5] Los textos en prosa son más limitados, pero se cree que reflejan la sintaxis del japonés antiguo con mayor precisión que los textos en verso. Los más importantes son los 27 Norito ('liturgias') registrados en el Engishiki (compilado en 927) y los 62 Senmyō (literalmente 'orden anunciada', es decir, edictos imperiales) registrados en el Shoku Nihongi (797). [4] [6]
Un número limitado de palabras japonesas, en su mayoría nombres personales y topónimos, están registrados fonéticamente en textos chinos antiguos, como la parte " Wei Zhi " de los Registros de los Tres Reinos (siglo III d. C.), pero las transcripciones de los eruditos chinos son faltón. [7] Las inscripciones más antiguas de Japón que se conservan, que datan del siglo V o principios del VI, incluyen las del espejo del santuario Suda Hachiman , la espada Inariyama y la espada Eta Funayama . Esas inscripciones están escritas en chino clásico pero contienen varios nombres japoneses que fueron transcritos fonéticamente utilizando caracteres chinos. [8] [9] Estas inscripciones se hicieron más comunes a partir del período Suiko (592–628). [10] Esos fragmentos generalmente se consideran una forma de japonés antiguo. [11]
De los 10.000 registros en papel conservados en Shōsōin , sólo dos, que datan aproximadamente del año 762, están en japonés antiguo. [12] Se han desenterrado más de 150.000 tablillas de madera ( mokkan ) que datan de finales del siglo VII y principios del VIII. Las tablillas contienen textos breves, a menudo en japonés antiguo, de un estilo más coloquial que los pulidos poemas y liturgias del corpus principal. [13]
En Japón se han encontrado artefactos inscritos con caracteres chinos que datan del siglo I d. C., pero el conocimiento detallado de la escritura parece no haber llegado a las islas hasta principios del siglo V. Según Kojiki y Nihon Shoki , el guión fue traído por eruditos de Baekje (suroeste de Corea). [14] Los primeros textos encontrados en Japón fueron escritos en chino clásico , probablemente por escribas inmigrantes. Los textos "híbridos" posteriores muestran la influencia de la gramática japonesa , como el orden de las palabras (por ejemplo, el verbo colocado después del objeto). [15]
Los chinos y los coreanos habían utilizado durante mucho tiempo caracteres chinos para escribir fonéticamente términos y nombres propios no chinos seleccionando caracteres para palabras chinas que sonaban similares a cada sílaba. Los coreanos también utilizaron los caracteres fonéticamente para escribir partículas e inflexiones coreanas que se agregaron a los textos chinos para permitir su lectura en coreano ( escritura idu ). En Japón, la práctica se desarrolló hasta convertirse en man'yōgana , una escritura completa del idioma que usaba caracteres chinos fonéticamente, que fue el antepasado de los silabarios kana modernos . [16] Este sistema ya estaba en uso en las partes en verso del Kojiki (712) y el Nihon Shoki (720). [17] [18]
Por ejemplo, la primera línea del primer poema del Kojiki fue escrita con cinco caracteres: [19] [20]
Este método de escribir sílabas japonesas utilizando caracteres para sus sonidos chinos ( ongana ) se complementó con métodos indirectos en la compleja escritura mixta del Man'yōshū ( c. 759 ). [21] [22] [23]
En man'yōgana , cada sílaba del japonés antiguo estaba representada por un carácter chino. Aunque cualquiera de varios caracteres podría usarse para una sílaba determinada, un análisis cuidadoso revela que se distinguían 88 sílabas en el japonés antiguo temprano, tipificadas por las canciones Kojiki : [24] [25]
Como en formas posteriores de japonés, el sistema tiene lagunas en las que se podrían esperar yi y wu . Shinkichi Hashimoto descubrió en 1917 que muchas sílabas que tienen una i , e u o modernas se presentaban en dos formas, denominadas tipos A (甲, kō ) y B (乙, otsu ) . [24] [26] Estos se indican mediante los subíndices 1 y 2 respectivamente en la tabla anterior. Las sílabas mo 1 y mo 2 no se distinguen en Nihon Shoki y Man'yōshū , ligeramente posteriores , lo que reduce el recuento de sílabas a 87. [27] [28] Algunos autores también creen que en el Kojiki se distinguían dos formas de po . [29] Todos estos pares se habían fusionado en el japonés medio temprano del período Heian. [30] [31]
Las consonantes g , z , d , b y r no aparecían al comienzo de una palabra. [32] Por el contrario, las sílabas que constan de una sola vocal estaban restringidas a la posición inicial de la palabra, con algunas excepciones como kai 'remo', ko 2 i 'acostarse', kui 'lamentar' (con kuyu concluyente ), oi 'envejecer' y uuru , la forma adnominal del verbo uwe 'plantar'. [33] [34] Alexander Vovin sostiene que las sílabas no iniciales i y u en estos casos deben leerse como sílabas japonesas antiguas yi y wu . [35]
La vocal rara i 2 casi siempre aparecía al final de un morfema. La mayoría de las apariciones de e 1 , e 2 y o 1 también estaban al final de un morfema. [37]
En la literatura se encuentran varias notaciones diferentes para la distinción tipo A/B, que incluyen: [38] [39] [40]
No hay consenso sobre la pronunciación de las sílabas que distingue man'yōgana . [41] Una dificultad es que las pronunciaciones en chino medio de los caracteres utilizados también están en disputa, y dado que la reconstrucción de sus valores fonéticos se basa en parte en pronunciaciones sino-japonesas posteriores , existe el peligro de un razonamiento circular . [42] Se han obtenido pruebas adicionales de la tipología fonológica , los desarrollos posteriores en la pronunciación japonesa y el estudio comparativo de las lenguas Ryukyuan . [43]
Miyake reconstruyó el siguiente inventario de consonantes: [44]
Las obstruyentes sordas /p, t, s, k/ tenían contrapartes prenasalizadas sonoras /ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ/ . [44] La prenasalización todavía estaba presente a finales del siglo XVII (según el libro de texto coreano Ch'ŏphae Sinŏ ) y se encuentra en algunos dialectos japoneses modernos y ryukyuan, pero ha desaparecido en el japonés moderno a excepción del alófono nasal intervocálico [ŋ ] de /ɡ/ . [45] Las sibilantes /s/ y /ⁿz/ pueden haber sido palatalizadas antes de e y i . [46]
La evidencia comparativa de las lenguas ryukyuanas sugiere que el japonés antiguo p reflejaba una oclusiva bilabial sorda anterior *p. [47] Existe un acuerdo general en que la p inicial de palabra se había convertido en una fricativa bilabial sorda [ɸ] en el japonés moderno temprano , como lo sugiere su transcripción como f en obras portuguesas posteriores y como ph o hw en el libro de texto coreano Ch'ŏphae Sinŏ. . En japonés estándar moderno, está romanizado como hy tiene diferentes alófonos antes de varias vocales. En posición medial, se convirtió en [w] en el japonés medio temprano y desde entonces ha desaparecido excepto antes de a . [48] Muchos estudiosos sostienen que p ya se había lenitado a [ɸ] en el período del japonés antiguo, pero Miyake sostiene que todavía era una parada. [49]
Los caracteres chinos elegidos para escribir sílabas con la vocal japonesa antigua a sugieren que se trataba de una vocal abierta no redondeada /a/ . [50] La vocal u era una vocal cerrada y redondeada /u/ , a diferencia de la /ɯ/ no redondeada del japonés estándar moderno. [51]
Se han propuesto varias hipótesis para explicar las distinciones A/B realizadas en man'yōgana . La cuestión es objeto de acalorados debates y no hay consenso. [38] La visión tradicional, propuesta por primera vez por Kyōsuke Kindaichi en 1938, es que había ocho vocales puras, siendo las vocales de tipo B más centrales que sus contrapartes de tipo A. [52] Otros, a partir de la década de 1930, pero más comúnmente desde el trabajo de Roland Lange en 1968, han atribuido la distinción tipo A/B a los deslizamientos medial o final /j/ y /w/ . [53] [39] Las propuestas de diptongo a menudo están relacionadas con hipótesis sobre el japonés anterior al antiguo, pero todas exhiben una distribución desigual de deslizamientos. [39]
La distinción entre el mes 1 y el mes 2 se vio sólo en Kojiki y desapareció después. La distribución de sílabas sugiere que alguna vez pudo haber habido * po 1 , * po 2 , * bo 1 y * bo 2 . [28] Si eso fuera cierto, se hizo una distinción entre Co 1 y Co 2 para todas las consonantes C excepto w . Algunos toman esto como evidencia de que Co 1 pudo haber representado a Cwo . [ cita necesaria ]
Aunque los dialectos japoneses modernos tienen sistemas de acento tonal , normalmente no se mostraban en man'yōgana . Sin embargo, en una parte del Nihon Shoki , los caracteres chinos parecían haber sido elegidos para representar un patrón de tono similar al registrado en el Ruiju Myōgishō , un diccionario compilado a finales del siglo XI. En esa sección, una sílaba de tono bajo estaba representada por un carácter con el tono del nivel chino medio , y un tono alto estaba representado por un carácter con uno de los otros tres tonos del chino medio . (Se utilizó una división similar en los patrones tonales de la poesía china, que fueron emulados por los poetas japoneses a finales del período Asuka ). Por lo tanto, parece que el sistema de acento del japonés antiguo era similar al del japonés medio temprano. [54]
Las palabras japonesas antiguas consistían en una o más sílabas abiertas de la forma (C)V, sujetas a restricciones adicionales:
En 1934, Arisaka Hideyo propuso un conjunto de restricciones fonológicas permitidas en un único morfema. La Ley de Arisaka establece que -o 2 generalmente no se encontraba en el mismo morfema que -a , -o 1 o -u . Algunos estudiosos han interpretado esto como un vestigio de una armonía vocal anterior , pero es muy diferente de los patrones que se observan, por ejemplo, en las lenguas turcas . [56]
Dos vocales adyacentes se fusionaban para formar una nueva vocal cuando una consonante se perdía dentro de un morfema o un compuesto se lexicalizaba como un solo morfema. Se produjeron las siguientes fusiones:
Las vocales adyacentes que pertenecen a diferentes morfemas, o pares de vocales para las que no se aplica ninguna de las fusiones anteriores, se redujeron eliminando una u otra de las vocales. [64] La mayoría de las veces, se eliminó la primera de las vocales adyacentes: [65] [66]
La excepción a esta regla se producía cuando la primera de las vocales adyacentes era la única vocal de un morfema monosilábico (normalmente un clítico ), en cuyo caso se eliminaba la otra vocal: [65] [66]
Los casos en los que se encuentran ambos resultados se atribuyen a diferentes análisis de los límites de los morfemas: [65] [68]
La reconstrucción interna sugiere que la etapa anterior al japonés antiguo tenía menos consonantes y vocales. [72]
La reconstrucción interna sugiere que las obstruyentes sonoras del japonés antiguo, que siempre ocurrían en posición medial, surgieron del debilitamiento de las sílabas nasales anteriores ante las obstruyentes sordas: [73] [74]
En algunos casos, como tubu 'grano', kadi 'timón' y pi 1 za 'rodilla', no hay evidencia de una vocal precedente, lo que lleva a algunos estudiosos a postular las nasales finales en una etapa anterior. [55]
Algunos lingüistas sugieren que el japonés antiguo w e y derivan, respectivamente, de *b y *d en algún momento antes de las inscripciones más antiguas del siglo VI. [75] Las variedades del sur de Ryukyuan como Miyako , Yaeyama y Yonaguni tienen /b/ correspondiente al japonés antiguo w , pero sólo Yonaguni (en el extremo más alejado de la cadena) tiene /d/ donde el japonés antiguo tiene y : [76]
Sin embargo, muchos lingüistas, especialmente en Japón, sostienen que las oclusivas sonoras del sur de Ryukyuan son innovaciones locales, [77] aduciendo una variedad de razones. [78]
Algunos partidarios de *b y *d también añaden *z y *g, que desaparecieron en japonés antiguo, por razones de simetría. [79] Sin embargo, hay muy poca evidencia japonesa para ellos. [55] [80]
Como se ve en § Morfofonémica, muchas apariciones de las vocales raras i 2 , e 1 , e 2 y o 1 surgen de la fusión de vocales más comunes. De manera similar, muchos sustantivos que tienen formas independientes que terminan en -i 2 o -e 2 también tienen formas ligadas que terminan en una vocal diferente, que se cree que son más antiguas. [81] Por ejemplo, sake 2 'vino de arroz' tiene la forma saka- en compuestos como sakaduki 'copa de sake'. [81] [82] Las siguientes alternancias son las más comunes:
El análisis ampliamente aceptado de esta situación es que las vocales japonesas antiguas más comunes a , u , i 1 y o 2 reflejan *a, *u, *i y *ə anteriores respectivamente, y las otras vocales reflejan fusiones de estas vocales: [ 86]
Por lo tanto, las formas independientes de sustantivos anteriores se pueden derivar de la forma ligada y un sufijo *-i. [81] [82] El origen de este sufijo es objeto de debate: una propuesta es el ancestro de la partícula obsoleta i (cuya función también es incierta) y otra es una consonante debilitada (sugerida por los cognados coreanos propuestos). [87]
También hay alternancias que sugieren e 2 < *əi, como se 2 / so 2 - 'atrás' y me 2 / mo 2 - 'brote'. [81] Algunos autores creen que pertenecen a una capa anterior a i 2 < *əi, pero otros reconstruyen dos vocales centrales *ə y *ɨ, que se fusionaron en todas partes excepto antes de *i. [62] [88] Otros autores atribuyen la variación a diferentes reflejos en diferentes dialectos y señalan que *əi produce e en idiomas Ryukyuan. [89]
Algunos casos de e 1 y o 1 finales de palabra son difíciles de analizar como fusiones, y algunos autores postulan *e y *o para explicar tales casos. [90] Algunas alternancias, así como comparaciones con los idiomas japonés antiguo oriental y ryukyuan, sugieren que *e y *o también ocurrieron en posiciones no finales de palabra en una etapa anterior, pero se elevaron en tales posiciones a i 1 y u. , respectivamente, en japonés antiguo central. [91] [92] Las vocales medias también se encuentran en algunos mokkan tempranos y en algunos dialectos japoneses modernos. [93]
Como en las formas posteriores del japonés, el orden de las palabras en japonés antiguo era predominantemente sujeto-objeto-verbo, con adjetivos y adverbios precediendo a los sustantivos y verbos que modifican y verbos auxiliares y partículas añadidos consistentemente al verbo principal. [94] El japonés en todas las etapas ha utilizado prefijos tanto con sustantivos como con verbos, pero el japonés antiguo también utilizó prefijos para funciones gramaticales expresadas posteriormente mediante sufijos. [95] Esto es atípico de los lenguajes SOV y puede sugerir que el lenguaje estaba en la etapa final de una transición desde una tipología SVO. [95] [96]
Muchos pronombres japoneses antiguos tenían tanto una forma corta como una forma más larga con -re adjunto de etimología incierta. Si el pronombre aparecía aislado, se utilizaba la forma más larga. La forma corta se usaba con partículas genitivas o en compuestos nominales, pero en otras situaciones cualquiera de las dos formas era posible. [97]
Los pronombres personales se distinguían por llevar el marcador genitivo ga , en contraste con el marcador nº 2 utilizado con demostrativos y sustantivos. [98]
Los demostrativos a menudo distinguían formas proximales (para el hablante) y no proximales marcadas con ko 2 - y so 2 - respectivamente. Muchas formas tenían las correspondientes formas interrogativas i(du)- . [101]
En el japonés medio temprano, las formas so- no proximales se reinterpretaron como basadas en el oyente (mediales), y las formas basadas en el hablante se dividieron en formas ko- proximales y formas ka- / a- distales , lo que produjo la distinción de tres vías. que todavía se encuentra en el japonés moderno. [103]
En textos posteriores, como el Man'yōshū , los números a veces se escribían utilizando logogramas chinos, que no dan ninguna indicación de la pronunciación. [104] Están atestiguados fonográficamente los siguientes numerales: [105]
Las formas de 50 y 70 se conocen sólo por los textos Heian. [106]
Hay un único ejemplo de número compuesto grabado fonográficamente, en Bussokuseki 2: [107]
mi 1 so-ti
treinta- CL
amar-i
exceder- INF
puta-tu
dos- CL
número 2
GEN
katatí
marca
'treinta y dos marcos'
Este ejemplo utiliza los clasificadores -ti (usado con decenas y centenas) y -tu (usado con dígitos y centenas). [108]
El único número ordinal atestiguado es patu 'primero'. [109] En japonés clásico , los otros números ordinales tenían la misma forma que los cardinales, y este también puede haber sido el caso para el japonés antiguo, aunque no hay apariciones textuales que resuelvan la cuestión. [110]
Los antiguos nominales japoneses tenían sufijos o partículas para marcar diminutivos, números plurales y casos. Cuando aparecieron varios sufijos, los marcadores de casos fueron los últimos. [111]
Los sustantivos sin marcar (pero no los pronombres) eran neutrales en cuanto al número. [112] Los principales marcadores plurales fueron el ra de uso general y dos marcadores restringidos a sustantivos animados, do 2 mo 2 (limitado a cinco palabras) y tati . [113]
Las principales partículas del caso fueron [114]
El japonés antiguo tenía un sistema de sufijos verbales más rico que las formas posteriores del japonés. [117] Los verbos japoneses antiguos usaban flexión con fines modales y conjuncionales . [118] Otras categorías, como voz , tiempo , aspecto y estado de ánimo , se expresaban mediante el uso de sufijos auxiliares opcionales , que también se flexionaban. [119]
Como en las formas posteriores del japonés, los verbos del japonés antiguo tenían una gran cantidad de formas flexionadas. En la gramática japonesa tradicional, están representados por seis formas ( katsuyōkei ,活用形) de las cuales todas las demás pueden derivarse de manera similar a las partes principales utilizadas para el latín y otras lenguas: [120]
Este sistema ha sido criticado porque las seis formas no son equivalentes: una es únicamente una raíz combinatoria, tres son únicamente formas de palabras y dos son ambas. [132] Tampoco logra capturar algunas formas flexionadas. [133] Sin embargo, cinco de las formas son formas verbales flexionadas básicas, y el sistema también describe casi todas las formas extendidas de manera consistente. [134]
Los verbos japoneses antiguos se clasifican en ocho clases de conjugación que se definieron originalmente para el japonés clásico del último período Heian. En cada clase, las formas flexionadas mostraban un patrón diferente de filas de una tabla kana. Estas filas corresponden a las cinco vocales del japonés posterior, pero el descubrimiento de la distinción A/B en el japonés antiguo mostró una imagen más refinada. [135]
Tres de las clases se agrupan como bases consonánticas: [136]
Las distinciones entre i 1 e i 2 y entre e 1 y e 2 fueron eliminadas después de s , z , t , d , n , y , r y w .
Había cinco clases de conjugación de base vocal:
El japonés medio temprano también tenía una categoría Shimo ichidan (monogrado inferior o e -monogrado), que consistía en un solo verbo kwe- 'patada', que reflejaba el verbo bigrado inferior del japonés antiguo kuwe- . [143] [144] [145] [146]
Los verbos bigrados parecen pertenecer a una capa posterior a los verbos de base consonántica. [147] Muchos verbos e -bigrados son contrapartes transitivas o intransitivas de verbos de base consonántica. [148] Por el contrario, los verbos i -bigrados tienden a ser intransitivos. [149] Algunas bases bigradas también parecen reflejar adjetivos prejaponeses antiguos con raíces vocales combinadas con un sufijo incoativo *-i: [150] [151] [152]
El japonés antiguo tenía un rico sistema de elementos auxiliares que podían añadirse como sufijos a las raíces verbales y que a su vez estaban flexionados, generalmente siguiendo los paradigmas regulares de raíz consonántica o vocal, pero nunca incluían la gama completa de raíces que se encuentran con los verbos completos. [153]
El tiempo y el aspecto se indicaban mediante sufijos adjuntos al infinitivo. [125] Los sufijos tensos fueron:
Los sufijos perfectivos eran -n- y -te- . [161] [162] Los sufijos de tiempo y aspecto fueron reemplazados por un único sufijo de tiempo pasado -ta , derivado de -te + ar- > -tar- , durante el período japonés medio tardío . [117] [163]
Se adjuntaron otros auxiliares al tallo irrealis:
Los antiguos adjetivos japoneses eran originalmente nominales y, a diferencia de períodos posteriores, podían usarse sin inflexión para modificar los siguientes sustantivos. [174] [175] También podían conjugarse como verbos estativos y se dividían en dos clases: [176]
La segunda clase tenía raíces terminadas en -si , que se diferenciaban sólo en la forma concluyente, cuyo sufijo -si fue eliminado por la haplología . [179] Los adjetivos de esta clase tendían a expresar cualidades más subjetivas. [180] Muchos de ellos se formaron a partir de una raíz verbal mediante la adición de un sufijo -si , de origen incierto. [181]
Hacia el final del período japonés antiguo, surgió una conjugación más expresiva añadiendo el verbo ar- 'be' al infinitivo, con la secuencia -ua- reduciéndose a -a- : [176]
Muchos sustantivos adjetivos del japonés medio temprano se basaban en adjetivos del japonés antiguo que se formaban con los sufijos -ka , -raka o -yaka . [183] [184]
Aunque la mayor parte de la escritura japonesa antigua representa el idioma de la corte de Nara en el centro de Japón, algunas fuentes provienen del este de Japón: [185] [186] [187] [188]
Registran dialectos del japonés antiguo oriental, [189] con varias diferencias con el japonés antiguo central (también conocido como japonés antiguo occidental):