En 2023, David Grusch , un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y ex funcionario de inteligencia, fue entrevistado por periodistas y testificó en una audiencia de la Cámara de Representantes de EE. UU . Grusch afirmó que el gobierno federal de EE. UU. , en colaboración con empresas aeroespaciales privadas, tiene programas de acceso especial altamente secretos involucrados en la recuperación y la ingeniería inversa de "naves espaciales no humanas" y sus pilotos muertos.
Grusch presentó una denuncia de denuncia en 2022 a Thomas Monheim , el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia , para apoyar el intercambio de información clasificada con el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU . También presentó una denuncia alegando represalias por parte de sus superiores por una denuncia similar que presentó el año anterior. Grusch afirma haber visto documentos que informaban que el gobierno de Benito Mussolini había recuperado una nave espacial de origen no humano en 1933 y que Estados Unidos la había adquirido en 1944 o 1945 con la ayuda del Vaticano y la alianza Five Eyes . Grusch afirma que se ha amenazado y asesinado a personas para ocultar el programa. La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) y el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) negaron las afirmaciones, afirmando que aún no se había descubierto vida extraterrestre y que no había evidencia que respaldara las afirmaciones de tal programa.
En un testimonio dado ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en julio de 2023, Grusch repitió varias de sus afirmaciones bajo juramento . Ryan Graves , ex piloto de combate de la Armada de los Estados Unidos (USN), y David Fravor , comandante de la USN, también entregaron testimonios sobre sus experiencias con objetos voladores no identificados (ovnis). Grusch testificó que no podía dar más detalles públicamente debido a las leyes detrás de la información clasificada , pero se ofreció a proporcionar más detalles al comité en una instalación de información compartimentada sensible (SCIF).
David Charles Grusch es un veterano de combate condecorado de Afganistán y ex oficial de inteligencia de la USAF [1] que trabajó en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). [2] [3] [4] [5] De 2019 a 2021, fue el representante de la NRO en el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados . [3] [4] [6] Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue codirector del análisis de UAP en la NGA y su representante en el grupo de trabajo. [2] Ayudó a redactar la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 , [7] que incluye disposiciones para la denuncia de ovnis, incluidas protecciones para los denunciantes y exenciones a las órdenes y acuerdos de confidencialidad . [8] [9] [10] El interés del Congreso en los avistamientos de ovnis inmediatamente anteriores a las afirmaciones públicas de Grusch giró en torno a preguntas sobre los cuatro objetos que la Fuerza Aérea derribó en febrero de 2023. [11]
El 5 de junio de 2023, los periodistas independientes Leslie Kean y Ralph Blumenthal proporcionaron una historia que detallaba las afirmaciones de Grusch sobre un encubrimiento OVNI por parte del gobierno a The Debrief , un sitio web que se describe a sí mismo como "autofinanciado" y especializado en "ciencia de frontera". [12] The New York Times y Politico se negaron a publicar la historia, mientras que The Washington Post se estaba tomando más tiempo para verificar los hechos del que Kean y Blumenthal creían que podían permitirse porque, según Kean, "la gente en Internet estaba difundiendo historias, Dave estaba recibiendo llamadas telefónicas acosadoras y sentimos que la única forma de protegerlo era sacar la historia". [13] Según Kean, investigó a Grusch entrevistando a Karl Nell, un coronel retirado del ejército que también estaba en el grupo de trabajo OVNI, y a "Jonathan Grey" (un seudónimo) a quien Kean describió como "un actual funcionario de inteligencia estadounidense en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC)". [14] Kean escribió que Nell llamó a Grusch "irreprochable" y que tanto Nell como "Grey" apoyaron la afirmación de Grusch sobre un programa secreto de recuperación de ovnis e ingeniería inversa. [15] [16] También el 5 de junio, partes de una entrevista de Grusch por Ross Coulthart se emitieron en NewsNation con extractos adicionales que aparecieron el 11 de junio. [2]
Grusch afirma que el gobierno federal de los EE. UU. mantiene un programa de recuperación de ovnis altamente secreto y posee múltiples naves espaciales de origen no humano, así como cadáveres de pilotos fallecidos. [17] [18] [19] [20] También afirma que hay "pruebas sustanciales de que se cometieron delitos de cuello blanco" para ocultar programas de ovnis y que había entrevistado a funcionarios que dijeron que se había asesinado a personas para ocultar los programas. [21] Afirmó que quería que Sean Kirkpatrick , director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), lo ayudara a compartir sus afirmaciones con el Congreso, pero no recibió una respuesta. [22]
Grusch profundizó en sus afirmaciones en una entrevista posterior con el periódico francés Le Parisien el 7 de junio. Dijo que los ovnis podrían provenir de dimensiones extra ; que había hablado con funcionarios de inteligencia a quienes el ejército estadounidense había informado sobre naves del tamaño de un " campo de fútbol "; que el gobierno estadounidense transfirió algunos ovnis estrellados a un contratista de defensa; y que había "actividad malévola" por parte de los ovnis. [21]
Durante una audiencia en el Congreso el 26 de julio de 2023, Grusch dijo que "se le informó en el curso de mis funciones oficiales de un programa de recuperación de accidentes de UAP y de ingeniería inversa de varias décadas al que se me negó el acceso" [6] y que creía que el gobierno de los EE. UU. estaba en posesión de UAP basándose en sus entrevistas con 40 testigos durante cuatro años. [23] Afirmó en respuesta a las preguntas del Congreso que Estados Unidos ha recuperado materia biológica "no humana" de los pilotos de las naves y que esta "fue la evaluación de personas con conocimiento directo sobre el programa [UAP] con las que hablé, que actualmente todavía están en el programa". [24] Cuando el representante Tim Burchett le preguntó si tenía "conocimiento personal de personas que han sido dañadas o heridas en los esfuerzos por encubrir u ocultar" la posesión por parte del gobierno de "tecnología extraterrestre", Grusch dijo que sí, pero que no podía proporcionar detalles excepto dentro de un SCIF . [25]
El 3 de agosto de 2023, en The World Tonight de BBC Radio 4 , Grusch fue entrevistado junto con su abogado Charles McCullough , ex Inspector General de la Comunidad de Inteligencia . Cuando se le preguntó si Estados Unidos tenía "vehículos alienígenas intactos y parcialmente intactos en su posesión", Grusch repitió sus afirmaciones, y McCullough señaló que el Congreso debería tener "acceso a la información que necesita para supervisar adecuadamente lo que sucede en el poder ejecutivo". [26]
Joshua Semeter, del equipo de estudio independiente de UAP de la NASA y profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Boston, concluye que "sin datos ni pruebas materiales, estamos en un punto muerto a la hora de evaluar estas afirmaciones" y que, "en la larga historia de afirmaciones de visitantes extraterrestres, es este nivel de especificidad el que siempre parece faltar". [27] [28] Adam Frank , profesor de astrofísica en la Universidad de Rochester, publicó una crítica de las afirmaciones de Grusch el 22 de junio con Big Think . Frank escribe que "no encuentra estas afirmaciones emocionantes en absoluto" porque todas son "solo rumores" donde "un tipo dice que conoce a un tipo que conoce a otro tipo que escuchó de un tipo que el gobierno tiene naves espaciales extraterrestres". [29] Frank también dijo sobre el relato de Grusch que "es una afirmación extraordinaria y requiere pruebas extraordinarias, ninguna de las cuales estamos obteniendo", y agregó "muéstrenme la nave espacial". [30]
El periódico The Guardian publicó un artículo de opinión de Stuart Clark sobre las afirmaciones de Grusch, que incluía preguntas de tres científicos. El astrónomo de la Universidad de Harvard Avi Loeb , cofundador del Proyecto Galileo , que investiga los ovnis , señaló que no se ha observado nada extraterrestre. El radioastrónomo Michael Garrett señaló que los aterrizajes forzosos de naves extraterrestres "implicarían que debe haber cientos de ellas llegando todos los días, y los astrónomos simplemente no las ven". Sara Russell, científica planetaria del Museo de Historia Natural de Londres, dijo que "si me dan una aleación, me llevaría menos de media hora decirles qué elementos contiene", y que "debería ser fácil entender si algo que cae a la Tierra es creado por el hombre o extraterrestre, y si es lo último, si se produce de forma natural o no". [31]
Greg Eghigian, profesor de historia en la Universidad Estatal de Pensilvania y experto en la historia de los ovnis tal y como se produce en el contexto de la fascinación pública, [32] señala que ha habido muchos casos en las últimas décadas en los EE. UU. de personas "que anteriormente trabajaron en algún tipo de departamento federal" que se presentaron para hacer "acusaciones explosivas" sobre la verdad sobre los ovnis, y las afirmaciones del denunciante Grusch encajan en este patrón. [33] Eghigian describe el entusiasmo de los medios de comunicación de los años 40 y 50 sobre los platillos voladores y comenta que los exitosos libros sobre el tema de los autores Donald Keyhoe , Frank Scully y Gerald Heard "proporcionaron el modelo para un nuevo tipo de figura pública: el denunciante cruzado dedicado a romper el silencio sobre los orígenes extraterrestres de los objetos voladores no identificados". [34] Desde entonces, todos estos denunciantes con credenciales similares no han podido proporcionar ninguna corroboración adicional. [34] Eghigian dijo que "es necesario introducir un nuevo tipo de sobriedad aquí" y que la historia de Grusch "sube la apuesta" pero es "muy difícil de tomar en serio a menos que empecemos a obtener alguna evidencia real de naturaleza forense para probar estas cosas". [30]
Seth Shostak , el astrónomo principal del Instituto SETI , escribió en MSNBC.com sobre las afirmaciones de Grusch, dijo que las afirmaciones son extraordinarias, antes de preguntar: "Pero, ¿dónde está la evidencia? Está desaparecida . Ni Grusch ni nadie más que afirme tener conocimiento de los programas secretos del gobierno sobre UAP ha sido capaz de producir públicamente fotos convincentes que muestren hardware extraterrestre esparcido por el paisaje. Y recuerden, no estamos hablando de un Cessna que se estrelló contra un campo de trigo. Estamos hablando, presumiblemente, de un cohete interestelar extraterrestre, capaz de cubrir billones de millas de espacio y con tecnología que es obviamente extraterrestre". [35] Shostak concluyó que, "desde el punto de vista de la ciencia, todavía no hay buena evidencia [de que los extraterrestres estén visitando la Tierra], solo un ' argumento de autoridad '". [35] Michael Shermer , editor de la revista Skeptic , dijo sobre la audiencia del Congreso del 26 de julio de 2023 que "es asombroso que se haya llegado tan lejos sin ninguna evidencia real, sin que nadie de la comunidad científica haya hecho acto de presencia" y "todavía no estamos viendo ni una pizca de evidencia física". [36]
El físico y cosmólogo Sean M. Carroll dijo sobre las afirmaciones de Grusch acerca de los visitantes no humanos que "la evidencia es ridícula". Grusch estaba "hablando sobre el principio holográfico y dimensiones extra y cosas por el estilo" que deberían "hacer sonar las alarmas", dijo. Concluyó que Grusch "tiene todas las vibraciones de un completo chiflado". [37]
Laurie Leshin , directora del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA, cuando un periodista le preguntó en agosto de 2023 si había "visto naves espaciales hechas fuera de este mundo", respondió: "Absolutamente no. No", riendo y sacudiendo la cabeza. [38]
El físico y escritor de divulgación científica Michio Kaku dijo a NewsNation que "hasta ahora no hemos visto la prueba irrefutable" que demuestre ninguna de las afirmaciones de Grusch. Sin embargo, también sugirió que "la carga de la prueba ha cambiado, ahora el Pentágono tiene que demostrar que estas cosas no son extraterrestres". Eso llevó al editor de Real Clear Science, Ross Pomeroy, a comentar: "No, la carga de la prueba no ha cambiado. Los extraterrestres no son la explicación por defecto cuando una explicación más simple funciona fácilmente". Según Pomeroy, "Kaku está poniendo en serio peligro su reputación y engañando al público con su nueva postura poco científica sobre los ovnis". [39] [40]
En una entrevista con Coulthart para NewsNation , Timothy Gallaudet , ex almirante de la Marina de los EE. UU. y ex secretario adjunto de Comercio para Océanos y Atmósfera, apoyó las afirmaciones de Grusch. [41]
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, remitió las preguntas sobre la denuncia de Grusch al Departamento de Defensa (DoD). [42] En una declaración, Sue Gough, portavoz del Pentágono, dijo: "Hasta la fecha, AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) no ha descubierto ninguna información verificable que sustente las afirmaciones de que haya existido en el pasado o exista actualmente algún programa relacionado con la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación adonde sea que conduzcan". [13] [43]
El general Mark Milley , jefe del Estado Mayor Conjunto , concedió una entrevista al Washington Times el 6 de agosto de 2023, en la que afirmó que nunca había encontrado pruebas que verificaran las afirmaciones hechas por Grusch sobre los "extraterrestres" o que existe algún tipo de programa de encubrimiento". Milley añadió que no le sorprendía que tales rumores circularan y fueran creídos por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense. [44] [45]
La NASA afirmó: "Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otras partes del universo, pero hasta ahora, la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluida la de si estamos solos en el universo". [46]
En respuesta a las afirmaciones de Grusch, el representante Mike Turner , presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes , dijo que "cada década ha habido personas que han dicho que Estados Unidos tiene piezas de objetos voladores no identificados que son del espacio exterior" y que "no hay evidencia de esto y ciertamente sería una gran conspiración para que esto se mantenga, especialmente a este nivel". [47] Los representantes Anna Paulina Luna y Tim Burchett fueron encargados de organizar una audiencia en respuesta a las afirmaciones de Grusch en nombre del Comité de Supervisión de la Cámara. Esto tuvo lugar el 26 de julio de 2023. [48] [49] [50] [11] [47]
El senador Lindsey Graham consideró que las afirmaciones eran irrazonables y dijo: "Si realmente hubiéramos encontrado estas cosas, no habría forma de evitar que salieran a la luz". [51] El senador Josh Hawley dijo: "No me sorprenden, necesariamente, estas últimas acusaciones, porque suenan bastante cercanas a lo que nos admitieron a regañadientes en la sesión informativa". [11] [51] Algunos senadores, aunque no estaban preocupados por las afirmaciones específicas de Grusch, estaban preocupados de que el Congreso pudiera no haber sido informado sobre los programas de acceso especial . [11] La senadora Kirsten Gillibrand , que dirigió una audiencia del Senado sobre ovnis en abril de 2023, dijo que tiene la intención de celebrar una audiencia para evaluar si existían "programas SAP deshonestos" "que nadie está supervisando". [11] El senador Marco Rubio , vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado , dijo que "hay personas que se han presentado para compartir información con nuestro comité durante los últimos años" con "conocimiento de primera mano" y que eran "posiblemente algunas de las mismas personas tal vez" a las que se refería Grusch. [52] [53]
Tras la audiencia del 26 de julio con Grusch como testigo, un grupo bipartidista de representantes estadounidenses pidió la formación de un comité selecto sobre UAP con poder de citación. [54] [55]
En julio de 2023, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer , y el senador Mike Rounds encabezaron una propuesta de enmienda de 64 páginas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 , denominada Ley de Divulgación de UAP de 2023, que propone un acceso más amplio a los registros de UAP y la propiedad del gobierno federal de cualquier "tecnología recuperada de origen desconocido". [56] [57] [58] El proyecto de ley inscrito ordena a los Archivos Nacionales que recopilen documentos gubernamentales sobre "fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana". [59]
El 13 de enero de 2024, los miembros del subcomité de seguridad nacional del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes recibieron una sesión informativa clasificada del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (IC IG) Thomas A. Monheim sobre la transparencia en los informes sobre UAP. Algunos miembros dijeron que estaban frustrados por la falta de nueva información sobre las acusaciones de Grusch. [60] [61]
El 26 de julio de 2023, Grusch testificó ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Los representantes presentes incluyeron a Tim Burchett y Anna Paulina Luna . [62] Lo hizo junto a Ryan Graves , un ex piloto de combate de la Marina de los Estados Unidos (USN), y David Fravor , un comandante de la USN. [63] Fravor dio un relato de primera mano de su participación en un incidente de 2004 publicado en los videos de ovnis del Pentágono que involucraban su avión de combate y un ovni, y Grusch repitió sus afirmaciones anteriores al ser interrogado por los representantes de la Cámara. [64]
La representante Alexandria Ocasio-Cortez preguntó a los tres testigos: "Si ustedes fueran yo, ¿dónde buscarían?" en relación con las respuestas a las preguntas sobre los UAP y las pruebas para validar sus afirmaciones. Grusch respondió: "Estaré feliz de darles eso en un entorno cerrado. Puedo decirles específicamente". [63] Desde la audiencia, varios legisladores han dicho que quieren escuchar más de Grusch en una instalación de información compartimentada sensible (SCIF), sin embargo, según el representante Burchett, los funcionarios han informado a los legisladores "que Grusch actualmente no tiene autorización de seguridad para discutir los temas en una SCIF". [65]
Tras la audiencia en el Congreso, el director de AARO , Sean Kirkpatrick, escribió en su página de LinkedIn que, "contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia", Grusch "se ha negado a hablar con AARO", por lo que algunos detalles que se dice que se dieron al Congreso no se han proporcionado a su oficina y también que la audiencia fue "insultante... para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos de ellos con ansiedades no irrazonables sobre los riesgos profesionales que esto implicaría". [66] [67] Un portavoz del Pentágono dijo a los periodistas que la publicación eran las "opiniones personales de Kirkpatrick expresadas en su calidad de ciudadano privado", y se negó a comentar el contenido de la publicación. [68]
En el momento en que Grusch hizo sus afirmaciones públicas, el físico y oficial de inteligencia Sean Kirkpatrick se desempeñaba como el primer jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa de los EE. UU., encargada de investigar los ovnis y fenómenos relacionados. Grusch dijo inicialmente que había "expresado algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick hace aproximadamente un año, y le había contado lo que estaba empezando a descubrir. Y no me hizo seguimiento". [69] A lo que Kirkpatrick respondió que Grusch se había "negado a hablar con AARO". Y también que la audiencia del Congreso de 2023 era "insultante... para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que decidieron unirse a AARO, muchos con ansiedades no irrazonables sobre los riesgos profesionales que esto implicaría". [66] [67]
En 2024, después de retirarse de la AARO, Kirkpatrick escribió un artículo de opinión para Scientific American en el que decía que las acusaciones de encubrimiento OVNI del gobierno de Estados Unidos "derivan de divulgaciones involuntarias o no autorizadas de programas estadounidenses legítimos o de I+D relacionada que no tienen nada que ver con cuestiones o tecnología extraterrestre. Algunas son tergiversaciones y otras derivan de creencias puras y sin fundamento. En muchos aspectos, la narrativa es un ejemplo clásico de información circular, en la que cada persona relata lo que ha oído, pero la información suele proceder en última instancia del mismo pequeño grupo de personas". Lo describe como "un pequeño grupo de creyentes interconectados y otros con intenciones posiblemente menos que honestas", que promueven un "torbellino de cuentos fantásticos, invenciones y relatos de segunda o tercera mano". [70]
En una entrevista de 2024 con Peter Bergen , Kirkpatrick dijo sobre Grusch:
Él es una de las personas que, en mi opinión, han sido influenciadas por este grupo de personas, que le han transmitido esta información. Es posible que haya malinterpretado las cosas que le han dicho las personas o que simplemente haya caído bajo la influencia de lo que estas personas le han estado diciendo. En cualquier caso, en el momento en que me fui, él no había venido a hablar con AARO. [71] : 32:20
Burgen además describió lo que Kirkpatrick estaba diciendo como un giro irónico a las teorías conspirativas sobre los encubrimientos del gobierno. "El verdadero creyente en los OVNIS piensa que hay una conspiración del gobierno para ocultar evidencia real de extraterrestres. Lo que Kirkpatrick está diciendo es que la conspiración real está siendo llevada a cabo por un grupo de verdaderos creyentes en los OVNIS para involucrar al gobierno en el negocio de investigar a los extraterrestres". [71] : 33:00 Burgen sugirió a Kirkpatrick que esto podría ser, en la jerga del Pentágono, un " cono de helado que se lame a sí mismo ", un esfuerzo improductivo que solo perpetúa su propia existencia. A lo que Kirkpatrick respondió: "Eso es exactamente un cono de helado que se lame a sí mismo". [71] : 33:28
Keith Kloor, que escribe para la revista Scientific American del 25 de agosto de 2023, traza una línea que une "estas afirmaciones extravagantes" de Grusch "con el vasto repositorio de los llamados estudios" financiados en los últimos años por Robert Bigelow . [72] Kloor también señala las referencias específicas a "un ovni del tamaño de una cancha de fútbol" que aparecen en una de las afirmaciones hechas por Grusch y en afirmaciones anteriores de Bigelow. [72]
Ken Klippenstein informó en The Intercept que Grusch fue internado dos veces después de incidentes en 2014 y 2018 que involucraron embriaguez y comentarios suicidas. Los registros policiales mencionaron trastorno de estrés postraumático (TEPT). Después del incidente en 2018, Grusch fue puesto bajo una orden de custodia de emergencia y transportado a una sala de emergencias . Un especialista en salud mental solicitó una orden de detención temporal, tras lo cual Grusch fue transferido a Loudoun Adult Medical Psychiatric Services, un programa para pacientes hospitalizados en el Inova Loudoun Cornwall Medical Campus en Leesburg. El artículo en The Intercept señaló que "la capacidad de Grusch para mantener su autorización de seguridad" a pesar de este historial "parece contrastar con el trato que el gobierno da a otros empleados". [1] [73] En 2024, Grusch demandó al sheriff del condado de Loudoun, Mike Chapman, y a un empleado no identificado de la Oficina del Sheriff por $ 2.5 millones por revelar la información a Klippenstein. [74]
En relación con la emisión del 11 de junio de 2023 de más contenido de la entrevista de Coulthart, NewsNation incluyó varias voces, como la del investigador escéptico Mick West . Fue entrevistado el 8 y el 11 de junio y dijo: "No creo que lo que [Grusch] está diciendo sea exacto" y que, si bien "es posible que crea lo que está diciendo, es una historia increíble que realmente necesita una verificación real". [75] [76]
El periodista británico Nick Pope , que anteriormente dirigía el "UFO Desk" del Ministerio de Defensa británico, inicialmente expresó su esperanza de que se confirmaran o desmintieran las afirmaciones de Grusch, pero ahora que Grusch ha perdido su autorización de seguridad y todavía no hay una "pistola humeante", Pope dice que es difícil ver cómo se podrían confirmar las afirmaciones. [46] [16] Añadió que mientras estaba en el Ministerio de Defensa, si el gobierno de los EE. UU. había adquirido naves y cuerpos, "no se lo dijeron al Reino Unido". [77]
El 7 de junio, Marina Koren, escribiendo para The Atlantic , señaló que el caso encaja en un largo patrón de afirmaciones previas indemostrables y que, "hasta ahora, la mejor evidencia que [Grusch] ha presentado, además de su propia palabra, es la negación del gobierno". [12] Matt Laslo, escribiendo para Wired el 13 de junio, describió la audiencia comprensiva de las afirmaciones de Grusch por parte de algunos miembros del Congreso como una indicación de que en "nuestro extraño nuevo universo político de hechos alternativos convertidos en realidad distópica, nociones que alguna vez fueron marginales tienen bases de seguidores incorporadas en el Capitolio de hoy ". [11] El comentarista político conservador Tucker Carlson dio publicidad a las afirmaciones en un video publicado en Twitter, [78] y un video, publicado en YouTube , en el que entrevistó a Grusch. [79] Tom Rogan, escribiendo en el Washington Examiner el 12 de junio, se mostró escéptico con respecto al alcance de las afirmaciones de Grusch, pero dijo que deberían investigarse más a fondo. [80]
Fuera de los Estados Unidos, la historia recibió atención de múltiples medios de comunicación extranjeros, en países como Dinamarca, [81] [82] [83] [84] Alemania, [85] [86] Austria, [87] Francia, [88] [89] los Países Bajos, [90] Suecia, [91] [92] Noruega, [93] [94] Croacia, [95] [96] y Turquía. [97] La audiencia del Comité de la Cámara de Representantes de 2023 en la que Grusch testificó trajo una cobertura mucho más amplia a sus afirmaciones, incluidos los principales medios internacionales como la BBC , CNN y otros. [62] [64] [98]
Las acusaciones de una campaña intencional de desinformación sobre OVNIS han sido una característica de la cobertura de esta historia. Grusch dijo que el gobierno de los EE. UU. estaba impulsando la desinformación intencional para poner en duda la veracidad de afirmaciones "no humanas" (o extraterrestres) como la suya. [17] [99] Adam Gabbatt de The Guardian describió la posición de Grusch como "un tropo de conspiración común en la comunidad OVNI". [20] Otros han sugerido un tipo diferente de campaña intencional que alimentó a Grusch con desinformación sobre extraterrestres para alentar al público a creer en la extraordinaria afirmación de extraterrestres y naves estrelladas por motivos ocultos. [100] [101] Gareth Nicholson, editor del South China Morning Post , exploró algunas de las razones militares y tecnológicas para la supuesta existencia de tal campaña: "la actual polémica de los UAP podría ser un intento del ejército estadounidense de participar en una campaña de desinformación para disfrazar verdaderos avances aeroespaciales o un intento de eliminar tecnologías avanzadas en poder de rivales como Rusia y China". [102]
Andrew Prokop, un corresponsal de noticias políticas de Vox , escribió el 10 de junio que "los escépticos se preguntan si Grusch simplemente está repitiendo cuentos chinos que han circulado durante mucho tiempo a través de la comunidad de creyentes en ovnis, sugiriendo que puede ser simplemente un tonto crédulo (si no un fabulista absoluto)". Prokop continuó afirmando que "los principales medios de comunicación hasta ahora se han mostrado cautelosos con Grusch: a The New York Times , Washington Post y Politico se les ofreció su historia, pero ninguno pensó que fuera publicable. The Debrief , que la publicó, es un medio notablemente favorable a los ovnis, al igual que Leslie Kean y Ralph Blumenthal, los dos periodistas que escribieron la historia. Y supuestas bombas como esta en el pasado han tendido a esfumarse". [103] Sean Thomas expresó su confusión en su artículo de opinión para The Spectator de que, antes que Grusch, hubo otros tratando de convencer a los funcionarios y al público de que los ovnis son dignos de serias consideraciones, incluidos algunos que eran funcionarios estadounidenses de alto rango. [104] El columnista del New York Times Ross Douthat señaló en un artículo de opinión del 10 de junio que una interpretación de la controversia es que partes del gobierno de los EE. UU. ven beneficios en promover la creencia en los ovnis, notando similitudes entre las afirmaciones de Grusch y las afirmaciones de Garry Nolan , profesor de patología de Stanford y defensor de larga data de la hipótesis extraterrestre OVNI , entre otros. [100] (Según Leslie Kean, Nolan conoce y respeta a Grusch. [14] ) Matt Stieb, escribiendo para New York , describió las afirmaciones de Grusch en la entrevista de Coulthart como "locas". [21]
Ezra Klein , columnista de The New York Times , publicó una entrevista en formato podcast con Kean el 20 de junio de 2023, en la que señalaba que "las principales reacciones" a la reciente historia de Kean sobre Grusch "han sido aceptarla como una verdad definitiva o descartarla de plano". [14] Klein planteó una serie de preguntas escépticas. Kean estuvo de acuerdo en que es difícil creer que el gobierno federal pudiera mantener en secreto un programa de este tipo durante varias décadas. [14]
Steven Greenstreet , un cineasta documental y periodista de investigación, criticó a Grusch en un video con el New York Post por asistir anteriormente a convenciones de ovnis y asociarse con los ufólogos de Skinwalker Ranch Jeremy Corbell y George Knapp , a quienes conoció en una convención de Star Trek y ambos se sentaron detrás de Grusch en la audiencia del 26 de julio y a quienes el representante Tim Burchett reconoció desde el estrado y leyó sus declaraciones en el registro. [105] [106] [107]
BBC: la afirmación más llamativa que hizo durante su testimonio y la que llegó a los titulares fue la afirmación de que el gobierno de los EE. UU. tiene, entre comillas, vehículos extraterrestres intactos y parcialmente intactos en su posesión. En otras palabras, los tiene, pero no se lo dice a la gente. ... Pero, ¿cómo sabe que tienen estos elementos? Porque no los ha visto usted mismo, ¿verdad? David Grusch: Hay ciertas cosas a las que tengo acceso de primera mano que no puedo discutir públicamente en este momento. Sin embargo, yo y otros colegas entrevistamos, ya sabe, a 40 personas. Ambos son personal militar y de inteligencia, tanto actual como anterior, muy distinguido, que participaron específicamente en estos programas y aquellos que estaban dispuestos, los indiqué al Inspector General de la comunidad de inteligencia, de modo que el Inspector General pudo entrevistar a estas personas que sí tienen información directa, de primera mano, ¿cierto? BBC: Entonces, ellos tienen esa información directamente. ¿Han visto realmente estos vehículos? David Grusch: Las personas que entrevisté y que indiqué al Inspector General, sí, tienen experiencias de primera mano, sí, cierto. ...BBC: Quiero plantearles algunas de las voces escépticas en un momento, pero quiero traer a Chuck primero. Quiero decir, Chuck, como abogado que trabaja junto a David, ¿cuáles son las implicaciones legales de lo que está diciendo y de lo que el gobierno está negando? Charles McCullough: Nuestro gobierno depende de la supervisión del Congreso, de los controles y contrapesos de la supervisión del Congreso. La acusación de David, en su base, es esencialmente que el Congreso no tiene acceso a la información que necesita para supervisar adecuadamente las cosas que suceden en el poder ejecutivo. Esa era su principal preocupación. Así que informó a ambos comités de inteligencia y tuvo una audiencia de dos horas, dos horas de testimonio la semana pasada.
David Grusch hizo una afirmación verdaderamente extraordinaria. Pero requiere pruebas extraordinarias.