Una acusación falsa de violación ocurre cuando una persona afirma que ella u otra persona han sido violadas cuando no ha ocurrido ninguna violación .
Aunque existen estimaciones muy diversas sobre la prevalencia de acusaciones falsas de violación, según un libro de 2013 sobre victimología forense, se han realizado muy pocos estudios científicos. [1]
Las tasas de acusaciones falsas a veces están infladas o tergiversadas debido a la combinación de falsas con designaciones como infundadas . Designaciones como infundado permiten a las autoridades cerrar casos sin llegar a una conclusión y se utilizan para describir casos sin pruebas suficientes, a diferencia de casos falsos en los que el acusador no es creíble o eventualmente admite que la acusación es falsa. [2]
Con respecto al racismo en los Estados Unidos , históricamente, debido a que los blancos tenían una mayor influencia en el sistema judicial, las acusaciones falsas de violación hechas por mujeres blancas contra hombres afroamericanos a menudo resultaron en condenas erróneas y condujeron a actos extrajudiciales de violencia como linchamientos . [3] [4] [5]
Las causas de las acusaciones falsas de violación se dividen en dos categorías: engaño deliberado (mentiras) y engaño no deliberado (como recuerdos falsos , comunicación facilitada y "no sé"). [6]
Un acusador puede tener varias motivaciones para afirmar falsamente que ha sido violado. Hay desacuerdo sobre en cuántas categorías diferentes se pueden clasificar. Kanin (1994) enumeró tres: venganza , producción de una coartada y obtención de simpatía/atención. [7] Newman (2017) enumeró cuatro: venganza, producción de una coartada, beneficio personal y enfermedad mental . [8]
Según De Zutter et al. (2017), la lista de Kanin es "válida pero insuficiente para explicar los diferentes motivos de los denunciantes" y presenta ocho categorías de motivos: ganancia material, coartada, venganza, simpatía, atención, estado mental alterado, reetiquetado o arrepentimiento. [9]
Según Hines y Douglas (2017), el 73% de los hombres que han experimentado violencia iniciada por su pareja informaron que su pareja amenazó con hacer acusaciones falsas. Esto se compara con el 3% de los hombres en la población general. [10]
Hay varias formas en las que una presunta víctima puede llegar a creer accidentalmente que ha sido violada por la(s) persona(s) a la que acusa. Estos incluyen: [11]
La comunicación facilitada (FC) es una técnica científicamente desacreditada que intenta ayudar a la comunicación de personas con autismo u otras discapacidades de comunicación que no son verbales. El facilitador guía el brazo o la mano de la persona discapacitada e intenta ayudarla a escribir en un teclado u otro dispositivo. [12] Las investigaciones indican que el facilitador es la fuente de los mensajes obtenidos a través de FC, no la persona discapacitada. Sin embargo, el facilitador puede creer que no es la fuente de los mensajes debido al efecto ideomotor , que es el mismo efecto que guía una tabla Ouija . [13] [14] Ha habido una serie de acusaciones de abuso sexual realizadas a través de comunicación facilitada. [15] En 1995, había sesenta casos conocidos, y un número desconocido de otros se resolvieron sin alcanzar visibilidad pública. [16] [17]
Según De Zutter et al. (2017), el 20% de los denunciantes dijeron que no sabían por qué habían presentado una denuncia falsa. [9]
Es difícil evaluar la prevalencia de acusaciones falsas. [18] Pocas jurisdicciones tienen una clasificación distinta de acusación falsa, lo que da como resultado que estos casos se combinen con otros tipos de casos (por ejemplo, cuando el acusador no resistió físicamente al sospechoso ni sufrió lesiones) bajo títulos como "infundados" o "no probados". ". Hay muchas razones, además de la falsedad, que pueden dar lugar a que un caso de violación se cierre por infundado o no probado. [19] [20]
Otro factor que complica la situación es que los datos sobre acusaciones falsas generalmente no provienen de estudios diseñados para estimar la prevalencia de acusaciones falsas; más bien, provienen de revisiones de datos sobre investigaciones y enjuiciamientos dentro de los sistemas de justicia penal. El objetivo de dichas investigaciones es determinar si existen o no pruebas suficientes para procesar, no evaluar los casos para los cuales no hay pruebas suficientes para procesar y clasificar dichos casos como "falsos" o "verdaderos". [21] [22] [23] [24] [25]
DiCanio (1993) afirma que si bien los investigadores y los fiscales no se ponen de acuerdo sobre el porcentaje exacto de casos en los que hubo pruebas suficientes para concluir que las acusaciones eran falsas, generalmente coinciden en un rango del 2% al 10%. [26] Debido a las distintas definiciones de "acusación falsa", el verdadero porcentaje sigue siendo desconocido. [27]
Un estudio de 2009 sobre casos de violación en once países de Europa encontró que la proporción de casos designados como falsos oscilaba entre el 4% y el 9%. [23]
Sin embargo, las estimaciones de acusaciones falsas son en realidad estimaciones de acusaciones falsas comprobadas. Estas no son estimaciones de acusaciones falsas probables o posibles. En consecuencia, estimar una tasa de acusaciones falsas del 5% (basada en acusaciones falsas comprobadas) no permite inferir que el 95% de las acusaciones sean veraces.
Según Statistics Canada , el 19% y el 14% de las acusaciones de agresión sexual se consideraron infundadas en 2016 y 2017, respectivamente. [28] También declaró, sin embargo, que los casos más graves y violentos de agresión sexual tenían menos probabilidades de ser declarados infundados que los menos graves. [29] Los casos declarados infundados son aquellos en los que la policía determinó que la agresión no ocurrió ni fue intentada. [28]
Según el Globe and Mail , las estadísticas sobre casos infundados a menudo se mantienen en secreto, lo que no proporciona ningún incentivo para que las fuerzas policiales los analicen y rindan cuentas. [30]
Claire E. Ferguson y John M. Malouff realizaron un metanálisis de las tasas de denuncias falsas de violaciones confirmadas en Archives of Sexual Behavior en 2016 y descubrieron que la tasa de denuncias falsas de agresión sexual era del 5,2%. [31] Los autores dicen que "la tasa total de informes falsos, incluidos los casos confirmados y equívocos, sería mayor que la tasa del 5% encontrada aquí". [31]
Las investigadoras Cassia Spohn , Clair White y Katharine Tellis examinaron los datos proporcionados por el Departamento de Policía de Los Ángeles en EE.UU. en 2008 y descubrieron que las denuncias falsas entre los casos de violación ascendían a alrededor del 4,5 por ciento. [18] Tras revisar el trabajo de Cassia Spohn , la Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles (LADO), que inicialmente colaboró en el informe, concluyó que "la perspectiva, las conclusiones y las recomendaciones de políticas son inconsistentes con los principios constitucionales estadounidenses de justicia, protecciones del debido proceso y las obligaciones éticas de los fiscales." La LADO señaló que Spohn et al. probablemente tenía prejuicios ideológicos contra el acusado y "no logró desarrollar una comprensión del sistema de justicia penal en el condado de Los Ángeles". [18]
Un informe del Crown Prosecution Service (CPS) examinó las acusaciones de violación en Inglaterra y Gales durante un período de 17 meses entre enero de 2011 y mayo de 2012. Mostró que en 35 casos las autoridades procesaron a una persona por hacer una acusación falsa, mientras que llevaron a 5.651 procesos por violación. Keir Starmer , director del CPS, afirmó que el "mero hecho de que alguien no haya presentado una denuncia o se haya retractado de ella no es en sí mismo prueba de que fuera falsa" y que es una "creencia fuera de lugar" que las acusaciones falsas de violación son algo común. [32] Añadió que el informe también mostraba que un número significativo de acusaciones falsas de violación (y violencia doméstica) "involucraban a personas jóvenes, a menudo vulnerables. Aproximadamente la mitad de los casos involucraban a personas de 21 años o menos, y algunos involucraban a personas con problemas de salud mental. En algunos casos, el presunto autor de la denuncia falsa sin duda había sido víctima de algún tipo de delito, aunque no fuera el que había denunciado." [33] [34] [35]
El estudio de David Lisak , publicado en 2010 en Violence Against Women , clasificó como demostrablemente falsas 8 de las 136 (5,9%) violaciones denunciadas en una universidad estadounidense durante un período de diez años (1998 a 2007). [36] Sin embargo, los autores clasificaron un número mucho mayor de informes (44,9%) como "El caso no procedió", lo que incluye informes que en última instancia podrían determinarse como acusaciones falsas, aunque se desconoce cuántos. [36]
Aplicando las directrices de la Asociación Internacional de Jefes de Policía (IACP), un caso se clasificaba como informe falso si había pruebas de que se había llevado a cabo una investigación exhaustiva y que la investigación había arrojado pruebas de que la agresión sexual denunciada en realidad no había ocurrido. Una investigación exhaustiva implicaría, potencialmente, múltiples entrevistas del presunto autor, la víctima y otros testigos y, cuando corresponda, la recopilación de otras pruebas forenses (por ejemplo, registros médicos, registros de cámaras de seguridad). Por ejemplo, si los elementos clave del relato de una víctima sobre una agresión eran internamente inconsistentes y directamente contradichos por múltiples testigos y si la víctima luego alteraba esos elementos clave de su relato, los investigadores podrían concluir que el informe era falso. Esa conclusión se habría basado no en una sola entrevista ni en intuiciones sobre la credibilidad de la víctima, sino en una "preponderancia de las pruebas reunidas a lo largo de una investigación exhaustiva". [36]
En un estudio de los primeros 100 informes de violación después del 1 de abril de 2004 en Escocia , los investigadores encontraron que alrededor del 4% de los informes fueron considerados falsos por la policía. [22]
En un informe separado de los mismos investigadores de ese año que estudió datos primarios de varios países de Europa, incluidos Austria, Bélgica, Inglaterra, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Portugal, Escocia, Suecia y Gales, encontró la proporción promedio El número de informes designados por la policía como falsos fue aproximadamente del 4% y no superó el 9% en ninguno de los países estudiados. Señalaron que los casos en los que la policía duda de la acusación pueden estar "ocultos en la categoría 'sin evidencia de agresión sexual'" en lugar de incluirse en la categoría "designada falsa" y sugirieron una investigación más detallada para explicar ambas categorías. [23]
El Ministerio de Justicia del Reino Unido en su Serie de Investigación publicó un informe que describe el análisis de 1.149 expedientes de crímenes violentos registrados entre abril de 2008 y marzo de 2009. Señalaron que el 12% de las acusaciones de violación caían dentro de una definición más amplia de acusaciones falsas (la víctima estaba en estado de ebriedad, hubo demora en la denuncia del delito, la víctima se retractó de la denuncia después del hecho o no se registró evidencia de lesiones corporales). Aproximadamente el 3% de las acusaciones de violación fueron identificadas como maliciosas (se determinó que eran intencionalmente falsas). Cuando se trataba de casos de lesiones corporales graves (GBH), incluso la definición más amplia (sin pruebas, informe retrasado, retractación o víctima en estado de ebriedad) representó sólo el 2% de los delitos. [24] [25]
Un artículo de 2006 de Philip NS Rumney en el Cambridge Law Journal ofrece una revisión de estudios sobre informes falsos en Estados Unidos, Nueva Zelanda y el Reino Unido. [37] Rumney saca dos conclusiones de su revisión de la literatura:
El psicólogo estadounidense David Lisak criticó la colección de estudios utilizados en el artículo de Rumney de 2006, que estimaba la tasa de acusaciones falsas entre el 1,5 y el 90%. Lisak afirmó que tras la investigación muchas de las estadísticas son engañosas y "cuando las fuentes de estas estimaciones se examinan cuidadosamente, queda claro que sólo una fracción de los informes representan estudios creíbles y que estos estudios creíbles indican mucha menos variabilidad en las tasas de informes falsos". Lisak señala que incluso en el artículo original, Rumney concluye que muchos de los estudios tienen deficiencias y no deberían usarse para estimar la frecuencia de informes falsos de violación. [39]
Un estudio de 850 acusaciones de violación hechas a la policía en Victoria, Australia, entre 2000 y 2003 encontró que, en última instancia, la policía clasificó el 2,1% como falsas, y luego los denunciantes fueron acusados o amenazados con cargos por presentar un informe policial falso. [21]
El Ministerio del Interior sobre delitos de violación en el Reino Unido publicó en 2005 un estudio realizado por Kelly y otros, que siguió 2.643 casos de agresión sexual desde la denuncia inicial de una violación hasta los procesos legales. De estos casos, la policía clasificó el 8% como denuncias falsas basándose en el juicio policial, y la tasa fue del 2,5% cuando se determinó utilizando criterios oficiales para denuncias falsas. [40] Los investigadores concluyeron que "no se pueden tomar todas las designaciones policiales al pie de la letra" y que "hay una sobreestimación de la escala de acusaciones falsas tanto por parte de agentes de policía como de fiscales". [41] [42]
Jan Jordan, de la Universidad Victoria de Wellington, examinó expedientes policiales de 1997 sobre violaciones y agresiones sexuales en Auckland , Wellington y Christchurch . Alrededor del 75% de los 164 expedientes policiales se referían a violaciones, el resto a casos de agresión sexual sin penetración del pene. Jordania separó los casos en cuatro categorías principales. En primer lugar, en 34 casos (21%), la policía consideró auténtica la denuncia. En segundo lugar, en 62 casos (38%), la policía no estaba segura de si la denuncia era verdadera o falsa. En tercer lugar, en 55 casos (33%), la policía consideró falsa la denuncia. En cuarto lugar, en 13 casos (8%), el denunciante afirmó que sus alegaciones eran falsas. Para los casos de esta cuarta categoría, en 8 de estos 13 casos (62%) otra parte llamó a la policía en nombre del denunciante, u otra parte presionó al denunciante para que se comunicara con la policía. [43]
El estudio Kanin de 1994 fue replicado por Daniel Kennedy y Michael Witkowski de la Universidad de Detroit . Registraron datos del período de 1988 a 1997 en un suburbio anónimo de alrededor de 100.000 habitantes, situado cerca de Detroit , Michigan . Los autores encontraron 68 denuncias de violación forzada, de las cuales en 22 casos (32%) los denunciantes admitieron que sus denuncias eran falsas. Al igual que en el estudio de Kanin, la mayoría de estos informes falsos sirvieron como coartada (15 de 22, el 68% de los informes falsos). A diferencia del estudio de Kanin, la venganza rara vez se cita como motivo (1 de 22, el 5% de las denuncias falsas). El resto de los casos fueron citados para llamar la atención (6 de 22, 27% de denuncias falsas). [44]
En Estados Unidos, los informes del FBI de 1995, 1996 y 1997 sitúan sistemáticamente el número de acusaciones de violación forzada "infundadas" en torno al 8%. En contraste, la tasa promedio de informes infundados para todos los " delitos índice " (asesinato, asalto agravado, violación forzada, robo, incendio provocado, hurto, hurto y robo de vehículos de motor) rastreados por el FBI es del 2%. [45] [46] [47] Esta estimación, sin embargo, no aparece en informes posteriores del FBI. [48] [49] [50] Esta estimación fue criticada por el académico Bruce Gross por considerarla casi sin sentido, ya que muchas jurisdicciones de las cuales el FBI recopila datos utilizan una definición diferente de "infundado", que, escribió, incluye casos en los que la víctima no peleó físicamente. el sospechoso o el sospechoso no usó un arma, y casos en los que la víctima tenía una relación previa con el sospechoso. [20]
En 1994, Eugene J. Kanin, de la Universidad Purdue, investigó los casos de acusaciones falsas de violación hechas a la policía en una pequeña comunidad urbana del Medio Oeste de los Estados Unidos (con una población de 70.000 habitantes) entre 1978 y 1987. [7] Afirma que, a diferencia de muchas comunidades más grandes, jurisdicciones, este departamento de policía tenía los recursos para "registrar seriamente y tratar de cerrar todas las denuncias de violación, independientemente de sus méritos". Afirma además que cada investigación "siempre implica una oferta seria de realizar polígrafos a los denunciantes y a los sospechosos" y "la denunciante debe admitir que no se produjo ninguna violación. Ella es el único agente que puede decir que la acusación de violación es falsa".
El número de acusaciones falsas de violación en el período estudiado fue de 45; esto fue el 41% del total de 109 denuncias presentadas en este período. [7] Los investigadores verificaron, siempre que fue posible, para todos los denunciantes que se retractaron de sus acusaciones, que su nuevo relato de los hechos coincidía con la versión de los hechos del acusado.
Después de revisar los expedientes policiales, Kanin clasificó las acusaciones falsas en tres grandes motivaciones: coartadas, venganza y búsqueda de atención . A estas motivaciones se les asignó una prevalencia de aproximadamente el 50%, 30% y 20% respectivamente. Esta categorización estaba respaldada por los detalles de las retractaciones de los denunciantes y otra documentación de sus casos.
Kanin también investigó los registros policiales combinados de dos grandes universidades del Medio Oeste durante un período de tres años (1986-1988) y descubrió que se determinó que el 50% de las violaciones forzadas denunciadas eran acusaciones falsas (32 del total de 64). No se utilizaron polígrafos, las investigaciones eran responsabilidad exclusiva de una oficial de alto rango y un cargo de violación solo se contaba como falso si la denunciante se retractaba. En esta muestra, las motivaciones mencionadas anteriormente se dividieron aproximadamente en partes iguales entre coartada y venganza, y solo un caso se caracterizó como búsqueda de atención.
Los críticos del informe de Kanin incluyen a David Lisak , profesor asociado de psicología y director del Proyecto de Investigación sobre Trauma Sexual Masculino en la Universidad de Massachusetts Boston . Afirma: "El artículo de Kanin de 1994 sobre acusaciones falsas es un artículo de opinión provocativo, pero no es un estudio científico sobre la cuestión de las denuncias falsas de violaciones. Ciertamente, nunca debería utilizarse para afirmar una base científica sobre la frecuencia de las acusaciones falsas. " [51]
Según Lisak, el estudio de Kanin carecía de cualquier tipo de metodología sistemática y no definió de forma independiente un informe falso, sino que registró como falso cualquier informe que el departamento de policía clasificara como falso, mientras que Kanin afirmó que las mujeres que presentaron las falsas acusaciones de violación se habían retractado. El departamento clasificó como falsos los informes que el denunciante luego dijo que eran falsos, pero Lisak señala que el estudio de Kanin no examinó los procesos de la policía ni empleó verificadores independientes para proteger los resultados de sesgos. [36]
Kanin, escribe Lisak, tomó sus datos de un departamento de policía que utilizó procedimientos de investigación (polígrafos) que no son recomendados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y denunciados por la IACP. Estos procedimientos incluyen la "oferta seria", en este departamento, de someter a los denunciantes a pruebas poligráficas, lo que se considera una táctica de intimidación que lleva a las víctimas a evitar el proceso judicial [36] y que, dice Lisak, "se basa en la percepción errónea que un porcentaje importante de las denuncias de agresiones sexuales son falsas". [51] Los "sesgos... del departamento de policía se hicieron eco en los informes indiscutidos de Kanin sobre sus hallazgos". [51]
Si bien también señala algunas de las mismas críticas a Kanin, el metaestudio de Rumney de 2006 sobre estudios de acusaciones falsas de violación en Estados Unidos y el Reino Unido añade que "si, de hecho, los agentes cumplieron con esta política, entonces el 41% podría, de hecho, ser una subestimación dadas las restricciones". definición de denuncias falsas ofrecida por la policía en este estudio. La confiabilidad de estos hallazgos puede verse reforzada en cierta medida por el hecho de que la policía pareció registrar los detalles y circunstancias de las mentiras". [37] Rumney cuestiona la confiabilidad del estudio de Kanin afirmando que "debe abordarse con precaución". Sostiene que el problema más importante del estudio es la suposición de Kanin "de que los agentes de policía cumplieron con la política departamental al etiquetar como falsos únicamente aquellos casos en los que el denunciante admitió una mentira. No considera que la práctica policial real, como han demostrado otros estudios, podría haber tenido se apartó de las directrices." [37]
Bruce Gross escribe en el Forensic Examiner que el estudio de Kanin es un ejemplo de las limitaciones de los estudios existentes sobre acusaciones falsas de violación. "Los tamaños de muestra pequeños y las muestras no representativas impiden la generalización". [20]
Las encuestas realizadas a policías y fiscales revelan que muchos agentes del orden sobreestiman constantemente la prevalencia de acusaciones falsas, lo que lleva a lo que algunos investigadores han caracterizado como una cultura de escepticismo hacia los acusadores en casos de agresión sexual. [22] En 2018, Lesley McMillan analizó la percepción policial sobre la probabilidad de denuncias falsas de violación. Concluyó que, aunque la policía anticipó que entre el 5% y el 95% de las afirmaciones probablemente serían falsas, no más del 3% al 4% podrían haber sido inventadas. [52]
Hay estudios sobre hasta qué punto los medios de comunicación afectan la percepción pública de las acusaciones falsas de violación. Las suposiciones incorrectas sobre acusaciones falsas de violación aumentan la probabilidad de que se culpe o no se crea a una persona que denuncia una violación. [53] Megan Sacks en Deviant Behavior dice que los medios de comunicación perpetúan los mitos de la violación cuando informan sobre agresiones sexuales. [54] Las violaciones que se informan en los medios de comunicación suelen ser sensacionalistas y no suelen corresponderse con la realidad de la mayoría de las violaciones. [55] Por ejemplo, la mayoría de las agresiones sexuales son cometidas por alguien que la persona conoce y no por un extraño. [53] Sacks dice que los medios de comunicación también normalizan la violencia sexual en general, a menudo culpan a la persona que denunció la agresión y comúnmente expresan simpatía por los presuntos perpetradores en lugar de por la víctima. [54] Laura Niemi, asociada postdoctoral en psicología de la Universidad de Harvard, especuló que la mitificación de la violación podría contribuir a la idea de que "ninguna persona normal" podría violar. Como resultado, a las personas comúnmente les resultaba difícil creer que alguien que conocen o les agrada sea un violador, y esto podría contribuir a la idea de que la persona que denunció la violación tiene la culpa. [56]
En el European Journal of Psychology Applied to Legal Context , André De Zutter y un equipo describieron cómo las acusaciones falsas de violación a menudo se parecen a historias de violación retratadas en los medios de comunicación, que no son típicas de la mayoría de los incidentes reales de violación. Las historias falsas tienden a ser rápidas y directas, con pocos detalles o interacciones complejas y, por lo general, involucran únicamente relaciones sexuales vaginales. Algunos comportamientos asociados con la mentira de los jurados son en realidad típicos de verdaderas violaciones, incluidos los besos o una relación previa con el violador. Los informes de violación verdadera a menudo incluyen muchos detalles que rara vez se ven en los medios de comunicación o informes de violación falsos, por ejemplo, acciones pseudoíntimas, interacciones verbales detalladas y una amplia gama de comportamientos además del simple coito vaginal cara a cara. [55]
Las personas sospechosas de haber formulado una acusación falsa de violación pueden ser acusadas del delito civil de "hacer perder el tiempo a la policía" o del cargo penal de "pervertir el curso de la justicia". [57] [58] Durante un período de cinco años que finalizó en 2014, un total de 109 mujeres fueron procesadas por delitos relacionados con la presentación de acusaciones falsas de violación. [59] El informe no indica los veredictos posteriores al procesamiento. Otro informe identificó 121 decisiones de acusación relacionadas con acusaciones falsas de violación y otras 11 acusaciones falsas tanto de violencia doméstica como de violación entre enero de 2011 y mayo de 2012 y encontró que de estos casos, 35 fueron procesados sobre la base de acusaciones falsas de violación. Otros tres fueron procesados por acusaciones falsas de violación y abuso doméstico. El informe no indica los veredictos posteriores al procesamiento. [58]
En 1895, Ida B. Wells publicó The Red Record , que documentaba los linchamientos de 1892 y sus causas. De los 241 linchamientos que documentó, la violación y el asesinato fueron las dos justificaciones más comunes para los linchamientos. Wells descubrió que muchas víctimas de linchamiento habían sido acusadas falsamente de violación o de algún otro delito porque habían participado en competencia económica con empresas de propiedad blanca. Análisis posteriores han confirmado el argumento de Wells de que la competencia económica provocó linchamientos y encontraron que los linchamientos aumentaron durante tiempos económicos difíciles. [3] [4] En otros casos, los hombres afroamericanos tuvieron relaciones sexuales consensuales con mujeres blancas y fueron linchados después de que se descubrieron las relaciones. [3] [4]
En Luisiana, la violación fue el segundo motivo más común utilizado entre 1889 y 1896 para justificar un linchamiento. En una encuesta realizada en la década de 1930 en un pequeño pueblo de Mississippi, el 60 por ciento de los encuestados afirmó que el linchamiento era una respuesta apropiada a un caso de violación y que era necesario mantener la ley y el orden y proteger a las mujeres blancas. [5]
Hay varios casos destacables de violencia tras una acusación de violación durante la era Jim Crow (1877-1964). [60]
En la masacre racial de Tulsa de 1921, turbas blancas mataron entre 75 y 300 personas, en su mayoría negras, e hirieron a otras 800 personas. La masacre comenzó a raíz de una acusación falsa de que un lustrabotas negro de 19 años había intentado violar a una ascensorista blanca de 17 años. [61]
La masacre de Rosewood de 1923 comenzó después de que una mujer blanca en la cercana Sumner afirmara que había sido agredida físicamente por un hombre negro de Rosewood. Circularon rumores de que fue violada y robada. Una turba enojada rodeó una casa que estaba llena de residentes negros y se produjo un enfrentamiento. La turba mató a varias personas dentro de la casa y dos blancos fueron asesinados afuera. Este evento atrajo a turbas enojadas adicionales que arrasaron Rosewood. Los residentes negros huyeron al bosque y escaparon en automóviles y en trenes. Como mínimo, ocho personas negras y dos blancas fueron asesinadas, pero es posible que hayan muerto hasta 150 residentes negros.
Dos mujeres blancas acusaron falsamente a los Scottsboro Boys , un grupo de nueve niños y jóvenes afroamericanos, de violación en un tren en 1931. Habían abordado un tren que cruzaba las fronteras estatales con la esperanza de encontrar trabajo, pero fueron detenidos por la policía. Se rumoreaba que una de las acusadoras era "una prostituta callejera común y corriente del tipo más bajo" a quien se había oído preguntar a "hombres negros" sobre el tamaño de sus "partes privadas". Tenía fama de bebedora empedernida. [62] Es posible que las acusadoras hayan dicho a la policía que fueron violadas para desviar la atención de la policía de sí mismas, ya que no sólo corrían el riesgo potencial de ser acusadas de prostitución por las autoridades locales, sino que el hecho de que estuvieran cruzando fronteras estatales las ponía en riesgo de ser asesinadas. ser declarado culpable de violar la Ley Mann federal (que prohíbe el transporte interestatal de "cualquier mujer o niña con fines de prostitución o libertinaje , o con cualquier otro propósito inmoral"). Muchos sureños blancos sentían que la raza de las mujeres era más importante que su condición de prostitutas; en palabras de un relato contemporáneo "[ella] podría ser una mujer caída , pero por Dios es una mujer blanca". La turba que se reunió para linchar a los hombres sólo fue dispersada cuando se les aseguró un juicio rápido. [63]
Una canción sobre el caso de esa época: [64]
Mujeres blancas
desordenadas Cuento de mentiras de serpientes
Que cuelgan y queman
Y encarcelan sin derecho a fianza
El caso inspiró un movimiento nacional para liberar a los acusados. Ocho de ellos fueron declarados culpables, pero el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Alabama y luego ante la Corte Suprema de Estados Unidos dos veces. En Powell v. Alabama, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama porque consideró que los acusados tenían un abogado inadecuado. En Patterson contra Alabama, la Corte Suprema de los Estados Unidos devolvió el caso a Alabama para un nuevo juicio porque el jurado de la Corte Suprema de Alabama había excluido a los afroamericanos, una violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . Cinco de los nueve niños de Scottsboro finalmente fueron declarados culpables y sentenciados a prisión. En 2013, la junta de libertad condicional de Alabama votó a favor de conceder indultos póstumos a todos los Scottsboro Boys que anteriormente no habían sido indultados porque sus condenas no habían sido anuladas.
Debido al uso de perfiles de ADN , las condenas por violación injusta en los Estados Unidos, especialmente de hombres negros acusados de violar a mujeres blancas, han disminuido significativamente, evitando cientos o miles de condenas injustas. [sesenta y cinco]
Hay muchas razones para los informes falsos. … A pesar de los numerosos estudios de casos que se pueden ofrecer, la literatura profesional sobre el tema sigue siendo escasa, ya que hasta la fecha se han realizado muy pocos estudios científicos para determinar tasas o porcentajes de informes falsos. La literatura que ofrece tasas y porcentajes a menudo es poco confiable, tergiversada o inexacta, como se puede ver en las fuentes esquivas de la estadística del 2% de informes falsos por agresión sexual.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Este informe es el producto del primer estudio realizado por la Fiscalía de la Corona sobre el número y la naturaleza de los casos que involucran acusaciones supuestamente falsas de violación o violencia doméstica, o ambas.
Este es, en muchos sentidos, un informe pionero, la primera vez que tenemos pruebas claras sobre el procesamiento de esta importante cuestión.
El informe describe los hallazgos clave de esa revisión y los pasos que planeamos tomar en respuesta.
{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) CS1 maint: location missing publisher (link)Las exoneraciones de acusados de violación mal identificados son mucho menos comunes que antes.
Sólo ha habido dos condenas por violación en los últimos 12 años.
Esto se debe a que ahora se utilizan pruebas de ADN de forma rutinaria para determinar la identidad de los violadores antes del juicio.
Esta tecnología ha impedido la condena de cientos o miles de sospechosos de violación inocentes, en su mayoría hombres negros, acusados de violar a mujeres blancas.