El asesinato del mayor general iraní y comandante de la Fuerza Quds Qasem Soleimani en Irak por parte de Estados Unidos provocó fuertes reacciones en todo el mundo.
Un artículo de la BBC del 9 de julio de 2020 contiene un enlace al Informe del Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias (del 5 de junio al 3 de julio de 2020), que establece lo siguiente:
"En consecuencia, a la luz de las pruebas que Estados Unidos ha proporcionado hasta la fecha, el ataque contra el general Soleimani y la muerte de quienes lo acompañaban constituyen un asesinato arbitrario del que, en virtud del DIDH, Estados Unidos es responsable. El ataque violó el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas y no se han aportado pruebas suficientes de un ataque en curso o inminente. No se ha aportado ninguna prueba de que el general Soleimani estuviera planeando específicamente un ataque inminente contra los intereses estadounidenses, en particular en Irak, para el que fuera necesaria una acción inmediata y hubiera estado justificada. No se ha aportado ninguna prueba de que fuera necesario un ataque con drones en un tercer país o de que el daño causado a ese país fuera proporcional al daño supuestamente evitado. Si bien hay información que sugiere que Estados Unidos solicitó, al menos en diciembre de 2019, que Irak tomara medidas contra Kata'ib Hezbollah, no se ha aportado ninguna prueba de que se consultara a Irak sobre cómo aliviar las amenazas que se planteaban a Estados Unidos derivadas de la visita del general Soleimani, de modo que Irak debiera asumir la carga de abordar esas amenazas. No se ha presentado ninguna prueba de que Estados Unidos no tuviera tiempo de pedir ayuda a la comunidad internacional, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para hacer frente a las supuestas amenazas inminentes. El general de división Soleimani estaba a cargo de la estrategia militar de Irán y de sus acciones en Siria e Irak, pero, en ausencia de una amenaza real e inminente a la vida, la acción que tomó Estados Unidos fue ilegal. [1] [2]
El líder supremo Ali Jamenei declaró tres días de luto [ 3] y prometió tomar una "dura venganza" contra Estados Unidos [4] [5].
El presidente Hassan Rouhani también dijo que Irán "se vengará". [6]
El ministro de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, publicó en Twitter que el ataque fue "una escalada extremadamente peligrosa y estúpida" y emitió un comunicado diciendo que "la brutalidad y estupidez de las fuerzas terroristas estadounidenses al asesinar al comandante Soleimani ... sin duda harán que el árbol de la resistencia en la región y el mundo sea más próspero". [7] Pero en la cinta de audio filtrada , declaró que "al asesinar a [Soleimani] en Irak, Estados Unidos asestó un gran golpe a Irán, más dañino que si hubiera aniquilado una ciudad entera en un ataque". [8]
Majid Takht-Ravanchi , Representante Permanente de Irán ante las Naciones Unidas , escribió en una carta oficial al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y al Secretario General António Guterres : "desde cualquier punto de vista, es un ejemplo evidente de terrorismo de Estado y, como acto criminal, constituye una grave violación de los principios fundamentales del derecho internacional, incluidos, en particular, los estipulados en la Carta de las Naciones Unidas". [9]
El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mohammad-Javad Azari Jahromi, comparó a Trump con ISIS , Hitler y Genghis Khan , y lo llamó también "terrorista con traje". [10]
El ex comandante del CGRI Mohsen Rezaee publicó que “[Soleimani] se unió a sus hermanos martirizados, pero nos vengaremos enérgicamente de Estados Unidos”. [7] La hija de Soleimani, Zeinab Soleimani, dijo durante el funeral de su padre que “las familias de los soldados estadounidenses en Asia occidental pasarán sus días esperando la muerte de sus hijos”. [11]
El 4 de enero, una bandera roja se desplegó sobre la cúpula de la mezquita de Jamkaran en respuesta al ataque aéreo, que según el Washington Examiner , simboliza la venganza. [12] Mientras se transmitía en el Canal Uno de Irán , el panegirista en la procesión fúnebre de Soleimani se dirigió a una multitud durante las procesiones en Mashhad y pidió una recompensa de US$80 millones (aproximadamente US$1 por cada ciudadano iraní) para Donald Trump. [13] [14]
El 7 de enero, el parlamento iraní aprobó un aumento de 200 millones de euros en el presupuesto de la Fuerza Quds, que se utilizará en dos meses. [15] El parlamento iraní también votó para declarar a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos como una organización terrorista . [16]
El 8 de enero, el presidente iraní, Hassan Rouhani, elogió los méritos de Qasem Soleimani en la lucha contra ISIS, al Nusra y al Qaeda y anunció que la "respuesta final de Irán a su asesinato será expulsar a todas las fuerzas estadounidenses de la región". [17] [ se necesita una fuente no primaria ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán , un grupo militante iraní exiliado, saludaron el asesinato de Soleimani. Su líder, Maryam Rajavi , esposa del desaparecido Massoud Rajavi , declaró que el asesinato es un "golpe irreparable para el régimen de los mulás", al tiempo que acusó a Soleimani de ser "uno de los mayores criminales de la historia de Irán" y de estar "personalmente implicado en la masacre de miles de personas en la región". [18]
El Partido Tudeh de Irán, en el exilio , condenó el ataque aéreo, al tiempo que criticó al régimen iraní por intervenir tanto en Irak como en el Líbano. [19].svg/1280px-Civil_flag_of_Iran_(1964%E2%80%931980).svg.png){kind=small}
Reza Pahlavi II , heredero al trono del Sha del extinto Estado Imperial de Irán , respaldó firmemente el ataque aéreo y el asesinato de Soleimani diciendo que es "un avance positivo para la región". [20]El primer ministro saliente, Adel Abdul Mahdi, condenó el ataque, lo calificó de asesinato y afirmó que era un acto de agresión y una violación de la soberanía iraquí que llevaría a la guerra en Irak, y declaró tres días de duelo nacional. [21] Dijo que el ataque violaba el acuerdo sobre la presencia de fuerzas estadounidenses en Irak y que las salvaguardas para la seguridad y soberanía de Irak deberían cumplirse con la legislación. [22] La oficina de prensa de las fuerzas de operaciones conjuntas del ejército iraquí publicó una foto de un vehículo destruido en llamas después del ataque. [23] El presidente del parlamento iraquí, Mohammed al Halbousi, prometió "poner fin a la presencia estadounidense" en Irak. [24] El 5 de enero, en reacción a los ataques aéreos, el parlamento iraquí aprobó un proyecto de ley que pedía la expulsión de las tropas estadounidenses del país. [25]
Muqtada al-Sadr , líder del Movimiento Sadrista y de la milicia Saraya al-Salam , ordenó a sus seguidores "prepararse para defender Irak". [26] Más tarde pidió un alto el fuego. [27]
Después del ataque con misiles iraníes a las fuerzas estadounidenses en Irak , el comandante de la milicia iraquí apoyada por Irán, Qais Khazali, dijo que Irán había dado su respuesta inicial al asesinato de su general de mayor rango por parte de Estados Unidos, y que ahora era el momento de que Irak diera su respuesta inicial al asesinato del comandante adjunto de las Fuerzas de Movilización Popular , Abu Mahdi al-Muhandis . [28]
El 24 de enero, cientos de miles de iraquíes protestaron contra la presencia militar estadounidense en Irak y pidieron que abandonaran el país después de que el clérigo chiíta Muqtada al-Sadr convocara una “Marcha del Millón de Hombres”. El presidente iraquí, Barham Salih, tuiteó: “Los iraquíes insisten en un Estado con soberanía completa que no será violada”. [29]
En enero de 2021, un juez del tribunal de Bagdad emitió una orden de arresto contra el presidente Donald Trump. [30]
El presidente Trump tuiteó imágenes de la bandera estadounidense poco antes de que Estados Unidos confirmara su responsabilidad por los ataques, a las 3:00 a.m. GMT del 3 de enero de 2020 (6:00 a.m. en Bagdad). [31] En una declaración pública posterior, dijo que había autorizado el ataque porque Soleimani estaba planeando "ataques inminentes y siniestros" contra los estadounidenses. Añadió: "Anoche tomamos medidas para detener una guerra. No tomamos medidas para iniciar una guerra". [32] También dijo que no buscaba un cambio de régimen en Irán. [33] El 4 de enero, Trump tuiteó que se habían seleccionado 52 objetivos iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses en la crisis de los rehenes de Irán de 1979-1981 ) si Irán "ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense". [34] [35] En el mismo tuit, Trump también mencionó atacar "sitios culturales" iraníes, un acto que constituiría una violación del derecho internacional según la Convención de La Haya , pero no si Irán lo utiliza como cobertura para armas que podrían apuntar a intereses estadounidenses. [36] Trump insistió en que no dudaría en destruir tales objetivos incluso después de que algunos dijeran que podría considerarse un crimen de guerra. [37]
El día del ataque, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, afirmó que el ataque fue ordenado por Trump para interrumpir un "ataque inminente" de los operativos de Soleimani, aunque los informes posteriores sobre esa justificación fueron mixtos. [38] [39] [40] [41] Después del ataque, Pompeo tuiteó un video que dijo mostraba a iraquíes celebrando la muerte de Soleimani en las calles de Bagdad , aunque el video no mostraba más de 40 personas entre una multitud de miles y la pequeña manifestación terminó en dos minutos. [42] En un tuit, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton calificó el ataque aéreo como "un golpe decisivo y de larga data contra las malignas actividades de la Fuerza Quds de Irán en todo el mundo ... Espero que este sea el primer paso hacia un cambio de régimen en Teherán". [43] El vicepresidente Mike Pence afirmó sin pruebas que Soleimani estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre . [44] [45] [46]
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, escribió una carta al Consejo de Seguridad de la ONU en la que decía que el acto era de legítima defensa . [47] Al mismo tiempo, escribió en la carta que Estados Unidos estaba "dispuesto a participar sin condiciones previas en negociaciones serias con Irán, con el objetivo de evitar un mayor peligro para la paz y la seguridad internacionales o una escalada por parte del régimen iraní". [47]
Cuando se le preguntó sobre las posibles respuestas que Irán podría tomar a esta acción, el ex subsecretario de Defensa Michael Mulroy dijo que la Fuerza Quds del CGRI tiene un alcance mundial y que los objetivos incluirían civiles estadounidenses, y que Irak podría decidir expulsar a las fuerzas estadounidenses de su país. [48] El ex secretario de Defensa y director de la CIA, Leon Panetta, advirtió que Estados Unidos está más cerca de la guerra con Irán que en cualquier otro momento de los últimos 40 años. [49]
Caracterizar el ataque como "asesinato", "asesinato", "acto de guerra" o algo más resultó controvertido. [50] [51] Algunos críticos de Trump describieron el ataque como un incidente de "mueve el perro" para distraer la atención de los procedimientos de juicio político, [52] paralelo al bombardeo de Irak, Afganistán y Sudán por parte del presidente Bill Clinton durante su propio proceso de juicio político, [53] que había sido visto como una reminiscencia de la película contemporánea Wag the Dog . [54] En 2011 y 2012, Trump afirmó que el presidente Obama iniciaría una guerra con Irán para mejorar sus posibilidades de reelección. [55] [56]
Según un portavoz de Facebook, Instagram y su empresa matriz Facebook estaban recogiendo publicaciones "que expresan apoyo al comandante iraní asesinado Qassem Soleimani para que cumpla con las sanciones estadounidenses". [57]
Los políticos estadounidenses reaccionaron siguiendo líneas partidistas. Los republicanos en general apoyaron la misión, mientras que los demócratas culparon a Soleimani "por la muerte de cientos de militares estadounidenses durante la guerra de Irak", pero cuestionaron la sensatez, el momento y la motivación del ataque. [58]
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , celebró el ataque y se refirió a Soleimani como "el terrorista maestro de Irán". [59] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se refirió al ataque como "provocador y desproporcionado", y presentó una "resolución de poderes de guerra" que exige que la administración de Trump ponga fin a las hostilidades con Irán no aprobadas por el Congreso en un plazo de 30 días. [60]
Todos los candidatos demócratas para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , rivales políticos de Trump, condenaron en gran medida el ataque aéreo. El ex vicepresidente Joe Biden advirtió sobre una mayor escalada y dijo que Trump "simplemente arrojó un cartucho de dinamita a un polvorín". [61] El senador Bernie Sanders dijo que "la peligrosa escalada de Trump nos acerca a otra guerra desastrosa en Medio Oriente que podría costar innumerables vidas y billones de dólares más". [61] La senadora Elizabeth Warren describió el ataque como un movimiento de cabeza, un intento de Trump de distraer la atención del proceso de juicio político a través de un acto de guerra. [52] El alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, dijo que la administración Trump debe planificar las posibles consecuencias antes de tomar medidas, debe asegurarse de que sus acciones sean apoyadas por sus aliados y debe tomar solo acciones que beneficien los intereses nacionales de Estados Unidos y la estabilidad en la región. [62] La representante Tulsi Gabbard calificó el ataque aéreo como un acto de guerra del presidente Trump y una violación de la Constitución de los Estados Unidos , argumentando que el presidente no tiene autorización del Congreso para tal acto. [63] En el séptimo debate presidencial del Partido Demócrata organizado por CNN y el Des Moines Register en la Universidad Drake en Des Moines , Iowa , los candidatos Bernie Sanders , Tom Steyer y Pete Buttigieg favorecieron una retirada completa de Estados Unidos de la región, mientras que Joe Biden y Amy Klobuchar defendieron la retención de fuerzas especiales en Irak. [64] Mientras tanto, el presidente Trump utilizó el asesinato de Soleimani para promover su campaña de reelección , en la que defendió la acción en mítines en Toledo y Milwaukee . [65] [66]
Sanders, junto con el representante Ro Khanna , anunció que presentarían una legislación para evitar el uso de fondos del Pentágono para acciones militares en Irán sin la aprobación del Congreso. [67] Tim Kaine (D-VA), miembro de los Comités de Servicios Armados y Asuntos Exteriores del Senado , dijo: "El Congreso debe actuar para evitar que el presidente Trump enrede a Estados Unidos en otra guerra innecesaria en el Medio Oriente". [68] En junio de 2019, Kaine había presentado una resolución para requerir la autorización del Congreso antes de ir a la guerra con Irán, [68] y el 3 de enero de 2020 presentó una resolución similar. [69] El homólogo de Kaine, Mark Warner (D-VA), dijo que no está claro que la administración Trump tenga un plan claro para prevenir otra guerra interminable en el Medio Oriente. [70]
El senador Rand Paul (republicano por Kentucky) criticó los ataques aéreos y dijo que aumentarán las tensiones entre los dos países. [71] Tucker Carlson, de Fox News , criticó a los asesinos y a los "fanfarrones" que promueven las intervenciones extranjeras, en particular el senador Ben Sasse (republicano por Nebraska). Preguntó: "Por cierto, si todavía estamos en Afganistán, 19 años, tristes años, después, ¿qué nos hace pensar que hay una salida rápida de Irán?" [72]
El alcalde de la ciudad de Nueva York , Bill de Blasio, expresó su profunda preocupación por posibles represalias, [73] poniendo al departamento de policía en alerta máxima, incluida la posibilidad de controles de bolsos en estaciones de metro y de vehículos en túneles y puentes. [74] La alcaldesa de Washington, DC, Muriel Bowser , dijo que no veía ninguna amenaza inmediata, pero recordó a los ciudadanos que denunciaran cualquier actividad sospechosa. [75]
El presidente del Consejo de Relaciones Exteriores , Richard Haass , calificó el ataque aéreo como potencialmente "el acontecimiento más significativo" en la región desde la guerra de Irak , y pidió a Estados Unidos que se prepare para una represalia iraní. [76] Oona A. Hathaway , profesora de derecho internacional en la Facultad de Derecho de Yale, evaluó las diversas justificaciones legales que dio la administración Trump para el ataque aéreo, comparó el ataque con eventos similares del pasado y concluyó que "el ataque a Soleimani desafió la Constitución de Estados Unidos. Si el Congreso no responde de manera efectiva, el orden constitucional se romperá sin posibilidad de reparación, y el presidente se quedará con el poder absoluto de llevar al país a la guerra por su cuenta, en cualquier lugar, en cualquier momento, por cualquier motivo". [77]
Medea Benjamin (fundadora del grupo de defensa contra la guerra Code Pink ) y Hillary Mann Leverett (consultora de riesgo político y ex directora de asuntos iraníes en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca) calificaron el asesinato de Soleimani de "totalmente ilegal". [78] [79]
Algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos , que en general no fue consultado ni informado antes del ataque a Soleimani, buscaron restringir la capacidad del presidente para llevar a cabo futuras operaciones militares contra Irán sin el consentimiento del Congreso. El 6 de enero de 2020, la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, anunció planes para realizar una votación dentro de la semana sobre la limitación de los poderes de guerra del presidente Trump con respecto a Irán. [80] El 8 de enero de 2020, Pelosi anunció que el 9 de enero se realizará una votación en toda la Cámara de Representantes de los EE. UU. para limitar los poderes de guerra del presidente Trump con respecto a cualquier escalada futura del conflicto con Irán. [81] [82] [83] El Comité de Reglas de la Cámara despejó el camino para una votación en toda la Cámara al aprobar los parámetros que establecieron un debate de dos horas el 9 de enero. [84] La votación de la Cámara se considera significativa, ya que la Constitución de los EE. UU. establece que, si bien el presidente puede usar el ejército para defender el país, cualquier declaración de guerra debe ser aprobada por el Congreso. [85] Trump criticó el esfuerzo, argumentando que no debería ser necesaria la aprobación del Congreso para involucrar militarmente a Irán "porque a veces hay que poder tomar decisiones en una fracción de segundo". [86]
El 9 de enero de 2020, la Cámara de Representantes de Estados Unidos consideró la medida y finalmente votó 224 a 194 para aprobarla. El subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley, criticó la aprobación de la resolución, calificándola de "solo otro movimiento político" y un intento de "obstaculizar la autoridad del presidente para proteger a Estados Unidos y nuestros intereses en la región ...". No estaba claro si la resolución era vinculante o no vinculante y si el Senado finalmente la aprobaría; el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, la calificó de "votación sin sentido", mientras que los demócratas insistieron en que enviaba un fuerte mensaje de que Trump debe trabajar con el Congreso en materia de seguridad nacional. [87] [88] [86]
La constitucionalidad de la resolución no está clara, ya que la Corte Suprema de Estados Unidos limitó el veto legislativo con la decisión del Servicio de Inmigración y Naturalización contra Chadha en 1983 en una opinión mayoritaria escrita por el presidente de la Corte Suprema Warren E. Burger . El Secretario de Defensa Esper argumentó que el Presidente tiene plena autoridad para atacar a Irán en respuesta a los ataques de las milicias iraquíes en representación de sus aliados en virtud de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Irak de 2002 y el Artículo II de la Constitución, y ha desalentado al Congreso de adoptar la resolución. [89] [90]
El 13 de febrero, el Senado de Estados Unidos votó por 55 a 45 a favor de limitar la capacidad de Trump para hacer la guerra contra Irán sin la aprobación del Congreso. La votación bipartidista a favor de la Resolución sobre los Poderes de Guerra contra Irán incluyó a ocho senadores republicanos. Trump amenazó con vetar la resolución. [91]
El 14 de febrero, en un memorando no clasificado [92] dirigido al Congreso, la administración Trump dijo que estaba autorizada tanto por la Constitución como por la Autorización de Uso de la Fuerza Militar contra Irak de 2002. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Engel, dijo que "la autorización de 2002 se aprobó para tratar con Saddam Hussein. Esta ley no tenía nada que ver con Irán ni con los funcionarios del gobierno iraní en Irak. Sugerir que 18 años después esta autorización podría justificar el asesinato de un funcionario iraní extiende la ley mucho más allá de lo que el Congreso jamás pretendió", y agregó que "esperaba con ansias" que Pompeo testificara en una audiencia el 28 de febrero. [93]
El 11 de marzo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 227 a 186 a favor de la resolución del Senado, enviando la Resolución sobre Poderes de Guerra contra Irán al Presidente. [94]
El 6 de mayo, Trump vetó la Resolución sobre los Poderes de Guerra de Irán y emitió una declaración al respecto. [95] El Senado intentó anular el veto al día siguiente, para lo cual necesitaba al menos 67 votos. La anulación fracasó con una votación de 49 a 44. [96]
La caracterización del ataque como "asesinato", "asesinato" o "acto de guerra" generó cierta controversia y debate. [97] [98] Jan Goldman de The Citadel, The Military College of South Carolina , un destacado experto en el papel de la ética en las operaciones de inteligencia, argumentó que el ataque cumplía los criterios de "asesinato", y agregó que "matar a alguien en suelo extranjero que no sea un campo de batalla podría considerarse poco ético". [99] Peter Singer , filósofo moral australiano y profesor de bioética en la Universidad de Princeton , concluyó que si el ataque cuenta como un acto de guerra, entonces Trump no tenía la autoridad para ordenarlo, de lo contrario, "como un asesinato extrajudicial que no era necesario para prevenir un ataque inminente, era ilegal y poco ético". [100]
Los hashtags #WorldWarIII y #WWIII fueron tendencia en las redes sociales, junto con las preocupaciones de que el reclutamiento militar pudiera ser restablecido. [101] Muchos memes de Internet sobre el tema se hicieron populares en sitios como Twitter y TikTok . [102] El sitio web del Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU. colapsó debido a que muchas personas buscaban información sobre los requisitos y exenciones del reclutamiento. La agencia atribuyó la caída a "la propagación de desinformación". [103] [104]
Los miembros de las comunidades católicas de los Estados Unidos expresaron en particular su preocupación por la moralidad del ataque. [105] [106] El líder de la comunidad Sojourners, Jim Wallis, calificó el ataque de "injustificable" e "inmoral". [107]
El director de documentales y activista Michael Moore se opuso al asesinato. [108] Los actores de Hollywood Rose McGowan y John Cusack criticaron el ataque aéreo de Trump, y McGowan describió a los estadounidenses como "rehenes de un régimen terrorista", mientras que Cusack comentó que Trump estaba en "modo fascista básico". [109]
El 4 de enero, la OTAN suspendió temporalmente su misión de entrenamiento en Irak. Un portavoz dijo en una declaración enviada por correo electrónico: "La seguridad de nuestro personal en Irak es primordial. Seguimos tomando todas las precauciones necesarias". [110]
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, expresó su preocupación por la escalada y pidió a los dirigentes que “ejerzan la máxima moderación”. [111]
Argentina : El gobierno dijo que estaba "preocupado por la escalada de la situación en Medio Oriente". También dijo que el pueblo argentino reconoce el terrorismo desde que sufrió dos ataques terroristas en el pasado (el ataque a la embajada de Israel y el atentado a la AMIA ), e instó a todas las partes a la diplomacia y la moderación. [112] El 4 de enero de 2020, el presidente argentino Alberto Fernández ordenó a las fuerzas armadas asegurar las fronteras y reforzó la seguridad en los principales aeropuertos, los aviones estadounidenses y la embajada de Estados Unidos en respuesta a la operación. [113].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El primer ministro Scott Morrison dijo que estaba preocupado por los acontecimientos y pidió calma y distensión en la región. [114]
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó que apoya cualquier "iniciativa contra el terrorismo", y reafirmó su apoyo al presidente estadounidense, Donald Trump, en la acción. [115] [116] Posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil , en un comunicado, asumió su "apoyo a la lucha contra el flagelo del terrorismo ..." [117] [118].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá instó a la moderación y a la reducción de las tensiones, pero también dijo que desde hace tiempo le preocupa la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, liderada por Soleimani, cuyas "acciones agresivas han tenido un efecto desestabilizador en la región y más allá". [119] Sin embargo, el Partido Conservador de Canadá bajo el mando de Andrew Scheer , el partido de la oposición en la Cámara de los Comunes , dio la bienvenida a la muerte de Soleimani y declaró que "el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha sido durante mucho tiempo una herramienta de represión y violencia en Irán y en todo el mundo", al tiempo que calificó a Soleimani de "estaba en el centro de las operaciones del CGRI y era responsable de la violencia, la destrucción y una influencia desestabilizadora en todo Oriente Medio". El PCC pidió al gobierno liberal liderado por Justin Trudeau que etiquetara al CGRI como una organización terrorista. [120]
China hizo un llamamiento a la moderación de todas las partes, "especialmente de los Estados Unidos", afirmando que China siempre se ha opuesto al uso de la fuerza en las relaciones internacionales. [121] Durante la reunión en Bagdad el 6 de enero, Zhang Tao, el embajador chino, dijo al Primer Ministro interino de Irak al-Mahdi que "China está dispuesta a aumentar la seguridad y la cooperación militar en Irak". [122]
La viceministra francesa de Asuntos Exteriores, Amelie de Montchalin , declaró a la radio RTL: "Estamos despertando en un mundo más peligroso. La escalada militar siempre es peligrosa". [123] Según Agnès Callamard , relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, "los asesinatos de Qassem Suleimani y Abu Mahdi al-Muhandis violan el derecho internacional de los derechos humanos". Dijo que Estados Unidos está obligado a confirmar que "el individuo atacado constituía una amenaza inminente para los demás". Callamard también describió el asesinato de otras personas junto con Soleimani como "ilegal" [124]
Alemania advirtió que Oriente Medio ha llegado a "un punto de escalada peligrosa" y que el conflicto sólo puede resolverse por medios diplomáticos. [125] El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, dijo que los ataques aéreos no habían "facilitado la reducción de las tensiones", pero señaló que "siguieron a una serie de peligrosas provocaciones iraníes". [123] Parte del contingente militar alemán en Irak fue trasladado a otros países debido a "preocupaciones de seguridad". [126]
El Ministro de Asuntos Exteriores y Relaciones Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, había expresado serias preocupaciones por las tensiones en curso en Irán . [127] Dijo que "la India sigue profundamente preocupada y se mantendrá en contacto". [128] [129] También tuvo una conversación telefónica con los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, Mohammad Javad Zarif y el Secretario de Estados Unidos, Mike Pompeo, sobre la situación actual en Oriente Medio, y destacó los riesgos y las preocupaciones de la India. [130] [131] La India instó además a ambos países a ser moderados y mantener la paz. [132] [133] Los grupos chiítas en la India también organizaron protestas contra el asesinato de Soleimani en Nueva Delhi , [134] Kargil , [135] Budgam , [135] Lucknow [136] y Pune . [137]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia emitió una declaración en la que solicitaba a las partes que se abstuvieran de realizar más acciones violentas y llamó a los ciudadanos indonesios en Irak a "permanecer vigilantes". [138]
El primer ministro italiano , Giuseppe Conte, declaró que el objetivo de su gobierno es "evitar una mayor escalada". También añadió que "es necesaria una acción europea" para evitar que las tensiones crecientes puedan alimentar aún más "el terrorismo y el extremismo violento". [139] Sin embargo, el líder de la oposición, Matteo Salvini, aplaudió el asesinato de Soleimani, a quien llamó "uno de los hombres más peligrosos y despiadados del mundo, un terrorista islámico, un enemigo de Occidente, de Israel, de los derechos y de las libertades". [123]
Japón anunció que su Primer Ministro, Shinzo Abe, visitará Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos entre el 12 y el 15 de enero. En relación con el asesinato, Japón expresó su preocupación y dijo que Abe espera "contribuir a la paz y la estabilidad en la región mediante esfuerzos diplomáticos para aliviar las tensiones". [140] El viaje fue cancelado debido a los ataques iraníes a una base estadounidense en Irak el 8 de enero. [141]
El gobierno de Corea del Sur estaba monitoreando la situación de seguridad de alrededor de 1.600 surcoreanos que vivían en Irak. [142] [143]
El gobierno de México se mostró preocupado por los recientes acontecimientos en Irak e Irán y pidió a todas las partes implicadas que actuaran con moderación y evitaran una escalada de las tensiones regionales. [144]
El ministro de Asuntos Exteriores ruso , Sergei Lavrov, declaró que "EE.UU. ha emprendido una maniobra de poder ilegal" y condenó el ataque aéreo diciendo que creía que el incidente aumentaría las tensiones en Oriente Medio. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que "Washington estaba buscando rehacer Oriente Medio, una decisión que Moscú habría tomado en los vertiginosos días de las guerras de cambio de régimen que comenzaron en Irak en 2003 bajo la política de 'ataque preventivo' de George W. Bush". [145] [146] [147] Según el Ministerio de Defensa ruso, "Rusia ha ofrecido a Irak su sistema de defensa aérea S-400 para proteger su espacio aéreo". [148] Desde el comienzo de la guerra civil del país hace casi nueve años, esa fue la segunda vez que el presidente ruso, Vladimir Putin, llegó a Damasco para reunirse con Bashar al-Assad el 7 de enero. [149]
Arabia Saudita hizo un llamamiento a la moderación y afirmó que los acontecimientos en Irak eran el resultado de “actos terroristas” anteriores. [150] Durante una conferencia de prensa celebrada el 6 de enero, el Ministro de Asuntos Exteriores, Faisal bin Farhan Al Saud, declaró que Arabia Saudita estaba “muy interesada en que la situación en la región no se agrave más”. [151]
La Ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica , Naledi Pandor , declaró: "Es crucial que todas las partes mantengan la calma y desistan de adoptar cualquier otra medida que pueda agravar la situación ya frágil. Sudáfrica subraya su opinión de principio de que los conflictos deben resolverse mediante el diálogo político en lugar de recurrir al uso de la fuerza". [152]
Turquía dijo que creía que el ataque aéreo aumentaba la inseguridad y la inestabilidad en la región y que estaba profundamente preocupada por las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán. [153] El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, expresó su disgusto por la interferencia externa, que dijo desestabiliza la región. [154] Erdogan negó los informes de los medios rusos de que había descrito a Soleimani como un "mártir" en una llamada telefónica con el presidente iraní, Hassan Rouhani. [155].jpg/1280px-Stop_the_war_protest_(49328651117).jpg)
El Reino Unido alentó a todas las partes involucradas a reaccionar con cautela, diciendo que "un mayor conflicto no es de nuestro interés". [125] Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, señaló que su gobierno "siempre había reconocido la amenaza agresiva que representaba la fuerza Quds iraní". [123] La ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Emily Thornberry, condenó las acciones del gobierno de los Estados Unidos . Dijo que no derramó lágrimas por la muerte, pero que temía que aumentaran las tensiones en la región. [156].svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
El gobierno de Afganistán emitió un comunicado en el que pedía a ambas partes evitar nuevas escaladas y resolver la crisis mediante negociaciones, y señaló que el presidente afgano, Ashraf Ghani, había solicitado a Pompeo que las bases estadounidenses en Afganistán no se utilizaran contra otros países, de conformidad con el acuerdo de seguridad bilateral entre los dos países. [157]
El Primer Ministro de Albania, Edi Rama, declaró que "como país que reconoció hace algún tiempo la nefasta actividad de Irán contra el mundo libre y tomó clara distancia de ella, Albania no puede sino aprobar firmemente la postura del presidente de los EE.UU. hacia un activista malicioso del régimen de Teherán. Nos mantenemos firmes junto a los EE.UU. y esperamos que todos hagan lo mismo". [158] Más tarde esa semana, el Ayatolá Ali Khamenei anunció que Albania era un "país pequeño y diabólico", [159] refiriéndose en parte a la presencia de refugiados políticos del MEK en Albania.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia declaró: “Estamos profundamente preocupados por los recientes acontecimientos en Bagdad, que también provocaron pérdidas humanas. Pueden aumentar aún más la amenaza a la paz en la región y desestabilizar la situación en Oriente Medio y más allá. Armenia está a favor de desactivar la situación exclusivamente por medios pacíficos”. El Primer Ministro Nikol Pashinyan en su página de Facebook aconsejó a “los políticos locales que quieren sembrar el pánico… que se queden tranquilos en sus puestos”. [160]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán , Elmar Mammadyarov, conversó por teléfono con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Zarif, sobre las cuestiones que han generado una creciente tensión a la luz de los recientes acontecimientos en la región. "La parte azerbaiyana hace un llamamiento a todas las partes implicadas para que se abstengan de recurrir a la violencia y se comprometan a cumplir los compromisos de fortalecer la seguridad regional. El Ministro Mammadyarov expresó sus profundas condolencias a los dirigentes y al pueblo de la República Islámica de Irán por la muerte del general Soleimani", indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores. [160]
Bahréin pidió una distensión. [161]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Belarús , Vladimir Makei, ha pedido a todas las partes que muestren moderación y se esfuercen por reducir las tensiones, y también ha subrayado la necesidad de cumplir los principios del derecho internacional para garantizar una seguridad internacional sostenible en términos globales y regionales. [162]
Bulgaria pidió una desescalada. [163]
El gobierno cubano ha condenado enérgicamente el ataque aéreo y el uso de misiles para asesinatos selectivos por considerarlos "una clara violación del derecho internacional y de la soberanía de Irak". [164]
La primera ministra de Dinamarca , Mette Frederiksen, lo calificó como "una situación realmente grave". Evitó la pregunta sobre si el asesinato fue correcto, en cambio pidió una desescalada. [165] Dinamarca tiene alrededor de 130 tropas en Irak como parte de la coalición liderada por Estados Unidos allí, y después de la votación del parlamento iraquí para pedirles que se vayan, el Ministro de Asuntos Exteriores Jeppe Kofod dijo: "Estamos en Irak para luchar contra el EIIL. Y esa tarea no ha terminado". [166] Después de los posteriores ataques con misiles iraníes , Dinamarca retiró temporalmente a los soldados a Kuwait, dejando alrededor de 30 a 40 tropas en la base aérea Al-Asad atacada . [167]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto hizo un llamamiento tanto a Irán como a los Estados Unidos para que evitaran una mayor escalada y seguía con gran preocupación los acontecimientos en Irak. [168]
El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, comentó que el ataque podría conducir a un ciclo que será difícil de detener y que sus efectos podrían sentirse incluso fuera de la región. [169]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia no emitió ningún comunicado, pero David Zalkaliani escribió en su cuenta de Twitter: “Condenamos el reciente ataque violento y provocador contra la embajada de Estados Unidos en Bagdad. Estados Unidos tiene el derecho legal de proteger a sus ciudadanos. También es hora de que la diplomacia… alivie las tensiones”. [160]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia publicó una declaración en la que afirmaba que "Grecia sigue con gran preocupación los acontecimientos en Irak. La estabilidad del país y de la región en su conjunto sigue siendo una prioridad, así como evitar una mayor escalada. Sólo así el pueblo iraquí podrá volver a una vida normal, libre de violencia y terrorismo. La situación exige serenidad y sobriedad". [170]
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, elogió el ataque aéreo y dijo que Trump había actuado "con rapidez, fuerza y decisión". Afirmó la alianza de Israel con los EE. UU . y dijo que "Israel está con los Estados Unidos en su justa lucha por la paz, la seguridad y la autodefensa". [125] [171] [172] Israel convocará a su gabinete de seguridad el 5 de enero para discutir las crecientes amenazas debido a los asesinatos. Han advertido a Hamás y otros grupos en la Franja de Gaza que no respondan. Hamás había expresado anteriormente "sinceras condolencias" al liderazgo de Irán y elogió el apoyo de Soleimini a la lucha palestina. [173] El portavoz de las FDI expresó que "el ejército israelí no tuvo ningún papel, esta fue una operación ejecutada por los estadounidenses". [174]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Kazajstán, Mukhtar Tleuberdi , expresó su preocupación por el agravamiento de la situación en la región e instó a todas las partes a que actuaran con moderación para evitar una escalada de la tensión y buscaran vías políticas y diplomáticas para resolver el conflicto. [175]
El Líbano condenó el ataque como una violación de la soberanía iraquí y una escalada contra Irán, al tiempo que pidió que el Líbano y sus alrededores se libraran de las repercusiones del incidente. [176]
Malasia dijo que estaba profundamente preocupada por la situación tras los ataques aéreos y pidió a todas las partes interesadas que ejerzan la máxima moderación y reduzcan las tensiones. [177] Mahathir Mohamad , Primer Ministro de Malasia , comparó el asesinato de Soleimani con el asesinato de Jamal Khashoggi y dijo que era "ilegal" e "inmoral". [178]
Pakistán instó a todas las partes a ejercer la máxima moderación, a colaborar de manera constructiva para reducir la escalada de la situación y a resolver los problemas por medios diplomáticos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. [179] El Ministro de Asuntos Exteriores, Shah Mehmood Qureshi, dijo que Pakistán no permitirá que su territorio se utilice en un conflicto regional. [180] Los grupos chiítas de Islamabad y Karachi protestaron contra el ataque. [181]
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ordenó a las fuerzas armadas del país que se prepararan para evacuar a los ciudadanos filipinos de Irak e Irán "en cualquier momento". [182] Según el portavoz presidencial Salvador Panelo , Duterte decretó que Filipinas se pondría del lado de los Estados Unidos, su aliado militar cercano, si los filipinos son "perjudicados" en Oriente Medio. [183]
El ministro de Asuntos Exteriores de Qatar , Mohammed bin Abdulrahman Al Thani , en una visita de dos días a Teherán (3 y 4 de enero), dijo que la situación es "delicada y preocupante" y pidió aliviar las tensiones y la calma. [184]
Eslovaquia pidió una distensión. El ejército eslovaco en Irak también fue trasladado a Kuwait. [185]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria condenó enérgicamente la "traicionera y criminal agresión estadounidense" que condujo al asesinato de Soleimani, según un comunicado publicado por la agencia de noticias SANA . [125] [186]
El Ministro de Estado de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, pidió sabiduría y soluciones políticas frente a la confrontación y la escalada. [187]
Venezuela condenó el ataque aéreo diciendo que creía que el incidente aumentará las tensiones en Medio Oriente. [188] La Asamblea Nacional venezolana y el controvertido presidente interino Juan Guaidó dijeron que Soleimani "lideró una estructura criminal y terrorista en Irán que durante años causó dolor a su pueblo y desestabilizó el Medio Oriente, tal como lo hizo Abu Mahdi al-Muhandis con Hezbollah ". Guaidó también acusó a Nicolás Maduro de permitirle a él y a sus Fuerzas Quds incorporar sus bancos y empresas sancionadas en Venezuela. [189]
El Gobierno de Yemen elogió el asesinato como un "paso importante para poner fin al conflicto en la región", [190] mientras que los hutíes respaldados por Irán condenaron los ataques y pidieron "represalias rápidas". [191] [192]
El Primer Ministro de Kosovo, Ramush Haradinaj, anunció que "Kosovo se mantiene firme en su apoyo a los EE.UU. en su derecho a la legítima defensa". [193]
El secretario general del Congreso Nacional Africano , Ace Magashule , emitió una declaración en la que describía el asesinato de Soleimani como un acto de "terrorismo internacional" por parte de Estados Unidos y pidió "máxima moderación" para alentar un resultado pacífico. Magashule pidió a las Naciones Unidas que tomaran medidas contra el "acto de terrorismo internacional" estadounidense. [194] [195]
La Fuerza de Tareas Conjunta Combinada – Operación Resolución Inherente emitió un comunicado de prensa en el que sugería que se suspenderían las actividades militares más allá de la protección de su propio personal. “Ahora estamos plenamente comprometidos con la protección de las bases iraquíes que albergan a las tropas de la Coalición. Esto ha limitado nuestra capacidad para realizar entrenamientos con los socios y apoyar sus operaciones contra Daesh, por lo que hemos suspendido estas actividades, sujetas a una revisión continua”. [196]
Hamás , el gobierno de facto de la Franja de Gaza , envió sus condolencias por la muerte de Soleimani y condenó los ataques aéreos. [197] El 4 de enero, cientos de personas en la Franja de Gaza, junto con los líderes de Hamás y la facción de la Jihad Islámica Palestina , lamentaron la muerte de Soleimani. Se colocaron banderas israelíes y estadounidenses en el suelo para que la gente las pisara, y luego se quemaron las banderas. [198]
El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dijo que “el zapato de Qassem Soleimani vale la cabeza de Trump y de todos los líderes estadounidenses”, añadiendo que la respuesta debe ser la expulsión de las fuerzas estadounidenses de la región. [199]
El Estado Islámico de Irak y el Levante ha elogiado el asesinato de Soleimani y ha descrito la muerte del general como un acto de intervención divina que benefició a los yihadistas. [200]
Los talibanes en Afganistán condenaron el asesinato de Soleimani, lo describieron como “aventurerismo estadounidense” y elogiaron a Soleimani como un “gran guerrero”. [201]
La Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias celebró la muerte de Soleimani, un hombre al que culpan de miles de muertes en la guerra civil que dura casi nueve años . [202]Los precios mundiales del petróleo aumentaron moderadamente en reacción a la muerte de Soleimani a niveles no vistos en tres meses, [203] antes de volver a caer. [204] [205] Las acciones de las compañías de armas ( Northrop Grumman , Lockheed Martin y Raytheon ) también subieron a raíz del evento. [206]
Se celebraron varias manifestaciones contra la guerra en más de 30 ciudades de Estados Unidos organizadas por Code Pink y la Coalición ANSWER para la noche del sábado 4 de enero, pidiendo la retirada de las tropas estadounidenses de Irak. [207] Miles de personas marcharon en 70 ciudades de todo el país, en Nueva York , Chicago , Washington, DC y otras. [208] Manifestaciones similares tuvieron lugar en Londres , [209] Berlín , [209] Praga , [209] Moscú , [209] Vancouver , [209] [210] Toronto , [209] [211] Ottawa , [209] Montreal , [209] Estambul , [209] Saná , [209] Islamabad , [209] Karachi , [209] Lahore , [209] Tokio , [209] Seúl , [209] Kargil , [135] Budgam , [135] Nueva Delhi , [134] Lucknow [136] y Pune . [137]
En Los Ángeles , donde reside un gran número de estadounidenses iraníes , se elogió la muerte de Soleimani [212] [213] mientras se llevaban a cabo celebraciones en Bagdad , [214] Toronto [215] e Idlib . [216]
El 3 de enero de 2021, durante las protestas en la Plaza de la Liberación de Bagdad, miles de iraquíes exigieron a las fuerzas estadounidenses que se retiraran del país , un año después del asesinato de Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis. El aniversario de sus muertes en Bagdad también fue conmemorado en Irán, así como por sus partidarios en Siria, Líbano, Yemen y otros países de Oriente Medio. [217]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Si se atacaran sitios culturalmente prominentes, la administración Trump podría argumentar que se estaban utilizando para almacenar de forma encubierta armas que podrían atacar los intereses y el personal estadounidenses en la región.
La reacción política siguió las líneas partidarias habituales: entusiastas elogios de muchos legisladores republicanos y una serie de declaraciones demócratas que criticaron a Soleimani, a quien se culpa de la muerte de cientos de militares estadounidenses durante la guerra de Irak, antes de cuestionar la sensatez de la medida de Trump.
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )