Louis Trolle Hjelmslev ( danés: [ˈjelˀmsle̝w] ; 3 de octubre de 1899 - 30 de mayo de 1965) fue un lingüista danés cuyas ideas formaron la base de la Escuela de Lingüística de Copenhague . Nacido en el seno de una familia académica (su padre era el matemático Johannes Hjelmslev ), Hjelmslev estudió lingüística comparada en Copenhague , Praga y París (con Antoine Meillet y Joseph Vendryes , entre otros). En 1931 fundó el Círculo Linguistique de Copenhague . Junto con Hans Jørgen Uldall desarrolló una teoría estructuralista del lenguaje a la que llamó glosemática , que desarrolló aún más la teoría semiótica de Ferdinand de Saussure . La glosemática como teoría del lenguaje se caracteriza por un alto grado de formalismo . Le interesa describir las características formales y semánticas del lenguaje al margen de la sociología , la psicología o la neurobiología , y tiene un alto grado de rigor lógico. Hjelmslev consideraba la lingüística –o glosemática– como una ciencia formal . Fue el inventor de la lingüística formal . [1] La teoría de Hjelmslev se volvió ampliamente influyente en la gramática estructural y funcional , y en la semiótica . [2] [3] [4] [5]
Hjelmslev nació en 1899 en Copenhague. Se matriculó en la Universidad de Copenhague en 1917 para estudiar filología románica y más tarde filología comparada, donde estudió con Holger Pedersen, entre otros. Su tesis de maestría sobre fonética lituana se terminó en 1923 basándose en un trabajo de campo en Lituania en 1921. [6] : 168 Recibió un doctorado en filología indoeuropea comparada por sus Études baltiques de 1932, [6] : 169 y luego se hizo cargo de Holger Silla de Pedersen en Copenhague después de haber estado en Aarhus de 1934 a 1937. [6] : 172
Estaba casado con Vibeke Mackeprang. [6] : 168
El Círculo Lingüístico de Copenhague fue fundado por Hjelmslev y un grupo de colegas daneses el 24 de septiembre de 1931. Su principal inspiración fue el Círculo Lingüístico de Praga , fundado en 1926. Era, en primer lugar, un foro para la discusión de cuestiones teóricas. y problemas metodológicos en lingüística. Inicialmente, su interés radicaba principalmente en desarrollar un concepto alternativo del fonema , pero luego se convirtió en una teoría completa que se acuñó como glosemática y estuvo notablemente influenciada por el estructuralismo . La membresía del grupo creció rápidamente y resultó en una lista significativa de publicaciones, incluida una serie irregular de obras más importantes bajo el nombre Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague . Se produjo un Boletín , seguido de una revista internacional para la investigación estructuralista del lenguaje, Acta Linguistica (más tarde llamada Acta Linguistica Hafniensia [7] ), que fue fundada con los miembros del Círculo Lingüístico de Praga. Era, en ese momento, la única revista dedicada explícitamente al estructuralismo. Con un breve descanso de 1934 a 1937, mientras daba clases en la Universidad de Aarhus , Hjelmslev actuó como presidente del Círculo hasta poco antes de su muerte en 1965. [8] El Círculo Lingüístico de Copenhague todavía existe hoy y organiza seminarios, publica Acta Linguistica Hafniensia y dirige subcomités. [9]
Hjelmslev publicó su primer artículo a la edad de 25 años. Su primer libro importante, Principes de grammaire générale , que terminó en 1928, es una fuente invaluable para cualquiera interesado en el trabajo de Hjelmslev. Durante la década de 1930, Hjelmslev escribió otro libro, La catégorie des cas , que supuso una importante contribución a la lingüística. En este libro, Hjelmslev analizó en detalle la categoría general de caso, proporcionando amplio material empírico que respalda sus hipótesis. Es importante leer el trabajo de Hjelmslev como una teoría en continua evolución sobre la epistemología de la lingüística. Hizo su primer viaje académico en 1921 a Lituania para estudiar lituano , experiencia que se puede rastrear a lo largo de sus obras. [10]
Su libro más conocido, Omkring sprogteoriens grundlæggelse , o en su traducción al inglés, Prolegomena to a Theory of Language , publicado por primera vez en 1943, critica las metodologías entonces predominantes en lingüística por ser descriptivas, incluso anecdóticas, y no sistematizantes. Propuso una teoría lingüística destinada a formar la base de una lingüística más racional y una contribución a la epistemología general . Al igual que Ferdinand de Saussure (1857-1913), aceptó el lenguaje como un sistema de signos , desde el punto de vista del uso del lenguaje. Sostuvo que una teoría de la semiótica debería ser consistente en sí misma, integral y lo más simple posible. [11]
El modelo de signos de Hjelmslev es un desarrollo del modelo de signos bilaterales de Saussure . [12] Saussure consideraba que un signo tenía dos caras, significante y significado . Hjelmslev rebautizó el significante y el significado como plano de expresión y plano de contenido , respectivamente , y también distinguió entre forma y sustancia. [12] [13] [14] [15] Las combinaciones de los cuatro distinguirían entre forma de contenido , forma de expresión , sustancia de contenido y sustancia de expresión . [12] En el análisis de Hjelmslev, un signo es una función entre dos formas, la forma de contenido y la forma de expresión, y este es el punto de partida del análisis lingüístico. Pero toda función signo se manifiesta también mediante dos sustancias: la sustancia contenido y la sustancia expresión. La sustancia del contenido es la manifestación física y conceptual del signo. La expresión sustancia es la sustancia física en la que se manifiesta un signo. Esta sustancia puede ser sonora, como es el caso de la mayoría de las lenguas conocidas, pero puede ser cualquier soporte material, por ejemplo, movimientos de las manos, como es el caso de las lenguas de signos , o marcas distintivas en un soporte adecuado como en las diferentes lenguas. Sistemas de escritura del mundo.
En resumen, Hjelmslev proponía un método de análisis científico abierto como una nueva semiótica . Al proponer esto, estaba reaccionando contra la visión convencional en fonética de que los sonidos deberían ser el foco de la investigación. ¿ Algunos que? ] han interpretado su obra como si Hjelmslev argumentara que ningún signo puede interpretarse a menos que esté contextualizado –tratando sus funtivos, expresión y contenido como mecanismos connotativos generales (por ejemplo, por Algirdas Julius Greimas )– para Hjelmslev el punto de vista del lingüista El significado es el de la forma del contenido. Incluso si el contenido es importante, hay que analizarlo desde el punto de vista de la forma. No sólo las imágenes y la literatura manifiestan los mismos principios organizativos, sino que, en términos más generales, ver y oír , aunque ciertamente no son idénticos, interactúan de maneras sorprendentemente complejas en niveles más profundos de la jerarquía de signos que Hjelmslev buscaba comprender. [dieciséis]
Hjelmslev hizo una propuesta audaz para transformar el análisis técnico en una investigación amplia, enfatizando que el verdadero foco de la lingüística debería ser el lenguaje y la cultura humana que lo reinventa continuamente, y la memoria de toda la sociedad sobre su conocimiento acumulado preservado a través del lenguaje. Este fue un argumento desafiante pero constructivo en su momento, y sigue siendo relevante hoy en día. Lo más llamativo es que las líneas de investigación de Hjelmslev han sido retomadas por Gilles Deleuze y Félix Guattari (véanse los capítulos "Postulados de la lingüística" y "Geología de la moral" de Las mil mesetas ), y posteriormente por sus seguidores.
Hjelmslev introdujo los términos glosema , cenema , prosodema y plerema como unidades lingüísticas, análogas a fonema , morfema , etc. [17]
Además, su obra más famosa, Prolegómenos a una teoría del lenguaje , se ocupa principalmente de la definición formal de una terminología para el análisis de cualquier nivel de un sistema de signos y, como tal, existe una terminología exclusivamente hjelmsleviana para eso.