John Michael Luttig ( nacido el 13 de junio de 1954 ) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeñó como juez de circuito de los Estados Unidos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito de 1991 a 2006. Luttig renunció a su cargo de juez en 2006 para convertirse en el asesor general de Boeing , cargo que ocupó hasta 2019.
Luttig, una influyente figura jurídica conservadora , ganó mayor prominencia después de la presidencia de Donald Trump , caracterizándolo como "un peligro claro y presente para la democracia estadounidense" y abogó por invocar la Decimocuarta Enmienda para dejar a Trump inelegible para servir un segundo mandato como presidente. [1] [2] [3] [4]
Luttig nació en 1954 en Tyler, Texas . Se graduó de la Universidad Washington and Lee en 1976 con una Licenciatura en Artes con honores Omicron Delta Kappa . De 1976 a 1978, Luttig trabajó para la Oficina del Asistente Administrativo del Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos , donde se hizo amigo cercano del Presidente de la Corte Suprema Warren E. Burger . [5] [6] Luttig luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , donde se graduó con un título de Juris Doctor en 1981.
Después de la escuela de derecho, Luttig pasó un año en la administración Reagan como asociado del abogado de la Casa Blanca , Fred F. Fielding , quien lo contrató por recomendación de Burger. [5] Las tareas de Luttig incluían revisar los posibles nombramientos judiciales y examinarlos para comprobar su coherencia ideológica con las políticas de la administración. De 1982 a 1983, Luttig se desempeñó como asistente legal del juez (más tarde juez de la Corte Suprema en 1986) Antonin Scalia del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , uno de los jueces potenciales que había examinado en su trabajo anterior. Luttig luego trabajó como secretario del presidente del Tribunal Supremo Warren Burger de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1983 a 1984. [7] Después de su pasantía en la Corte Suprema, Luttig continuó trabajando para el presidente del Tribunal Supremo Burger como asistente especial hasta 1985. Luttig luego sirvió como co-ejecutor del testamento de una página de Burger , que ganó notoriedad por el fracaso de Burger en dictar cómo se debían pagar los impuestos al patrimonio . [8] [9] [10]
En 1985, Luttig entró en la práctica privada en el bufete de abogados Davis Polk & Wardwell . Regresó al servicio gubernamental en 1989, ocupando varios puestos dentro del Departamento de Justicia de los Estados Unidos hasta 1991 bajo el presidente George HW Bush , incluido el de fiscal general adjunto a cargo de la Oficina de Asesoría Jurídica . [7] [11] Sus funciones en el Departamento de Justicia incluyeron ayudar a los nominados a la Corte Suprema David Souter y Clarence Thomas a través del proceso de nominación y confirmación, incluidas sus audiencias de confirmación en el Senado. La ayuda de Luttig a Thomas en sus muy controvertidas audiencias de confirmación y sus consecuencias fue algo controvertida porque el propio nombramiento de Luttig para el tribunal federal había sido aprobado por el Senado , pero retrasó la toma de juramento judicial del cargo, presumiblemente porque no podía servir de manera creíble como juez federal, que se supone que es no partidista, mientras cumplía con la tarea de garantizar que Thomas obtuviera un asiento en la Corte Suprema. [11] [12] [13] [14]
El 23 de abril de 1991, el presidente George H. W. Bush nominó a Luttig para ocupar un puesto recién creado en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 26 de julio de 1991 y recibió su comisión el 2 de agosto de 1991. [15] Se convirtió en el juez más joven (a los 37 años) en un tribunal de apelaciones federal en el momento de su nombramiento.
En el tribunal, Luttig fue comparado con el juez Antonin Scalia por su rigor analítico y por criticar a sus colegas por inconsistencias o adornos en sus opiniones judiciales. [16] También era similar a Scalia en que su filosofía judicial a veces conducía a opiniones que estaban en desacuerdo con la ortodoxia legal conservadora. [7] [14]
Luttig fue mencionado con frecuencia como uno de los candidatos potenciales de George W. Bush a la Corte Suprema de los Estados Unidos a pesar de la oposición de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y una disputa entre Luttig y la administración Bush sobre el manejo del caso del supuesto " bombardero sucio " José Padilla (ver más abajo). [17] [18] Bush entrevistó a Luttig, pero finalmente no lo eligió para llenar ninguna de las dos vacantes de la Corte Suprema en 2005; esos dos asientos fueron llenados por John Roberts y Samuel Alito .
Luttig fue uno de los principales jueces auxiliares del tribunal de apelaciones de Estados Unidos, y más de 40 de sus asistentes legales pasaron a trabajar con jueces conservadores en la Corte Suprema . [19] De ellos, 33 trabajaron para el juez Thomas o el juez Scalia. [20] Los asistentes de Luttig se han apodado a sí mismos "Luttigators". [21]
El padre de Luttig, John Luttig, fue asesinado a tiros en 1994 en un robo de coche por Napoleon Beazley , quien en el momento del crimen era un menor de diecisiete años. [22] Luttig testificó en la parte de sentencia del juicio, apoyando la imposición de la pena de muerte. [22] Beazley fue declarado culpable, condenado a muerte y finalmente ejecutado después de apelar dos veces ante la Corte Suprema . [23] [24] Los jueces Antonin Scalia , David Souter y Clarence Thomas se recusaron debido a su asociación pasada con Luttig. Scalia se recusó porque Luttig había trabajado para él; Souter y Thomas se recusaron porque Luttig lideró los esfuerzos de la administración de George HW Bush para ganar su confirmación en el Senado. [25]
En septiembre de 2005, Luttig escribió la opinión de un panel de tres jueces del Cuarto Circuito que confirmó el poder del gobierno para designar a José Padilla , el supuesto "bombardero sucio" que fue capturado en un aeropuerto de Chicago , como un " combatiente enemigo " y detenerlo en una prisión militar sin cargos. [26] En diciembre, la administración Bush, anticipando una revocación en la Corte Suprema, solicitó al Cuarto Circuito la aprobación para transferir a Padilla a custodia civil para un juicio penal. La medida desencadenó una disputa entre la administración Bush y Luttig. [27] El panel de Luttig se negó a conceder la transferencia y castigó al gobierno por dañar potencialmente su "credibilidad ante los tribunales". [28] El gobierno solicitó a la Corte Suprema que permitiera la transferencia argumentando que la negativa del tribunal de apelaciones invadía el poder del Presidente. La Corte Suprema concedió la solicitud del gobierno. [29]
En el caso de Hamdi v. Rumsfeld , Luttig no estuvo de acuerdo con la opinión mayoritaria de sus colegas del Cuarto Circuito y argumentó que Yaser Esam Hamdi, un ciudadano estadounidense capturado en Afganistán y retenido como combatiente enemigo , merecía una "revisión judicial significativa" de su caso. [7] La Corte Suprema finalmente revocó la sentencia del Cuarto Circuito.
El 10 de mayo de 2006, Luttig renunció a su puesto de juez federal para convertirse en asesor general y vicepresidente sénior del fabricante de aviones estadounidense Boeing , [15] [30] [31] en sustitución de Douglas Bain. [32] En su carta de renuncia, Luttig escribió: "Boeing puede ser la única empresa de Estados Unidos por la que hubiera considerado dejar la corte". [33] También mencionó la próxima educación universitaria de sus dos hijos; el puesto en Boeing pagaba más que el de juez federal. En el momento de su renuncia, los jueces federales de apelación recibían 175.100 dólares estadounidenses al año. [34] Según el Informe Anual de 2008 de Boeing, la compensación total de Luttig para 2008 fue de 2.798.962 dólares. [35] En 2015, Luttig fue nombrado el séptimo asesor general mejor pagado de los Estados Unidos por Above the Law , con un salario de $4,236,580 (~$5,32 millones en 2023). [36]
Luttig renunció como asesor general de Boeing en mayo de 2019 y fue reemplazado por Brett Gerry. [37] La renuncia de Luttig coincidió con los despidos del ex director ejecutivo Dennis Muilenburg y del ex ejecutivo de aeronaves comerciales Kevin McCallister ese año, durante la crisis de los Boeing 737 MAX . [38] En enero de 2021, fue contratado por Coca-Cola Company para ser consejero y asesor senior en materia fiscal. [39]
El 5 de enero de 2021, John Eastman , un abogado que representaba al presidente Donald Trump y que había trabajado para Luttig, se reunió con el vicepresidente Mike Pence en la Oficina Oval para argumentar que el vicepresidente tenía la autoridad constitucional para alterar o cambiar de otro modo los votos electorales certificados para la certificación presidencial en el Congreso al día siguiente. Según Eastman, le dijo al vicepresidente que podría tener la autoridad para rechazar los votos del colegio electoral y le pidió al vicepresidente que retrasara la certificación, una propuesta que llegó a conocerse como la Tarjeta Pence . Pence rechazó el argumento de Eastman y, en cambio, estuvo de acuerdo con Luttig y otro académico conservador, John Yoo , en que un vicepresidente no tiene tal autoridad constitucional. Pence publicó una carta el 6 de enero en la que declaraba que no intentaría intervenir en el proceso de certificación, citando a Luttig por su nombre, quien luego dijo que era "el mayor honor de mi vida" participar en la preservación de la Constitución. [40] [41] [42] [43] [44]
El 16 de junio de 2022, Luttig testificó durante una audiencia televisada realizada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero . [45] Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para que conste en acta, [46] afirmando que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para que él pudiera aferrarse al poder". Continuó: "Es asombroso que estos argumentos incluso hayan sido concebidos, y mucho menos considerados por el presidente de los Estados Unidos en ese peligroso momento de la historia" y que el 6 de enero "fue el último día fatídico para la ejecución de un plan bien desarrollado por el expresidente para revertir las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier costo". Al cierre de la audiencia, Luttig dijo:
Donald Trump y sus aliados y partidarios son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense. Intentarían revocar las elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron revocar las elecciones de 2020, pero tendrían éxito en 2024 donde fracasaron en 2020. No digo esas palabras a la ligera. Nunca las habría dicho en mi vida si no fuera porque eso es lo que nos dicen el expresidente y sus aliados. [47]
Luttig fue coautor de un informe de 69 páginas que refuta las acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 , publicado en julio de 2022. [48]
El 19 de agosto de 2023, Luttig y el erudito legal liberal Laurence Tribe publicaron un artículo que argumentaba que Trump está excluido del cargo presidencial de conformidad con la Cláusula de Insurrección (sección 3 de la Enmienda 14) debido a su aparente apoyo al ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero [49] y, independientemente del motín, "ninguna persona que intentó derrocar nuestra Constitución y luego declaró que debería ser 'terminada' y que él fuera devuelto inmediatamente a la presidencia [50] puede de buena fe prestar el juramento que el Artículo II, Sección 1 exige de cualquier presidente electo". Esta opinión ha sido promovida por otros académicos legales. [51] [52] [53] Luttig señala que
[Los grupos que presentaron demandas para excluir a Trump de las urnas] aún no entienden qué es lo que descalifica al expresidente, es decir, una insurrección o rebelión contra la constitución. Han argumentado los casos como si estuviera descalificado porque participó en una insurrección o rebelión contra los Estados Unidos. Es por eso que, lamentablemente, han centrado sus esfuerzos en establecer o no si el expresidente fue responsable del motín en el Capitolio. El motín en el Capitolio es incidental a la cuestión de si participó en una rebelión contra la constitución. [54]
En noviembre de 2023, cuando Donald Trump lideraba la carrera por la nominación presidencial republicana, Luttig dijo: "Estoy más preocupado por Estados Unidos hoy que el 6 de enero. Por todas las razones que conocemos, su elección sería catastrófica para la democracia estadounidense". [54] Luttig siguió con un ensayo en The New York Times en el que describe una posible forma en que los abogados pueden mejorar el panorama político. [55]
El 1 de julio de 2024, Luttig fue entrevistado en MSNBC sobre el fallo de la Corte Suprema en el caso Trump v. Estados Unidos (2024) , que otorgó a Trump y a otros presidentes inmunidad frente al procesamiento por delitos cometidos en su capacidad oficial como presidente. Luttig afirmó que "no hay ningún respaldo en la Constitución o incluso en los precedentes de la Corte Suprema, durante los últimos 200 años, para esta decisión reprensible de la Corte Suprema. No hace falta decir que la decisión es irreconciliable con la democracia de Estados Unidos, la Constitución y el estado de derecho". [56] : 2:58 Afirmó que "la democracia y el estado de derecho de Estados Unidos son el corazón y el alma de este país. Nuestra democracia y el estado de derecho son lo que ha hecho de Estados Unidos la envidia del mundo y el faro de la libertad para el mundo durante casi 250 años. Ahora, hoy, la Corte Suprema le ha quitado ese corazón y ese alma a Estados Unidos". [56] : 1:00
En agosto de 2024, respaldó a Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024, escribiendo: "En las elecciones presidenciales de 2024 solo hay un partido político y un candidato a la presidencia que puede reivindicar el manto de defensor y protector de la democracia estadounidense, la Constitución y el Estado de derecho. Como resultado, votaré sin dudarlo por la candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, la vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris". [57] Añadió: "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus opiniones sobre políticas públicas son muy diferentes a las mías, pero soy indiferente en estas elecciones en cuanto a sus opiniones políticas sobre cualquier tema que no sea la democracia estadounidense, la Constitución y el Estado de derecho, como creo que deberían serlo todos los estadounidenses. [57]
Luttig ha sido nominado y confirmado por el Senado para ser juez del 4º Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos. Pero ha retrasado la toma de juramento judicial, tal vez para poder hacer esta última contribución al proceso político antes de administrar justicia imparcial.
