stringtranslate.com

Cyril Burt

Sir Cyril Lodowic Burt , Logística de Amazon (3 de marzo de 1883 - 10 de octubre de 1971) fue un psicólogo educativo y genetista inglés que también hizo contribuciones a la estadística. Es conocido por sus estudios sobre la heredabilidad del coeficiente intelectual .

Poco después de su muerte, sus estudios sobre la herencia de la inteligencia quedaron desacreditados después de que surgieran pruebas que indicaban que había falsificado datos de investigación, inventando correlaciones en gemelos separados que no existían, junto con otras mentiras.

Infancia y educación

Burt nació el 3 de marzo de 1883, el primer hijo de Cyril Cecil Barrow Burt (n. 1857), médico, y su esposa, Martha Decina Evans. [2] Nació en Londres (algunas fuentes dan su lugar de nacimiento como Stratford-upon-Avon , probablemente porque su entrada en Who's Who dio la dirección de su padre como Snitterfield , Stratford; de hecho, la familia Burt se mudó a Snitterfield cuando él tenía diez). [3] [4]

El padre de Burt inicialmente tenía una farmacia para mantener a su familia mientras estudiaba medicina. Al calificar, se convirtió en cirujano asistente y asistente obstétrico en el Hospital Westminster de Londres. [5] La educación del joven Cyril Burt comenzó en Londres en una escuela pública cerca de St James's Park . [5]

En 1890, la familia se mudó brevemente a Jersey y luego a Snitterfield , Warwickshire , en 1893, donde el padre de Burt abrió una consulta rural. [5] Temprano en la vida de Burt mostró una naturaleza precoz, tanto es así que su padre a menudo llevaba al joven Burt con él en sus visitas médicas. [6]

Uno de los pacientes más famosos del mayor Burt fue Darwin Galton, hermano de Francis Galton . Las visitas que los Burt hicieron a la finca Galton no solo le permitieron al joven Burt aprender sobre el trabajo de Francis Galton, sino que también le permitieron conocerlo en múltiples ocasiones y sentirse fuertemente atraído por sus ideas; especialmente sus estudios en estadística y diferencias individuales, dos personajes definitorios de la Escuela de Psicología de Londres, entre cuyos miembros se encuentran tanto Galton como Burt. [ cita necesaria ]

Asistió a la King's School (ahora conocida como Warwick ), en la ciudad del condado , de 1892 a 1895, y posteriormente ganó una beca para el Christ's Hospital , entonces ubicado en Londres, donde desarrolló su interés por la psicología. [7]

A partir de 1902, asistió al Jesus College de Oxford , donde estudió literatura clásica y se interesó por la filosofía y la psicología, esta última bajo la dirección de William McDougall . McDougall, conociendo el interés de Burt por el trabajo de Galton, le enseñó los elementos de la psicometría, ayudando así a Burt con sus primeros pasos en el desarrollo y estructura de las pruebas mentales, interés que duraría el resto de su vida. Burt formó parte de un grupo de estudiantes que trabajaron con McDougall, que incluía a William Brown , John Flügel y May Smith , quienes tuvieron carreras distinguidas en psicología. [8]

Burt se graduó con honores de segunda clase en Literae Humaniores (Clásicos) en 1906 y realizó un trabajo especial en psicología en sus exámenes finales. Posteriormente complementó su licenciatura con un diploma de profesor.

En 1907, McDougall invitó a Burt a ayudar con una encuesta nacional de las características físicas y mentales del pueblo británico, propuesta por Francis Galton, en la que iba a trabajar en la estandarización de las pruebas psicológicas. Este trabajo puso a Burt en contacto con la eugenesia , Charles Spearman y Karl Pearson . [ cita necesaria ]

En el verano de 1908, Burt visitó la Universidad de Würzburg , Alemania, donde conoció por primera vez al psicólogo Oswald Külpe . [9]

Trabajar en psicología educativa.

Burt (en ese momento psicólogo del Ayuntamiento de Londres) midiendo la velocidad del pensamiento de un niño con un cronoscopio

En 1908, Burt asumió el cargo de profesor de Psicología y profesor asistente de Fisiología en la Universidad de Liverpool, donde trabajaría con el famoso fisiólogo Sir Charles Sherrington . [7] En 1909, Burt hizo uso del modelo de inteligencia general de Charles Spearman para analizar sus datos sobre el desempeño de los escolares en una batería de pruebas. Este primer proyecto de investigación tenía como objetivo definir el trabajo de toda la vida de Burt en las pruebas de inteligencia cuantitativa , la eugenesia y la herencia de la inteligencia . Una de las conclusiones de su artículo de 1909 fue que los niños de clase alta de las escuelas preparatorias privadas obtuvieron mejores resultados en las pruebas que los de las escuelas primarias ordinarias, y que la diferencia era innata.

En 1913, Burt asumió el puesto a tiempo parcial de psicólogo escolar para el Consejo del Condado de Londres (LCC), con la responsabilidad de seleccionar a los niños "débiles mentales", de acuerdo con la Ley de Deficiencia Mental de 1913. [7] [10] En particular, estableció que las niñas eran iguales a los niños en inteligencia general. El puesto también le permitió trabajar en el laboratorio de Spearman y recibir asistentes de investigación del Instituto Nacional de Psicología Industrial, incluida Winifred Raphael .

Burt estuvo muy involucrado en el inicio de la orientación infantil en Gran Bretaña y su publicación de 1925 The Young Delinquent condujo a la apertura de la Clínica de Orientación Infantil de Londres en Islington en 1927. [11] En 1924, Burt también fue nombrado profesor a tiempo parcial de psicología educativa. en el London Day Training College (LDTC), y llevó a cabo gran parte de su trabajo de orientación infantil en las instalaciones. [12]

Carrera posterior

En 1931, Burt renunció a su puesto en LCC y LDTC después de ser nombrado profesor y catedrático de Psicología en el University College de Londres , reemplazando a Charles Spearman en el puesto, poniendo así fin a su carrera de casi 20 años como psicólogo escolar. Uno de sus alumnos, Reuben Conrad, recordó que una vez llegó a la universidad con un chimpancé que había tomado prestado del zoológico de Londres, aunque Conrad no podía recordar qué estaba tratando de exponer Burt. [13] Mientras estuvo en Londres, Burt influyó en muchos estudiantes, incluidos Raymond Cattell y Hans Eysenck , y hacia el final de su vida, Arthur Jensen y Chris Brand . Burt fue consultor de los comités que desarrollaron los exámenes 11+ . Esta cuestión, y las acusaciones de erudición fraudulenta en su contra, se analizan en varios libros y artículos que se enumeran a continuación, incluidos Cyril Burt: Fraud or Frauded y The Mismeasure of Man .

A pesar de su duradera reputación como psicólogo estadístico, Cyril Burt también se dedicó al psicoanálisis. Fue miembro del Consejo Clínico de Tavistock a principios de la década de 1930 [14] y de la Sociedad Psicoanalítica Británica . [15] En The Young Delinquent , [16] expresó la opinión de que "casi toda tragedia criminal es en su origen un drama de la vida doméstica". [17]

En 1942 Burt fue elegido presidente de la Sociedad Británica de Psicología . En 1946 se convirtió en el primer psicólogo británico en ser nombrado caballero por sus contribuciones a las pruebas psicológicas y por hacer que las oportunidades educativas estuvieran más disponibles, según un relato de J. Philippe Rushton . [18] [ se necesita mejor fuente ] Burt era miembro de la Escuela de Psicología Diferencial de Londres y de la Sociedad Británica de Eugenesia . Debido a que había sugerido en la radio en 1946 la formación de una organización para personas con altos puntajes de coeficiente intelectual , fue nombrado presidente honorario de Mensa en 1960. Poco después se unió oficialmente a Mensa. [19]

Burt se jubiló en 1951 a la edad de 68 años, pero continuó escribiendo artículos y libros. Murió de cáncer a los 88 años en Londres el 10 de octubre de 1971.

Mala conducta científica

Burt publicó numerosos artículos y libros sobre una variedad de temas que van desde la psicometría hasta la filosofía de la ciencia y la parapsicología . Es su investigación en genética del comportamiento , sobre todo en el estudio de la heredabilidad de la inteligencia (medida en pruebas de coeficiente intelectual) utilizando estudios de gemelos , la que ha creado la mayor controversia, frecuentemente denominada "el asunto Burt". [20] [21] [22] [23]

Poco después de la muerte de Burt, se supo que todas sus notas y registros habían sido quemados y fue acusado de falsificar datos de investigación. Desde finales de la década de 1970, se ha aceptado generalmente que "él había inventado algunos de los datos, aunque parte de su trabajo anterior no se vio afectado por esta revelación". [24] Esto se debió en gran parte a la investigación de Oliver Gillie (1976) y Leon Kamin (1974). [25] [26] [27]

La Encyclopædia Britannica de 2007 señaló que es ampliamente reconocido que su trabajo posterior fue defectuoso y muchos académicos están de acuerdo en que los datos fueron falsificados, aunque su trabajo anterior generalmente se acepta como válido. [24]

La posibilidad de una invención llamó la atención de la comunidad científica por primera vez cuando Kamin notó que los coeficientes de correlación de Burt de las puntuaciones de CI de los gemelos monocigóticos y dicigóticos eran los mismos con tres decimales en todos los artículos, incluso cuando se agregaron nuevos datos a la muestra dos veces. de gemelos. Leslie Hearnshaw , amiga íntima de Burt y su biógrafa oficial, concluyó después de examinar las críticas que la mayoría de los datos de Burt de después de la Segunda Guerra Mundial no eran fiables o eran fraudulentos. [28] William H. Tucker argumentó en un artículo de 1997 que: "Sin embargo, una comparación de su muestra de gemelos con la de otros estudios bien documentados deja pocas dudas de que cometió fraude". [29]

Otros dos psicólogos, Arthur Jensen y J. Philippe Rushton , ellos mismos involucrados en controversias por sus puntos de vista sobre la raza, [30] [31] han afirmado que las correlaciones polémicas reportadas por Burt están en línea con las correlaciones encontradas en otros estudios de gemelos. [18] [32]

Rushton (1997) escribió que cinco estudios diferentes sobre gemelos criados por separado realizados por investigadores independientes corroboraron los hallazgos de Cyril Burt y habían dado casi la misma estimación de heredabilidad (estimación promedio 0,75 frente a 0,77 de Burt). [33] Jensen argumentó que "nadie con sofisticación estadística, y Burt tenía mucha, reportaría exactamente la misma correlación, 0,77, tres veces seguidas si intentara falsificar los datos". [32] Sin embargo, la sofisticación estadística de Burt fue cuestionada por su alumna Charlotte Banks, quien en un prólogo al último libro de Burt, publicado póstumamente, escribió que combinó muestras recolectadas de escolares en diferentes años anteriores en sus artículos posteriores sin comentarios. En un artículo publicado por Burt en 1943, Burt afirma un coeficiente intelectual promedio de 153,2 para los padres en las clases profesionales o administrativas superiores, en un momento en que no había pruebas de coeficiente intelectual estandarizadas para adultos en los rangos superiores del coeficiente intelectual. En 1961, Burt revisó esta cifra a 139,7 y, en otros artículos, señaló que había llegado a esas cifras mediante "evaluación" o conjeturas, en lugar de pruebas. [34]

Según Earl B. Hunt , es posible que nunca se descubra si Burt fue intencionalmente fraudulento o simplemente descuidado. Al señalar que otros estudios sobre la heredabilidad del coeficiente intelectual han producido resultados muy similares a los de Burt, Hunt sostiene que Burt no perjudicó a la ciencia en el sentido estricto de engañar a los científicos con resultados falsos, sino que en el sentido más amplio, la ciencia en general y la genética del comportamiento. en particular se vieron profundamente perjudicados por el caso Burt, lo que provocó un rechazo general de los estudios genéticos de la inteligencia y una reducción de la financiación para dichos estudios. [35]

El artículo de Gillie de 1976 en The Sunday Times , reimpreso en The Phi Delta Kappan en 1977, resumió los intentos de rastrear a dos de los supuestos colaboradores de Burt, Margaret Howard y J. Conway. Las publicaciones atribuidas a estos dos se publicaron en una revista editada por Burt entre 1952 y 1959, incluido un artículo conjunto de Burt y Howard, [36] notable como uno de los pocos, si no el único, artículo de investigación que no fue escrito únicamente por Burt. [34] Los artículos en nombre de Howard o Conway se publicaron después del retiro de Burt de University College, aunque se decía que sus afiliaciones eran con University College, Howard específicamente con su Departamento de Psicología. Nadie con estos nombres fue registrado como miembro del personal o estudiante en el University College entre 1914 y 1976, o en cualquier otra institución dentro de la Universidad de Londres , y su Departamento de Psicología no pudo rastrear a ninguno de ellos. Entre 1952 y 1959, Burt vivió en Londres y tuvo dos asociados, Charlotte Banks y Gertrude Keir, ninguno de los cuales conoció a Howard ni a Conway. Aunque le sugirieron a Gillie que Burt podría haber mantenido correspondencia con los dos, no había rastro de tal correspondencia en los documentos de Burt. El ama de llaves de Burt de 1950 le recordó a Gillie que le había preguntado a Burt por qué había escrito artículos a nombre de Howard y Conway; su respuesta fue que ellos habían hecho la investigación y debían recibir el crédito. Explicó su ausencia y falta de contacto añadiendo que ambos habían emigrado y él había perdido sus direcciones. Basándose en su investigación, Gillie consideró probable que ni Howard ni Conway existieran, sino que fueran una fantasía del propio Burt envejecido. [37]

Arthur Jensen tuvo la oportunidad de responder al artículo de Gillie en el mismo número de la misma revista y describió las afirmaciones como difamatorias, sin pruebas y motivadas por la oposición a las teorías de Burt. Sin embargo, no aborda la cuestión central: que Burt escribió artículos científicos y los publicó como editor de una revista con nombres falsos y sin el consentimiento de los supuestos autores. [38]

En respuesta a los artículos de Fletcher, que afirmaban que su biografía de Burt y los ataques de otros estaban motivados por malicia ideológica o política, Hernshaw añadió a las afirmaciones de Gillie afirmando que los registros detallados de visitantes de Burt no contenían registros de las visitas de Howard o Conway en los años. se suponía que habían colaborado con él en la recopilación y prueba de 32 pares de gemelos monocigóticos separados, que sus documentos no contenían correspondencia ni material escrito de ellos, y que nadie cercano a Burt los había conocido. Añadió que hacer pruebas a gemelos separados era costoso: Burt no tenía fondos de investigación para pagar a los investigadores y sus propias finanzas estaban demasiado al límite para pagarlo él mismo. Además, citó otros dos ejemplos de lo que él llama la astucia de Burt ignorada por Fletcher. El primero fue la falsificación por parte de Burt de la historia temprana del análisis factorial y su falsa afirmación de haber sido el primero en utilizar esa técnica. La segunda fue que Burt no podría haber obtenido los resultados que afirmaba tener sobre los niveles decrecientes de logros académicos en las décadas de 1950 y 1960. Finalmente, Hernshaw afirmó que los fracasos de Burt en sus años de retiro fueron mucho más allá del descuido. [39]

En su libro de 1991, Fletcher cuestionó la afirmación de Gillie de la falta de artículos independientes publicados por Howard o Conway en revistas científicas distintas del Journal of Statistical Psychology editado por Burt, afirmando que también se decía que Howard estaba mencionado en la lista de miembros de la British Psychology. Sociedad, se decía que John Cohen la recordaba bien durante la década de 1930, [40] y Donald MacRae había recibido personalmente un artículo suyo en 1949 y 1950. Según Ronald Fletcher, existe evidencia documental de la existencia de Conway [ cita necesaria ] . Otros escritores han sugerido que Howard y Conway pudieron haber existido, pero que Burt simplemente había usado sus nombres para respaldar su investigación, como se había demostrado que había hecho con otro supuesto investigador nombrado. [41]

Robert Joynson (en 1989) y Ronald Fletcher (en 1991) publicaron libros en apoyo de Burt. Sin embargo, Joynson aceptó que Burt usaba con frecuencia nombres falsos para publicar (en la revista que editaba Burt, el Journal of Statistical Psychology) artículos que Burt había escrito él mismo: los nombres que usó incluían los de Howard y Conway. [42] [43] Los defensores de Burt han afirmado que todo el mundo sabía que, después de su jubilación, los datos de Burt eran defectuosos y que publicaba artículos bajo seudónimos, añadiendo que la Sociedad Británica de Psicología podría haber detenido esto si hubiera violado las normas éticas aceptadas de la tiempo. [44] Sin embargo, aunque está claro que algunos miembros individuales de la Sociedad Británica de Psicología estaban al tanto de la conducta cuestionable de Burt, la razón por la que no fue censurado también podría ser que hubiera sido de mal gusto llamar a un personaje tan grande. hombre a la cuenta pública, una falta de una profesión y de sus miembros que podían tolerar en ese momento, y disculparse más tarde, el comportamiento de Burt. [45]

Nicholas Mackintosh editó Cyril Burt: ¿fraude o incriminación? , que fue presentado por el editor argumentando que "sus defensores a veces, pero no siempre, han tenido razón, y que sus críticos a menudo han llegado a conclusiones apresuradas. Sin embargo, en su prisa, estos críticos han pasado por alto evidencia crucial que es "No se reconcilia fácilmente con la total inocencia de Burt, lo que deja la percepción de que tanto los casos de la defensa como los de la fiscalía tienen graves defectos". [46] WD Hamilton afirmó en una reseña de un libro de 2000, poco antes de su muerte, que las afirmaciones hechas por sus detractores en el llamado "Asunto Burt" habían sido erróneas o extremadamente exageradas. [47]

Sin embargo, el propio Mackintosh, entonces profesor emérito de Psicología Experimental en la Universidad de Cambridge , resumió las pruebas contra Burt en 1995, diciendo que los datos que Burt presentó eran "tan lamentablemente inadecuados y plagados de errores", que en consecuencia "ninguna confianza (podría ) se colocará en los números que presentó", y continuó confirmando su acuerdo con la conclusión original de Kamin, de que Burt había fabricado sus datos. [48]

Otras lecturas

Biografías

Libros de Burt

Artículos de Burt

Lecturas sobre el caso Burt

Fuentes primarias

Colecciones de archivos relacionadas con Burt en el Reino Unido. [49]

Referencias

  1. ^ Arthur R. Jensen, "Sir Cyril Burt (1883-1971)", Psychometrika 37 , Número 2 (1972), 115-117.
  2. ^ Hearnshaw, Leslie Spencer (1979). Cyril Burt, psicólogo . Londres: Hodder y Stoughton. ISBN 978-0-8014-1244-8.
  3. ^ Hearnshaw (1979), pág. 2. Mazumdar, Pauline H. "Burt, Sir Cyril Lodowic". Diccionario Oxford de biografía nacional (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi :10.1093/ref:odnb/30880. (Se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido) . Joynson, Robert Billington (1989). El asunto Burt . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-01039-9.
  4. ^ El nacimiento de Cyril Lodowic Burt se registró en el índice de nacimientos de la Oficina de Registro General (ahora parte de la Oficina de Estadísticas Nacionales) en Inglaterra y Gales para el trimestre de junio de 1883: - BURT, Cyril Lodowic St. Geo. H. metros. 1a 486 (el distrito de registro era St. Georges, Hanover Square, que incluía partes de Westminster)
  5. ^ a b C Hearnshaw (1979), pág. 2.
  6. ^ Hearnshaw (1979), pág. 7.
  7. ^ a b "Burt, Sir Cyril Lodowic (1883-1971)". Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. 2006.
  8. ^ Hearnshaw (1979), pág. 11.
  9. ^ Hearnshaw (1979), pág. 13.
  10. ^ Arnold, Christopher (2013). "El auge de la educación". En Arnold, Cristóbal; Hardy, Julia (eds.). Psicología educativa británica: los primeros cien años . La Sociedad Británica de Psicología. págs. 19-20. ISBN 978-1-85433-720-7.
  11. ^ Hearnshaw (1979) pág. 44.
  12. ^ Aldrich, Richard (2002). El Instituto de Educación 1902-2002: una historia centenaria . Londres: Instituto de Educación. ISBN 978-0-85473-635-5.
  13. ^ D. Bishop, julio de 2016 The Psychologist Vol.29 (págs. 578–579) https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-29/july/quality-and-longevity
  14. ^ Henry Dicks, 50 años de la Clínica Tavistock . Routledge 1970, pág. 47.
  15. ^ Malcolm Pines, "El desarrollo del movimiento psicodinámico", en: 150 años de psiquiatría británica, 1841-1991 .
  16. ^ C. Burt, El joven delincuente , Londres: University of London Press, 1925.
  17. ^ Citado por Adrian Wooldridge, Medición de la mente: educación y psicología en Inglaterra, c. 1860 – c. 1990 . Cambridge: Cambridge University Press, 1994, pág. 99.
  18. ^ ab J. Philippe Rushton (marzo-abril de 1994). "Víctima de un engaño científico (Cyril Burt y la controversia del coeficiente intelectual genético)". Sociedad . 31 (3): 40–44. doi :10.1007/BF02693229. S2CID  144482788. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2004 . Consultado el 2 de octubre de 2005 a través de Upstream.
  19. ^ Víctor Serebriakoff (1986). Mensa - La sociedad para los altamente inteligentes . Stein y día. pag. 65.ISBN​ 978-0-8128-3091-0.
  20. ^ Desplumador, Jonathan. "El asunto Cyril Burt". Inteligencia humana . Universidad de Indiana . Consultado el 16 de mayo de 2018 .Samelson, F. (1997). "¿Qué hacer con las acusaciones de fraude en la ciencia; o terminará alguna vez el asunto Burt?". Genética . 99 (2–3): 145–51. doi :10.1023/A:1018302319394. PMID  9463070. S2CID  23231496.Thomas J. Bouchard y Donald D. Dorfman (mayo de 1995). "Dos vistas de la curva de campana". Psicología Contemporánea . 40 (5) . Consultado el 16 de mayo de 2018 .
  21. ^ Joynson, RB (1989). El asunto Burt. Londres: Routledge.
  22. ^ Fletcher, Ronald (1991). Ciencia, ideología y medios: el escándalo de Cyril Burt . Nuevo Brunswick, EE. UU.: Transaction Publishers.
  23. ^ Mackintosh, Nueva Jersey (1995). Cyril Burt: ¿fraude o incriminación? Prensa de la Universidad de Oxford .
  24. ^ ab "Sir Cyril Burt". Archivado el 8 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine Encyclopædia Britannica. 2007. Enciclopedia Británica Concisa. 19 de abril de 2007. "Burt, Cyril Lodowic" Archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine The Columbia Encyclopedia, sexta edición. 2005.
  25. ^ Kamin, LJ (1974). La ciencia y la política del coeficiente intelectual . Potomac, Maryland: Asociados de Lawrence Erlbaum.
  26. ^ Gillie, O. (24 de octubre de 1976). Datos cruciales fueron falsificados por un eminente psicólogo. Londres: Sunday Times.
  27. ^ Gillie, O (1977). "¿Sir Cyril Burt fingió su investigación sobre la heredabilidad de la inteligencia, Parte I?". El Delta Phi Kappan . 58 (6): 469–471.
  28. ^ Hearnshaw, LS (1979). Cyril Burt: psicólogo . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.
  29. ^ Tucker, William H (1997). "Reconsiderar a Burt: más allá de toda duda razonable". Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento . 33 (2): 145-162. doi :10.1002/(sici)1520-6696(199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g. PMID  9149386.
  30. ^ Fox, Margalit (1 de noviembre de 2012). "Arthur R. Jensen muere a los 89 años; desencadenó el debate sobre el coeficiente intelectual" The New York Times . Arthur R. Jensen, un psicólogo educativo que desató una tormenta internacional con un artículo de 1969 que sugería que la brecha en los puntajes de las pruebas de inteligencia entre estudiantes blancos y negros podría tener sus raíces en diferencias genéticas entre las razas...
  31. ^ Ver, por ejemplo:
    • Tumbas, JL (2002). "Qué red tan enmarañada teje: raza, estrategias reproductivas y la teoría de la historia de vida de Rushton". Teoría Antropológica . 2 (2): 131-154. doi :10.1177/1469962002002002627. ISSN  1463-4996. S2CID  144377864.
    • Brace, C. Loring (marzo de 1996). "Reseña: Racialismo y agendas racistas". Antropólogo estadounidense . Series nuevas. 98 (1): 176-177. doi :10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR  682972.
    • Francisco Gil-White, Resurrecting Racism, Capítulo 10 Archivado el 18 de junio de 2012 en Wayback Machine.
    • Anderson, Judith L. (1991). "Las comparaciones raciales de Rushton: una crítica ecológica de la teoría y el método". Psicología canadiense . 32 (1): 51–62. doi :10.1037/h0078956. ISSN  1878-7304. S2CID  54854642.
    • Douglas Wahlsten (2001) Reseña del libro sobre raza, evolución y comportamiento
    • Leslie, Charles (2002). Nuevos horizontes en antropología médica . Nueva York: Routledge. pag. 17.ISBN​ 978-0-415-27793-8.
    • Kuznar, Lawrence (1997). Reivindicando una antropología científica . Walnut Creek: AltaMira Press. pag. 104.ISBN​ 978-0-7619-9114-4.
  32. ^ ab Miele, Frank (2002). Inteligencia, raza y genética: conversaciones con Arthur R. Jensen , págs. 99-103. Oxford: Prensa de Westview; ISBN 0-8133-4274-0 
  33. ^ Rushton, JP (1997). "Raza, inteligencia y cerebro" (PDF) . Personalidad y diferencias individuales . 23 : 169–180. doi :10.1016/s0191-8869(97)80984-1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de marzo de 2005.
  34. ^ ab Gillie, O (1977). "¿Sir Cyril Burt falsificó su investigación sobre la heredabilidad de la inteligencia? Parte 1". El Delta Phi Kappan . 58 (6): 470.
  35. ^ Caza, conde (2011). Inteligencia humana . Cambridge: Cambridge University Press, págs. 234-235.
  36. ^ Burt, C. y Howard, M. (1956). La teoría multifactorial de la herencia y su aplicación a la inteligencia. Revista británica de psicología estadística , 9, págs. 95-131.
  37. ^ Gillie, O (1977). "¿Sir Cyril Burt falsificó su investigación sobre la heredabilidad de la inteligencia? Parte I". El Delta Phi Kappan . 58 (6): 470.
  38. ^ Jensen, A (1977). "¿Sir Cyril Burt falsificó su investigación sobre la heredabilidad de la inteligencia? Parte II". El Delta Phi Kappan . 58 (6): 491–492.
  39. ^ Hernshaw, L (1992). "Burt Redivivus". El psicologo . 5 (4): 169-170.
  40. ^ Fletcher, Ronald (1991). Ciencia, ideología y medios de comunicación: el escándalo de Cyril Burt . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers, pág. 392.
  41. ^ "Sir Cyril Burt (1883-1971) y el debate sobre la heredabilidad de la inteligencia". 24 de mayo de 2016.
  42. ^ Fancher, Raymond (9 de noviembre de 1989). "Arreglarlo por herencia". Revisión de libros de Londres . págs. 19-20 . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
  43. ^ Fletcher, Ronald (1991). Ciencia, ideología y medios de comunicación . Editores de transacciones. ISBN 9780887383762.
  44. ^ LJ Cronbach (1979), Hearnshaw sobre Burt, Ciencia , vol. 206, pág. 1392
  45. ^ C. Karier (1980). "Elogio de los grandes hombres": reseña del ensayo de Cyril Burt, psicólogo. Historia de la Educación Trimestral , vol. 20, núm. 4, pág. 481.
  46. ^ Descripción del libro del editor. https://www.amazon.com/Cyril-Burt-NJ-Mackintosh/dp/019852336X el primer uso de "críticos" se refiere a los atacantes de Burt; el segundo uso de "críticos" se refiere a los defensores de Burt, por lo que resulta confuso
  47. ^ WD Hamilton (julio de 2000). "Una revisión de la disgénica: deterioro genético en poblaciones modernas". Anales de genética humana . 64 (4): 363–374. doi : 10.1046/j.1469-1809.2000.6440363.x .
  48. ^ Mackintosh, 1995.
  49. ^ Registro Nacional de Archivos [1], consultado el 18 de agosto de 2007.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Cyril Burt .