El Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos , también conocido como Monumento a las Mujeres Militares , es un monumento establecido por el gobierno federal de los Estados Unidos que honra a las mujeres que han servido en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . El monumento está ubicado en el extremo occidental de Memorial Avenue en la entrada del Cementerio Nacional de Arlington en el condado de Arlington, Virginia .
La estructura que alberga el monumento se conocía originalmente como Hemiciclo y fue construida en 1932 para ser una entrada ceremonial al cementerio. Sin embargo, nunca cumplió este propósito y en 1986 estaba en mal estado. El Congreso aprobó el monumento en 1985, y el Hemiciclo aprobó como sitio para el monumento en 1988. Los arquitectos de la ciudad de Nueva York Marion Weiss y Michael ganaron un concurso de diseño abierto. Manfredi . Su diseño original se filtró al público y provocó una gran controversia. Siguieron dos años de recaudación de fondos y revisión del diseño. En julio de 1992 se aprobó un diseño preliminar revisado y el diseño final en marzo de 1995. Se inició la construcción del monumento en junio de 1995 y la estructura se inauguró el 18 de octubre de 1997.
El monumento se destaca por su exitosa combinación de arquitectura neoclásica y moderna . El monumento conservó en gran medida el hemiciclo, pero agregó un tragaluz ampliamente elogiado en la terraza del hemiciclo que incorpora no solo monumentos a las mujeres en servicio sino que también actúa como una transición hacia el monumento que se encuentra debajo. La construcción del monumento, sin embargo, generó una demanda cuando un pilón cercano (parte de la entrada al cementerio) resultó dañado. Recaudar fondos para pagar la deuda de construcción contraída por el monumento llevó varios años.
El monumento está ubicado en el Hemiciclo, la entrada ceremonial al Cementerio Nacional de Arlington. [3] Originalmente, el cementerio tenía tres puertas: La Puerta del Tesoro en la intersección de Porter Avenue y Patton Drive (ahora Eisenhower Drive); McClellan Gate en la intersección de McClellan Drive y Patton Drive; y Sheridan Gate, donde Custis Walk cruzaba Sherman Avenue al sur de lo que ahora es L'Enfant Drive. Aunque las puertas McClellan y Sheridan tenían columnas rematadas por un frontón, no eran muy diferentes de las puertas que se encuentran en cualquier cementerio grande.
El hemiciclo se construyó para crear una puerta ceremonial y para honrar el 200.º aniversario del nacimiento de George Washington (el primer presidente de los Estados Unidos y héroe de la Guerra Revolucionaria estadounidense ). Se planeó la construcción de una serie de mejoras públicas y monumentos conmemorativos en el área metropolitana de Washington, DC para celebrar el bicentenario del nacimiento de Washington. [4] Entre ellos se encontraban el Arlington Memorial Bridge y el Mount Vernon Memorial Parkway (ahora conocido como George Washington Memorial Parkway ). [5] El puente Arlington Memorial cruza el ancho del río Potomac y aterriza frente al Lincoln Memorial en la isla Columbia de DC. Construido íntegramente dentro de DC, la ruta del puente dejó poco tiempo para llegar al cementerio del condado de Arlington, un poco más allá de la costa de Virginia. Para unir el rellano del puente en DC con el Cementerio Nacional de Arlington, se construyó una amplia avenida conocida como Memorial Avenue y se planificó una nueva entrada al cementerio para reemplazar las antiguas entradas en McClellan Gate y Sheridan Gate. [6] (La expansión del cementerio hacia el río Potomac en 1971 dejó la Puerta McClellan en lo más profundo de Arlington y ya no funciona como puerta ceremonial. [7] La Puerta Sheridan fue desmantelada y colocada en un lugar de almacenamiento al aire libre. [8] )
En 1924, el Congreso asignó $1 millón para construir Memorial Avenue y el Hemiciclo. [9] El estudio de arquitectura McKim, Mead & White ganó el concurso para construir el Puente Memorial de Arlington, así como la nueva entrada ceremonial al Cementerio Nacional de Arlington. William Mitchell Kendall, asociado de la firma, diseñó el hemiciclo. [10] En mayo de 1927, Kendall presentó diseños para el Hemiciclo y la "Avenida de los Héroes" que conecta el extremo oeste del Arlington Memorial Bridge con la puerta principal de Arlington. [11] Propuso lo siguiente:
La Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos (CFA), que tiene autoridad legal para aprobar el diseño de estructuras en propiedad federal en el área metropolitana de DC, aprobó el diseño del hemiciclo en mayo de 1928. [13]
Para conectar el Hemiciclo con el Puente Memorial de Arlington, también se aprobó una nueva avenida ceremonial. Originalmente llamada "Avenida de los Héroes", pero más tarde y oficialmente se llamó "Avenida Memorial". [14] la calzada fue diseñada por Ferruccio Vitale, miembro de la Comisión de Bellas Artes , y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . [15] Las obras comenzaron en Memorial Avenue a principios de enero de 1930. [16]
La CFA revisó y aprobó los planos para el hemiciclo en septiembre de 1930. [17] Las ofertas para el granito del hemiciclo se anunciaron en febrero de 1931, [18] y se adjudicaron el 4 de marzo. North Carolina Granite Co. suministró el granito para el revestimiento. New England Granite Works proporcionó el granito para las balaustradas , y el granito para los pilones y las puertas de entrada provino de John Swenson Granite Co. New England Granite Co. construyó los bordillos de la plaza y las escaleras de concreto. El trabajo en el hemiciclo comenzó el 1 de julio de 1931. [19] En abril de 1932, Memorial Avenue estaba prácticamente terminada, pero hubo retrasos en su pavimentación. También hubo retrasos en la finalización del Boundary Channel Bridge, la estructura corta que unía el estrecho canal del río Potomac entre la isla Columbia y la costa de Virginia. Las vías de la sucursal Rosslyn del ferrocarril de Pensilvania debían moverse y bajarse a una zanja de 20 pies (6,1 m) para evitar un cruce a nivel con Memorial Avenue. [20] Pero este proyecto también se retrasó. [21]
La nueva entrada ceremonial a Arlington fue tallada en la ladera que culmina en Arlington House . [22] El hemiciclo fue construido con hormigón armado , [23] y revestido con granito extraído en Mount Airy, Carolina del Norte . [24] [25]
El hemiciclo fue inaugurado informalmente por el presidente Herbert Hoover el 16 de enero de 1932. [26] [27] Su costo total fue de 900.000 dólares, [19] de los cuales 500.000 dólares se destinaron a la compra de granito. [18] La dedicación formal ocurrió el 9 de abril. El coronel Ulysses S. Grant III , director ejecutivo de la Comisión del Puente Memorial de Arlington y oficial del Cuerpo de Ingenieros, inauguró formalmente Memorial Avenue y el Puente Boundary Channel. (Memorial Avenue tenía solo 30 pies (9,1 m) de ancho y no estaba pavimentada, pero el Cuerpo estaba trabajando para ampliarla a 60 pies (18 m) y pavimentarla antes del 1 de julio) .
El Hemiciclo casi no se terminó. Con el empeoramiento de la Gran Depresión , la Cámara de Representantes de los Estados Unidos eliminó todos los fondos del año fiscal 1933 para el proyecto. Esto dejó en suspenso la finalización del hemiciclo y la pavimentación de Memorial Avenue. [29] Diez meses después, el CFA se reunió para discutir qué hacer con el Hemiciclo en caso de que no llegaran más fondos. [30]
Franklin D. Roosevelt asumió el cargo de Presidente de los Estados Unidos en marzo de 1933. Convencido de que un gasto federal masivo en obras públicas era esencial no sólo para "cebar la bomba" de la economía sino también para reducir el desempleo, Roosevelt propuso la aprobación del Plan Industrial Nacional. Ley de Recuperación . La ley contenía 6 mil millones de dólares en gastos de obras públicas. La ley fue aprobada el 13 de junio de 1933 y Roosevelt la promulgó el 16 de junio. Inmediatamente se estableció la Administración de Obras Públicas (PWA) para desembolsar los fondos asignados por la ley. El Distrito de Columbia recibió una subvención de $3 millones para la construcción de carreteras y puentes, y la ciudad dijo el 14 de julio que usaría una parte de estos fondos para terminar el Hemicycle y Memorial Avenue. [31]
Los trabajos continuaron incluso después de que se consideró terminado el hemiciclo. En noviembre de 1934, se plantaron 178 robles blancos en una alineación informal a lo largo de Memorial Avenue. [32] No fue hasta septiembre de 1936 que el Washington Post informó que los funcionarios federales consideraban el Hemiciclo "terminado". La fuente de la estructura estaba en su lugar y el hemiciclo ahora estaba iluminado por la noche. También se instaló iluminación a lo largo de Memorial Avenue y se plantaron acebos y robles adicionales a lo largo de la carretera . [33]
El hemiciclo es un semicírculo neoclásico [34] de 30 pies (9,1 m) de alto y 226 pies (69 m) de diámetro. [25] [26] Según lo planeado, sirvió como muro de contención para la colina detrás de él. [35] En el centro hay un ábside de 20 pies (6,1 m) de ancho y 30 pies (9,1 m) de alto. [3] [26] En total, el Hemiciclo cubre 4,2 acres (1,7 ha). [36] Las paredes tenían desde 3 pies y 6 pulgadas (1,07 m) de espesor en la base hasta 2 pies y 6 pulgadas (0,76 m) en la parte superior. [37] Los paneles decorativos y los cofres del ábside tenían incrustaciones de granito rojo de Texas . [37] El Gran Sello de los Estados Unidos fue tallado en granito en el centro del arco del ábside, mientras que a ambos lados estaban los sellos del Departamento del Ejército de los Estados Unidos (sur) y del Departamento de la Marina de los Estados Unidos (norte). . [25] [38] A lo largo de la fachada del hemiciclo había 10 puertas falsas o nichos que estaban destinados a albergar esculturas, relieves conmemorativos y otras obras de arte (que actuarían como monumentos conmemorativos). [12] El nicho exterior, medio e interior de cada lado era circular y tenía 3 pies y 6 pulgadas (1,07 m) de profundidad, mientras que los otros dos nichos entre ellos tenían 2 pies (0,61 m) de profundidad, eran rectangulares y tenían una hoja de roble . tallado en la pared trasera. Todos los nichos tenían 2,7 m (9 pies) de ancho y 5,8 m (19 pies) de alto. [25] [39] El ábside originalmente contenía una fuente, [40] aunque en la década de 1990 no se había utilizado en muchos años. [39] Un círculo de hierba descuidada llenó la plaza central abrazada por las alas del Hemiciclo. [41]
Encima del hemiciclo había una terraza de 7,3 m (24 pies) de ancho. Originalmente, el acceso a la terraza se permitía únicamente yendo a ambos extremos del Hemiciclo, a través de una puerta peatonal, y subiendo unas escaleras. Encima de cada entrada arqueada a las escaleras peatonales había un águila de granito. Pero estas entradas nunca se abrieron y permanecieron cerradas durante más de 50 años. [39]
Memorial Avenue divergía de norte a sur en el hemiciclo, pasando por puertas de hierro forjado hacia el Cementerio Nacional de Arlington. [3] [25] La puerta norte recibió el nombre de Puerta Schley en honor al almirante Winfield Scott Schley , [42] hijo del comandante general de la Guerra Civil estadounidense Winfield Scott y héroe de la Batalla de la Bahía de Santiago durante la Guerra Hispanoamericana . [43] La puerta sur recibió el nombre de Puerta Roosevelt en honor al presidente Theodore Roosevelt . [42] En el centro de cada puerta, delante y detrás, hay una corona de oro de 30 pulgadas (76 cm) de diámetro. Cada corona sostiene el escudo de uno de los servicios armados que existían en 1932: el Cuerpo de Marines y el Ejército de los Estados Unidos en Roosevelt Gate, y la Armada y la Guardia Costera de los Estados Unidos en Schley Gate. [42] (La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no existió hasta 1947.) [44] La parte de hierro de cada puerta estaba dividida en 13 secciones mediante fachadas de hierro forjado , y encima de seis de las secciones había púas de hierro rematadas por estrellas doradas. [39] Cada puerta pesaba 4 piedras (0,025 t). [25]
Los 45 pilones de granito de 50 pies (15 m) de altura en cada extremo del hemiciclo y en el lado este de cada puerta estaban coronados por urnas funerarias decorativas de granito. Cada pilón también estaba adornado con una lámpara dorada. [39] Las torres no tenían cimientos profundos, pero estaban colocadas a aproximadamente 3 pies (0,91 m) en el suelo. No estaban anclados al suelo de ninguna manera, sino que utilizaban su propio peso para mantener la estabilidad. [45]
El Hemiciclo nunca se completó. Los planes requerían que se colocara una gran figura estatuaria en el ábside central. El 20 de diciembre de 1935, la CFA aprobó un diseño preliminar presentado por el escultor Adolph Alexander Weinman de un joven guerrero, con la cabeza inclinada y sostenido por nubes bajo sus pies. Su mano izquierda sostenía una espada envainada (símbolo del deber cumplido) y su mano derecha se levantaba a modo de saludo. Detrás de él, un querubín volador sostenía su casco, como si lo llevara al reino de la inmortalidad. [46] Un modelo revisado fue aprobado el 2 de mayo de 1936. [47] Pero el ábside y los nichos no se llenaron con monumentos conmemorativos como estaba previsto. [48] No había estacionamiento disponible cerca de su entrada, y los peatones se vieron obligados a cruzar el Arlington Memorial Bridge y bajar por Memorial Avenue o tomar el tranvía para llegar al sitio. Pocas personas visitaron el sitio. [49] En 1938, la Comisión de Bellas Artes llegó a la conclusión de que el hemiciclo estaba bloqueando la vista del Monumento a Lincoln desde Arlington House. Se plantó hiedra alrededor del hemiciclo y durante los años siguientes los jardineros la alentaron a crecer sobre la estructura. [50]
En la década de 1980, el hemiciclo estaba gravemente deteriorado. Nunca se había utilizado con ningún propósito ceremonial y los funcionarios del Cementerio Nacional de Arlington lo ignoraron en gran medida, ya que técnicamente no formaba parte de los terrenos del cementerio. [35] El Servicio de Parques Nacionales, que tenía jurisdicción sobre el Hemiciclo, nunca proporcionó mucho mantenimiento a la estructura porque parecía demasiado conectada con el Cementerio Nacional de Arlington. [51] En 1986, muchos de los bloques de piedra y las urnas de hormigón que componían el monumento sufrieron daños, el paisaje estaba muy descuidado y crecía musgo sobre las tallas. [49] [52] La maleza creció en todo el hemiciclo y la acera estaba agrietada y rota en numerosos lugares. [53] El hemiciclo también goteaba y muchas de las piedras estaban descoloridas por el agua. El mortero entre las piedras también resultó dañado en muchos puntos por las sales calcificadas. [49]
A principios de la década de 1980, las mujeres veteranas comenzaron a presionar para que se construyera un monumento a las mujeres en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Obtuvieron el apoyo formal del Comité de Veteranos Estadounidenses (AVC), un grupo liberal de veteranos , en 1982. [54] La representante Mary Rose Oakar , presidenta del Subcomité de Biblioteca y Memoriales del Comité de Administración de la Cámara , presentó legislación (HR 4378) para establecer un monumento. Sin embargo, el Secretario del Interior Donald P. Hodel y el Servicio de Parques Nacionales se opusieron a la legislación, argumentando que el actual Monumento a las Mujeres de Vietnam y el planeado Monumento a la Marina de los Estados Unidos ya incorporaban y honraban a las mujeres. A pesar de esta oposición, la legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes en noviembre de 1985. [55] En marzo de 1986, el Subcomité de Tierras Públicas del Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales presentó una legislación idéntica presentada por el senador Frank Murkowski . Al presidente del comité, Malcolm Wallop, le preocupaba que se estuvieran colocando demasiados monumentos y monumentos en el National Mall , y quería que primero se promulgara un esquema legal que contuviera los criterios de aprobación. [56] Pero la general de brigada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Wilma Vaught, argumentó que una estatua o monumento no era suficiente; lo que se necesitaba era un monumento con exhibiciones sobre las contribuciones de las mujeres en las fuerzas armadas. [57] Posteriormente, a finales de 1985, el AVC estableció la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar para Estados Unidos para recaudar fondos y presionar al Congreso para que se construyera un monumento. [50] [58]
La Fundación comenzó a conseguir apoyo fuera del Congreso para la legislación conmemorativa. La Fundación recurrió primero a los grupos más grandes de veteranos y obtuvo el apoyo de la Legión Estadounidense y los Veteranos de Guerras Extranjeras . Luego buscó la aprobación del Departamento de Defensa . Aunque todavía ninguna ley federal establecía criterios para la aprobación o ubicación de monumentos conmemorativos en Washington, DC, el Congreso estaba considerando la Ley de Obras Conmemorativas de 1986, que restringiría los monumentos militares de tal manera que prohibiera un monumento a mujeres. Cuando el DOD dijo que no tenía objeciones, esto eliminó la mayoría de los motivos para oponerse al HR 4378. Este apoyo (y la falta de oposición) persuadió a la Comisión Asesora del Memorial de la Capital Nacional a aprobar el monumento. Dado que el Servicio de Parques Nacionales (una unidad del Departamento del Interior) formó parte de la comisión y la votación fue unánime, [58] Hodel también abandonó sus objeciones. [59]
La aprobación de la legislación a mediados de octubre de 1986 que establecía el Monumento a los Veteranos de la Guerra de Corea dio impulso al proyecto de ley en memoria de las mujeres. [60] El 16 de octubre, el Senado adoptó mediante acuerdo de consentimiento unánime la Resolución Conjunta 36 de la Cámara ("Memorial en honor a las mujeres que han servido en o con las Fuerzas Armadas"), que incorporó las disposiciones de HR 4378. [61] La Cámara aprobó la Res. HJ. 36 mediante votación oral el 17 de octubre. [62] El presidente Ronald Reagan promulgó el proyecto de ley el 6 de noviembre de 1986. [63] El proyecto de ley requería que toda la recaudación de fondos para el Memorial y la inauguración de la construcción se produjeran antes de noviembre de 1991. [64 ]
Después de su retiro en 1985, el general de brigada Vaught se convirtió en el portavoz principal de la WMSAMF. [59] Según Vaught, fue elegida presidenta de la fundación conmemorativa porque se perdió la primera reunión y no estaba allí para rechazar el honor. [sesenta y cinco]
La selección del sitio debía realizarse antes del diseño del monumento. Vaught estaba convencido de que el monumento tenía que tener alguna asociación con una instalación militar o un monumento conmemorativo existente. La búsqueda del sitio comenzó en la primavera de 1988. Al principio, las revisiones del sitio se centraron en el National Mall, pero WMSAMF rápidamente determinó que ningún sitio era lo suficientemente grande para albergar el edificio que la fundación tenía en mente. Los sitios que eran lo suficientemente grandes estaban demasiado lejos de los monumentos y atracciones existentes para atraer la atención y los turistas que quería la fundación. [66] Hacia el final del proceso de búsqueda del sitio, Vaught y su guía del Servicio de Parques Nacionales pasaron por el Hemicyle. Después de enterarse de que el hemiciclo no tenía ningún propósito específico y estaba en mal estado, Vaught buscó el hemiciclo para el sitio conmemorativo. [67] Vaught también adivinó correctamente que sería más fácil obtener la aprobación del sitio del Hemiciclo para el monumento que un espacio del National Mall. Dado que la ley federal permitía a la fundación sólo cinco años para recaudar fondos y construir el monumento, Vaught deseaba seguir adelante con el sitio menos que perfecto en lugar de arriesgarse a que el monumento luchara por un lugar en el centro comercial. [68]
La Comisión de Bellas Artes (CFA) tenía autoridad legal para aprobar la ubicación del monumento. Los funcionarios del Servicio de Parques Nacionales testificaron que el monumento ayudaría a restaurar y mejorar el hemiciclo, mientras que el personal del ejército de los Estados Unidos afirmó que ayudaría a corregir la impresión de que sólo los hombres habían contribuido a los esfuerzos de guerra. Vaught testificó que la intención de la Fundación era construir un monumento educativo, que incorporaría una sala de computadoras, exhibiciones y un teatro. Prometió que no se construiría ningún monumento que restara dignidad al Cementerio Nacional de Arlington. El presidente de la CFA, J. Carter Brown, respondió de manera muy positiva durante la audiencia, señalando cómo el monumento preservaría y restauraría un hito decrépito y que la ubicación era muy apropiada. [52] Sin embargo, Brown y otros miembros de la CFA enfatizaron que cualquier diseño conmemorativo tendría que ser sutil para no perturbar radicalmente la arquitectura del hemiciclo o la entrada existente al cementerio. [52] [69] Vaught había sugerido un concurso de diseño conmemorativo abierto al público (similar al concurso que generó el Monumento a los Veteranos de Vietnam), pero Brown advirtió que los concursos abiertos tendían a generar esquemas grandiosos que serían inapropiados para el Hemiciclo. [52] Vaught estuvo de acuerdo con las preocupaciones de Brown. [70]
El 28 de junio de 1988, la CFA aprobó por unanimidad el Hemiciclo como sitio para el Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. Sin embargo, en su aprobación, la comisión advirtió una vez más a WMSAMF que no debe alterar radicalmente el diseño y la sensación del Hemicycle y la entrada a Arlington. [71]
Para preparar el diseño del monumento, WMSAMF encargó un estudio de ingeniería del sitio en agosto de 1988. [72]
Vaught estimó que el proceso de diseño comenzaría antes de finales de 1988. Sin embargo, el Chicago Tribune informó que WMSAMF ya había propuesto un centro de visitantes subterráneo y el uso de nichos en el hemiciclo para estatuas. [72] [73] El costo total del monumento se estimó en $ 5 millones. [72] (La idea de las estatuas fue posteriormente abandonada por la junta directiva del monumento. Según Vaught, "Se remonta a la decisión que tomamos al principio de mantener el exterior para que represente a todos". La falta de estatuas también significaba que la gente no interpretaría el Cementerio Nacional de Arlington como un cementerio sólo para mujeres.) [74]
El concurso de diseño se anunció el 7 de diciembre de 1988. Cualquier persona mayor de 18 años podía presentar un diseño. Los únicos requisitos fueron que el diseño incorporara el Hemiciclo existente y que incluyera un centro de visitantes, un auditorio y un espacio para computadoras de uso público. [34] [75] Aunque a los participantes se les dijo que el Hemiciclo estaba en el Registro Nacional de Lugares Históricos , eran libres de cambiarlo, construir el monumento en cualquier lugar sobre o debajo del sitio (detrás, enterrado debajo, al frente, encima, para cualquier lado). [41] Un panel de jueces (dirigido por Jaan Holt, profesor de arquitectura en Virginia Tech ) seleccionaría tres diseños y daría a cada uno de los diseñadores preseleccionados 10.000 dólares para su posterior desarrollo. Uno de los diseños revisados se elegiría como diseño del monumento. La fecha límite para el monumento, que ahora se estima que costará entre 15 y 20 millones de dólares, fue el 15 de mayo de 1989. [34] [75] Se anticipó una fecha para la inauguración a finales de 1990. [34]
El proceso de evaluación resultó ser más complejo de lo previsto. El panel de jueces estuvo formado por las siguientes personas: [76]
Campbell fue elegido para presidir el jurado. Antes de que comenzara la evaluación, el jurado visitó el Hemiciclo y vio la estructura desde el sitio de la Llama Eterna de John F. Kennedy para comprender la vista que se protegerá. El concurso recibió 139 trabajos, que se exhibieron de forma anónima para el evento privado de evaluación en el Museo Nacional de la Construcción a principios de junio de 1989. Cada trabajo constaba de dos o tres paneles de cartón de 30 por 40 pulgadas (76 por 102 cm) . El primer día, se pidió a los jueces que incluyeran o excluyeran cada diseño. Aproximadamente la mitad de las entradas fueron eliminadas después de esta ronda. Después de la discusión, los jueces votaron para incluir o excluir nuevamente, aunque se requirieron dos votos de "inclusión" para retener una entrada durante la segunda ronda. Al final de esta ronda, sólo quedaban 30 diseños. Durante los debates nocturnos, el jurado observó que en realidad sólo había unos cuatro o cinco diseños básicos. Además, los jueces militares tendían a votar por ciertos diseños, mientras que los arquitectos y artistas tendían a votar por diseños diferentes. También se discutieron estos patrones de evaluación (aunque no quedó claro por qué ocurrieron las diferencias). El segundo día, los jueces revisaron las entradas restantes y determinaron que sólo tres crearon un monumento verdaderamente excepcional. Al mediodía del segundo día, se habían elegido los finalistas. Luego se redactó un informe del jurado para que los finalistas lo utilizaran al revisar sus diseños. [41] El panel de jueces también identificó un suplente en caso de que uno de los tres finalistas abandonara. [64] [77]
Antes de que se anunciara la lista corta, los funcionarios de WMSAMF señalaron que el panel de jueces consideraba que el suplente estaba muy cerca de pasar el corte. [41] La fundación nombró finalista al alternativo porque era el único diseño que ubicaba el monumento detrás del Hemiciclo. La fundación acordó incluir esta presentación como cuarta candidata en la ronda de revisión, aunque el equipo no recibiría uno de los premios de 10.000 dólares. [64] [77] Los tres principales finalistas y sus diseños fueron:
La cuarta entrada fue de Stephen D. Siegle y Margaret Derwent de Chicago, que restauraron el hemiciclo en un estilo Beaux-Arts [80] y colocaron el centro de visitantes detrás del hemiciclo. [77] [78] Nueve equipos recibieron una "mención de honor". [64] [77] Los cuatro finalistas y nueve menciones honoríficas se exhibieron públicamente durante el verano en el Museo Nacional de la Construcción. [78]
En la ronda de revisión, WMSAMF pidió a los finalistas que se centraran en el centro de visitantes computarizado, el auditorio y la restauración del hemiciclo. Ninguno de los finalistas, afirmó la fundación, abordó con éxito los tres temas. [78] WMSAMF pidió a los finalistas que consideraran colocar el centro de visitantes detrás del hemiciclo. [64] [77] Cuando comenzó la ronda de revisión, WMSAMF estimó que construir el monumento costaría $ 25 millones. Sin embargo, sólo tenía 500.000 dólares disponibles para la construcción. [78]
La selección del diseño final se produjo en noviembre de 1989. Campbell y uno de los generales retirados formaron el panel de selección. [41] El diseño ganador, de Manfredi y Weiss, se dio a conocer el 8 de noviembre de 1989. [81] El diseño ganador presentaba 10 pirámides de vidrio iluminadas triangulares de 39 pies (12 m) de altura en la parte superior del hemiciclo. El diseño pretendía representar las barreras que las mujeres tenían que atravesar en sus carreras militares. Estaba iluminado porque los monumentos altos o altos (Arlington House, el Monumento a Lincoln, el Monumento a Washington ) también se iluminaban por la noche. Detrás del Hemiciclo, bajo tierra, se encontraba la sala de ordenadores y el centro de visitantes. [81] Contenía un auditorio de 225 asientos, un banco de terminales de computadora y nichos para exhibiciones. Se accedía al centro de visitantes perforando el hemiciclo en cuatro lugares y creando escaleras que conducían al interior. Puentes transparentes cruzaban el interior del centro de visitantes, permitiendo a los clientes mirar el monumento desde arriba. El hemiciclo en sí sería remodelado plantando una nueva plaza de césped y añadiendo pequeños grupos de árboles a ambos lados. [80] El presidente del panel de jueces, Robert Campbell, dijo que el diseño era "extraordinariamente rico y provocativo". [81] Norton et al. El diseño para una plaza de árboles de bronce fue el ganador alternativo. [80]
Los funcionarios de la Fundación dijeron que la construcción del monumento comenzaría en noviembre de 1991. El costo del monumento solo (sin la restauración del Hemiciclo) se estimó en sólo 15 millones de dólares; la ley exigía otros 10 millones de dólares para dotar al monumento de fondos operativos y de mantenimiento. Lamentablemente, la fundación sólo había recaudado entre 700.000 y 750.000 dólares. [80] [81]
El diseño requirió la aprobación de la Comisión de Bellas Artes, la Comisión de Planificación de la Capital Nacional, la Comisión Asesora del Memorial de la Capital Nacional, el Servicio de Parques Nacionales y la Comisión de Preservación Histórica de Virginia. [82]
Desafortunadamente, el diseño final se filtró al Washington Post , que lo imprimió antes de enviarlo a la CFA, la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC) u otras agencias para su aprobación. J. Carter Brown se enfureció y pidió a la Comisión Asesora del Memorial de la Capital Nacional que detuviera el proceso de aprobación del diseño de inmediato. La CFA, el NCPC, el Servicio de Parques Nacionales, la Comisión de Preservación Histórica de Virginia y otras agencias con aprobación sobre el diseño informaron informalmente a la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos que el diseño de Weiss/Manfredi no era aceptable. [83] El senador John Warner , J. Carter Brown y el superintendente del Cementerio Nacional de Arlington expresaron públicamente su oposición al diseño. La oposición se centró en los prismas de vidrio. Se consideró que eran demasiado altos e interferirían con la vista entre Arlington House y la tumba de Kennedy hacia el Monumento a Lincoln, y que su luz restaría valor a los monumentos existentes. [84] El periódico Union Leader citó a un funcionario anónimo de una agencia de aprobación: "No hay manera de que esos prismas no sean cortados. Simplemente son demasiados". [84] Marion Weiss defendió el monumento, argumentando que la visita desde Arlington House se conservaría y que la iluminación sería muy suave. [84] Robert Campbell también defendió el diseño, argumentando que hacía tiempo que era necesario un monumento a las mujeres, que los prismas iluminados no serían perturbadores y que el hemiciclo estaba condenado al deterioro y la irrelevancia sin él. [82]
Vaught estaba profundamente molesta por el incidente y luego dijo que creía que el diseño nunca recibió una audiencia justa. [49]
Con el proceso de diseño estancado, Vaught se centró en recaudar fondos en 1990 y 1991 mientras se podía completar un nuevo diseño. [83]
Seis meses después de que estallara la controversia sobre el diseño, la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos había recaudado sólo 1 millón de dólares. [85] La Fundación anunció un programa en el que se pedía a las legislaturas estatales que donaran un dólar por cada mujer veterana en su estado. Florida se convirtió en el primer estado en hacerlo y donó 20.000 dólares. En julio de 1990, WMSAMF anunció que estaba rifando una casa valorada en 1 millón de dólares en un intento de recaudar 1 millón de dólares para el monumento conmemorativo de 25 millones de dólares. [86] El promotor inmobiliario Landmark Communities acordó construir una casa de lujo de 6.000 pies cuadrados (560 m 2 ) en Centreville, Virginia , y transferir el título a la fundación conmemorativa a cambio de una parte de las ganancias de la rifa. La fundación esperaba vender 250.000 entradas a 25 dólares cada una. Pero en noviembre de 1990, sólo se habían vendido 24.000 entradas, lo que obligó a la fundación a ampliar el plazo para la venta de entradas hasta febrero de 1991. [87] WMSAMF atribuyó la lenta venta de entradas a la competencia por otro evento noticioso (imágenes secretas de la alcaldesa de DC, Marion Barry, fumando se hizo público el crack ), lo que dificultó la difusión del sorteo al público. A mediados de enero, sólo se habían vendido 27.000 entradas y la WMSA había recaudado un total de 2 millones de dólares para cubrir el coste del monumento. [88] Además, la legalidad de una rifa variaba de un estado a otro, y algunos estados imponían restricciones a las rifas legales y otros no. Esto también obstaculizó los esfuerzos de rifa, dijo la fundación. Diez días antes del sorteo sólo se habían vendido 28.000 entradas. Los organizadores dijeron ahora que esperaban vender sólo 100.000 entradas antes de la fecha límite de mediados de febrero. [89] Un tercer problema, afirmó la fundación, era la desaceleración del mercado inmobiliario. Dado que pocas personas querrían pagar los altos impuestos a la propiedad sobre la casa, la fundación asumió que el ganador querría venderla. Pero con la desaceleración de las ventas de viviendas, la venta de entradas también se vio afectada. Al final, la fundación vendió sólo 50.000 entradas y apenas cubrió sus gastos. [90]
En noviembre de 1991, fecha límite de cinco años para la recaudación de fondos y la inauguración, la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos había recaudado 4 millones de dólares, pero había gastado 3 millones, lo que le dejaba sólo 1 millón de dólares para construir su monumento. [91] [92] La autorización del Congreso para el monumento en realidad expiró, dejando el monumento en el limbo. Pero después de que los defensores del monumento conmemorativo aseguraran al Congreso que estaban nuevamente encarrilados con la recaudación de fondos, el Congreso votó a la fundación una extensión de dos años para completar sus esfuerzos de recaudación de fondos y comenzar la construcción. [91] [93]
Gran parte del tiempo de Vaught entre noviembre de 1989 y principios de 1992 lo dedicó a trabajar con Weiss/Manfredi para modificar el diseño del monumento. [83] Los arquitectos estaban, según The Washington Post , "angustiados" por la reacción a su diseño. Pero Vaught los animó a implementar sus ideas de una manera alternativa. [10]
En marzo de 1992, el Memorial anunció que estaba listo para ofrecer su diseño a la CFA, al NCPC y a otras agencias de aprobación. El nuevo diseño modificó el hemiciclo al restaurar una fuente de agua baja en el nicho central y eliminar el círculo de césped, reemplazándolo con una piscina reflectante circular y una plaza pavimentada. El centro de la plaza estaba ligeramente rebajado y terrazas muy bajas conducían desde el borde de la piscina hasta el borde de la plaza. Todavía se perforaron cuatro nichos para crear escaleras que conducían a la terraza, pero ahora también se añadió un ascensor para que el monumento fuera accesible para discapacitados. Se quitaron las altas torres iluminadas y en su lugar había 108 paneles horizontales de vidrio grueso que formaban un arco en la parte trasera de la terraza del hemiciclo. Estos paneles formaron el tragaluz del monumento conmemorativo de abajo, y Weiss y Manfredi dijeron que contendrían citas de mujeres que sirvieron en el ejército. Se pretendía que una fina corriente de agua fluyera sobre los paneles, como si "llevara" las voces de las mujeres a la fuente de agua y al espejo de agua. [93] [94] Los árboles todavía enmarcaban la piscina reflectante, pero bajo tierra, detrás del hemiciclo, los arquitectos agregaron una galería curva y colocaron las habitaciones (el auditorio de 250 asientos, la sala de computadoras, la sala de exposiciones, las oficinas) en secuencia. . [49] El rediseño obtuvo grandes elogios del crítico de arquitectura del Washington Post, Benjamin Forgey. Lo llamó "una adición significativa" a los monumentos conmemorativos de la ciudad y dijo que era "un gesto perfecto en un lugar apropiado en un momento apropiado". También encontró el diseño sensible, consistente y poético. Las revisiones, dijo, no habían dañado el monumento como lo habían hecho con tantas otras estructuras en la ciudad. "... Definitivamente se ganó algo... El segundo diseño es más seguro que el primero, en algunos detalles más unificado y, en todos los aspectos, salvo uno, igual de evocador". [49]
La Comisión Asesora del Memorial de la Capital Nacional aprobó el plan revisado el 30 de mayo de 1992. En ese momento, sólo se habían recaudado $4,5 millones de los $25 millones necesarios para la construcción, a pesar de que no se esperaba que se iniciara la construcción para noviembre de 1993. [95] Aprobación de esta primera paso en el proceso de aprobación ayudó con la recaudación de fondos. Los gobiernos de Arabia Saudita y Kuwait donaron 850.000 dólares para la construcción de los monumentos. [94]
La CFA recibió el rediseño del monumento en julio de 1992. [69] Tanto la CFA como el NCPC estaban mucho más a favor de este diseño. La Comisión Nacional de Planificación de la Capital dio su aprobación el 22 de julio y la Comisión de Bellas Artes el 23 de julio. [49] [94]
En agosto de 1992, la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos todavía tenía sólo un millón de dólares para construir el monumento. [96] Para aumentar la visibilidad del monumento, la Primera Dama de los Estados Unidos, Hillary Clinton , y la ex Primera Dama Barbara Bush acordaron ser presidentas honorarias de la fundación. [97] [98]
En junio de 1993, la Fundación inició una segunda campaña de recaudación de fondos, esta vez mediante la venta de monedas conmemorativas . Desde 1982, la Casa de la Moneda de los Estados Unidos estaba autorizada a fabricar estas monedas, pero primero se necesitaba la autorización del Congreso. El senador Arlen Specter , el senador Harris Wofford y el representante Patrick J. Kennedy presentaron una legislación para autorizar la moneda en junio. [97] [99] La legislación autorizó una moneda de plata de $1 y una moneda de oro de $5, y la Casa de la Moneda debía pagar el costo de producir las monedas. [100] Esta legislación (Ley Pública 103-186) fue promulgada por el presidente Bill Clinton a mediados de diciembre de 1993. [101] Las monedas se vendieron por 31 dólares cada una, de los cuales 10 dólares se destinaron a la Memorial Foundation. [102] Más de la mitad de las 500.000 monedas se vendieron en marzo de 1995. [103] Aunque la Casa de la Moneda había acordado dejar de vender las monedas el 30 de abril de 1995, la agencia acordó permitir que las ventas continuaran hasta el 15 de julio, ya que las ventas para todos Las monedas conmemorativas de 1994 fueron las más bajas desde que comenzó el programa en 1982. [104] En junio de 1996, las ventas de monedas recaudaron 2,7 millones de dólares para el Memorial. [99]
La autorización del Memorial volvió a caducar el 6 de noviembre de 1993. [105] La Fundación Memorial pidió al Congreso que le concediera una prórroga de tres años. Hasta ahora, el Memorial había recaudado 1,5 millones de dólares para la construcción, pero gastó 2 millones de dólares en construir su base de datos computarizada de los nombres de las mujeres que sirvieron en el ejército de los EE. UU., el trabajo en el lugar y el diseño del monumento. [98] [100] El Servicio de Parques Nacionales apoyó la extensión, argumentando que el monumento a las mujeres veteranas hizo una contribución importante a la nación y que la recesión dificultó la recaudación de fondos. [105] La legislación de extensión fue aprobada y promulgada como ley. [106]
Para aumentar las posibilidades del Memorial, Vaught dividió el proyecto en dos. Vaught se dio cuenta de que la rehabilitación del hemiciclo era un proyecto diferente a la construcción de un monumento conmemorativo. Argumentó que se podría evitar la recaudación de fondos para el proyecto de preservación si se solicitaran subvenciones para la preservación de agencias federales. Así, en noviembre de 1993, comenzó la búsqueda de subvenciones por parte del WMSAMF. [100] En febrero de 1994, la Fundación había obtenido una subvención de 9,5 millones de dólares de la Fuerza Aérea de EE. UU. para reparar y restaurar el hemiciclo. [98] [106] [107]
En julio de 1994, la Fundación estableció el objetivo de recaudar 2 millones de dólares para abril de 1995. Esto daría al Memorial 4 millones de dólares, de modo que se podría iniciar la construcción incluso si aún no se hubiera recaudado la cantidad total de fondos necesarios para el Memorial. Desde febrero se había recaudado otro medio millón de dólares, incluidas donaciones de entre 10.000 y 20.000 dólares de los estados de Alaska , Arkansas , Montana y Tennessee . [102]
Una vez completada la reautorización del Memorial y reanudando la recaudación de fondos, la Fundación, el Cementerio Nacional de Arlington y el Departamento del Ejército firmaron un memorando de entendimiento que establece procedimientos y reglas que la Fundación Memorial y sus contratistas deben seguir a medida que avanza la construcción. Este acuerdo se concluyó a finales de 1994. [106]
WMSAMF presentó nuevamente el diseño del monumento a la CFA y al NCPC en octubre de 1994. En respuesta a preocupaciones anteriores de la CFA, los escalones en los nichos se rebajaron ligeramente para ayudar a conservar la apariencia de que los nichos todavía existían. [108] Aunque la iluminación de los tragaluces iluminados también se había suavizado, J. Carter Brown aún afirmaba que abrumarían el hemiciclo y eclipsarían la Casa Arlington y el Monumento a Lincoln (ambos también estaban iluminados por la noche). Con el CFA aparentemente convencido de que la iluminación estaba fuera de discusión, Weiss y Manfredi presentaron al experto en iluminación Howard Brandston, miembro de la Sociedad de Ingeniería de Iluminación de América del Norte . Brandston testificó que no estaba prevista ninguna iluminación para los tragaluces; la iluminación sólo vendría desde abajo, en las galerías conmemorativas iluminadas. Además, a través de la balaustrada en la parte delantera del hemiciclo sólo se verá un "suave resplandor". Esto convenció al CFA, que retiró sus objeciones. [109] Los miembros de la CFA también expresaron preocupación por la visibilidad de las puertas de vidrio en los lados norte y sur del monumento, por lo que Weiss y Manfredi acordaron rebajarlas aún más. [110] Pero la mayor parte de la discusión del CFA se centró en el hemiciclo en sí y en cuánta alteración podría haber en su arquitectura existente. Weiss y Manfredi continuaron conservando dos hileras de tilos americanos a cada lado de la plaza. Estos se habían retirado de la línea central, pero seguían protegiendo las puertas principales del cementerio. La CFA quería que estos se retrocedieran aún más y que se eliminaran los alegatos para que casi nada fuera filtrado. [108] [111] Los árboles estaban destinados a formar una especie de entrada al monumento, pero a la CFA no le gustó ese enfoque. [111] Weiss y Manfredi también habían dado más detalles a la fuente de agua. Ahora planearon que la fuente de agua en el nicho central fluyera hacia el estanque reflectante. [108] A casi ninguno de los comisionados le gustó el riachuelo desde la fuente de agua hasta la piscina, calificándolo de diseño de "Medio Oriente" que no encajaba con el hemiciclo neoclásico. [111] [112] Brown comentó que no tenía problemas estéticos con el riachuelo y que añadió una cualidad "conmemorativa" al diseño. [113] Al final de la reunión, la CFA aprobó el diseño del monumento, pero pidió que se abordaran más a fondo sus preocupaciones sobre la plaza. [112]
El diseño revisado de la plaza se presentó ante la CFA en marzo de 1995. [112] Había menos árboles y ya no eran podados ni podados formalmente, y se añadió más césped a los bordes de la plaza. También se realizaron cambios menores en los bordes del arroyo y la piscina. [112] La fuente de agua baja en el nicho central ya no estaba, reemplazada por un anillo de chorros que enviaría agua a aproximadamente 4 pies (1,2 m) en el aire. [114] El CFA ahora estaba satisfecho con el hemiciclo, aunque todavía tenía reservas sobre los árboles frente a las puertas del cementerio. Weiss y Manfredi acordaron crear una maqueta a escala real de las puertas y mostrárselas a la CFA para que se pudiera resolver el problema. [112]
Con estas revisiones, la CFA dio su aprobación final al Memorial de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos el 16 de marzo de 1995. La Comisión Nacional de Planificación de la Capital dio su aprobación final el 6 de abril. [104]
De hecho, no se celebraron reuniones adicionales con el CFA. Las maquetas no se crearon, la CFA nunca volvió a pedirlas y Weiss y Manfredi silenciosamente abandonaron los tilos en favor de los árboles existentes frente a las puertas. [114]
Con la aprobación del monumento el 6 de abril, la general Vaught y su equipo de 15 personas estaban listos para comenzar la construcción del monumento. [115]
La inauguración del Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos se produjo el 22 de junio de 1995. Para que se llevara a cabo la inauguración, los 15 millones de dólares necesarios para la construcción del monumento debían depositarse en el Tesoro de los Estados Unidos. [104] Se recibieron importantes donaciones del auxiliar de mujeres de la Legión Estadounidense, del auxiliar de mujeres de los Veteranos de Guerras Extranjeras y de los Veteranos Paralizados de América . [116] Medio millón de dólares provino de la Federación General de Clubes de Mujeres . [117] Sin embargo, sólo se disponía de 6,5 millones de dólares. [118] Debido a que no se recaudaron todos los fondos, la fundación conmemorativa solicitó y recibió una línea de crédito del NationsBank para compensar la diferencia. La unidad de Comunicaciones Empresariales de AT&T donó 1 millón de dólares como asegurador parcial para la ceremonia de inauguración [116] y brindó asistencia a la fundación conmemorativa en el desarrollo de publicidad y exhibiciones temporales para el monumento. General Motors donó 300.000 dólares, [117] y Government Markets (una división de Dutko Grayling ) también proporcionó asistencia financiera para la ceremonia. [104] El presidente Bill Clinton, la primera dama Hillary Clinton, el secretario de Defensa William Perry , el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general John Shalikashvili , el general retirado Colin Powell y otros dignatarios asistieron al evento del mediodía, [99] [115] [119 ] al igual que unas 6.000 mujeres veteranas y sus familias. [117] [120]
Aunque aún quedaban por recaudar 6 millones de dólares, la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos planeó la dedicación del monumento en octubre de 1997. [116]
Clark Construction de Bethesda, Maryland , fue contratada para ser la contratista general del Memorial de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. La empresa neoyorquina Lehrer, McGovern Bovis, supervisó la dirección de construcción. [121] Clark subcontrató el trabajo de excavación a Kalos Construction Co. [122] Clark había renovado recientemente el anfiteatro conmemorativo del Cementerio Nacional de Arlington y tenía experiencia trabajando bajo las restricciones requeridas por el cementerio. Se necesitaba un gerente de construcción porque el sitio era pequeño, había poco espacio para equipos de construcción u oficinas y el acceso al sitio era muy limitado. Debido a que se llevarían a cabo tanto la hinca de pilotes como la excavación, se necesitaba sumo cuidado para evitar perturbar ninguna de las tumbas cercanas al sitio conmemorativo. [121]
La construcción comenzó en enero de 1996. Se retiraron casi 3.500 camiones de tierra [120] [123] y se clavaron pilotes en la tierra para los cimientos. [121] Luego, los trabajadores construyeron las paredes y colocaron más de 25 piedras (0,16 t) de mármol de Yule en los 12.000 pies cuadrados (1.100 m 2 ) de paredes interiores. [120] [123] (Este era el mismo tipo de mármol utilizado para el monumento a la Tumba de los Desconocidos y al Monumento a Lincoln ). [25] Se utilizaron novecientas losas de mármol de Vermont para revestir la pared trasera. [124] Luego se reconstruyó la terraza. En febrero de 1997, la construcción del monumento llegó a la mitad del camino. La terraza estaba casi terminada y se estaban montando marcos para sujetar los paneles de vidrio. [123]
El último elemento del proceso constructivo fue la restauración del Hemiciclo. Esto incluyó la voladura abrasiva de la pared. La instalación de la fuente, el arroyo, el espejo de agua y los elementos paisajísticos fue lo último. [123] El proyecto de construcción duró casi dos años y costó 21,5 millones de dólares. [124]
El 1 de octubre, los paneles de vidrio del tragaluz estaban colocados. Sin embargo, las butacas del auditorio y el césped de la plaza quedaron sin instalar. [125]
Casi todos los directores de construcción eran mujeres. Entre ellos se encontraban la directora del proyecto in situ, Margaret Van Voast; la subdirectora de proyectos en el sitio, Michelle Stuckey; el director del proyecto, Joan Gerner; y la conservacionista histórica Beth Leahy. [124]
A medida que se acercaba la fecha de dedicación del 17 de octubre de 1997, al monumento le faltaban 1,2 millones de dólares para exhibiciones y equipos de auditorio para su teatro, y 3 millones de dólares para pagar las ceremonias de dedicación mismas. La fundación decidió pedir prestado el dinero para cubrir estas necesidades críticas. Los problemas económicos también significaron que el monumento aún no había producido las dos películas que planeaba exhibir en el auditorio, y aún no había puesto en línea su base de datos de veteranos. [126] La falta de fondos significó que, el día de la inauguración, sólo tres exhibiciones (centradas casi exclusivamente en las mujeres en la Segunda Guerra Mundial) estaban listas. [120] Otras cuatro exhibiciones mostraron el proceso de diseño del monumento, incluidos los finalistas que no fueron elegidos. [127] John D. Carr, director del programa de arquitectura y construcción del monumento, dijo a la prensa que las exhibiciones permanentes tardarían otros seis meses en instalarse. A finales de 1998 se inaugurarían exposiciones sobre mujeres militares en la Primera Guerra Mundial, la Operación Tormenta del Desierto y la Operación Escudo del Desierto . [127]
El 11 de octubre de 1997, el Servicio Postal de los Estados Unidos anunció que lanzaría un sello conmemorativo en honor al Memorial de las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. El sello, que se lanzará el 17 de octubre, presentaba a cinco mujeres en representación de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Guardia Costera, la Infantería de Marina y la Armada. [128] Vaught se puso en contacto con el Director General de Correos Anthony M. Frank en 1991 y obtuvo su aprobación para un sello. Vaught solicitó que el sello incluyera los perfiles de cinco mujeres militares en lugar del monumento en sí porque todo el proyecto trataba sobre los veteranos y no sobre el edificio. Dennis Lyall pintó la imagen y el diseñador gráfico Derry Noyes añadió la leyenda. Inicialmente, el sello no formaba parte del calendario de publicación del Servicio Postal para 1997 debido a la fecha incierta de la dedicación conmemorativa. [129] [130] Vaught se encontró con el Director General de Correos, Marvin T. Runyon , y le recordó que el sello era necesario antes del 17 de octubre. Runyon rápidamente hizo fabricar el sello y lo agregó al calendario de lanzamiento. La tirada de 37 millones del sello fue impresa por Banknote Corp. of America. [129] [130] La publicación del sello en el sitio en el Memorial de Mujeres en el Servicio Militar para América el 17 de octubre se vio empañada después de que el Servicio de Parques Nacionales, citando reglas contra la venta en propiedad del servicio de parques, prohibió la venta de los sellos. Los organizadores del memorial rápidamente obtuvieron dos camionetas, las estacionaron en un estacionamiento gubernamental cercano y vendieron las estampillas en la parte trasera de las camionetas. También se vendieron sellos en la tienda de regalos conmemorativos. [131]
Las ceremonias de dedicación comenzaron a las 6:30 pm del 16 de octubre con una marcha a la luz de las velas a través del Puente Arlington Memorial desde el Monumento a Lincoln hasta el Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. Las ceremonias de dedicación continuaron el 17 de octubre a las 9:00 am con una ofrenda floral en la Tumba de los Desconocidos. A esto siguió una ceremonia de dedicación para 5.000 personas en el Anfiteatro Memorial, en la que habló Bob Dole , ex senador y veterano parcialmente discapacitado de la Segunda Guerra Mundial. [120] [132] Las ceremonias luego trasladaron el monumento, donde la plaza y gran parte de Memorial Avenue habían sido bloqueadas para sentarse. Las ceremonias conmemorativas comenzaron con un sobrevuelo de aviones militares, todos ellos pilotados por mujeres: la primera vez que se producía un sobrevuelo exclusivamente femenino en la historia de Estados Unidos. Los oradores en el evento incluyeron al Secretario de Defensa William Cohen , el Vicepresidente Al Gore y Tipper Gore , la Jueza Asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos Sandra Day O'Connor , el general retirado John Shalikashvili y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Hugh Shelton . [133] [134] El presidente Bill Clinton y la primera dama Hillary Clinton se dirigieron a la audiencia a través de un mensaje grabado, mientras se encontraban en una visita de estado a Sudáfrica. [135] Los cantantes Kenny Rogers y Patti Austin dieron una serenata a la multitud. [136]
Lo más destacado de la ceremonia de dedicación fue Frieda Mae Greene Hardin , de 101 años , veterana de la Primera Guerra Mundial. [136] Su hijo de 73 años la acompañó hasta el podio del orador y vestía su uniforme de la Armada de la Primera Guerra Mundial. uniforme de yeoman. [137]
Se estima que a la ceremonia asistieron unas 30.000 personas. [137] [138]
La gran mayoría de los críticos elogiaron mucho el Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. El Atlanta Journal-Constitution dijo que "abre nuevos caminos conceptuales al rendir homenaje al personal militar estadounidense, de forma muy similar a como lo hizo el Monumento a los Veteranos de Vietnam en 1982". [139] Gail Russell Chaddock, escribiendo para el Christian Science Monitor , dijo que no se parecía en nada a ningún otro memorial o monumento en la ciudad, y destacó la base de datos computarizada de mujeres veteranas como su mayor fortaleza. [140] Benjamin Forgey de The Washington Post lo calificó como un "éxito rotundo" que "realza un entorno ya espléndido de varias maneras". Su mayor fortaleza, dijo, fue la forma en que era "insistentemente respetuoso" con el Hemiciclo y el Cementerio Nacional de Arlington. También destacó los interiores "serios", "sin complicaciones y sin ostentación". Su extensa reseña concluyó que el monumento era "un diseño brillante y sensible" y "un lugar público memorable". [10] El profesor de arquitectura de la Universidad de Maryland, Roger K. Lewis, fue igualmente efusivo en sus elogios. calificó el monumento como un "éxito definitivo", "memorable" y "una obra de arquitectura ingeniosa y sensible entretejida hábil y poéticamente en un paisaje sagrado". Valoró especialmente que el diseño respondiera a las necesidades de la fundación conmemorativa y del jurado del concurso y destacó la terraza con sus paneles de cristal como uno de los mejores elementos del diseño. También elogió fuertemente la forma en que Weiss y Manfredi rechazaron el neoclasicismo para el interior y, en su lugar, utilizaron materiales, líneas y elementos de diseño contemporáneos. No hubo choque de estilos, concluyó, porque el interior estaba oculto a la fachada neoclásica. [141]
There were, however, some criticisms. The Los Angeles Times called the memorial's name "ungainly".[142] Chicago Tribune reporter Michael Kilian felt that some veterans might be disappointed because the Hemicycle and its plaza contained no statues, symbols, or inscriptions that make the memorial identifiable as one for military women.[74] Forgey, too, had some criticisms. He identified two flaws: First, the combination of memorial with museum, and second the lack of "distinctive imprint from afar" forced on the memorial by the Commission of Fine Arts.[10] Mary Dejevsky, writing for The Independent in the United Kingdom, was distinctly critical of the memorial. She called it a "sprawling hacienda, something...of a huge mosque", and dated. Her strongest criticism was that the memorial commemorated only the service of women in the past, who were segregated into non-combatant jobs. Wars of the future, she said, would not see such segregation, and women would be included alongside men in any war memorial.[143]
The computer database of the names of women veterans was quickly embraced by the public. On opening day, lines extended throughout the memorial for people to have only a few moments at a terminal.[144] In the first two weeks after its opening, Arlington National Cemetery officials said the Women in Military Service for America Memorial had substantially boosted attendance at the cemetery.[127]
Overall, however, WMSAMF was only able to raise $2 million of the $3 million the dedication ceremonies cost. Income from the gift shop and other revenues allowed the memorial foundation to pay off all $30,000 of these costs by July 1998.[145][146]
El Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos está ubicado en un sitio de 4,2 acres (17.000 m 2 ) [147] en la entrada del Cementerio Nacional de Arlington (aunque técnicamente está en terrenos del Servicio de Parques Nacionales). El acceso principal al monumento es desde Memorial Avenue. El visitante se encuentra por primera vez con el Hemiciclo, una puerta ceremonial al Cementerio Nacional de Arlington construida en 1932. El Hemiciclo tiene 30 pies (9,1 m) de altura y 226 pies (69 m) de diámetro. En el centro del hemiciclo hay un ábside de 20 pies (6,1 m) de ancho y 30 pies (9,1 m) de alto. El Gran Sello de los Estados Unidos está tallado en granito en el centro del arco del ábside, mientras que al sur está el sello del Departamento del Ejército de los EE.UU. y al norte está el sello del Departamento de la Marina de los EE.UU. A lo largo de la fachada se distribuyen seis nichos circulares (tres al sur y tres al norte) de 3 pies y 6 pulgadas (1,07 m) de profundidad. Estos nichos y el ábside están incrustados con granito rojo de Texas. La pared trasera de estos nichos está tallada con hojas de roble o de laurel, símbolos de valentía y victoria.
Entre estas hornacinas se abren puertas rectangulares que perforan el muro del Hemiciclo y dan acceso a las escaleras de acceso al interior.
En el centro del ábside se sitúa una fuente con 200 chorros de agua. [74] La fuente desemboca por un canal revestido de piedra en un estanque circular reflectante. [120] La piscina tiene 78 pies (24 m) [148] u 80 pies (24 m) [147] de diámetro (las fuentes varían) y puede contener 60.000 galones estadounidenses (230 kl) de agua. [25] [149] La fuente está revestida con adoquines de granito negro extraídos de Culpeper, Virginia . [120] Una plaza de granito gris claro rodea la fuente y se extiende hacia Memorial Avenue. Amplios paneles de césped cortado al ras se distribuyen a lo largo de la pared del Hemiciclo. Aceras de losa de granito negro recorren estos paneles, dando acceso a la acera de granito gris claro inmediatamente al lado del muro del Hemiciclo.
Las escaleras en el muro del Hemiciclo conducen al interior del monumento. A mitad de las escaleras, el cliente puede hacer una pausa y mirar hacia la galería principal del monumento. Continuar subiendo las escaleras conduce al individuo a la terraza del Hemiciclo.
Encima del hemiciclo hay una terraza de granito gris claro de 7,3 m (24 pies) de ancho. Una balaustrada de granito, original del Hemiciclo, enmarca el lado este de la terraza. En un arco a lo largo del lado oeste de la terraza hay 108 paneles de vidrio, [120] [147] cada uno de 5 pulgadas (13 cm) de espesor, que forman un tragaluz para la galería conmemorativa principal que se encuentra debajo. [147] En la mayoría de estos paneles hay citas grabadas de varias mujeres militares a lo largo de la historia estadounidense. [147] Algunos paneles se han dejado en blanco para permitir futuras inscripciones. Cuatro escaleras conducen desde la terraza a la parte trasera del monumento, donde las escaleras conducen al interior y a la galería principal. También se puede acceder a la galería principal y a la terraza por puertas en los lados norte y sur del Hemiciclo, o mediante un ascensor en el lado norte del Hemiciclo. [127]
El monumento de 35.000 pies cuadrados (3.300 m 2 ) [120] [124] [149] (algunas fuentes afirman que 33.000 pies cuadrados (3.100 m 2 )) [25] [148] está parcialmente por debajo del nivel del suelo. La pared occidental de la galería está revestida de mármol delicadamente veteado. [141] El monumento contiene una galería principal curva llena de 14 nichos, [124] [148] que contienen exhibiciones permanentes y temporales sobre mujeres en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Arriba y en las paredes, once grandes tablillas de vidrio tienen inscritas citas sobre y de mujeres veteranas. [120] [148] Cada tableta de vidrio pesa aproximadamente 400 libras (180 kg). [149] Doce terminales de computadora [147] [148] brindan acceso a una base de datos de nombres y algunas fotografías de mujeres que sirvieron en las fuerzas armadas de los EE. UU. desde la Guerra Revolucionaria Estadounidense hasta la Guerra de Irak y la Guerra en Afganistán . Los resultados de la búsqueda se muestran en tres pantallas grandes en lo alto. [147] Las marquesinas de metal y las vitrinas de la galería principal fueron de Staples & Charles of Alexandria, Virginia . [10]
Por la parte trasera de la galería principal, el visitante puede acceder al Salón de Honor. Esta sala contiene un bloque de mármol de Yule extraído de la misma cantera de la que procede la Tumba de los Desconocidos. [120] [147] En esta sala hay exhibiciones y paneles que honran a las mujeres militares tomadas como prisioneras de guerra, muertas en el cumplimiento del deber o que obtuvieron altos honores por su valentía o servicio. [147] [148] Más allá del Salón de Honor hay un teatro con 196 asientos [124] [147] donde los clientes pueden ver una de las dos películas que documentan los roles que las mujeres han desempeñado y continúan desempeñando en las fuerzas armadas de los EE. UU. Este auditorio también se utiliza para conferencias y presentaciones. Cada uno de los asientos del auditorio tiene una pequeña placa de latón en honor a una militar estadounidense. [124] Más atrás hay una tienda de regalos y librería, [120] una sala de conferencias y oficinas para el monumento. [150]
El 17 de octubre de 2020, se inauguró en el centro del vestíbulo del monumento un monumento de bronce titulado "The Pledge", diseñado para honrar a "todas las mujeres del ejército estadounidense". [151] [152]
Vaught admitió más tarde que la fundación conmemorativa había sido ingenua acerca de lo difícil que sería recaudar los fondos necesarios para construir el Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos y dotar su fondo de operación y mantenimiento. [126]
Para recaudar fondos adicionales, la fundación firmó un acuerdo, el primero de su tipo, con la Casa de la Moneda de Estados Unidos en noviembre de 1995. [153] Aproximadamente 38.000 monedas quedaron sin vender. [153] [154] Utilizando una línea de crédito de un banco importante, WMSAMF compró las 38.000 monedas pendientes y comenzó a venderlas por $ 35 para monedas de prueba y $ 32 para monedas sin circular, el mismo precio por el que las vendió la Casa de la Moneda. Esto generaría 380.000 dólares en ingresos. Sin embargo, WMSAMF agregó una tarifa de procesamiento de $6, con la intención de recaudar otros $250,000 para el monumento. [154] El 15 de octubre de 1997, las ventas totales de monedas habían generado 3 millones de dólares para el monumento. [150]
Sin embargo, en septiembre de 1997, la fundación todavía necesitaba 12 millones de dólares para completar el monumento y dotar su fondo de operación y mantenimiento. [124] Eso incluía un déficit de 2,5 millones de dólares en fondos de construcción. Los funcionarios de la fundación culparon a la falta de interés de la industria de defensa, la falta de acceso a los registros militares (que le habrían permitido llegar a los 1,2 millones de mujeres veteranas vivas estimadas), la dilación de los donantes, la falta de atención de la prensa a nivel nacional y la indiferencia. a los aportes de las mujeres por la falta de donaciones. El apoyo corporativo fue especialmente deficiente: aparte de la donación de 1 millón de dólares de AT&T y la donación de 300.000 dólares de General Motors, la siguiente donación corporativa más grande fue de 50.000 dólares (y sólo dos empresas donaron ese nivel). [126] [155] La incapacidad de llegar a las veteranas fue un problema importante. La fundación esperaba que 500.000 veteranos contribuyeran con 25 dólares cada uno a la construcción del monumento, pero la falta de alcance significó que sólo 200.000 lo habían hecho. [125] Vaught también culpó a la falta de interés de las 230.000 mujeres que actualmente sirven en las fuerzas armadas en servicio activo y de reserva. [126] Las donaciones estatales también fueron bajas. Ocho estados (Hawái, Idaho, Kansas, Mississippi, Nuevo México, Dakota del Norte, Utah y Wyoming) no donaron al monumento el día de la dedicación. Los niveles de contribución de los estados fueron relativamente bajos, oscilando entre $60,000 de Nueva York y solo $1,750 de Colorado. [133]
Para pagar la deuda pendiente del monumento, WMSAMF dependió en gran medida de las ventas de la tienda de regalos y otros ingresos. El Cementerio Nacional de Arlington atrae aproximadamente a 4,5 millones de visitantes cada año. [125] Sin embargo, las cifras de visitas no cumplieron con las expectativas. Los funcionarios del monumento dijeron que la asistencia sería de entre 250.000 y 300.000 visitantes en el primer año de funcionamiento, en lugar de los 500.000 proyectados. Sólo unas 22.000 de las 375.000 personas que visitan el Cementerio Nacional de Arlington cada mes visitaron el monumento. En julio de 1998, los ingresos anuales procedentes de las ventas de las tiendas de regalos y otras fuentes alcanzaron los 5 millones de dólares, aproximadamente lo que se esperaba. [145] El monumento también comenzó a vender datos biográficos y una fotografía de las personas en la base de datos de veteranos, lo que generó 14.500 dólares en junio de 1998, frente a 2.500 dólares en enero. El monumento también comenzó a cobrar 4.000 dólares por el uso de su espacio. [145]
El monumento todavía no podía pagar alrededor de $2 millones en costos de construcción en enero de 1998. [145] [146] WMSAMF había recaudado $19 millones de los $21,5 millones en costos totales (dotación de construcción y operación/mantenimiento), [145] pero en septiembre 1997 no pudo pagar a Clark Construction la factura de construcción pendiente. [146] Clark Construction dijo que pagó a sus subcontratistas de su bolsillo, en lugar de esperar el pago de la fundación conmemorativa. [146] La firma también dijo que aún no estaba tomando acciones legales, porque tenía fe en el monumento y esperaba que se le pagara. [156] La presidenta del Memorial, Wilma Vaught, dijo que la situación financiera no era grave. Sin embargo, los expertos en recaudación de fondos le dijeron que pocos donantes deseaban donar dinero a "proyectos de mujeres" [145] y que tantos monumentos conmemorativos pedían fondos que las corporaciones simplemente dejaron de donarlos. [146] Vaught dijo que se habían recibido tres donaciones importantes desde la dedicación de octubre de 1997. Estos incluyeron una donación de 500.000 dólares de Eastman Kodak (pagaderos en cuatro años), una donación de 250.000 dólares de Merck Laboratories (pagaderos en cinco años) y una donación de 250.000 dólares de una fundación privada (pagaderos inmediatamente). [145]
Las finanzas del monumento continuaron siendo inestables en 2010. El monumento tenía tan pocos ingresos para pagar su presupuesto anual de 2,7 millones de dólares que casi cerró en 2009. Sin embargo, el Congreso otorgó una subvención de 1,6 millones de dólares para mantenerlo abierto y una campaña de recaudación de fondos. recaudó 250.000 dólares. [157] Aunque el monumento tenía alrededor de 241.000 mujeres veteranas incluidas en su base de datos en 2010, alrededor del 75 por ciento de todas las mujeres miembros del servicio militar de la Segunda Guerra Mundial (con quienes se podría haber contado para donar) ya habían muerto, y muchas otras estaban enfermas y con necesidades limitadas. ingresos. Una fuerte caída en las ventas de las tiendas de regalos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y el inicio de la Gran Recesión en 2007 también perjudicaron significativamente las finanzas del monumento. [158]
El 17 de octubre de 2012, el Monumento a las Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos celebró su 15º aniversario. [159] Recaudar fondos para cubrir los $3 millones del presupuesto operativo del monumento todavía era una lucha. [160]
En noviembre de 2016, el Memorial de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos dijo que su situación financiera era tan mala que tal vez tendría que cerrar. [161]
Una recaudación de fondos en línea que comenzó en 2016 con un objetivo de 1,5 millones de dólares recaudó solo 110 000 dólares en octubre de 2017. [1]
La construcción del Memorial de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos también generó una demanda que sentó un precedente.
Kalos Construction estaba cavando una zanja en el lado sur de Memorial Avenue. En esta zanja se colocarían líneas de servicios públicos que darían servicio al monumento. El 10 de julio de 1996, uno de los pilones de granito de 50 pies (15 m) de altura junto a la puerta del cementerio se derrumbó. La torre aterrizó sobre un montículo de tierra blanda, lo que la dejó prácticamente intacta. Pero la urna de granito situada encima del pilón cayó sobre el asfalto y quedó destruida. Los funcionarios de ingeniería se sorprendieron al descubrir que el pilón no tenía cimientos ni anclaje en el suelo. Aunque los trabajadores de Kalos habían tenido el debido cuidado de no perturbar el pilón, la falta de cimientos (que supusieron que estaban allí) provocó el accidente. [45] Los daños se estimaron en 1 millón de dólares. [122]
Estalló una disputa sobre qué compañía de seguros pagaría la reparación del pilón. Clark Construction estaba asegurada por The Hartford Fire Insurance Co. y Kalos Construction por Montgomery Mutual Insurance Co. The Hartford argumentó que las torres no se mencionaban en la póliza de seguro y nunca aceptó asegurarlas. Montgomery Mutual pagó la reclamación y se reservó el derecho de litigar la cuestión. Luego presentó una demanda para recuperar daños y perjuicios de la Fundación Conmemorativa de Mujeres en el Servicio Militar de Estados Unidos. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia falló a favor del argumento de The Hartford. La fundación conmemorativa apeló, argumentando que las torres eran parte de la estructura del Hemiciclo. En 2000, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos anuló el tribunal de distrito. El tribunal de apelaciones concluyó que el tribunal de distrito se equivocó al no determinar si los pilones eran parte de la estructura existente y no abordó el texto de la póliza de The Hartford que ofrecía una cobertura limitada de los pilones. El caso fue devuelto al tribunal de distrito para continuar con los procedimientos. [122] [162]
En prisión preventiva, el tribunal de distrito falló a favor de Montgomery Mutual. Nuevamente The Hartford apeló, argumentando que el pago de Montgomery Mutual constituía "otro seguro" que The Hartford no estaba obligado a pagar. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito rechazó el reclamo de The Hartford, señalando que Montgomery Mutual sólo había pagado porque The Hartford se había negado. Según la ley de Maryland o Virginia, dijo el tribunal, Montgomery Mutual prevalecería. El tribunal de apelaciones confirmó el fallo del tribunal de distrito. [163]
