No proporcione su dirección de correo electrónico ni ningún otro tipo de información de contacto. Las respuestas se proporcionarán únicamente en esta página.
Si tu pregunta es sobre un artículo de Wikipedia, un borrador de artículo u otra página de Wikipedia, ¡cuéntanos de qué se trata!
Vuelva a visitar esta página para ver si su pregunta ha sido respondida.
Si un usuario o una dirección IP tiene un caso particularmente grave de vandalismo, pero ya se le advirtió con uw-vand1, ¿es justo recurrir a uw-vand4im? El contexto es que un usuario borra la mayor parte de la página y agrega un engaño típico o un texto vandálico obvio en su lugar. GeorgeMemulous ( discusión ) 00:21 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @GeorgeMemulous . Normalmente, los usuarios deberían advertir al editor disruptivo de nivel 1 a 4 y luego informarlo a WP:AIV si continúa. Sin embargo, si sus ediciones son muy ofensivas o disruptivas, normalmente se permite el uso de uw-vand4im, incluso si no se les ha advertido en todo momento. Si las ediciones de la dirección IP parecen tan ofensivas, puedes darles su "Única advertencia".
Según WP:UWLEVELS , dice que "En casos de vandalismo grave, extremo o numeroso, puede ser apropiado utilizar la advertencia de nivel 4im ". 🛧 Midori No Sora♪ 🛪 ( ☁＝☁＝✈ ) 00:44, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo esa parte. Me preguntaba si la "única advertencia" tenía que ser realmente la única, si uw-vand1 o uw-vand2 podrían obligarlos a pasar a uw-vand3 en su lugar. GeorgeMemulous ( discusión ) 14:25 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tiendo a pensar que las personas que emiten una única advertencia, ya sea varias veces o además de otras advertencias, parecen no ser tomadas en serio. Realmente no lo recomiendo. Y gracias por leer realmente lo que dicen las advertencias. En cuanto a tus opciones, cualquier aumento normalmente será suficiente. Una advertencia v2 dice que un usuario puede ser bloqueado, y yo lo interpreto como una advertencia de que el usuario puede ser bloqueado (por supuesto, a veces no es apropiado emitir ninguna advertencia). -- zzuuzz (discusión) 21:52 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cómo activar el Editor Visual
Parece que no puedo usar el Editor visual (VE) para editar artículos a pesar de tener activada la opción "Habilitar el editor visual" en mi configuración. ¿Alguien puede ayudarme? Sabelöga ( discusión ) 04:09 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sabelöga Veremos si podemos encontrar el problema paso a paso. Vaya a un artículo (por ejemplo, este) y haga clic en "editar". ¿Tiene un pequeño lápiz en la esquina superior derecha del cuadro de edición que le permita cambiar al editor visual? Debería ser como la imagen de la derecha.Cremastra ( charla ) 16:15, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cremastra Ah, ya veo, la herramienta VisualEditor solo está disponible con una de las opciones "Habilitar la barra de herramientas de edición" o "Usar el modo wikitexto dentro del editor visual, en lugar de un editor de wikitexto diferente" activada. De lo contrario, el botón "Edición visual" no está visible/disponible. Tal vez podría haberlo activado de alguna manera de todos modos, pero no llegué tan lejos. ¡Gracias! Sabelöga ( discusión ) 20:04, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puede resultar un poco complicado acceder a él, por eso he habilitado la opción "Mostrar ambas pestañas de edición". Observa el segundo menú desplegable en Special:Preferences#mw-prefsection-editing en la sección "Editor". Cremastra ( discusión ) 20:35 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también lo he activado ahora. Sabelöga ( discusión ) 00:44 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Opiniones raciales sobre Donald Trump
Este artículo de Wikipedia lo usa Google cuando la gente busca a Kamala Harris y su campaña. Nunca pensé que Wikipedia se usaría para la política. Veamos todas las citas que algunas personas no aprobaron del presidente Biden o de la vicepresidenta Harris. Busque en su enciclopedia y elimine todo lo que esté siendo usado por un partido político y tenga cuidado con los elementos que alguien agregó para ese propósito, por favor. TooMuchTroble ( discusión ) 04:20 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo una respuesta rápida: Wikipedia no está censurada y no tiene ningún control sobre cómo Google u otros motores de búsqueda muestran la información. Maresa63 Talk 07:13, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@TooMuchTroble: No sé qué búsqueda de Google has hecho, pero dadas las declaraciones de Trump sobre Kamala Harris, es natural que se la mencione en Opiniones raciales de Donald Trump . Eso significa que el artículo puede aparecer en algunos resultados de búsqueda de Kamala Harris. También se la menciona en otros 2875 artículos. Tenemos seis millones de artículos y no decidimos su contenido en función de cómo lo puedan utilizar otros sitios web. PrimeHunter ( discusión ) 12:11 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo volver a habilitar las vistas previas de página?
La función "Vistas previas de página" (https://www.mediawiki.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Page_Previews) es excelente. Estaba experimentando con su configuración (como usuario desconectado) y la desactivé mediante el icono de engranaje que se muestra en la parte inferior de cada vista previa. Me gustaría volver a activarla. La página de mediawiki mencionada anteriormente dice: "... Las vistas previas de página... se pueden habilitar mediante el enlace "Editar configuración de vista previa" disponible en la parte inferior de cualquier página wiki". No puedo encontrar ese enlace en ninguna parte. ¿Alguien sabe cómo volver a habilitar esta función?
@Gvvannucci: Cuando cierro sesión, veo el enlace en la versión de escritorio ("Escritorio" en la parte inferior de las páginas móviles), pero no en la versión móvil. Si lo activo en la versión de escritorio, sigue estando deshabilitado en la versión móvil. No sé cómo habilitarlo en la versión móvil cuando cierro sesión. Puede funcionar eliminar las cookies del navegador para wikipedia.org. Los usuarios que han iniciado sesión tienen "Habilitar vistas previas de página" en Special:Preferences#mw-prefsection-rendering . PrimeHunter ( discusión ) 10:27 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Elaboración de un artículo
Hola, soy un ***** y me pregunto cómo hacer un artículo específicamente sobre el otro lado (la canción del gran showman). Si alguien tiene respuestas, por favor ayude, gracias. 180.195.198.48 (discusión) 07:48, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(i) Practique mucho la edición constructiva, bien recibida (no revertida) por otros editores, de artículos que ya existen. (ii) Compruebe que el tema del nuevo artículo propuesto sea relevante (tal como lo define Wikipedia). (iii) Elabore un borrador que se ajuste a los principios de Wikipedia. (iv) Envíe el borrador para su revisión. (Para obtener más información, haga clic en "Aprenda a editar", un enlace que verá en la mayoría de las páginas, si no en todas, aquí). -- Hoary ( discusión ) 08:02, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los números de referencia 14 y 17 están en rojo. Por favor, arréglenlo si pueden. Estoy confundido. Lo siento, 175.38.37.197 ( discusión ) 09:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes el parámetro de fecha en #14 como simplemente "2024", creo que necesita la fecha completa, que no sé cuál es. 331dot ( discusión ) 09:30, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El número 17 solo está en rojo porque no existe ningún artículo sobre ese medio de comunicación. No necesariamente necesita ser reparado. 331dot ( discusión ) 09:31 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Recuperando articulo
Buen día, ¿cómo recupero mi artículo en el que estoy ocupado trabajando y lo borré accidentalmente? 41.1.135.6 (discusión) 13:18, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta las instrucciones en WP:REFUND . Supongo que eliminaste el artículo en G7 (el usuario solicita la eliminación). De lo contrario, si alguien más lo eliminó por alguna otra razón, es poco probable que se pueda recuperar. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:02 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Trabajaste en dicho artículo con una cuenta registrada? Si es así, puedes iniciar sesión y verificar tus contribuciones ( Alt+ Ysi estás en un dispositivo Windows) y ver si puedes encontrarlo allí. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 19:49, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
También debe tenerse en cuenta que si el artículo no se publicó de ninguna forma, es decir, si lo escribió en el editor pero no presionó Publicar , no hay forma de recuperarlo. Eso se almacenó completamente de forma local y (según tengo entendido) no tuvo interacción con los servidores de Wikimedia. GeorgeMemulous ( discusión ) 20:45 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Correcciones a la información sobre los primeros Juegos Olímpicos Especiales de 1968
Has enumerado a los fundadores, la fundación Joseph P. Kennedy y el distrito de parques de Chicago, pero has dejado fuera a la persona MÁS IMPORTANTE que también hizo que esto sucediera. Esta persona se lleva muy poco crédito, pero merece ser recordada como alguien que ayudó a poner en marcha las Olimpiadas Especiales en Chicago el 20 de julio de 1968. La persona es la JUEZ ANNE BURKE, sin su sabiduría y visión de futuro para poner esto en marcha, nunca habría habido Olimpiadas Especiales. Pregúntale a la Juez Anne Burke, pero por favor agrégala a la mezcla. Ella se puso en contacto con el Distrito de Parques, no con la Familia Kennedy. 2601:243:1781:1970:858:55FF:DFCC:9AC2 (discusión) 14:45 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Además, parece que Anne Burke ya está mencionada en la primera oración de la sección de Planificación del artículo. En Wikipedia, normalmente se hace referencia a las personas por su nombre en el momento del evento en cuestión, pero aquí se señala en el artículo que Anne McGlone cambió su apellido a Burke más tarde. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:00 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo biográfico: Infobox para personas con múltiples carreras
En el caso de los artículos biográficos, parece que los Infoboxes suelen utilizar una designación simple de una o dos palabras relacionada con la carrera del individuo o el motivo por el que es famoso. Por ejemplo, para "Franky Mozart": Infobox músico de rock.
Quiero crear un artículo sobre una persona que tuvo varios roles personales, una carrera variada. ¿Debería elegir una designación común y preexistente (como autor)? ¿O puedo usar varias palabras de designación, o incluso idear una designación de un solo mundo que pueda abarcar varios de los roles profesionales de esta persona? Gracias. Joel Russ ( discusión ) 19:57 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo biográfico sobre Qian Xuesen es un tanto controvertido. En resumen: realizó un trabajo pionero en cohetería primero en los Estados Unidos y luego en China. Un aspecto fundamental de eso es su regreso a China en 1955 en circunstancias difíciles. Relacionado con eso está el hecho de que, mucho después del hecho, la importancia de su trabajo fue reconocida por los expertos en cohetería en los Estados Unidos. Ese reconocimiento es ahora generalizado e indiscutible, y se ejemplifica maravillosamente con su elección como la persona del año 2007 de Aviation Week & Space Technology . Mejoraría mucho el artículo si pudiéramos incluir una miniatura de la portada de la edición del 7 de enero de 2008 de AW&ST. Aparece aquí: https://aviationweek.com/cover-245 y parece que en ese tamaño cumple con todos los criterios de uso justo en el contexto del artículo biográfico. El premio se menciona en el texto del artículo y no hay imágenes alternativas disponibles de él en el momento de su vida representado por esta imagen. ¿Alguien con más experiencia en el uso legítimo de bocetos que son históricamente importantes podría guiarme a través de los pasos necesarios para hacer esto sin agregar controversia sobre el uso legítimo a un artículo que ya es algo controvertido? ( — 𝐬𝐝𝐒𝐝𝐬 — - discusión ) 20:52, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sdsds , la política y los precedentes son bastante claros al respecto según WP:NFCI . No podemos usar imágenes no libres de una persona cuando hay una imagen con licencia libre o de dominio público disponible, como es el caso aquí. Innumerables personas notables han aparecido en portadas de revistas, pero podemos usar esas imágenes solo si los derechos de autor han expirado. En la mayoría de los casos en los Estados Unidos, esto se aplica a las imágenes publicadas antes de 1929. Sin embargo, hay excepciones. La renovación de los derechos de autor solía ser obligatoria, aunque ya no lo es. La revista Time no renovó sus derechos de autor a tiempo y, como resultado, la mayoría de sus portadas anteriores a 1936 son de dominio público. Salvo cambios drásticos en la ley de derechos de autor, esa imagen seguirá estando protegida por derechos de autor hasta el año 2103. Cullen328 ( discusión ) 23:28, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque no puedes usar la imagen en sí, puedes incluir un enlace externo a la imagen al final del artículo para los lectores curiosos. Cullen328 ( discusión ) 23:43 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Buena idea, gracias! También le envié un correo electrónico al artista al que se atribuye el retrato, solicitándole permiso explícito para usarlo, es decir, poner la versión de tamaño pequeño en el dominio público. ( — 𝐬𝐝𝐒𝐝𝐬 — - discusión ) 01:17, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, y sin embargo no tenemos (ni podemos obtener de manera plausible) una imagen de él durante esta importante fase de su vida, es decir, cuando vestía el uniforme del EPL. Esto vincula la imagen con la controversia discutida en el artículo. ( — 𝐬𝐝𝐒𝐝𝐬 — - discusión ) 01:33, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sdsds , el crédito por la ilustración lo dice Scott Marshall del Departamento de Arte de AW&ST. Eso significa que la ilustración es casi con certeza un trabajo por encargo . Si es así, entonces Aviation Week and Space Technology es casi con certeza el titular de los derechos de autor en lugar de Marshall, según la ley de derechos de autor de EE. UU. Cullen328 ( discusión ) 06:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo utilizar esta fuente?
Estaba revisando artículos en la Infopedia de Singapur (por ejemplo, este y este) para investigar y noté que en la parte inferior de la página hay una declaración que dice "La información de esta página y las imágenes que aparecen aquí pueden usarse solo con fines de investigación y estudio privados. No pueden copiarse, alterarse ni modificarse de ninguna manera sin obtener primero el permiso del titular de los derechos de autor". Supongo que significa que no tengo permitido usarlo porque violaría las leyes de derechos de autor a menos que obtenga el permiso de la NLB. La mayoría de los artículos sobre Singapur que he visto citan la Infopedia. Imbluey2 . Por favor, envíeme un mensaje para que me notifique su respuesta 23:05, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Imbluey2 , citar una fuente confiable y luego resumirla con tus propias palabras no es una violación de derechos de autor. Evita parafrasear demasiado. No sé si Infopedia es una fuente confiable o no. Ese es otro asunto. Cullen328 ( discusión ) 23:38 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que tienes razón (y sí, Infopedia es una fuente confiable, cita información de otras fuentes en su artículo y fue elaborado con fines educativos). Imbluey2 . Por favor, envíame un mensaje para que me notifiques tu respuesta 23:51, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Imbluey2 , "Singapore Infopedia" es quizás una fuente confiable. No lo sé; no he investigado. Pero ni el hecho de citar información de otras fuentes ni el hecho de que esté hecha con fines educativos ni la combinación de estos dos factores la convierten en una fuente confiable. (Consideremos "Conservapedia". Esta cita información de otras fuentes y afirma que está hecha con fines educativos; pero, por decirlo suavemente, no es una fuente confiable). -- Hoary ( discusión ) 07:20 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Imbluey2 Miré los dos ejemplos que mencionaste y ambos tienen amplios conjuntos de referencias al pie de sus páginas. Yo haría lo mismo que haría si viera algo en un artículo de Wikipedia, teniendo en cuenta que Wikipedia no es una fuente confiable : evaluaría las fuentes utilizadas por mí mismo y las usaría en lugar de Infopedia como citas. Como dijo Cullen328, reformular la información de las fuentes con tus propias palabras no viola los derechos de autor. Mike Turnbull ( discusión ) 15:01, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Necesito eliminar mi dirección IP
No me di cuenta de que mi dirección IP se publicaría cuando edité un artículo. Soy un usuario nuevo. Marvmish ( discusión ) 01:58, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Capitalización adecuada para título de referencia con etiqueta H1 en mayúscula.
Estoy trabajando en DECA (organización) y he estado tratando de rastrear cuándo la División Universitaria de DECA dejó de ser referida como Delta Epsilon Chi. Busqué en archive.org hasta que encontré https://web.archive.org/web/20100708034614/http://deca.org/news/14/ . Claramente es un comunicado de prensa, pensé que el título de la referencia debería ser el encabezado del Comunicado de Prensa, que se muestra en la página como DECA ANUNCIA ENFOQUE Y PROGRAMAS AMPLIADOS; NUEVA MISIÓN. Sin embargo, cuando hice una copia y pegué, pegó como DECA anuncia enfoque y programas ampliados; nueva misión . Cuando fui a la fuente de la página web, parece estar en mayúsculas porque está en un emparejamiento <h1></h1>. Entonces, ¿el título de la referencia debería estar en MAYÚSCULAS o no? (Y voy a la mesa de ayuda porque no tengo *ni* idea de dónde más tiene sentido preguntar) Naraht ( discusión ) 02:30 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Naraht, normalmente no hay razón para mirar el HTML de una página web que es una fuente putativa para un artículo. Cualquiera sea el medio por el cual el navegador muestra (grita) "DECA ANUNCIA ENFOQUE Y PROGRAMAS AMPLIADOS; NUEVA MISIÓN", ignore las mayúsculas que gritan, así como ignoraría el color si no fuera negro, el tipo de letra, el centrado, etc. Interprételo como "DECA anuncia enfoque y programas ampliados; nueva misión" o (mi preferencia por lejos) "DECA anuncia enfoque y programas ampliados; nueva misión". Por cierto, la etiqueta H1 no se escribe con mayúscula en ningún navegador que haya encontrado, aunque CSS puede hacer que lo haga. -- Hoary ( discusión ) 07:03, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Enlace DAB en el cuadro de información
Estaba intentando desambiguar los enlaces a la Bandera de Amazonas , pero en las dos páginas que tienen los enlaces DAB, no puedo entender cómo se crea el enlace. Las páginas son: Amazonas Province (Brazil) y Amazonas (estado venezolano) . En ambos casos, el enlace está en el título ("Bandera") de la imagen de la bandera en el cuadro de información. ¿El enlace proviene de los metadatos en las imágenes de la bandera que se usan de alguna manera? ¿O en la plantilla del cuadro de información? ¿O algo completamente diferente? Cualquier consejo es bienvenido. AukusRuckus ( discusión ) 03:25 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ AukusRuckus : El enlace lo crea {{ Infobox settle }} . Puedes anular el destino del enlace configurando el flag_linkparámetro. -- John of Reading ( discusión ) 08:28, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ John of Reading : Lo vi de incógnito y escribí un borrador diciendo que se había solucionado, luego tu respuesta apareció aquí en mi ventana de inicio de sesión después de que hice clic en editar fuente ;) El problema no vino de la casilla de usuario que pensé que era, sino de una que edité un par de horas antes. Pero no vi esa categoría oculta sobre argumentos duplicados hasta después de mi edición en Template:User Firefox and Waterfox , así que pensé que el problema venía de mi última edición. Quizás pasaron algunas horas antes de que se registrara y apareciera. O simplemente no me di cuenta. Vi los argumentos duplicados ahora mismo, y todo tiene todo el sentido. También es genial saber que es posible hacer un wikilink a un diff. Gracias. -- Mungo fraans ïttrë rumden ( discusión ) 18:59, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:TIJERETA
Parece que tiene problemas que quizás duren un tiempo. ¿Alguien tiene un sustituto decente para recomendar? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:38 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿No tenemos créditos de TurnItIn? Creo que esa es la siguiente mejor opción, pero no tengo idea de cómo usarla. Creo que hubo una discusión hace unos meses sobre cómo las solicitudes de IA están consumiendo todas las llamadas API de Earwig a mediados de mes, pero no recuerdo dónde ni si se tomó alguna medida. Folly Mox ( discusión ) 17:42 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que Turnitin es lo que anima a Copypatrol. No sé si podemos usarlo para algo más. @ Gråbergs Gråa Sång , si desmarcas la opción "usar motor de búsqueda", Earwig seguirá funcionando bastante bien (la mayoría de las personas plagian de manera bastante obvia, a partir de las fuentes que colocan como referencias). -- asilvering ( discusión ) 00:56, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la etiqueta ({{}}) que debo ingresar si un artículo contiene contenido copiado y pegado directamente palabra por palabra de otro artículo fuera de la wiki? VihirLak007 ( discusión ) 15:07 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola! Suponiendo que el contenido proviene de un sitio web que no es Wikipedia, puedes usar {{ cc-notice }} en la sección de referencias: {{Cc-notice|cc=[insert license here (0/by4/bysa4/...)]|url=[insert URL here]}}Intenta asegurarte de que la URL sea un enlace permanente a una versión de la página si es parte de una wiki editable . ObserveOwl ( discusión ) 15:31 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ VihirLak007 y ObserveOwl : si se copia y pega contenido de otro sitio web, generalmente se tratará de una violación de derechos de autor y se deberá seguir el proceso que se indica en Wikipedia: Violaciones de derechos de autor . {{ cc-notice }} se debe utilizar para el material que se ha copiado en Wikipedia según lo permitido por una licencia Creative Commons compatible . TSventon ( discusión ) 19:19 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Así es, gracias. Supuse que estaban hablando de copiar de otras wikis. ObserveOwl ( discusión ) 19:30 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No se puede utilizar la herramienta de traducción en Wikipedia en inglés
Estoy intentando traducir un artículo sobre la empresa en la que trabajo de la Wikipedia en español a la Wikipedia en inglés. Sin embargo, recibo el siguiente mensaje: "En la Wikipedia en inglés, esta herramienta está limitada a editores confirmados y el componente de traducción automática está deshabilitado para todos los usuarios". Tengo una cuenta registrada que tiene más de 4 días y más de 10 ediciones, pero aún no puedo usar la herramienta de traducción. ¿Alguien podría ayudarme a entender cómo obtener los permisos necesarios o sugerir métodos alternativos para traducir y crear el artículo? Gracias. Sabilla27 ( discusión ) 15:41 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Sabilla27, como se explica en WP:EXTENDED "Un editor registrado se convierte en un editor confirmado automáticamente al editar después de que la cuenta haya existido durante al menos 30 días y haya realizado al menos 500 ediciones", aunque tu cuenta se creó hace más de 10 años, solo tienes 42 ediciones, muy por debajo de las 500 requeridas. En cuanto a los métodos alternativos, en primer lugar, te sugiero que verifiques que tu empresa cumple con los requisitos de Wikipedia en inglés para empresas, en WP:NCORP, ya que son más onerosos que los de la mayoría de las Wikipedias en otros idiomas. Si crees que tu empleador cumple con estos requisitos, debes hacer una divulgación de contribuciones pagadas en Wikipedia, como se te informó en 2021. No me gustan la mayoría de los métodos de "traducción automática", pero puedes copiar y pegar en Word + traducir eso, corrigiendo todas las plantillas y referencias, y acreditando la fuente como WP en español. - Arjayay ( discusión ) 16:09, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Sabilla27. Una de las razones por las que la herramienta de traducción a menudo no es útil para la Wikipedia en inglés es que (como dijo Arjayay), la Wikipedia en inglés a menudo tiene requisitos más estrictos sobre notabilidad y fuentes que las versiones en otros idiomas. Si bien no los he examinado detenidamente (y mi español es limitado), en mi opinión, las fuentes en es:Metricool no son ni de lejos adecuadas para un artículo en la Wikipedia en inglés; y si las fuentes son inadecuadas, cualquier artículo será inadecuado y, por lo tanto, cualquier traducción del artículo en español en su forma actual será inaceptable.
La mayoría de las fuentes (y todas las fuentes que se van a utilizar para establecer que el tema cumple con los criterios de Wikipedia sobre notabilidad ) deben cumplir las tres condiciones de ser confiables, independientes y tener una cobertura significativa del tema (consulte WP:42 para obtener más detalles). Solo dos de las referencias allí (números 2 y 7) podrían incluso ser aceptables; el resto no son independientes de Metricool o son blogs.
Tenga en cuenta que Wikipedia tiene poco interés en lo que el tema de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está interesada casi exclusivamente en lo que las personas que no tienen conexión con el tema, y que no han sido incitadas o alimentadas con información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes confiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer notoriedad , se puede agregar una cantidad limitada de información factual no controvertida de fuentes no independientes.
Además, el artículo tiene enlaces externos , que casi nunca están permitidos dentro del texto en Wikipedia en inglés, excepto en las citas.
Le recomiendo que trate esto como la creación de un nuevo artículo, lo cual es difícil para un usuario inexperto y mucho más difícil para un usuario con un conflicto de intereses como usted.
En resumen:
En primer lugar , lea sobre la edición paga y haga la declaración formal obligatoria de su condición de editor pago.
Luego, lee la traducción y tu primer artículo , y comienza un borrador completamente nuevo buscando las fuentes que necesitas. (No es necesario que estén en inglés o en línea, pero deben ser confiables, totalmente independientes de Metricool y tener una cobertura significativa de la empresa).
La imagen y el título no funcionan en el cuadro de información
Necesito ayuda. Subí una imagen para el episodio de Dexter Love American Style y la sección de subtítulos e imágenes simplemente no funciona. Probé muchas cosas diferentes, pero ninguna se muestra y me está irritando mucho. ¿Podrías decirme qué está mal o corregir la situación? Gracias. 1zdoqnrh5 ( discusión ) 16:50 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola 1zdoqnrh5 , como se indica claramente cuando obtienes una vista previa de tu edición (obtienes una vista previa de tus ediciones, ¿no?), "Advertencia: Love American Style (Dexter) (edición) está llamando a Template:Infobox episodio de televisión con más de un valor para el parámetro "imagen". Solo se utilizará el último valor proporcionado. (Ayuda)". Por lo tanto, como se explicó, necesitabas eliminar el segundo parámetro "imagen", lo cual hice, por lo que funciona. - Arjayay ( discusión ) 15:58, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy bastante nuevo en esto de la edición, así que admito que no previsualizo las ediciones, pero gracias por tu ayuda. 1zdoqnrh5 ( discusión ) 16:16 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Araña en mi habitación (Canadá)
Hay una araña amarilla y marrón, le tomé una foto y me dijo que buscara araña de hierba americana, pero en la búsqueda apareció una araña rabiosa 🕷️ @Aerol Leason Simplemente no sé cómo agregar la imagen, por favor y lo siento y por favor y gracias Diamonds 0666 (discusión) 16:22 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Necesitamos una actualización en las páginas de Wikipedia sobre las áreas de Bedfordshire
Recientemente he estado mirando páginas de Wikipedia sobre áreas en el distrito electoral de Eastcotts y estoy decepcionado con las páginas de Cardington y el segundo párrafo de Harrowden y más. Estas páginas necesitan ser actualizadas. Todavía dicen que están en la parroquia civil de Eastcotts, lo cual no es cierto porque la abolición de la parroquia de Eastcotts fue en 2019. Estoy luchando por encontrar fuentes que digan la verdad sobre ellos. Necesitamos unirnos para detener esto. 94.194.31.200 (discusión) 16:43 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, usuario de IP. Es genial que quieras asegurarte de que Wikipedia esté actualizada, pero no, no es una emergencia importante y no tenemos por qué "unirnos y detener esto". Además, por mucho que a veces nos gustaría que se tratara de la verdad, Wikipedia se trata de verificabilidad, no de verdad .
Todos somos voluntarios y trabajamos en lo que queremos. Wikipedia está plagada de información desactualizada y errores evidentes, y muchos de nosotros los corregimos cuando los encontramos. Pero, como habrás comprobado, hacerlo a menudo implica buscar fuentes, lo que puede ser difícil y llevar mucho tiempo.
Habría pensado que la abolición de una parroquia civil se habría publicado en los periódicos locales, ¿no? ColinFine ( discusión ) 17:15 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, te entiendo, Colin. No pude encontrar fuentes en ningún lado. 94.194.31.200 (discusión) 17:46 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si fueran artículos tendría que enviar una captura de pantalla como cita, amigo 😂 94.194.31.200 (discusión) 17:47 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, no, consulta WP:OFFLINE . Además, muchos periódicos antiguos están en archivos de Internet en estos días, a menudo con WP:PAYWALLED como British Newspaper Archive , pero aún así. Cosas como Google Drive pueden ser útiles para compartir fuentes. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:58, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que la cita 2 de Eastcotts dice inequívocamente que "La parroquia de Eastcotts será abolida". ¿Qué es lo que te estás perdiendo? ColinFine ( discusión ) 19:29 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
"La mayor parte de la estación de entrenamiento de la RAF se encuentra en la parroquia de Eastcotts, al igual que el asentamiento de Shortstown", 2A02:C7C:6D8A:6A00:C7B:E721:B0BE:2C6 (discusión) 19:47 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La página de Frances Kesselbein
El enlace que aparece al final de la página, que debería ser el Foro de liderazgo de Frances Kesselbein, parece llevar a algo completamente distinto. No estoy seguro de quién puede o debe comprobarlo o solucionarlo. Gracias 96.255.127.16 (discusión) 20:44 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Editor de IP, gracias. Parece que el sitio web se ha trasladado a un nuevo sitio web .pitt.edu y el sitio antiguo se ha utilizado para publicidad, por lo que he actualizado el enlace. TSventon ( discusión ) 20:53 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitar que se reconsidere el artículo sobre el lenguaje de programación Pawn
Estimados administradores de Wikipedia:
Escribo para solicitar que se reconsidere el artículo sobre Pawn (lenguaje de programación), del que me hicieron un borrador en mi sanbox, y se lo pase pronto a una nominación para artículo destacado. Creo que este tema merece una exploración más profunda, en particular dado su papel significativo en el desarrollo de juegos para sistemas integrados. La historia de Pawn y las razones detrás de su popularidad entre los desarrolladores serían una lectura fascinante e informativa.
Gracias por su tiempo y consideración. Putu Suhartawan ( discusión ) 21:52 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Per Cremastra , no entiendo muy bien lo que intentas explicar aquí, Putu Suhartawan . Tampoco entiendo por qué me llamaste específicamente por esto, ya que no soy administrador.
El hecho de que este tema se utilice ampliamente en el desarrollo de juegos no significa que deba ser un artículo destacado de inmediato . Los artículos destacados se consideran algunos de los mejores artículos de la Wiki y el proceso de nominación es muy difícil, ya que hay muchos criterios a seguir .
Lo siento, pero tu borrador claramente no cumple con los estándares de FA en este momento. Tampoco está listo para la página principal todavía. 🛧 Midori No Sora♪ 🛪 ( ☁＝☁＝✈ ) 23:46, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los administradores no tienen más poder sobre las nominaciones de artículos destacados que cualquier otro editor.
No está claro qué estás intentando hacer aquí, porque hay muchas cosas que son confusas o incorrectas en tu comentario.
Pawn (lenguaje de programación) no existe (y fue eliminado ); has creado un enlace a un borrador en tu espacio de usuario.
Los artículos destacados son los mejores artículos de Wikipedia y pasan por procesos de revisión rigurosos. Tu borrador del espacio de usuario no se tendrá en cuenta porque es un borrador. Tendrías que moverlo al espacio principal, pero, francamente, definitivamente no tiene la calidad de un artículo destacado.
Dices que quieres que se "reconsidere" el borrador, lo que implica que en el pasado lo nominaste para que fuera un artículo destacado y no lo aprobaron. Hasta donde sé, esto no es así.
Gracias por su respuesta, Sr. @Cremastra . Entiendo que el artículo actual no cumple con los estándares de artículo destacado. Sin embargo, tengo pensado mejorar y ampliar el artículo para cumplir con los criterios requeridos.
Tengo la intención de trasladar el borrador de Pawn (lenguaje de programación) al espacio principal y me esforzaré por mejorar su calidad. También me gustaría destacar que en la página Wikipedia:Artículos para eliminar/Pawn (lenguaje de programación ), hubo un debate bastante favorable sobre la elegibilidad del tema para un artículo principal.
Espero obtener el apoyo de la comunidad de Wikipedia para desarrollar este artículo y convertirlo en una fuente de información completa sobre el lenguaje de programación Pawn.
Razones para mantener el artículo sobre el lenguaje de programación Pawn en Wikipedia
1. Importancia histórica y comunidad:
Origen y desarrollo: Pawn tiene una historia notable, ya que fue desarrollado por ITB CompuPhase y ganó popularidad entre los desarrolladores de juegos. Su naturaleza de código abierto ha fomentado una comunidad dedicada.
Legado e impacto: Pawn se ha utilizado en varios proyectos de desarrollo de juegos, en particular para sistemas integrados. Su influencia y sus contribuciones al panorama de la programación hacen que valga la pena documentarlo.
2. Valor educativo y recurso de aprendizaje:
Apto para principiantes: la sintaxis y la estructura de Pawn son relativamente sencillas, lo que lo hace adecuado para quienes están aprendiendo a programar. Su disponibilidad como lenguaje gratuito y de código abierto proporciona un valioso recurso de aprendizaje.
Aplicaciones de desarrollo de juegos: El uso de Pawn en el desarrollo de juegos ofrece un contexto práctico para aprender conceptos de programación y aplicarlos a proyectos del mundo real.
3. Relevancia técnica y uso actual:
Desarrollo activo: si bien Pawn puede no ser tan ampliamente utilizado como algunos lenguajes modernos, continúa siendo desarrollado y mantenido.
Sistemas Embebidos: Su relevancia en la programación de sistemas embebidos asegura su uso continuo en dominios específicos.
Comunidad y Proyectos: La existencia de una comunidad activa y proyectos en marcha demuestran su continua relevancia.
4. Comparación y contexto:
Relación con otros lenguajes: comparar Pawn con otros lenguajes, especialmente C , puede brindar información valiosa sobre sus características y beneficios únicos.
Contexto histórico: Comprender el lugar de Pawn en la evolución de los lenguajes de programación puede ofrecer una perspectiva más amplia sobre su importancia.
5. Potencial de desarrollo futuro:
Nuevas aplicaciones: Pawn podría encontrar nuevas aplicaciones o adaptarse a tecnologías emergentes.
Evolución impulsada por la comunidad: Su naturaleza de código abierto permite mejoras e innovaciones impulsadas por la comunidad.
En conclusión, si bien Pawn puede no ser un lenguaje común en la actualidad, su importancia histórica, valor educativo, relevancia técnica y potencial para el desarrollo futuro justifican su inclusión en Wikipedia. El artículo puede servir como un recurso valioso para aquellos interesados en aprender sobre lenguajes de programación, desarrollo de juegos o la historia de la tecnología. Putu Suhartawan ( discusión ) 01:12 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Te animo a que mejores el artículo y trabajes para conseguir el estatus WP:FA . Un buen objetivo a corto plazo sería, una vez que el artículo se haya trasladado al espacio principal y estés seguro de que es importante, intentar nominarlo para WP:DYK .
Nota al margen: en general, no asumas que alguien aquí es "Sr." o "Sra." a menos que indique su género explícitamente. A menudo, la gente no lo hace. Puedes simplemente llamarme "Cremastra". Cremastra ( discusión ) 01:15 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tal como está, el borrador ni siquiera está listo para ser publicado en formato de artículo, y mucho menos para ser un artículo destacado. Para empezar, solo hay una referencia (se usa dos veces, pero ambas son la misma referencia), una simple descripción del lenguaje por parte del desarrollador. No hay nada independiente que muestre la notoriedad del lenguaje. Meters ( discusión ) 01:25, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estimados administradores de Wikipedia:
Gracias por sus valiosos comentarios y su apoyo. Entiendo que el borrador actual del artículo de Pawn (lenguaje de programación) aún no cumple con los estándares para un artículo destacado. Me comprometo a mejorar el artículo y a trabajar para lograr el estatus de WP:FA.
Como objetivo a corto plazo, una vez que el artículo haya sido trasladado al espacio principal y esté seguro de su notoriedad, lo nominaré para WP:DYK.
Me gustaría aclarar que evitaré dar por sentado el género de alguien a menos que se indique explícitamente. Me dirigiré a las personas por sus pronombres preferidos o por su nombre de usuario.
En cuanto al contenido del artículo, reconozco que actualmente sólo hay una referencia y que es necesario ampliarla. Intentaré incluir más fuentes independientes para demostrar la notoriedad del lenguaje.
Agradezco su orientación y apoyo. Estoy comprometido a mejorar la calidad del artículo Pawn (lenguaje de programación) y a garantizar que cumpla con los altos estándares de Wikipedia.
Putu Suhartawan , si estás usando ChatGPT o cualquier forma de IA o LLM para formular tus respuestas, entonces deja de hacerlo de inmediato. Solo queremos escuchar a seres humanos genuinos en sus propias palabras. Imagina que llevas a tu hijo pequeño a un jardín de infantes local y te dicen que el niño no está listo para el jardín de infantes y que esperes un tiempo hasta que se desarrolle. Imagina que luego respondes: "Olvídate del jardín de infantes. Dale a mi hijo un doctorado". ¿Crees que alguien en esa escuela te tomaría en serio? Cullen328 ( discusión ) 06:54, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus valiosos comentarios y su apoyo. Pero, en realidad, creo que el artículo Pawn (lenguaje de programación) debe aceptarse como otra wiki en otro idioma. En los datos de la wiki sobre este tema se explica cómo puede ser correcto.
@Putu Suhartawan Eso no fue un estímulo, fue una solicitud para que no se use LLM al responder aquí. Un peón en el contexto de ese enlace de Wikidata es una pieza de ajedrez y tiene poco o nada que ver con el artículo que propones sobre un lenguaje de programación. Mike Turnbull ( discusión ) 14:34 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No es un artículo de ajedrez, pero por favor, piense solo en el artículo de Pawn (lenguaje de programación). Putu Suhartawan ( discusión ) 14:54 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Putu Suhartawan, por favor, entiende que la lista de cualidades que das arriba, aparentemente como justificación para argumentar que Wikipedia debería tener un artículo sobre Pawn, es completamente irrelevante para esa pregunta. La Wikipedia en inglés acepta artículos solo si cumplen con sus criterios de notabilidad y, en la mayoría de los casos, eso significa que se ha publicado suficiente material independiente y confiable sobre el tema como para basar un artículo en él. Las cualidades que enumeras pueden hacer que sea probable que alguien independiente haya escrito sobre el tema, pero debes citar esas publicaciones reales; y luego debes basar el artículo casi al 100% en lo que dicen esas fuentes, no en lo que sabes o quieres decir. ColinFine ( discusión ) 15:01 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es una gran idea. Gracias, pero necesito ayuda. Acerca de cómo la Wikipedia en inglés acepta artículos sobre Pawn (lenguaje de programación). Cuando sabemos que la Wikipedia en inglés solo acepta artículos si cumplen con sus criterios de notabilidad . ¿Puedes explicarme cómo otra versión de Wikipedia tiene el mismo nombre que Wikipedia, pero en realidad tienen reglas diferentes sobre todo? Por ejemplo, otro usuario intentó hacer este artículo en otro momento , pero es muy triste que ahora ese artículo simplemente no exista. Putu Suhartawan ( discusión ) 15:15, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Putu Suhartawan , cada Wikipedia tiene sus propias reglas y políticas. Hay una Wikipedia para cada idioma (o al menos muchas Wikipedias diferentes para diferentes idiomas), y la Wikipedia en inglés generalmente se considera la más estricta en lo que respecta a las fuentes y el contenido. A menudo, un artículo que se haya traducido directamente de otra Wikipedia no será aceptado aquí sin un trabajo adicional. Si hablas otro idioma con más fluidez que el inglés, podrías intentar escribir un artículo para ellos en su lugar; ¡también podría ser una buena práctica para escribir aquí si también deseas trabajar en la Wikipedia en inglés! StartGrammarTime ( discusión ) 00:13, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aclaración sobre las opciones para ocultar una imagen
¿Puede alguno de ustedes aclarar qué significa lo siguiente?
Deshabilitar imágenes en el widget de búsqueda para ciertas apariencias
Las imágenes de los resultados de búsqueda se pueden desactivar modificando el common.css correspondiente al diseño que se esté utilizando y agregando una regla para no mostrar imágenes de fondo en tramos de la clase .wvui-typeahead-suggestion__thumbnail. Por ejemplo:
Solo se aplica a los usuarios que hayan iniciado sesión y que puedan guardar el código en Special:MyPage/common.css , pero no sé si actualmente existen circunstancias en las que funcione. Esto me funciona en la apariencia predeterminada del escritorio Vector 2022:
Creé una página para el miembro del consejo municipal de Seattle, Tom Weeks , pero había un enlace rojo que apuntaba a un regatista olímpico. Soy relativamente nuevo en Wiki y me gustaría aprender a resolver este problema y evitarlo en el futuro.
Esto sucederá a veces. Todo lo que tienes que hacer es ir y eliminar los enlaces wiki incorrectos. -- asilvering ( discusión ) 00:30 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¿Cuál es el código que uso para que los enlaces vuelvan a estar en rojo? Bpuddin ( discusión ) 00:47 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No necesitas usar ningún código, simplemente elimina el enlace wiki incorrecto (quita los [[ ]] a cada lado de Tom Weeks) o desambigualo (ejemplo). Si alguien acaba de agregar el enlace wiki, simplemente revertiría su edición. Si el enlace es anterior a la creación de tu artículo, es posible que quieras desambiguarlo, para que siga apareciendo como un enlace rojo. -- asilvering ( discusión ) 00:54, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Estoy bloqueado sin motivo alguno. ¿Cómo puedo crear artículos o cómo puedo pasar el texto a otros para que creen los artículos? Timothymrandell ( discusión ) 02:03 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Timothymrandell, no estás bloqueado. ¿Tenías otra cuenta? -- asilvering ( discusión ) 02:08 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Timothymrandell: Usar una cuenta alternativa violando un bloqueo es una violación de WP:BADSOCK y te recomiendo encarecidamente que dejes de usar esta cuenta inmediatamente. Inicia sesión en la cuenta bloqueada y busca las instrucciones para solicitar una apelación de desbloqueo/bloqueo en tu página de discusión; de manera alternativa, consulta Wikipedia:Apelación de un bloqueo (en tu cuenta bloqueada). GeorgeMemulous ( discusión ) 02:13 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si no puedes editar, lo último que debes considerar por ahora es crear artículos. Tutwakhamoe ( discusión ) 02:26 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario: Cullen328 ha bloqueado al OP, alegando que lo anterior es una admisión de manipulación. Pero también podría ser un problema de IP o VPN; y el bloqueo debería deshacerse, en ausencia de cualquier otra evidencia similar. (Observo que el usuario: Fredric Jameson, que no está bloqueado, ha editado sobre el mismo tema, Marie-Térèse Baird, lo que puede ser o no una coincidencia). Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 09:55, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, eh. Bueno, Fredric Jameson está bastante muerto en estos días, así que ese es otro problema. -- asilvering ( discusión ) 18:13 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, Asilvering , eso es una bola curva inesperada. Cullen328 ( discusión ) 18:20 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Marca de tamaño
Soy angloparlante y los artículos de Wikipedia aparecen en inglés, pero todo lo demás en la página está en alemán. Esto empezó hace un año o dos. ¿Puedes decirme cómo hacer que todo vuelva a estar en inglés? Sizemark ( discusión ) 05:54 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sizemark probablemente hayas configurado de alguna manera tus preferencias en alemán. Para volver al inglés ve a Einstellungen (preferencias) y luego a Spracheinstellungen (preferencias de idioma), selecciona en - English y haz clic en Einstellungen speichern (guardar preferencias). TSventon ( discusión ) 06:04 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sizemark : Puedes ver tus preferencias en inglés en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Special:Preferences?uselang=en y cambiar a "en - English" en "Internacionalización". PrimeHunter ( discusión ) 12:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cual es la mejor cita?
Hola, ¿cuál es la mejor manera de citar esta página en el artículo de la Gran Final de la AFL 2024 ? Por un lado, utiliza plantillas {{ cite web }} , que básicamente nunca he utilizado; nunca uso estas plantillas. Por otro lado, es una página web con una transcripción de una transmisión de radio, y no sé muy bien cómo citaría eso incluso sin preocuparme por la plantilla; casi siempre escribo a partir de fuentes físicas. He agregado contenido al artículo utilizando esta fuente, pero lo oculté todo a la espera de ayuda con la cita; si pudiera crear una buena cita y mostrar el nuevo contenido, se lo agradecería. Nyttend ( discusión ) 07:45, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez eche un vistazo a Template:Cite AV media . ¿Algo así, tal vez? Sydney y Brisbane en un improbable enfrentamiento en la gran final de la AFL. RN Breakfast . ABC. 27 de septiembre de 2024. -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 07:58, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de cambio de nombre de usuario
Me gustaría solicitarle que cambie el usuario de Makers Muse a Makers' Muse Makersmuse (discusión) 08:13 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tu nombre de usuario actual es Makersmuse, no "Makers Muse". Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 09:52, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Makersmuse, por favor no solicites que se cambie tu nombre de usuario. Después de todo, este tipo de solicitudes le quitan tiempo a otras personas, y "Makersmuse" hasta ahora ha realizado un total de una edición. Simplemente deja de usar "Makersmuse" y crea y usa "Makers' Muse" o lo que sea que quieras. -- Hoary ( discusión ) 11:47 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esta cuenta está asociada a un correo electrónico que ya no existe. ¿Qué hago?
Esta cuenta fue creada hace bastante tiempo con un nombre de usuario diferente hasta que le cambiaron el nombre, pero ahora me di cuenta después de todo este tiempo que estaba vinculada a un antiguo correo electrónico mío que ya no existe. ¿Cómo puedo cambiarlo si nunca, nunca, se puede acceder al correo electrónico de confirmación? Preinstallable ( discusión ) 11:40 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Preinstallable : La dirección de correo electrónico es opcional y parece que nunca se configura una, pero se hace o se cambia en Special:Preferences . PrimeHunter ( discusión ) 12:02, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, dado que no aparece la opción "Enviar un correo electrónico a este usuario" en Preinstallable , es posible que no haya una dirección de correo electrónico registrada para esta cuenta.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 12:10, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo descubrí: el correo electrónico de confirmación se envió a mi nuevo correo electrónico, no al anterior. No dudes en buscarlo.
Hola. Mi página de Wikipedia está desactualizada y necesita una actualización. ¿Hay alguna manera de solicitar dichas actualizaciones? El sitio wiki no hace referencia a mis nuevos libros ni a otras actividades. Aquí está la página de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Jamie_Metzl Aquí está mi sitio web personal con información más actualizada: https://jamiemetzl.com/ ¡Gracias! Jamie Metzl 2603:7000:2240:32:814E:C06E:1A82:A578 (discusión) 13:38 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por revelar tu conflicto de intereses en lugar de editar directamente la página. Sería mejor que dirigieras esto a Talk:Jamie Metzl . Cualquier afirmación que hagas y actualizaciones sobre ti mismo deben atribuirse a fuentes de terceros, y la fuente principal a la que haces referencia solo debe usarse para autodescripciones no controvertidas . Además, tu artículo tiene una etiqueta que indica que es posible que no seas lo suficientemente notable para un artículo de Wikipedia, por lo que encontrar fuentes puede ser difícil, pero Wikipedia se basa en información que se puede verificar, no en información que sea necesariamente verdadera . Consulta también WP:BLPSELFPUB para obtener más información sobre cómo citar tu propio sitio web. GeorgeMemulous ( discusión ) 13:47, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se necesitan propiedades de usuario confirmadas
Intentando actualizar el logo de Carrozzeria Touring Superleggera , ya que el de la página está desactualizado, un usuario: Ybsone listó para su eliminación en Wikimedia Commons la imagen, mencionando un problema de derechos de autor, diciendo que como es el logo de la empresa, no puede ser mi propio trabajo, pero en realidad, trabajo para Touring Superleggera, y soy el encargado de actualizar esta página y el logo.
La página que me notifica lo sucedido dice "Puedes leer y participar en la discusión sobre la eliminación si estás interesado o no deseas que se elimine el archivo. Gracias", pero la discusión sobre la eliminación dice: "Esta página no existe actualmente. Puedes buscar el título de esta página en otras páginas o crear esta página".
¿Cómo puedo actualizar el logo correcto? Parece que está prohibido M.Duffau ( discusión ) 13:41 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de los logotipos de Wikipedia se suben directamente al sitio, en lugar de estar en Commons. Esto se debe a que Commons es para trabajos de uso gratuito y, a menos que su empresa vaya a publicar su logotipo bajo una licencia Creative Commons para que cualquiera lo use, no pertenece a Commons. Puede cargar el archivo en Wikipedia:Asistente para subir archivos , pero debe proporcionar un argumento de uso legítimo. Tenga en cuenta que es probable que la imagen solo se use en esa página. Usted es un empleado que trabaja bajo un conflicto de intereses, por lo que le sugiero que lea los artículos WP:COI y WP:PAID si planea editar más allá de cambiar el logotipo para evitar posibles problemas que puedan surgir al editar en nombre de su organización. GeorgeMemulous ( discusión ) 13:52, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ GeorgeMemulous Puede que te resulte útil la justificación WP:NONFREE que acompaña a la versión 2011 del logotipo en File:Touring superleggera srl.jpg al cargar la nueva versión en la Wikipedia en inglés. Una vez que se utilice el nuevo logotipo en el artículo, un bot eliminará el antiguo, ya que no conservamos archivos no libres que no aparecen en los artículos. Ve a esta página para cargar tu logotipo como no libre. Mike Turnbull ( discusión ) 14:20 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@M.Duffau Nuevo logotipo agregado al artículo en-WP. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 14:38, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Demasiado difícil de editar, demasiado desordenado
Aunque he pasado mucho tiempo editando y traduciendo, no entiendo los pasos que tengo que seguir para empezar a editar. ¡Ni siquiera encuentro "editar" en la página! ¿Puedes ayudarme con pasos sencillos? Entonces editar o traducir será "lo mío"... Miss Dunia ( discusión ) 14:54 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Miss Dunia Bueno, ¡ya has hecho dos ediciones! En los artículos, hay una pestaña en la parte superior de la página que te lleva al editor. Ayuda: Introducción es un tutorial sobre cómo editar usando uno de nuestros dos métodos de edición ("fuente" y "visual"). Mike Turnbull ( discusión ) 15:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, señorita Dunia. Parece que has encontrado la respuesta después de publicar aquí, ya que has editado a Jay Schwartz .
Tu edición fue revertida, pero no te desanimes: este tipo de idas y vueltas es normal: consulta WP:BRD .
Por cierto, yo también habría revertido tu edición, ya que "de la ciudad de" significa más que simplemente "en": significa que fue la ciudad (como institución) la que otorgó el premio. ColinFine ( discusión ) 15:09 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos artículos y áreas temáticas pueden estar protegidos contra editores no registrados o inexpertos; en estos casos, las opciones para editar la página se reemplazarán con opciones para ver el código fuente. Consulte Wikipedia:Protección de páginas para obtener más información. GeorgeMemulous ( discusión ) 15:50 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vinculación de idiomas
Hola,
Acabo de terminar de escribir un artículo sobre el director de cine alemán Lutz Büscher . He intentado vincularlo a su página en alemán, pero no he tenido éxito. No puedo hacer nada en la sección "Agregar idiomas" y mi investigación en línea no me ha llevado a ninguna parte. ¡Por favor, ayúdenme y gracias de antemano! -Erin (PhoenixCaelestis) ( discusión ) 15:17 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@PhoenixCaelestis : ¿Es esa una traducción parcial de la página en alemán? Si es así, debería mencionarse en un resumen de la edición; consulte Ayuda :Traducción#Requisitos de licencia . TSventon ( discusión ) 16:34, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo mismo escribí el artículo, pero utilicé las fuentes de la página en alemán. No traduje el artículo en alemán al inglés a través de Wikipedia, si es eso a lo que te refieres. -Erin (PhoenixCaelestis) ( discusión ) 16:40 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@PhoenixCaelestis : cuando digo traducción me refiero a hacer una traducción a partir de mis propios conocimientos de alemán o mediante una traducción automática de cualquier tipo. Pregunté si se trataba de una traducción porque puede ser una cuestión de criterio si un artículo es una traducción o un artículo nuevo que cubre en su mayor parte el mismo material.
Por cierto, he añadido algunas categorías basadas en las de Michael Kehlmann . TSventon ( discusión ) 17:05 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad no traduje el artículo, solo utilicé el artículo en alemán y sus fuentes como punto de partida para escribir el artículo en inglés. Tengo un conocimiento (muy) limitado de alemán y utilicé Collins Translator para tener una idea general del tema. Sin embargo, todo el texto es de mi propia autoría. Además, ¡gracias por agregar las categorías! -Erin (PhoenixCaelestis) ( discusión ) 17:23 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Problema sin resolver
He resuelto un problema sin resolver donde enviarlo 103.182.106.167 (discusión) 16:01 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Pueden ayudarme a publicar una página de contenido real y válido de un investigador académico, ya que mi sandbox acaba de ser eliminado y no estoy seguro de qué hacer ahora? Prof.JG.Cambridge ( discusión ) 16:23 30 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Prof. JG. Cambridge, como administrador, pude ver el contenido eliminado. Era un currículum autopromocional, y la autopromoción no está permitida en Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito y que se desaconseja totalmente la escritura autobiográfica . Cullen328 ( discusión ) 16:37 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puede orientarme sobre la mejor manera de empezar y abordar la publicación de algunos de los artículos relevantes y las patentes relacionadas que se aceptarán? ¿Cuál es el mejor formato para utilizar y debo hacerlo a través de Sandbox? Prof.JG.Cambridge ( discusión ) 16:39 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Los artículos publicados en el espacio principal están sujetos a un escrutinio sobre su notoriedad. A menos que su tema tenga cobertura de fuentes de terceros, no pertenece al espacio principal. El material de autopromoción en la forma en que Cullen328 lo describió no tiene lugar en Wikipedia. Vea WP:CRYSTALBALL (para sus patentes que aún no han sido aceptadas), WP:Notability (para cualquier tema sobre el que elija escribir) y WP:COI (ya que tiene un conflicto de intereses al escribir sobre un tema en el que está involucrado). GeorgeMemulous ( discusión ) 16:44 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Prof.JG.Cambridge No veo ninguna publicación relevante de tu autoría en Google Scholar, por lo que es muy poco probable que puedas cumplir con alguno de los requisitos de notabilidad que se enumeran en WP:NACADEMIC . Mike Turnbull ( discusión ) 17:17 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Citar un servidor FTP
Estaba leyendo el artículo Radio de la isobara cerrada más externa y encontré que la referencia número 4 conduce a una dirección ftp://, que creo que es la dirección de un servidor FTP . No puedo verla en mi navegador y supongo que el servidor está inactivo. También estoy casi seguro de que es una fuente primaria, por lo que es posible que la elimine más adelante si nadie más puede verificarla. ¿Se permiten las citas a servidores FTP? GeorgeMemulous ( discusión ) 17:39, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes verlo y descargarlo aquí en la web. Lo descargué con FileZilla , que tiene capacidades FTP mucho mejores que un navegador web.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 18:25, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Como sospechaba, se trata de la síntesis de una fuente primaria en el artículo. Conozco el FTP, pero me preocupa más si las citas FTP están permitidas o no, ya que esta es la primera con la que me topo. GeorgeMemulous ( discusión ) 19:07 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo la conexión a fuentes offline. Mi principal preocupación es que era más difícil acceder a ella que a una conexión HTTPS y solo se podía acceder a ella con un software específico, incluso si dicho software es gratuito y relativamente común. He eliminado la afirmación del artículo, ya que se sintetizó a partir de la fuente principal (la base de datos en sí estaba vinculada como fuente para respaldar su propia existencia). GeorgeMemulous ( discusión ) 19:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La ventana emergente de contenido cubre el texto del artículo de Wikipedia
Agradecería si alguien pudiera decirme cómo deshabilitar el pequeño cuadro cuadrado "Contenido" que cubre el texto en la esquina superior izquierda de las páginas de Wikipedia.
Parece algo como esto:
.------.------.------
Will in Seattle alias "Clueless" Clueless in Seattle ( discusión ) 18:34 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Clueless en Seattle: Supongo que todavía quieresa la izquierda del encabezado de la página para que sea posible ver la tabla de contenidos en la parte superior de la página. Puedes guardar esto en tu CSS (botón "Publicar página") :
. vector-page-titlebar-toc { posición : estática !importante ;}
Solo tiene efecto mientras estés conectado. PrimeHunter ( discusión ) 20:33 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué hacer con el contenido generado por IA?
Creo que esta sección fue creada usando la IA Dan_Taberski#Hysterical , es incorrecta desde el punto de vista fáctico y ninguna de las fuentes es real. La URL de NYT incluye el año 2023, lo que significa que la fuente se habría publicado antes de que se lanzara el podcast en 2024. No toda la información es completamente errónea. ¿Debería simplemente corregir los errores fácticos y seguir adelante? TipsyElephant ( discusión ) 19:34 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si no pasa nuestra prueba de fiabilidad, yo diría que hay que eliminarlo todo. El contenido de IA se genera mediante mecanismos que no pueden distinguir la verdad de los hechos y envenenan todo aquello en lo que se utilizan. -- Orange Mike | Talk 19:36, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es casi seguro que se trata de una sección generada por LLM, dado que hace la misma afirmación dos veces (cuál es el tema) con diferentes palabras y con una gramática perfecta. También veo el nombre genérico John Smith en la cita del NYT. GeorgeMemulous ( discusión ) 19:41 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pase el cursor y obtenga una vista previa y vaya a
¡Felicitaciones por esta nueva característica fabulosa! ... excepto por un problema, y seguramente no soy el único editor al que le molesta esto: las vistas previas aparecen demasiado rápido, casi instantáneamente. Francamente, las pequeñas ventanas emergentes incesantes pueden volverse una molestia, especialmente cuando estoy buscando en los historiales de edición; bloquean mi vista como un puntero de mouse gigante que no puedo apagar. Sería muy útil que hubiera un breve retraso, tal vez 2 segundos de pasar el mouse por encima, antes de que se active la función de vista previa. — HelpMyUnbelief ( discusión ) 21:59, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@HelpMyUnbelief: Hay distintas funciones de vista previa, pero si las ves en los historiales de edición, supongo que se trata de "ventanas emergentes de navegación" en Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets . Puedes guardar esto en tu JavaScript común para obtener 2 segundos:
¿Es esta una buena fuente? --> https://orah.co/slavitza-jovan/ <-- 3.14 ( discusión ) 23:16 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
π , si tienes que preguntar, entonces presumiblemente no es muy obvio que sea excelente o terrible. Si de hecho parece estar en algún lugar entre esos polos en lugar de en ninguno de ellos, entonces deberías especificar para qué quieres usarlo. (Por un lado, hay una diferencia importante entre (A) "su representación de Gozer el gozeriano es icónica" y (B) "su representación de Gozer el gozeriano ha sido llamada 'icónica ' ".) Y es mejor hacer esas preguntas en WP:RSN que aquí. (¿ Mi reacción? Perdí el interés tan pronto como me encontré con la palabra "icónica", que podría ser halagadora pero insulsa). -- Hoary ( discusión ) 03:01, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Preinstallable ( discusión ) 02:22 1 oct 2024 (UTC) 
a la izquierda del encabezado de la página para que sea posible ver la tabla de contenidos en la parte superior de la página. Puedes guardar esto en tu CSS (botón "Publicar página") :