No crees engaños en Wikipedia. Hacerlo dañaría Wikipedia y su reputación. Un engaño es un intento de engañar al público haciéndole creer que algo falso es real. Dado que Wikipedia es una "enciclopedia que cualquiera puede editar", se ha abusado de ella para crear engaños.
No intente incluir información errónea en Wikipedia para probar nuestra capacidad de detectarla y eliminarla . Esto se ha hecho antes, con resultados variables. La mayoría de los engaños están marcados para su eliminación a las pocas horas de su creación. Sin embargo, algunos engaños muy sofisticados, como artículos sobre personajes históricos inventados con información biográfica detallada y referencias falsas, han durado varios años antes de ser detectados. Estos artículos engañosos dañan la reputación de Wikipedia como enciclopedia.
Se ha probado, comprobado y confirmado: efectivamente es posible insertar engaños en Wikipedia, del mismo modo que es posible insertar malas palabras ( después de todo, es una enciclopedia sin censura ). Esta es una consecuencia inevitable de ser una enciclopedia libre que cualquiera puede editar . Un engaño es simplemente una forma de vandalismo más oscura y menos obvia , y los autores de engaños están sujetos a bloqueo y prohibición .
La desinformación en Wikipedia engaña a los lectores, haciéndolos cometer errores con consecuencias en el mundo real, incluyendo sentimientos heridos, vergüenza pública, [1] reimpresiones de libros, [2] pérdida de puntos en tareas escolares y otros costos. Algunos bulos sobre personas vivas pueden ser difamatorios, lo que podría exponer a Wikipedia a consecuencias legales (ver Wikipedia: Biografías de personas vivas ). Con algunos artículos, como temas médicos ( por ejemplo , COVID-19 ), podrían incluso provocar lesiones o la muerte. Además, mantener y mejorar los artículos engañosos requiere recursos que los voluntarios podrían dedicar a temas útiles. Aunque es importante leer Wikipedia de manera crítica y tratar de mejorar la confiabilidad de su contenido, es mejor hacerlo directamente, corrigiendo información falsa, en lugar de "probar" el sistema creando un artículo o contenido engañoso para ver si Wikipedia detectará el engaño.
Si está interesado en saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo es tratar de encontrar declaraciones inexactas que ya estén en Wikipedia y luego verificar cuánto tiempo han estado vigentes y, si es posible, corregirlas. En pocas palabras, no interrumpa Wikipedia para ilustrar un punto .
Wikipedia requiere que el material sea verificable mediante una fuente publicada confiable. Si se cuestiona, la carga de probar las afirmaciones del artículo recae en el autor original. Por lo tanto, es inútil intentar continuar con un engaño una vez que está bajo el escrutinio de los editores de Wikipedia si la población general no lo cree ya fuera de Wikipedia. Además, si un farsante ya ha engañado con éxito al público, entonces no es necesario que él mismo cree un artículo; alguien más lo hará.
Wikipedia tiene artículos sobre engaños notables que los describen como engaños , como el Hombre de Piltdown o la transmisión de la Guerra de los Mundos . Wikipedia también tiene artículos de enciclopedia sobre engaños notables que han existido anteriormente en Wikipedia (como el engaño de Jar'Edo Wens o el engaño de Henryk Batuta ). Esto es completamente diferente a un artículo que presenta un engaño como un hecho.
Por ejemplo, esto es un engaño :
Una reunión memorable y concurrida de la Sociedad Geológica se celebró en Burlington House, Londres , el 18 de diciembre, para escuchar un artículo que decía "Sobre el descubrimiento de un cráneo y una mandíbula humanos paleolíticos en una grava con pedernal que recubre el Wealden (Hastings Beds) at Piltdown , Fletching (Sussex),)" por Charles Dawson , FSA, FGS, y Arthur Smith Woodward , LL.D... Se pidió al profesor G. Elliot Smith que diera cuenta de su investigación sobre el molde del cráneo cavidad , y señaló que, si bien la forma y el tamaño general del cerebro eran humanos , la disposición de las arterias meníngeas era típicamente simia , al igual que una muesca profunda en la región occipital ; lo consideraba como el cerebro humano más parecido al simio del que tenemos conocimiento... No puede haber duda de que este es un descubrimiento de la mayor importancia y dará lugar a mucha discusión. Es el acercamiento más cercano que hemos alcanzado hasta ahora a un "eslabón perdido", porque cualquiera que sea el veredicto final sobre la posición sistémica del Pithecanthropus erectus , probablemente pocos negarán que Eoanthropus Dawsoni es casi, si no tanto, humano como simio. Los recientes descubrimientos de restos humanos... están demostrando que varias razas humanas vivieron en tiempos paleolíticos, y podemos esperar con confianza nuevos hallazgos que arrojarán nueva luz sobre la evolución del hombre. [3]
Si bien este es el comienzo de un artículo sobre un engaño :
El Hombre de Piltdown fue un engaño paleoantropológico en el que se presentaban fragmentos de huesos como restos fosilizados de un humano primitivo previamente desconocido . Estos fragmentos consistían en partes de un cráneo y una mandíbula , y se dice que fueron recolectados en 1912 de una gravera en Piltdown, East Sussex , Inglaterra. Al espécimen se le dio el nombre latino Eoanthropus dawsoni ("el hombre del amanecer de Dawson", en honor al coleccionista Charles Dawson ). La importancia del espécimen siguió siendo objeto de controversia hasta que fue expuesto en 1953 como una falsificación , que consistía en la mandíbula inferior de un orangután deliberadamente combinada con el cráneo de un humano moderno completamente desarrollado . El engaño de Piltdown es quizás el engaño paleoantropológico más famoso jamás perpetrado. Es prominente por dos razones: la atención prestada a la cuestión de la evolución humana y el tiempo (más de 40 años) que transcurrió desde su descubrimiento hasta su total exposición como una falsificación. [4]
Como cualquier otra cosa, un engaño debe ser notable para ser cubierto en Wikipedia; por ejemplo, un engaño puede haber recibido atención sostenida de los medios, haber sido creído por miles de personas, incluidos académicos, o haber sido creído durante muchos años. Wikipedia no es para cosas inventadas un día .
Si ve un artículo o una imagen que puede ser un engaño, márquelo con {{ hoax }} o {{ image hoax }} e inclúyalo para discutir su eliminación . Si efectivamente se descubre que se trata de un engaño, conviene advertir al usuario con {{ uw-hoax }} .
Los engaños no suelen ser candidatos a una rápida eliminación . Por lo general, no es suficiente que uno o dos editores investiguen un engaño, ya que ha habido casos en el pasado en los que varios editores pensaron que algo era un engaño, pero resultó ser cierto y simplemente oscuro. Los fraudes sospechosos deben investigarse a fondo, y sólo en casos extremos de engaños flagrantes y obvios se deben etiquetar los artículos para su rápida eliminación como {{ db-hoax }} .
Además, textos completamente inverosímiles pueden ser descripciones legítimas de obras de ficción que utilizan un estilo inapropiado en el universo . Utilice "Qué enlaces aquí" para comprobar si este es el caso y, de ser así, vuelva a escribir el artículo en la perspectiva fuera del universo o etiquete el artículo con {{ in-universe }} o {{ fiction }} .
Esta es una lista de engaños históricos conocidos que se han creado en Wikipedia. Su finalidad es documentar bulos en Wikipedia, con el fin de mejorar nuestra detección y comprensión de los mismos. Se considera un engaño si fue un intento claro o descarado de inventar algo, a diferencia de una difamación o un error fáctico . Un engaño se considera notable si no fue detectado durante más de un mes o si fue comentado por fuentes confiables en los medios de comunicación. Esta lista está incompleta, ya que es probable que muchos engaños en Wikipedia queden sin descubrir.