stringtranslate.com

Wikipedia: Wikipedia no es una fuente confiable

Wikipedia no es una fuente confiable de citas en otras partes de Wikipedia. Como fuente generada por el usuario , cualquier persona puede editarla en cualquier momento, y cualquier información que contenga en un momento determinado podría ser vandalismo , un trabajo en progreso o simplemente incorrecta. Las biografías de personas vivas , los temas que aparecen en las noticias y los temas política o culturalmente polémicos son especialmente vulnerables a estas cuestiones. Las ediciones en Wikipedia que sean erróneas eventualmente podrán corregirse. Sin embargo, debido a que Wikipedia es un proyecto dirigido por voluntarios, no puede monitorear constantemente cada contribución. Hay muchos errores que pasan desapercibidos durante horas, días, semanas, meses o incluso años (ver Wikipedia: Lista de bulos en Wikipedia ). Además, es posible que algunos errores nunca se solucionen. También es posible que una edición que corrija un error se revierta más adelante. Por lo tanto, Wikipedia no debe considerarse una fuente definitiva en sí misma. Esto incluye artículos , páginas que no son artículos, The Signpost y Wikipedias que no están en inglés.

Lo mismo se aplica a los proyectos hermanos de Wikipedia , como Wiktionary y Wikimedia Commons , así como a los sitios web que lo reflejan o lo utilizan como fuente, y a los libros impresos u otro material derivado principal o totalmente de artículos de Wikipedia; consulte WP:CIRCULAR para obtener orientación.

  1. Las páginas de Wikipedia a menudo citan fuentes secundarias confiables que examinan datos de fuentes primarias. Si la información en otra página de Wikipedia (que desea citar como fuente) tiene una fuente primaria o secundaria, debería poder citar esa fuente primaria o secundaria y eliminar al intermediario (o "página intermedia" en este caso). .
  2. Tenga siempre cuidado con lo que lee: puede que no sea siempre exacto.
  3. Ni los artículos de Wikipedia ni los sitios web que reflejan Wikipedia pueden usarse como fuentes, porque se trata de abastecimiento circular .
  4. Una excepción a esto es cuando se habla de Wikipedia en un artículo, que puede citar un artículo, directriz, discusión, estadística u otro contenido de Wikipedia o de un proyecto hermano como fuente principal para respaldar una declaración sobre Wikipedia (evitando al mismo tiempo un énfasis indebido en papel o puntos de vista de Wikipedia y autorreferencias inapropiadas).

Los artículos son tan buenos como los editores que los han estado editando (sus intereses, prejuicios, educación y antecedentes) y los esfuerzos que han puesto en un tema o artículo en particular. Dado que intentamos evitar la investigación original , un artículo en particular solo puede ser tan bueno como (a) las fuentes confiables disponibles y descubiertas , y (b) el tema lo permita. Dado que la gran mayoría de los editores son anónimos, sólo tienes su historial de edición y sus páginas de usuario como puntos de referencia. Por supuesto, Wikipedia no hace ninguna declaración sobre su veracidad. Además, Wikipedia es colaborativa por naturaleza y los artículos individuales pueden ser obra de uno o varios contribuyentes durante distintos períodos. Los artículos varían en calidad y contenido, de manera amplia y desigual, y también dependiendo de la calidad de las fuentes (y sus escritores, editores y editores) a las que se hace referencia y/o se vinculan. Es posible que las circunstancias hayan cambiado desde que se agregaron las ediciones.

Ocasionalmente, los editores sin experiencia pueden citar sin querer el artículo de Wikipedia sobre una publicación en lugar de la publicación en sí; en estos casos, corrija la cita en lugar de eliminarla. Aunque citar Wikipedia como fuente va en contra de la política, el contenido se puede copiar entre artículos con la atribución adecuada; consulte WP:COPYWITHIN para obtener instrucciones.

Ver también