Una referencia ficticia es una fuente que se incluye en un artículo y que un editor ha añadido para respaldar un texto específico dentro de un artículo, o para respaldar una afirmación de notoriedad para el tema del artículo, mientras que en realidad esa fuente no existe, [1] no tiene nada que ver con el artículo y/o la información que se supone que la fuente respalda, o de otro modo no respalda el contenido. Las referencias ficticias son típicamente aquellas que se utilizan para respaldar un engaño , una investigación original , ensayos u opiniones que se hacen pasar por hechos neutrales , conflictos de intereses , publicidad descarada o spam , páginas de ataque o cualquier otro material no destacable que se hace pasar por destacable. Los grandes modelos de lenguaje también inventan regularmente referencias fantasmas, y los investigadores poco conscientes pueden citarlas en los trabajos que escriben. [2] [3]
El hecho de que una fuente no cumpla con las directrices de Wikipedia sobre fuentes fiables no la convierte automáticamente en ficticia; muchos editores no comprenden plenamente estas directrices, y una fuente que se considera fiable para una cosa (como la postura política de un candidato) puede no serlo para otra (como lo que ha dicho o hecho un oponente). Además, algunas fuentes, aunque no establezcan notabilidad, pueden utilizarse para verificar la verdad.
El uso de referencias ficticias es una forma de jugar con el sistema para eludir las políticas y directrices de Wikipedia. Es una infracción muy grave porque compromete la integridad de Wikipedia como enciclopedia. Si se encuentran referencias ficticias en una página, éstas, y cualquier información que las respalde exclusivamente, se eliminarán inmediatamente en cuanto se descubran. Se anima a los editores que encuentren una referencia de este tipo a que examinen el artículo completo para determinar si cumple uno o más criterios para su eliminación , incluso posiblemente una eliminación rápida . Además, se advertirá a los editores responsables de la colocación de dicha información; si ya han sido advertidos previamente y persisten en tal comportamiento, incluso pueden ser bloqueados . Los problemas deben informarse en la sección de incidentes del tablón de anuncios de los administradores .
En caso de duda sobre la veracidad de una referencia, pero también de que no se esté seguro de que sea realmente falsa, se deberá discutir su exactitud. Se debe colocar una etiqueta {{ dubious }} después de la información en cuestión. Se espera que este tipo de discusión atraiga a algunos expertos que puedan verificar la exactitud de la referencia y de cualquier información que supuestamente respalde. Si se determina que se deben eliminar algunas referencias o información, pero no hay pruebas definitivas de que su colocación se haya hecho de mala fe, no se tomarán medidas contra ningún editor. Toda información que se elimine siempre se puede restablecer si se confirma que es verdadera.
Un enlace externo que se proporciona como referencia es fácil de verificar. Al hacer clic en el enlace, el lector puede determinar si lo que se afirma en el artículo se encuentra dentro de la fuente, siempre que no se trate de un enlace inactivo y que su contenido no sea dinámico .
Una referencia fuera de línea, como un libro o un periódico o revista impresos, puede ser mucho más complicada, en particular si esta fuente es más oscura y accesible para menos personas. Puede resultar muy difícil verificar algunas referencias, como libros que están agotados, periódicos locales que solo están disponibles en una región determinada o libros que están escritos en un idioma distinto del inglés.
El uso de un motor de búsqueda , como Google , puede ser útil para determinar la veracidad de un tema, ya que la respuesta puede encontrarse, y con suerte, en múltiples lugares. Una búsqueda en la web por sí sola puede no encontrar la respuesta fácilmente. Una búsqueda con Google News , Google Books y Google Scholar puede obtener más resultados, pero la ausencia de " GHITS " no significa automáticamente que la afirmación o incluso el tema en su totalidad sean falsos.
Asimismo, se debe tener en cuenta que la información puede ser exacta y simplemente no relevante. En tal caso, puede ser motivo de eliminación. Véase Wikipedia: Existencia ≠ Notabilidad .
Algunos ejemplos de referencias ficticias que pueden hacerse pasar por hechos son:
Los tipos 1, 4, 5 y 6 se pueden detectar fácilmente mediante un motor de búsqueda . Incluso si un libro o revista solo está disponible en formato papel, es casi seguro que habrá algunas referencias en línea a la existencia del libro o revista. Los enlaces rotos se pueden comprobar con archivos de Internet. Los sitios web creados por uno mismo se pueden identificar fácilmente como fuentes no publicadas profesionalmente.
Los tipos más peligrosos de referencias ficticias son los tipos 2 y 3. En el caso del tipo 2, un editor con punto de vista puede cambiar el significado pretendido del contenido que supuestamente proviene del libro o revista. Esta corrupción del significado pretendido de la fuente puede permanecer en Wikipedia hasta que alguien pueda verificar el libro o revista original.
Mientras que el tipo número 2 se utiliza para añadir puntos de vista, el tipo número 3 se puede utilizar para introducir bulos y otro material falso en la enciclopedia. Si un editor de Wikipedia sin principios tiene un motivo de punto de vista para hacer más famoso a su tío, un guitarrista poco conocido, y crea una cita ficticia que dice que "los historiadores del rock coinciden en que Foo Barkely fue el mejor guitarrista de rock del sur de California en los años 70", y luego hace una referencia falsa a esta cita ficticia de un artículo de una revista de guitarras de 1976 titulado "Los grandes guitarristas del rock", incluso citando toda la información bibliográfica y los números de página, esta cita falsa puede permanecer en Wikipedia durante años.
Las siguientes acciones no son referencias ficticias y no deben tratarse como tales: