Who's Who es una obra de referencia . [6] Se publica anualmente en forma de libro de tapa dura desde 1849 y se publica en línea desde 1999. También se publica en CD-ROM . Enumera y brinda información sobre personas de todo el mundo que influyen en la vida británica. [7] Las entradas incluyen figuras notables del gobierno, la política, el mundo académico, los negocios, el deporte y las artes. Who's Who 2023 es la 175ª edición y cuenta con más de 33.000 personas.
En 2004, el libro fue descrito como la obra de referencia biográfica más destacada del Reino Unido. [8]
El libro es el libro original de Who's Who [9] y "el trabajo pionero de este tipo". [10] El libro es el origen de la expresión "quién es quién" utilizada en un sentido más amplio. [11] [12] [13]
Who's Who se publica desde 1849. [14]
Cuando el editor de libros A & C Black compró los derechos de autor de la publicación en 1896, se contrató a Douglas Sladen con un contrato de tres años para revisar la publicación. Según Sladen, el antiguo Quién es Quién era únicamente un "manual de las clases oficiales y tituladas únicamente", que buscaba modernizar incluyendo celebridades de todos los círculos mediante el uso de formas autobiográficas. [15] Entre 1897 y 1899, bajo Sladen, Who's Who amplió su número de entradas de 6.000 a 8.500. La inclusión de una sección de "recreaciones" para que la llenaran los biógrafos resultó ser particularmente exitosa para el libro: según Sladen, los periódicos "nunca se cansaban de citar las recreaciones de personas eminentes", atrayendo así publicidad para la publicación. [15] [16] Si bien el contrato de Sladen no fue renovado, el Who's Who revisado experimentó un éxito financiero: sus ventas aumentaron de 10.000 a 12.000 copias entre 1901 y 1910, a pesar de que el precio del libro se duplicó durante ese período. [15]
Cedric Arthur Larson afirmó que Quién es quién en 1849 no era biográfico. [17] Who's Who se convirtió en un diccionario biográfico en 1897. [3] [18] En 1963 y 1975, el profesor William Lawrence Rivers [19] escribió que Who's Who incluía información biográfica. [20]
En 1973, el mismo editor publicó una versión derivada, llamada The Academic Who's Who . Tanto la primera edición, publicada en 1973, como la segunda edición, publicada en 1975, fueron publicadas por Adam & Charles Black en Londres. La primera edición estadounidense fue publicada por Bowker en Nueva York y la segunda por Gale Research en Detroit. [21] La segunda edición contenía biografías de casi siete mil académicos. [22] [23]
Who's Who 1897–1996 se publicó en CD-ROM [24] y recibió la medalla McColvin . [25] [26] Who's Who 1897–1998 también se publicó en CD-ROM. [27] [28] Who's Who se incluyó en KnowUK desde 1999. [29] [30] [31] Who's Who 2005 se incluyó en Xreferplus . [32] El sitio web Who's Who & Who Was Who (ukwhoswho.com) data de 2007 en adelante. [33] Who's Who se sigue publicando anualmente en tapa dura .
Se publicó una historia de Who's Who coincidiendo con la edición número 150 en 1998. [14] "Prefacio con una breve historia 1849-1998" se incluyó en Who's Who 1998 .
Quién es quién fue publicado originalmente por Baily Brothers. [34] Desde 1897, ha sido publicado por A & C Black. [14] Ha sido publicado en Nueva York por Macmillan Company [35] y por St. Martin's Press . [36]
De 1849 a 1850, Quién es quién fue editado por Henry Robert Addison , [37] de 1851 a 1864 por Charles Henry Oakes, [38] de 1865 por William John Lawson y de 1897 a 1899 por Douglas Sladen. [39] Las ediciones posteriores no revelan la identidad de su editor. [40] En 1990, se informó que después de la partida de Douglas Brooke Wheelton Sladen, las personas que compilaron Who's Who permanecieron en el anonimato para ocultar el hecho de que eran mujeres. [41] En 2004, se informó que el personal editorial y el comité de selección se esforzaban por operar en el anonimato para protegerse de presiones no deseadas. [8]
Los académicos que estudian las élites han utilizado el libro como referencia principal para deducir quién forma parte de la élite británica . [42]
Los temas de las entradas de Who's Who incluyen pares , parlamentarios , jueces , altos funcionarios , escritores , abogados , científicos , académicos , actores , atletas , artistas y aristócratas hereditarios . el 50 por ciento de los nuevos ingresantes (como aquellos que ocupan una cátedra de profesor en Oxbridge , barones, pares, parlamentarios, jueces, etc.) se incluyen automáticamente en virtud de su cargo o título; el otro 50 por ciento se selecciona a discreción de una junta de asesores. [43] [44] [45] La inclusión ha llegado a conllevar un nivel considerable de prestigio: Paul Levy afirmó en The Wall Street Journal en 1996 que tener una entrada en Who's Who "realmente pone el sello de eminencia en la vida británica moderna". . [46]
Una vez que alguien es incluido en Quién es Quién, permanece en él de por vida: los diputados, por ejemplo, no son destituidos cuando abandonan el Parlamento. El séptimo conde de Lucan continuó apareciendo en el libro después de su desaparición en 1974 e incluso después de que fue declarado legalmente muerto en 1999. [47] [48] Fue incluido en Who's Who 2016 , que se publicó en 2015. [ 49] A partir de 2023, la versión más reciente de su entrada en el sitio web Who's Who & Who Was Who tiene fecha del 1 de diciembre de 2016, [50] su certificado de defunción se emitió en 2016. [51]
La inclusión en Who's Who no implica ningún pago por o para el sujeto, ni siquiera ninguna obligación de comprar una copia. [52] Algunas personas han intentado ofrecer sobornos en un intento por ser incluidas. [8]
La publicación incluye a los miembros del Parlamento escocés , a las Asambleas de Gales e Irlanda del Norte , a los miembros de la Cámara de los Comunes , a los directores ejecutivos de todas las ciudades y condados del Reino Unido y a los embajadores extranjeros acreditados en Londres. Hubo una alta proporción de graduados de Oxford y Cambridge entre los nuevos participantes en Who's Who 2008 . [53] Durante el reinado de la reina Victoria , la proporción de estos graduados era inferior al 20%. [54]
En una reseña de Who's Who, 1907 , la revista Law Magazine and Review declaró: "El esquema de la obra es tan completo que es casi imposible encontrar a cualquier persona con derecho a ser considerada prominente en una esfera particular, cuya biografía no esta incluido". [55] The Expository Times escribió que Who's Who, 1910 incluía "Todos los que son cualquiera". [56] El Journal of the Royal Institute of British Architects escribió que la elección de los temas incluidos en Who's Who 1936 fue en general apropiada. [57] Escribiendo en The Spectator sobre un documental de radio sobre el libro que prepararon para BBC Radio 4 en 2004, Crick y Rosenbaum criticaron, o informaron que otros habían criticado, la publicación por su falta de inclusión de celebridades conocidas, personalidades deportivas, abogados y la casi totalidad de las personas más ricas de Gran Bretaña. También cuestionaron la inclusión de todos los baronets . [8] En 2007, Jeremy Paxman criticó la publicación por no incluir a más eurodiputados no británicos . [53] En 2010, Charles Moore criticó las críticas a la inclusión de Who's Who . [58] En 2021, se informó que Michael Grade , [59] quien fue presidente de la Junta de Gobernadores de la BBC de 2004 [60] a 2006, [61] había criticado a Who's Who por no incluir entradas para Benedict Cumberbatch. y Eddie Redmayne . [59]
Richard Fitzwilliams , ex editor de The International Who's Who citado en The Independent en 2015, indicó que Arthur Scargill y Tony Benn fueron incluidos en Who's Who en contra de sus deseos, y que WS Gilbert fue "amenazado con recibir una versión inventada de su entrada a menos que proporcionó uno". [62] Douglas Sladen publicó o amenazó con publicar entradas no autobiográficas para figuras recalcitrantes con el fin de obligarlos a presentar sus propias formas autobiográficas. [63] En su autobiografía, Douglas Sladen escribió: "WS Gilbert escribió la carta más grosera de todos. Dijo que siempre lo molestaban personas sin importancia para obtener información sobre él mismo. Así que lo puse en el libro como "Escritor de versos y los libretos de las óperas cómicas de Sir Arthur Sullivan". Luego me escribió una carta... en la que me preguntaba si esa era la forma de tratar a un hombre que había escrito setenta dramas originales. El año siguiente llenó su formulario tan fácilmente como la viuda de un par que se ha casado con un plebeyo." [64] En una nota a pie de página del pasaje anterior de la autobiografía de Sladen, el historiador Philip Waller dijo que "Sladen no siempre permitió que la precisión se interpusiera en el camino de una buena historia", y que los hechos reales consisten en la inclusión de la línea "Escritor de versos y libretos de las óperas cómicas de Sir Arthur Sullivan" en la biografía de Gilbert en Who's Who 1897 y 1898 , y la eliminación de esa línea de la biografía de Gilbert en Who's Who 1899 , a la que no se le hicieron otros cambios. [63] En su autobiografía, Sladen escribió: "Una autora prominente, en primer lugar, se negó a completar su formulario. Le escribí para decirle que en ese caso tendría que llenarlo por ella. Ella no mostró ninguna preocupación por Esto hasta que le envié una prueba de la biografía, en la que la hacía diez años mayor de lo que realmente era, y le dije que tenía intención de insertar la biografía en esa forma a menos que hubiera algo que ella deseara corregir. Luego lo corrigió. , y agregó tanto que habría ocupado toda la columna si hubiera insertado todo lo que ella envió." [64] Según Philip Waller, así "era como se comportaba Sladen: si las celebridades no cumplían, inventaba un CV para ellas. Por lo general, las alineaba". [63] En 2004, se informó que Scargill había argumentado que a las personas que no desean estar en Who's Who se les debería permitir optar por no participar. [8]
A partir de 1897, las entradas se compilaron a partir de cuestionarios cumplimentados por sus sujetos y luego devueltos al editor. [65] [66] Lea y Day escribieron que este enfoque normalmente conduce a una mayor precisión. [67]
Se ha dicho que, desde Who's Who 1897 en adelante, las entradas, o la mayoría de ellas, son autobiográficas. [65] [66] [40] Nature Notes describió los avisos de los naturalistas en Who's Who, 1900 como "prácticamente autobiográficos". [68]
En A & C Black Ltd contra Claude Stacey Ltd, el juez Tomlin , sentado en la División de Cancillería del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra , sostuvo que el "autor", en el sentido de esa expresión en la sección 5 de la Ley de Derecho de Autor de 1911 , de cada biografía en Who's Who fue el compilador. [69] Esta decisión ha sido citada como autoridad en cuanto al significado de la expresión "autor" en la Ley de Derecho de Autor, Diseños y Patentes de 1988 . [70]
Las entradas suelen incluir nombres completos, fechas de nacimiento, detalles de carrera, membresías de clubes, educación, calificaciones profesionales, publicaciones, recreaciones y detalles de contacto. [7] [71] [72]
Quién es quién ha sido descrito repetidamente como útil [73] e indispensable. [74]
The Saturday Review escribió que Who's Who 1904 es "en general exacto". [75] The World's Paper Trade Review escribió que "se puede confiar en que no sólo es exacto sino que realmente tiene autoridad". [76] The Law Magazine and Review escribió que "La exactitud de la información proporcionada muestra el gran cuidado con el que se ha compilado este trabajo". [77] El Law Journal escribió que "los detalles biográficos de los jueces y miembros destacados de la profesión... hasta donde los hemos probado, son... exactos". [78]
The Accountant's Magazine habló de "la notable precisión" de Who's Who, 1905 . [79] The Canada Lancet escribió que "el libro contiene una gran cantidad de información confiable sobre personas destacadas en todo el Imperio Británico". [80] El Law Journal escribió que "los detalles biográficos de jueces y abogados destacados... hasta donde los hemos probado, son precisos". [81]
Engineering escribió que Who's Who, 1906 brindó "información precisa sobre la carrera de hombres cuyos nombres aparecen con frecuencia ante el público en calidad oficial o de otro tipo". [82] Notes and Queries escribió que "Para quienes se dedican a actividades literarias y periodísticas, Who's Who sigue siendo la obra de referencia personal más confiable...". [83] The Library World escribió que "su precisión se mantiene bien". [84]
The Congregationalist and Christian World escribió que Who's Who, 1907 "viene rápidamente para ayudar a los periodistas y otras personas que deseen consultar... biografías precisas de los principales personajes del mundo político y literario occidental, predominando, por supuesto, los británicos". [85] El Standard lo llamó "un monumento al cuidado esmerado". [86] Page's Weekly escribió que "hemos sometido a Who's Who a varias pruebas y nos complace descubrir que la precisión que impregna el tema es nuevamente digna de un gran elogio". [87] Medical Record escribió que "Los datos sobre los estadounidenses mencionados en el trabajo parecen ser en su mayoría correctos, aunque notamos que el nombre del difunto Albert Bierstadt , el artista, se conserva en el libro como si todavía estuviera vivo". ". [88] La revista United Service escribió que "se hacen inmensos esfuerzos para garantizar la precisión". [89]
El Dublin Journal of Medical Science escribió que las biografías de Who's Who, 1908 "pueden considerarse precisas". [90] The Electrical Review escribió que "en general, los detalles pueden considerarse exactos". [91] Page's Weekly añadió que "en muchas ocasiones hemos tenido motivos para admirar la precisión que logra el editor de Who's Who". [92]
Country Life escribió que Who's Who, 1909 era "de una precisión muy loable". [93] El Scots Law Times escribió que "La información proporcionada sobre las personas nombradas puede considerarse fiable". [94] The Empire Review and Magazine escribió "los grandes esfuerzos realizados para garantizar la precisión le dan al volumen un valor adicional". [95] The American Review of Reviews escribió que "continúa... manteniendo su alto nivel de precisión". [96]
Knowledge & Scientific News escribió que Who's Who, 1910 "se mantiene actualizado y es preciso". [97] The Railway News escribió que "La información está completamente actualizada". [98] Country Life escribió que "este año parece ser tan preciso... como de costumbre". [99] Page's Weekly escribió que "Who's Who tiene una reputación notable que mantener y no es sorprendente descubrir, por lo tanto, que se tiene un cuidado excepcional para convertirlo en una obra de referencia de precisión impecable". [100]
La exactitud de Who's Who, 1933 fue elogiada por el Solicitors Journal [101] y por el Journal of State Medicine . [102] La precisión de Who's Who, 1934 fue elogiada por el Clinical Journal , [103] por la Burlington Magazine [104] y por el Journal of State Medicine . [105] La exactitud de Who's Who 1935 fue elogiada por Public Opinion , [106] por Solicitors' Journal , [107] por Irish Law Times and Solicitors' Journal [108] y por Clinical Journal . [109] La precisión de Who's Who 1936 fue elogiada por Ingeniería . [110] El Irish Law Times and Solicitors' Journal también elogió la exactitud de esa edición, pero escribió que el libro incluía una entrada para una persona fallecida. [111] La precisión de Who's Who 1937 fue elogiada por el Municipal Journal & Public Works Engineer . [112] La precisión de Who's Who 1938 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [113] y por el New Statesman and Nation . [114] La precisión de Who's Who 1939 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene . [115]
La precisión de Who's Who 1940 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene , [116] y la confiabilidad de esa edición fue elogiada por The Tennessee Teacher . [117] La exactitud de Who's Who 1941 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene , [118] por el Irish Law Times and Solicitors' Journal [119] y por el Municipal Journal & Local Government Administrator . [120] La precisión de Who's Who, 1942 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [121] y por The Accountant . [122] La precisión de Who's Who, 1943 fue elogiada por Medical Press and Circular . [123] La exactitud de ciertas entradas en Who's Who, 1944 fue elogiada por el Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene . [124] La exactitud de Who's Who, 1946 fue elogiada por el Irish Law Times y Solicitors' Journal . [125] La precisión de Who's Who, 1949 fue elogiada por Subscription Books Bulletin . [126]
En 1957, Ajit Kumar Mukherjee elogió la fiabilidad de Who's Who . [127]
Bohdan Stephan Wynar elogió la precisión y fiabilidad de Who's Who 1970 . [128] La precisión de Who's Who 1973 fue elogiada por Reseñas de libros de referencia y suscripción . [129] En 1974, la confiabilidad de Who's Who fue elogiada por John Richard Meredith Wilson. [130] En 1975, Carolyn Sue Peterson elogió la precisión de Quién es quién . [131]
Jefferson D Caskey elogió la precisión de Who's Who 1982 . [132] Jefferson D Caskey elogió la precisión de Who's Who 1985 . [133] En 1986, la confiabilidad de Who's Who fue elogiada por John Richard Meredith Wilson. [134] Yury Boshyk y Robert Lexow Dilworth elogiaron la precisión de la entrada de Reginald William Revans en Who's Who 1987 . [135]
En 1995, la profesora Glenda Norquay elogió la fiabilidad de Who's Who . [136]
En 2001, BBC News calificó a algunos de los participantes como "un poco ahorradores con la verdad". [47] Al escribir en The Spectator sobre un documental de radio sobre el libro que prepararon para BBC Radio 4 en 2004, Michael Crick y Martin Rosenbaum [137] escribieron que había dudas sobre la exactitud de las entradas, pero que frecuentemente usaban Who's Who. ellos mismos en su trabajo como periodistas. [8] En 2007, William Ashford Kelly elogió la confiabilidad de Who's Who Online . [138] En 2014, Fred Burchsted elogió la confiabilidad del sitio web Who's Who & Who Was Who . [33]
A los sujetos no se les permite incluir declaraciones difamatorias en sus entradas. [47] En 2004, el director editorial de libros de referencia de Bloomsbury , propietario de A & C Black, el editor de Who's Who, declaró que si se señalaba una inexactitud a los editores, se la plantearían primero al biógrafo. . Sin embargo, si el biógrafo insistiera o no respondiera, no se emitiría ninguna corrección. El director afirmó que "la gran mayoría de los errores" se solucionan de común acuerdo entre Who's Who y el biografiado. [8]
En 2004, Crick y Rosenbaum escribieron que el mayor número de errores se producían en las fechas de nacimiento. [8] Se ha informado que las entradas de Mohamed al-Fayed , [139] [47] Anita Brookner , [47] [41] [140] Ken Dodd , [139] [8] Susan Hampshire , [139] [47 ] [8] Nanette Newman , [139] y Nicholas Parsons [8] han mostrado fechas de nacimiento incorrectas. La BBC afirmó que cuando los editores de Who's Who le preguntaron a Brookner si quería que se corrigiera su fecha de nacimiento, ella pidió que la borraran. [47] Compton Miller, editor de Who's Really Who , había informado anteriormente de errores en las fechas de nacimiento de Mohamed al-Fayed, Ken Dodd y Susan Hampshire , en una reseña del libro Who's Who 1998 de A & C Black , en la que Compton Miller elogió las entradas de Mohamed al-Fayed, Ken Dodd y Susan Hampshire en su propio libro. [141] Se ha informado que la entrada de Jimmy Wray ha mostrado una fecha de nacimiento en disputa. [142]
En 2001, BBC News afirmó que el ex diputado Jeffrey Archer había incluido Brasenose College, Oxford , en la parte de educación de su entrada Quién es Quién , a pesar de no tener ningún título y haber asistido solo a un curso de posgrado de educación física de un año. [47] Anteriormente, en una carta de 1997 al editor de The Independent , Paul Flather de la Universidad de Oxford había escrito que el curso de formación que Archer había tomado en Brasenose College "no era estrictamente un curso universitario", y que su entrada Quién es Quién también era incorrecta. enumeró su año de asistencia. [143] En 2004, Crick y Rosenbaum afirmaron que la entrada de Archer también incluía una suma de dinero incorrecta. [8]
La entrada de Iain Duncan Smith en (en particular) Who's Who 2002 y Who's Who 2003 afirmaba que había sido educado en la "Univ. di Perugia". [144] Esta afirmación no apareció en Who's Who 2004 . [145] En 2002, BBC Newsnight informó que Duncan Smith había asistido a la Università per Stranieri di Perugia y nunca había asistido a la Università degli Studi di Perugia . [146]
La entrada de James Gulliver en (en particular) Who's Who 1972 , Who's Who 1973 , Who's Who 1980 , Who's Who 1985 y Who's Who 1986 , afirmaba que había sido educado en la Universidad de Harvard [147] [148] [149] [150 ] [151] y no mencionó que había sido educado y había recibido una maestría en el Instituto de Tecnología de Georgia en 1954. La prensa informó repetidamente que Gulliver había recibido un MBA de la Escuela de Negocios de Harvard . Esos informes de prensa no eran correctos. De hecho, había realizado un curso de marketing en la Escuela de Negocios de Harvard durante tres semanas en 1954. El 9 de marzo de 1986, Gulliver dijo que su entrada Quién es Quién no era correcta en relación "con un título obtenido en 1954". [152] [153] [154] La prensa había sido informada del error por parte de una empresa de relaciones públicas que trabajaba para una empresa de alcohol y que la empresa de Gulliver había ofertado para adquirir. [155] [156] Paddy Ashdown dijo que la empresa de relaciones públicas había realizado un "asesinato" de carácter "bastante desagradable y de mal gusto". [157] La afirmación descarada de que Gulliver fue educado en la Universidad de Harvard se ha caracterizado por tener una tendencia a engañar. [153]
En 2004, Crick y Rosenbaum informaron que Arthur Scargill había negado que su entrada fuera completamente exacta. [8]
En 2004, Crick y Rosenbaum nombraron a seis personas cuyas entradas supuestamente contenían al menos una omisión en algún momento (excluyendo las entradas que supuestamente mostraban al menos un error en algún momento). [8]
Jeremy Paxman ha calculado que sólo el 8% de los nuevos ingresantes en 2008 hicieron alguna referencia a la ruptura matrimonial, cifra muy inferior a la media nacional. [53]
La entrada no autobiográfica de WS Gilbert en Who's Who 1897 y Who's Who 1898 no incluía el hecho de que Gilbert había escrito setenta dramas originales. [64] [63]
El núcleo original de Who's Who estaba formado por tablas. [158] En una reseña de Who's Who 1903 , el topógrafo e ingeniero municipal y del condado escribió: "De vez en cuando se ha considerado necesario eliminar algunas tablas útiles insertadas en la portada del libro, para dejar espacio para las biografías. , y ahora el portentoso aumento de estos últimos ha llevado a la eliminación completa de las tablas, con excepción, por supuesto, de las dedicadas a la Familia Real y a los obituarios. Los editores esperan... publicar las distintas tablas por separado. . . en una fecha posterior." [159] Las tablas se trasladaron al Anuario Who's Who desde la primera edición de ese anuario, el Anuario Who's Who, 1904 , en adelante. [160]
Cuando el sujeto de una entrada de Quién es Quién muere, la biografía se transfiere al siguiente volumen de Quién fue quién , donde generalmente se imprime tal como apareció en su último Quién es quién , con la fecha de muerte agregada.
El primer volumen de Quién fue quién cubrió las muertes entre 1897 y 1915. Luego se publicaron a intervalos de 10 años y, desde 1990, a intervalos de cinco años.
Serie Quién era quién :
Correcciones
Los errores contenidos en las entradas de Quién es Quién se corrigen en Quién era quién "cuando sea necesario" (los sujetos fallecidos no pueden oponerse a las correcciones porque han fallecido). [41] [65]
Índice acumulado
Existe un índice acumulativo, titulado "índice acumulado":
Esta legitimidad se ha demostrado de varias maneras: el libro ha sido considerado durante mucho tiempo el catálogo más válido de la élite británica entre los académicos de élite (ver, por ejemplo, Griffiths, Miles y Savage 2008; Heath 1981; Kelsall 1955; Kirby 2016; Miles y Savage 2012; Stanworth y Giddens 1974)
