stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Doctor Who

Sugerencias para la página principal

He estado mirando la página principal últimamente y creo que hay algunas cosas que se podrían mejorar. Estoy más que dispuesto a ayudar con las sugerencias, pero me gustaría plantearlo en una discusión antes de hacer algo.

  1. ¿Podríamos dividir la lista de participantes en aquellos que están activos e inactivos? Si bien a veces es difícil saberlo, hay muchos miembros en la lista que no han estado activos en ella durante años (algunos incluso más de una década) y si las personas necesitan hacer ping a los participantes, sería mejor para ellos no tener que revisar una lista de personas que han estado inactivas durante eones.  Listo
  2. La inclusión de grupos de trabajo parece extraña, dado que es poco probable que vayamos a diversificarnos en más grupos de trabajo (especialmente cuando Torchwood ha estado inactivo durante más de una década en este momento). ¿Deberíamos seguir incluyéndolo como una posibilidad? Creo que es poco probable que alguna vez se diversifique.  Listo
  3. El canal freenode ya no funciona y probablemente debería eliminarse a menos que se cree uno nuevo, especialmente porque la mayoría de las discusiones se llevan a cabo en el sitio en estos días.  Listo
  4. Los artículos de muestra de libros y obras de audio ( Lungbarrow y Jubilee (audioteatro) ) están en muy mal estado a pesar de ser artículos de muestra. Además, ¿realmente necesitamos un artículo sobre un "dispositivo de muestra"? El único dispositivo aparte de Sonic para el que tenemos un artículo es la TARDIS, y hay muy pocos dispositivos más que requieran una plantilla. Pendiente
  5. ¿Deberíamos incluir un cuadro de información de actualizaciones? (Similar a los que se usan en Wikipedia:VGCHAR , por ejemplo) Creo que sería beneficioso para mantener un registro de las discusiones de la página de discusión, especialmente considerando lo activos que han estado este proyecto y el fandom recientemente.  Hecho
  6. ¿Podríamos incluir las secciones de Doctor Who de Radio Times en la sección de referencias? Son realmente muy útiles para brindar una descripción general de la información, obtener reseñas y obtener miembros del elenco, entre otras cosas.[1][2]  Hecho
  7. El archivo de Discusión sobre eliminación no se ha actualizado en algún tiempo. Considero que en este momento debería abandonarse o hacer un esfuerzo para localizar todas las discusiones sobre eliminación y agregarlas a la lista. Pendiente

Por supuesto, estas son solo cosas generales que he notado y no son problemas urgentes, pero pensé que sería bueno llamar la atención sobre ellas para ver qué se debe hacer con respecto a ciertos problemas o si se deben aceptar y presentar ciertas sugerencias. Déjenme saber qué piensan. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:40 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo añadir que hay un DW MoS ( WP:WHO/MOS ) que parece necesitar urgentemente una actualización? Ya comenté sobre eso en la página de discusión anteriormente, aunque (tal vez sea comprensible) no obtuve ninguna respuesta.
En cuanto a tus puntos, 1, 3 y 7 parecen sugerencias sensatas y directas. 2 El grupo de trabajo aparentemente no oficial que está poniendo los artículos de la nueva serie al nivel de GA podría añadirse aquí. 5 Hay un enlace increíblemente bien escondido en el cuadro de "Bienvenida" que enumera las actualizaciones, pero parece estar funcionando a partir de la "lista completa de páginas" vinculada anteriormente en la oración que está (a) incompleta, no contiene ninguno de los artículos de la nueva serie, y (b) incluye artículos que se han eliminado desde que se compiló la lista. JustAnotherCompanion ( discusión ) 20:51, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con la idea de la nueva serie de grupos de trabajo. Aunque sí planteo la idea de marcar a Torchwood como histórico. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 16:29, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, mi intención con esta sugerencia era más reconocer el trabajo que tú, @TheDoctorWho y otros han estado haciendo en estos artículos en lugar de sugerir que se necesita hacer más trabajo, pero como crees que es una mala idea, con gusto volveré y rechazaré la sugerencia. JustAnotherCompanion ( discusión ) 16:33 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente creo que Torchwood debería ser considerado histórico dado lo inactivo que ha estado durante tanto tiempo. ¿ Alguien ha considerado a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:46 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo problema en marcar el grupo de trabajo de TW como inactivo, lo que podría fusionar cualquier contenido o participante relevante aquí. También parece que vale la pena recortar los participantes activos aquí. No tengo una opinión firme sobre el resto.
También solía haber un boletín informativo para el WikiProject ( marzo de 2008 , abril de 2008 ). Estaría dispuesto a colaborar con alguien en él, si alguien quisiera intentar ponerlo en marcha de nuevo. No tiene por qué ser mensual, podría ser trimestral, bianual, etc. Creo que sería una buena forma de informar de las actualizaciones a la gente que no ve específicamente esta página, y potencialmente fomentar una nueva participación en el proyecto. The Doctor Who (discusión) 20:50 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, me gustaría ayudar con el boletín informativo. Parece una buena manera de informar a la gente sobre los avances del proyecto y del programa. Creo que podría embellecerse un poco con respecto al concepto inicial, pero admito que no estoy muy familiarizado con la forma en que Wikipedia maneja boletines informativos individuales como este en estos días. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 20:58, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay una lista de boletines activos en {{ Newsletters }} si quieres ejemplos de cómo los gestionan otros WikiProjects. The Doctor Who (discusión) 21:14 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso suena como algo que vale la pena, he estado considerando proponer algo similar, sin saber de la existencia de la carta extinta . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 20:59, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que un diseño más actualizado también sería útil. ¡Definitivamente podemos empezar a trabajar en algo juntos! The Doctor Who (discusión) 21:14 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente necesitamos recortar la lista de participantes activos antes de llegar al punto de enviar un boletín informativo. Había una lista de destinatarios del boletín informativo, pero dado que no ha estado activa desde 2008, está desactualizada. Para el primer boletín informativo nuevo, podemos usar la lista de participantes actualizada y luego darles a los editores la oportunidad de optar por no participar en futuras ediciones después de esto. The Doctor Who (discusión) 21:20 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo podríamos recortar la lista? ¿Según la edición más reciente, presumiblemente? Si es así, ¿existe un bot que pueda utilizarse para ello? ¿ Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 21:34, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente deberíamos eliminar a aquellos que no han estado activos en años, para empezar, pero en el caso de los editores activos que aparecen en la lista y que ya no participan, no estoy seguro de cómo lo discerniríamos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:48 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Para contextualizar, por recortar me refiero a cambiar a una lista separada de "participantes inactivos" . ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:50 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si se trata de comprobar quiénes lo han dejado, presumiblemente habría que hacerlo manualmente. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 22:03, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que sí. Obviamente, algunos participantes son obvios, ya que están activos con frecuencia en los proyectos de WP:DOCTORWHO, pero será necesario clasificar manualmente a aquellos que no lo son. Alternativamente, podríamos mantener los casos dudosos allí y simplemente dejarlo y resolverlo después de que se envíe el boletín. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:08, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Afortunadamente, cada entrada tiene un enlace de contribuciones. Sugiero que comencemos por verificarlos, y cualquiera que no haya realizado nada en el último año puede pasar a la nueva lista de "participantes inactivos". -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:44 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de eliminar todos los nombres de usuario que comienzan con AK, solo cualquiera que haya estado inactivo durante 12 meses o más. Todavía no he buscado editores que sigan activos dentro del proyecto. Sin embargo, tengo una pregunta: ¿vale la pena mantener una lista de editores inactivos? No puedo pensar en ninguna razón en particular por la que sería útil para nosotros. A menos que alguien más tenga una, la marcaré como histórica también. Podemos seguir eliminando la lista principal simplemente eliminando a aquellos que están inactivos por completo en lugar de moverlos a una lista separada. The Doctor Who (discusión) 06:37, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para aquellos que no lo sepan, las listas están en Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Participants/Active participation y Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Participants/Inactive participation . Esta última se creó allá por abril-mayo de 2008, pero ha tenido poco mantenimiento desde entonces. Otros WikiProjects también tienen listas de participantes inactivos, por ejemplo Football , London Transport , Military history y Trains . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 08:00 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
WP:OTHERSTUFFEXISTS posiblemente se aplique aquí hasta cierto punto. Que otros WikiProjects hagan algo no es razón para que éste haga lo mismo. También señalaré que en al menos un caso, su lista de inactivos es mantenida por un bot, por lo que no ocupa el tiempo de una persona, mientras que nosotros actualizamos nuestras listas manualmente. En teoría, podría ser bueno mantener una lista de contribuyentes históricos, pero en la práctica no estoy seguro de cuánto significaría aquí. Sobre todo porque la presencia en la lista no significa necesariamente que se haya hecho alguna contribución (¿quién de nosotros no se ha registrado en al menos una cosa en la vida sin seguir adelante?). Al menos aquí solo estamos eliminando usuarios inactivos y no, como ha sido el caso en el pasado en otros lugares, proyectos completos e historiales de proyectos. JustAnotherCompanion ( discusión ) 08:08, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo una actualización rápida. Terminé de eliminar a los editores inactivos de la lista activa. Agregué y actualicé a los participantes inactivos por ahora mientras aún determinamos si es útil. Marqué con valentía la lista de simpatizantes como histórica y la fusioné con los participantes activos/inactivos. También marqué la lista de correo del boletín anterior como histórica y creé una nueva . Agregué a todos los que quedan en la lista activa a la nueva lista de correo. Incluiremos una opción en el nuevo boletín para que las personas se den de baja si lo desean. The Doctor Who (discusión) 05:04 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Así que ahora lo único que queda es escribir el artículo. Creo que probablemente debería cubrir la primera mitad del año, dado que es cuando comenzó la productividad reciente. Luego, continuar trimestralmente. ¿ Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 03:52, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Creé un diseño muy básico usando este boletín como base. No me apego demasiado al diseño, así que si alguien más tiene el tiempo o la habilidad para diseñar algo mejor, por favor, que lo haga. El diseño anterior me parecía demasiado anticuado y mis habilidades de diseño de wikis no son las mejores. GOCE parecía tener lo mejor en términos de simplicidad, pensé que no queríamos abrumar a la gente. Se encuentra en Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Newsletter/2024/July si alguien más quiere comenzar a agregarle algo. The Doctor Who (discusión) 05:38 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, también estaba pensando si queríamos un nuevo nombre para él. Space-Time Telegraph es bueno, pero considerando que estamos renovando todo lo demás, podríamos cambiarlo también. Se me ocurrió la opción de Gallifreyan . Estoy abierto a otras sugerencias también. También podemos mantener el nombre actual si es la mejor opción. The Doctor Who (discusión) 06:05 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
A mí personalmente me gusta el telégrafo del espacio-tiempo. Diría que tal vez en una línea del primer número se soliciten sugerencias de nombres alternativos. ¿ Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 20:43, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Creo que Space-Time Telegraph está más que bien, pero creo que dejarlo abierto también es válido.
¿Qué deberíamos abordar en términos de temas? Supongo que las recientes GAN y la productividad para empezar, así como la cobertura de la serie 14. ¿Deberíamos cubrir algo más? ¿ Se ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 02:35 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece bien dejarlo en Space-Time Telegraph, solo quería presentarlo. Definitivamente estoy de acuerdo en decir que la serie 14 y el trabajo hacia GA's/GT's tanto en Classic como en New Who es algo sobre lo que escribir. Potencialmente podríamos mencionar la serie 14/temporada 1 RM si eso todavía está en curso cuando lo enviemos. También los siete puntos que iniciaron esta discusión, a ver si alguien que no esté viendo esta página desea ayudar a actualizar la información. The Doctor Who (discusión) 03:43 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que ambos son buenos. Sin embargo, creo que ya se ha abordado uno. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:25 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguno de ustedes tiene alguna parte específica que quiera escribir de los temas que hemos discutido (o cualquier otra cosa)? Puedo tomar lo que quede, simplemente no quería tomar nada que alguien más planeara escribir dado que ya escribí la introducción. The Doctor Who (discusión) 04:10 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy dispuesto a escribir cualquiera de las secciones. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:44 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pokelego999 : ¿por qué no escribes sobre las propuestas que iniciaron esta discusión, ya que eres tú quien las propuso originalmente? Si @ OlifanofmrTennant : está interesada en escribir, tal vez podría escribir sobre las GA, ya que ella generó la mayor parte de la productividad allí. The Doctor Who (discusión) 03:38 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
A mí me funciona. ¿Seguimos hablando de la cuestión del movimiento? ¿ Se ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 03:55 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Mientras siga activo cuando estemos listos para enviar el boletín. The Doctor Who (discusión) 04:07 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, está bien. He estado bastante ocupado con algunas cosas aterradoras últimamente, pero debería poder escribirlo. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 09:40, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho He escrito un boceto para la sección sobre las propuestas (que, irónicamente, será muy divertido dado que estamos vinculando a personas a la discusión que discutimos en el boletín, jajaja). Avísenme si creen que debería modificarse, ya que admito que no estaba seguro de cómo enmarcar estas propuestas en algo como esto. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:02, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a los dos por escribir sus secciones! Tenía la esperanza de esperar un día o dos para ver si la serie 14 RM se vuelve a publicar o se cierra. Realmente odiaría mencionarlo y que se cierre dos minutos después de enviar el boletín. Una vez que esté hecho, lo enviaré de inmediato. (Si no hay una nueva publicación o cierre oficial para el sábado por la noche, seguiré adelante y lo agregaré/enviaré en ese momento). The Doctor Who (discusión) 07:37 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí Enviado Lo envié esta noche. ¡Gracias por ayudar, chicos! Si esperamos enviarlo trimestralmente, probablemente sea lo suficientemente cercano como para que cuente como la edición de junio y también podríamos publicar números en septiembre y diciembre. The Doctor Who (discusión) 04:34 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso podría funcionar. Estoy de acuerdo. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 14:49 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Una pregunta sobre el boletín: en relación con la entrada sobre el artículo "The Star Beast", ¿qué tiene de malo que todavía me moleste la decisión ? ¿Tiene que ver con esta decisión? -- Alex_ 21 TALK 07:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ] 

Una respuesta tardía a las propuestas enumeradas en la parte superior de esta sección...

  1. Este punto ya ha sido abordado.
  2. Aunque sería genial ver más grupos de trabajo trabajando en el marco de este WikiProject, parece muy poco probable que se creen más grupos de trabajo. Estoy a favor de eliminar la lista, pero definitivamente deberíamos mantener un enlace al grupo de trabajo de Torchwood para facilitar el acceso.
  3. Estoy de acuerdo con eliminar el canal freenode.
  4. Estoy de acuerdo en que las muestras de libros y audio se deberían cambiar por artículos de mejor calidad. Estoy de acuerdo en que se debería eliminar la plantilla de "dispositivos de muestra".
  5. El cuadro de información de actualizaciones no parece una mala idea, pero congestiona mucho la página Wikipedia:VGCHAR y tiene un aspecto extraño, ya que desplaza el texto normal hacia abajo en la página. ¿Existe una mejor manera de presentar la misma información?
  6. Sí, definitivamente deberíamos incluir las referencias de Radio Times .
  7. Vaya, la página de discusión sobre eliminación se editó por última vez en 2009. Probablemente sería más fácil abandonar esta discusión sobre eliminación por completo.

Mis sugerencias

  1. Creo que deberíamos incluir un enlace en la página principal al boletín recién regenerado .
  2. También deberíamos facilitar la localización del enlace para inscribirse en el proyecto. Parece perdido en la oración inicial, rodeado de todos esos otros enlaces wiki.

Mr Sitcom ( discusión ) 10:04 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Mr Sitcom Ah, lo siento, no respondí hasta ahora, no recibí una notificación de esto.
VGCHAR se ha actualizado desde esta publicación y ahora ha cambiado las actualizaciones a una pestaña separada. Admito que no estoy seguro de algo así para este WikiProject considerando todas las cosas, ya que si bien creo que las actualizaciones son útiles y ayudan a mantener los artículos, honestamente no estoy seguro de cuál es la mejor manera de organizarlo. Algo que no noté antes es que ya tenemos una cosa de cambios recientes similar a ellos, pero no está actualizada a los estándares actuales y está oculta. Definitivamente creo que el segundo párrafo del cuadro "¡Bienvenido!" podría ampliarse con esta información, pero admito que no estoy seguro de cómo hacerlo (ya que siento que podríamos expandirlo o convertirlo en un cuadro separado por completo).
Estoy totalmente de acuerdo en vincular el boletín informativo (especialmente porque se planea que sea un elemento continuo) y estoy de acuerdo en hacer que el aviso de registro sea más fácil de localizar. Sin embargo, admito que no estoy seguro de cuál es el mejor método para hacerlo para que los lectores puedan verlo fácilmente. ¿Quizás se podría hacer junto con la expansión que mencioné anteriormente? No estoy completamente seguro, así que agradecería sus opiniones al respecto. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:41, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Esa página WGCHAR se ve mucho mejor formateada de esa manera! Con respecto al enlace de cambios recientes, creo que deberíamos actualizarlo a los estándares actuales y colocarlo en un cuadro separado cerca de la parte superior de la página, junto con un enlace a la lista completa de páginas, aunque esa página tampoco se ha actualizado durante algún tiempo. ¿Deberíamos invertir tiempo en actualizar esa página?
En el cuadro de "Bienvenida", podemos escribir algo como "¡Haga clic aquí para inscribirse en la lista de participantes!", en negrita , en un párrafo aparte debajo del texto introductorio. Tal vez podamos incluir el enlace al boletín informativo debajo del cuadro de "Organización"... Mr Sitcom ( discusión ) 11:48 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente creo que deberíamos centrar nuestro interés en actualizar esa sección de actualizaciones, aunque tengo curiosidad por saber si no hay una forma más sencilla de hacerlo que revisar cada artículo manualmente. En el peor de los casos, parece más tedioso que difícil.
Creo que podríamos poner el boletín informativo donde se encuentra actualmente el canal de Freenode o por encima de los WikiProjects asociados, según lo que piensen las personas, con una nota para suscribirse al boletín informativo cerca de él. Creo que poner el registro muy lejos del cuadro de organización puede ser contraintuitivo, dado que los dos aspectos están asociados entre sí. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:52, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente creo que deberíamos centrar nuestro interés en actualizar esa sección de actualizaciones, aunque tengo curiosidad por saber si no hay una forma más sencilla de hacerlo que revisar cada artículo manualmente. Hay dos enlaces en la última frase de la primera parte del cuadro de información; dos enlaces que se pasan por alto con mucha facilidad y que me resulta muy difícil encontrar cada vez que los busco, ¡aunque sé que están ahí! Aquí se puede encontrar una lista completa de las páginas del WikiProject y aquí se pueden ver los cambios recientes en estas páginas ( las palabras en negrita son donde están los enlaces en la página del proyecto, no he incluido enlaces desde aquí). Parece que el primero se actualizó hasta cierto punto de forma manual, pero presumiblemente habría habido un script para generar todos los artículos etiquetados como parte del proyecto. De lo contrario, como dices, habría sido tedioso de generar. El último enlace parece ser algún tipo de cosa inteligente que actualiza los resultados en función de los cambios en los artículos enumerados en la primera lista. Esto significa que si actualizamos la lista de artículos, la lista de actualizaciones se generará automáticamente. Espero que alguien sepa una forma sencilla de obtener una lista de todos los artículos etiquetados como parte de este proyecto. (Disculpas si en algún momento he entendido mal el objeto de algo o cómo funciona) JustAnotherCompanion ( discusión ) 18:17 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Tenemos alguna idea de cuáles podrían ser algunos artículos de muestra ideales para las categorías de libros y audioteatros (Sugerencia n.° 4)? Le he echado un vistazo rápido, pero sin éxito. Además, ¿se ha abordado el punto final? Mr Sitcom ( discusión ) 14:32, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Haciendo ping a @ Pokelego999 , de lo contrario, esto podría no leerse. :) Mr Sitcom ( discusión ) 00:51, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Mr Sitcom, admito que no estoy seguro, especialmente porque todos los demás artículos sobre esos dos están en estados similares. Potencialmente podríamos mejorar Jubilee y Lungbarrow, pero no sé por dónde empezaría ni cuál es la amplitud de la cobertura sobre ellos. En cuanto al Archivo, probablemente sea mejor eliminarlo. Lo resolveré más tarde hoy. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:30, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Otro tema potencial bueno

Sé que últimamente hemos hablado de varios temas interesantes. Este requeriría bastante trabajo para mejorar aquellos que están por debajo del estándar de GA, pero creo que puede ser un tema interesante. Varios de ellos, especialmente los de las eras de Tennant y Smith, probablemente no estén muy lejos, ya que ya tienen secciones de recepción y producción bien desarrolladas, y solo necesitan una limpieza general antes de ser nominados.

editar | discutir
Lista de especiales de Navidad y Año Nuevo de Doctor Who
19 artículos
" La invasión navideña "
" La novia fugitiva (Doctor Who) "
" El viaje de los condenados (Doctor Who) "
" El próximo doctor "
" El fin de los tiempos (Doctor Who) "
" Un cuento de Navidad (Doctor Who) "
" El médico, la viuda y el armario "
" Los muñecos de nieve "
" El tiempo del doctor "
" La última Navidad (Doctor Who) "
" Los maridos de River Song "
" El regreso del Doctor Mysterio "
" Érase una vez (Doctor Who) "
" Resolución (Doctor Who) "
" Caída de espías "
" La revolución de los Daleks "
" La víspera de los Daleks "
" La Iglesia en Ruby Road "

Doctor Who (discusión)16:34 9 ago 2024 (UTC ) [ responder ]

Definitivamente creo que esto es prometedor. Para lo que cada artículo necesita, si lo analizamos a simple vista:
-La invasión navideña necesita una sección de recepción. También necesita citas de varias afirmaciones sin fuentes y un refuerzo de la información de producción, que es muy deficiente a pesar de lo que ya hay.
-La novia fugitiva parece decente a primera vista, pero necesita una mejora en la recepción.
-El próximo Doctor se parece mucho, pero necesita una sección de recepción. La sección de continuidad también debe eliminarse.
-El final del tiempo tiene un aspecto decente. En general, parece que solo se trata de una limpieza básica y de la incorporación de nuevas fuentes.
-La época de producción del Doctor probablemente podría ampliarse pero actualmente se ve en buen estado.
-La Navidad pasada parece decente a primera vista. Necesita algunos retoques y limpieza, pero en general no está mal.
-Los Maridos de River Song necesitan una mejora en Producción y Recepción y un recorte masivo en la sección de continuidad.
-El regreso del Doctor Mysterio parece decente, pero necesita mejoras en producción y promoción.
-Twice Upon a Time parece sólido. Probablemente se podría recortar la continuidad y otras áreas necesitan limpieza y expansión, pero nada demasiado grave.
-La resolución necesita una mejora en Producción y Recepción.
-Spyfall necesita una mejora en Producción y Recepción.
-Revolution of the Daleks necesita una mejora en la producción y la recepción.
-Eve of the Daleks necesita una mejora en producción y recepción.
Yo diría que los artículos que necesitan más trabajo son todos los especiales de Thirteen y The Husbands of River Song. Los otros artículos enumerados anteriormente tienen algunos problemas, pero los episodios enumerados allí son los que tienen más trabajo necesario para llevarlos al estado GA. Sin embargo, si nos centramos en esto, puedo ver que es bastante factible. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:17, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo la intención de trabajar en el Tiempo del Doctor y en los especiales de Capaldi. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 21:40, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría empezar con los especiales de la era Whittaker. Dividir el trabajo por era parece ser la forma más rápida de lograrlo. The Doctor Who (discusión) 05:00 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estaría dispuesto a visitar los lugares que quieras. Probablemente pueda intentar visitar las ofertas especiales de Tennant que no sean de Georgia y ayudar con Thirteen si ustedes dos visitan las otras áreas. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 05:38, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si quisieras empezar con Tennant's, esa podría ser la mejor opción. De esa manera, cada especial queda cubierto entre los tres. Luego, cuando empecemos a terminar, podemos intervenir cuando otros necesiten ayuda. The Doctor Who (discusión) 04:27 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Veré si puedo empezar con The Christmas Invasion en los próximos días. He estado un poco ocupado últimamente y tendré que escribir algunos comentarios sobre mi nominación a FL, pero debería poder empezar con esto pronto. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:47 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy más que dispuesto a ayudar con cualquier cosa que funcione mejor para ustedes, pero no quiero molestar a nadie ni nada por el estilo. En particular, estoy muy familiarizado con la carrera de Capaldi y Tennant, pero realmente me va bien trabajando en cualquier cosa. Garriefisher ( discusión ) 06:07 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre agradecemos la ayuda adicional en cualquier lugar donde podamos obtenerla. ¡No dudes en participar en cualquier lugar en el que quieras ayudar! Todos los especiales de Capaldi y la mayoría de los de Tennant necesitan trabajo según las notas que se dejaron arriba. Si estás trabajando mucho en alguna página en particular, simplemente envíanos un mensaje para que (con suerte) no dupliquemos ningún trabajo. The Doctor Who (discusión) 06:50 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, siéntete libre de actualizar este gráfico a medida que se produzcan avances, solo para que todos podamos hacer un seguimiento de dónde se encuentra esto. Acabo de enviar EotD a los poderes fácticos de GAN. The Doctor Who (discusión) 05:04 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solicito un poco de ayuda: me cuesta un poco encontrar reseñas de The Christmas Invasion debido a su antigüedad, y hasta ahora solo he logrado encontrar una fuente de Radio Times y AV Club. Cualquier fuente adicional que puedan encontrar será muy apreciada para poder construir una sección de recepción completa. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 20:42, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pokelego999 : Aquí hay una reseña independiente de IGN y una retrospectiva de Cultbox. También puedes obtener más contenido de tipo retrospectivo de algunas clasificaciones especiales de Navidad: Den of Geek, Vulture (avísame si no puedes acceder a esta debido al muro de pago y te enviaré por correo electrónico el párrafo sobre este episodio), Digital Spy, Mashable y ScreenRant tienen 2 o 3 párrafos sobre este episodio específicamente de los que deberías poder extraer algunas afirmaciones. The Doctor Who (discusión) 04:27 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho ¡Gracias! Revisé IGN y no pude encontrar eso cuando busqué, así que gracias por encontrar eso. Intentaré hacer algo con esto mañana si tengo tiempo, ya que con suerte esto debería ser más que suficiente. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:31, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, ¡me alegro de haber podido ayudar! Avísenme si puedo ayudar en algún otro lugar. The Doctor Who (discusión) 04:47 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho debido a mi agenda no creo que pueda hacer tantas revisiones importantes de artículos como quisiera, así que dejaré de ayudar con esto por el momento. Si el tiempo lo permite, veré si puedo ayudar en otro lado, pero entre mis compromisos en la vida real y otros compromisos de WikiProject, no sé cuánto podré contribuir significativamente a este proyecto. Lo siento mucho por esto, pero pensé que te lo haría saber para que no pareciera que estaba evadiendo mi trabajo. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:02, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, ¡gracias por la ayuda que me has brindado hasta ahora! Si alguna vez quieres participar en algún aspecto en el futuro, no dudes en hacerlo, incluso si son solo ediciones menores. Mucha suerte en tus otros proyectos. The Doctor Who (discusión) 03:42 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Hace mucho que no estoy aquí, pero fui responsable de muchas cosas de las series 5 a 7 en su momento (cuando era un adolescente literal, jajaja). (Espero que se mantengan... Me da miedo comprobar si la gente ha añadido cosas sin fuentes o curiosidades). Tal vez me gustaría ayudar en las próximas dos semanas al menos. Me alegro mucho de haberme conectado y haber visto cómo van las cosas y de haber visto que realmente se han revitalizado. Puedo intentar trabajar en algo de Capaldi. Glimmer721 ( discusión ) 14:56 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: Estoy trabajando un poco en Los maridos de River Song . Glimmer721 ( discusión ) 15:45 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo! Gracias por todo el trabajo que hiciste en su día y gracias por ayudarnos en esta campaña también, es un honor tenerte. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 16:09 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De nada. Puedes ver por qué me cansé de la rutina de escribir secciones de recepción después de que los episodios se emitieran justo en Nightmare in Silver . Probablemente ahora mismo me interese trabajar en episodios de la era de Capaldi porque me toca volver a verlos. Parece que ahora hay muchos más recursos disponibles digitalmente. Tengo algunos números antiguos de DWM y DVD que pueden ayudar con ciertos episodios de series clásicas, pero aún no hemos llegado a ese punto... Glimmer721 ( discusión ) 21:09 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría agradecerte por el progreso que brindaste para Nightmare en plata, ya que realmente me ayudó a ponerme en marcha . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 22:44, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡De nada! Además, tengo una edición especial de 2013 de DWM que podría tener material para "Time of the Doctor" cuando lo necesitemos. Glimmer721 ( discusión ) 01:30 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: He hecho mucho, ¡cuéntenme qué piensan! Sé que tengo que trabajar en la introducción, acortar el resumen de la trama y tal vez sea necesario actualizar algunas fuentes o tener más detalles. Glimmer721 ( discusión ) 17:42 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Sin duda ha mejorado mucho con tus contribuciones! Definitivamente, podría mejorar un poco las cosas que mencionaste, pero definitivamente ahora está mucho más cerca de los estándares de GA que antes de que comenzaras. The Doctor Who (discusión) 05:21 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Noticias emocionantes! ¡El artículo de la lista principal de este futuro GT ahora es un FL! The Doctor Who (discusión) 03:19 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]


Temo que mi TDAH me haga asumir demasiados proyectos a la vez. De todos modos, ahora que he superado mi reciente caso de COVID, quería mencionar que también tengo pensado trabajar para lograr el siguiente objetivo general:

editar | discutir
Especiales de Doctor Who (2022)
4 artículos
" La víspera de los Daleks "
" La leyenda de los demonios del mar "
" El poder del doctor "

Doctor Who (discusión)03:38 6 sep 2024 (UTC ) [ responder ]

Siento exactamente lo mismo, tengo alrededor de cinco proyectos en curso y otros tres que estoy considerando abordar. Mis copias en Blu-ray de TUAT y TRoDM llegaron, así que probablemente pueda ver los especiales de Capaldi pronto, con suerte. ¿ Preguntas? cuatro Olifanofmrtennant (ella/ella) 03:57, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho : Con la cantidad de objetivos planificados, puede ser mejor crear una página Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Goals similar a la sección de tareas en WP:USPREZ . Sería mejor centralizada y más fácil de rastrear en lugar de buscar 5 temas diferentes distribuidos en tantos hilos separados . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 04:16, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no es una mala idea. Si nadie quiere adelantarme, intentaré empezar a ponerlo todo en marcha durante la próxima semana o así. The Doctor Who (discusión) 05:36 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si lo haces antes de que salga el boletín, probablemente podamos mencionarlo y pedir sugerencias . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 15:55, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente pueda crear temas para algunas de las propuestas de elementos ficticios (como especies alienígenas y compañeros) si esta propuesta se aprueba. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:28 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Explica cómo sería un tema complementario? ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 01:53, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@OlifanofmrTennant : Me imagino algo como esto :
editar | discutir
Compañero (Doctor Who)
20 artículos
Lista de compañeros de spin-off de Doctor Who
Susan Foreman
Ian Chesterton
Bárbara Wright
Vicki (Doctora Quien)
Steven Taylor
Rosario del Dodo
Ben y Polly
Jamie McCrimmon
Victoria Waterfield
Zoe Heriot
Liz Shaw
Jo Grant
Sarah Jane Smith
Harry Sullivan
Leela
K-9 (Doctor Quien)
Romana (Doctor Quien)
Adrián
Nyssa (Doctor Quien)
Tegan Jovanka
Visor Turlough
Peri marrón
Mel Bush
As (Doctor Who)
Gracia Holloway
Rosa Tyler
Adán Mitchell
Jack Harkness
Mickey Smith
Donna Noble
Martha Jones
Astrid Peth
Wilfred Mott
Estanque Amy
Rory Williams
Canción del río
Clara Oswald
Nardole
Bill Potts
Graham O'Brien
Ryan Sinclair
Yasmin Khan
Domingo de rubí

(Ignore el hecho de que todos están clasificados como "Desconocidos", estoy demasiado ocupado para verificar sus clasificaciones individuales en este momento)

Obviamente, sería necesario incluir compañeros derivados. Me imagino que algunos personajes también podrían ser importantes aquí, como Sara Kingdom y el Brigadier Lethbridge-Stewart, pero elegí no incluir a nadie cuyo estatus fuera discutible por el momento. De cualquier manera, espero que esto ayude a visualizar lo que quiero decir. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 02:40 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, no estaba pensando en clasificar a todos los compañeros en un solo artículo, pero creo que funciona. ¿ Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 02:51, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pokelego999 : aunque esto me dio una idea para algo así.
editar | discutir
Sexto Doctor
7 artículos
Colin Baker
Doctor Who: Las aventuras del Sexto Doctor
" Una solución con Sontarans "
" El dilema de los gemelos "
Doctor Who temporada 22
Doctor Who temporada 23
Peri marrón
Mel Bush
¿Funcionaría esto como tema? ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 03:05, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@OlifanofmrTennant : ¿ Se deberían incluir en este tema los episodios individuales del Sexto Doctor y de Colin Baker ? ¿Se ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:03 7 sep 2024 (UTC ) [ responder ]
@ Pokelego999 : Colin Baker tal vez sea el número de episodios individuales. Incluí TWD porque es el único episodio de la temporada 21 que tiene 6. ¿Otra posible inclusión sería su rango de audio ? ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 04:23, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@OlifanofmrTennant Creo que el rango de audio es viable. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:28, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ OlifanofmrTennant y Pokelego999 : Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Goals ya existe. ¿Queremos continuar esta discusión allí? ¿En esa página de discusión o bajo los encabezados específicos? Siéntete libre de agregar cualquier otra idea propia. The Doctor Who (discusión) 05:32 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Debería haber un enlace a la página desde algún lugar además de este hilo. ¿Alguna idea? ¿ Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 19:35, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@OlifanofmrTennant ¿Quizás en la sección "Organización"? ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:33 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿TFL o TFA?

¿Alguien más piensa que, dado nuestro progreso reciente, puede ser una buena idea intentar poner una página nuestra en la página principal? ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 17:46, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, creo que es una gran idea. Ya solicité que se mostrara la "Lista de especiales de Navidad y Año Nuevo de Doctor Who " en la página principal el 23 de diciembre de este año . ¿Tenemos otras listas de especiales/listas de especiales que no hayan estado ya en la página principal? Para las listas de especiales específicamente, tal vez sería bueno incluir material para el 22 de noviembre de este año o el 24 de marzo del año próximo para que coincida con el 61.º aniversario de Classic Who y el 20.º de New Who. Los artículos destacados aparecen todos los días y se pueden sugerir en WP:TFAR . The Doctor Who (discusión) 19:49 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Posiblemente Sydney Newman para el 61 aniversario ¿Preguntas? cuatro Olifanofmrtennant (ella/ella) 20:12, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho : Newman ha sido nominado. ¿Alguna pregunta? four Olifanofmrtennant (she/her) 01:42, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de septiembre

@ Pokelego999 y OlifanofmrTennant : Si ustedes dos (o cualquier otra persona que desee escribir) todavía están interesados ​​en publicar un boletín trimestral, ya es hora de comenzar a planificar el próximo. ¿Alguno de ustedes dos tiene alguna área en particular que quiera cubrir? El progreso continuo hacia artículos/temas/listas buenos/destacados, el reemplazo potencial/necesario de Doctor Who News y la mejora de nuestros artículos de elementos ficticios pueden ser buenos lugares para comenzar. The Doctor Who (discusión) 04:28 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ TheDoctorWho Yo diría que esas tres cosas son probablemente las mejores para cubrir. Probablemente también deberíamos mencionar el anuncio de The War Between the Land and the Sea en el encabezado del boletín, dado que es un anuncio relacionado con la serie, aunque como no se pretende que exista ningún artículo por un tiempo, probablemente podamos limitarnos a mencionarlo allí. En cuanto a quién cubre qué, probablemente pueda cubrir las propuestas de elementos ficticios dado que yo mismo inicié esa discusión. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:37, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo un borrador para el boletín que se publicará aquí , no hay prisa, ¿quizás una fecha límite el día 15 para los respectivos meses en que enviamos una carta? Eso nos da dos semanas. Puedo encargarme de la mención de La guerra entre la tierra y el mar, así como de cualquier cosa que Oli no quiera cubrir. Tenemos un borrador de artículo para el spin-off y, dado que el rodaje ha comenzado recientemente, es probable que no pase mucho tiempo antes de que lo movamos, si seguimos WP:NTV . The Doctor Who (discusión) 04:50 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@TheDoctorWho ¿Sería posible cambiar el formato de tres a cuatro titulares para cubrir los dos temas que hay actualmente, además de las noticias de Doctor Who y el contenido destacado? ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:28 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
 Ya está parcialmente terminado . Agregué los encabezados de sección adicionales. Podemos perfeccionar el lugar exacto de la división de columnas una vez que las secciones estén finalizadas antes de enviarlo. Dependiendo de qué tan largas sean las secciones restantes, una de las más cortas probablemente se pueda mover a la segunda columna para que se vean divididas de manera más uniforme. The Doctor Who (discusión) 03:38 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos tener una sección para los artículos en los que hemos estado trabajando y que estamos buscando para el futuro GA? Glimmer721 ( discusión ) 01:09 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ese es nuestro objetivo! Simplemente no se ha escrito todavía. Siéntete libre de participar y agregar contenido si lo deseas, de lo contrario, uno de los otros tres que están con nosotros agregará el contenido pronto. The Doctor Who (discusión) 03:39 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheDoctorWho , @ Pokelego999 , @ OlifanofmrTennant , umm, el boletín no había cambiado en la última semana y media, así que le agregué un poco (y agregué mi nombre a los contribuyentes). ¿Se movió la fecha límite o se cambió el formato de publicación, que pasó de ser trimestral? DoctorWhoFan91 ( discusión ) 10:54 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ DoctorWhoFan91 No creo que la fecha límite se haya modificado, pero supongo que se debe a que algunos de nosotros hemos estado ocupados últimamente. Seguiré trabajando en ello más adelante si los demás me lo permiten.
Supongo que una pregunta en general: ¿Qué deberíamos escribir sobre las eliminaciones recientes? ¿Simplemente notificar su existencia o deberíamos incluir algún tipo de mensaje junto con ello? (Puedes ayudar agregando fuentes..., o algo similar) ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 15:34 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía la intención de pulir todo lo que quedaba antes de enviarlo esta noche. (Personalmente, estoy en la zona horaria central, por lo que aún quedan unas 10 horas del "15" para mí). Si alguno de ustedes quiere agregar algo antes de esa fecha, háganlo. Para esa sección, definitivamente recomendaría agregar una nota neutral sobre contribuir a la discusión sobre la eliminación o al artículo en sí. The Doctor Who (discusión) 18:50 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué esa sección antes de comprometerme con varios proyectos. Debido a algunas cuestiones personales, siento que tengo que reducir la cantidad de proyectos comprometidos que tengo en Wikipedia, por lo que debo alejarme del boletín . ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 01:14, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El boletín ha sido enviado . Es un placer trabajar con todos ustedes nuevamente. Por el momento, seguiremos planeando publicar el próximo número para el 15 de diciembre. The Doctor Who (discusión) 04:46 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]Sí

¿Alguien más sabía que esto existía?

Acabo de encontrar este enlace, Wikipedia:WikiProject Doctor Who/Citas de episodios , en la sección "¿Qué incluimos?" de la página principal, subtítulo "Canon". La frase decía así, y la palabra en negrita era el enlace: En la práctica, no es necesario citar ni distinguir nada de las historias televisadas, aunque se deben hacer referencias a los episodios relevantes (con citas de los episodios o seriales apropiados). . ¿Podríamos hacer algo con esta página, tal vez publicitarla mejor, o se ha vuelto obsoleta? Mr Sitcom ( discusión ) 01:20 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Mr Sitcom Creo que el contenido es útil. He usado esta plantilla muchas veces antes, pero no tenía idea sobre la página. Aunque admito que no estoy seguro de qué se debe hacer con esto. Parte del contenido es útil, pero parte está muy desactualizado. ¿Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:03 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. ¿Quizás deberíamos dejarlo en la pila de "para hacer más tarde" por ahora? Mr Sitcom ( discusión ) 14:35 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría: Cazador del tiempo

Hola a todos. Hoy me encontré con la categoría: Cazador del tiempo y me preguntaba qué pensaban los demás al respecto. La serie Cazador del tiempo en sí es una serie de novelas cortas derivadas de Doctor Who . No sé si existe alguna buena razón para que exista esta categoría en particular, especialmente considerando que ya existen estas:

De todos modos, ¡eso es todo lo que pude encontrar! Solo en base a la cantidad de categorías que ya existen y que creo que ya cubren el tema de la Categoría: Cazador del tiempo , me parece un poco redundante, pero ¡cuéntenme qué piensan! Gracias :) Garriefisher ( discusión ) 03:27 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que hay suficiente para separarlo de las otras categorías aquí, pero creo que la serie Time Hunter ya es dudosamente notable tal como está. Probablemente deberíamos analizar la notoriedad de estos temas más extensamente. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:04 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No sé mucho sobre la serie Time Hunter , pero un simple vistazo a las referencias, fuentes, artículos fuera de Wikipedia, etc. me lleva a pensar que, como mínimo, los artículos individuales de cada libro deberían recopilarse en una sola página. No encuentro ningún motivo para que se incluyan por separado.
Para el artículo de Time Hunter , solo he podido encontrar unas pocas fuentes:
  • El sitio web propio de Telos Publishing Ltd., que no es independiente (y actualmente es la fuente más utilizada en los artículos individuales)
  • Mundos Sin Fin, que sólo incluye información sobre El Gabinete de Luz así como información sobre Telos Publishing.
  • La Escala del Tiempo, que también incluye únicamente información sobre El Gabinete de la Luz.
  • Doctorwhoreviews, un sitio web de reseñas independientes con gran cantidad de contenido de Doctor Who.
  • La biblioteca TARDIS, que sólo ofrece breves sinopsis (normalmente de las cubiertas de los libros) y la fecha de publicación.
  • Los libros en sí, a los que no tengo acceso y en los que no quiero gastar dinero en este momento.
Otro punto es que cuando se busca sobre la serie Time Hunter , hay una serie de libros para adultos jóvenes más popular, The Time Hunters de Carl Ashmore, que lleva los resultados sobre la serie Time Hunter de Telos a la página 3 o 4 de los resultados, incluso en Google Books. Eso es todo lo que he investigado por ahora, pero basándome en mi comprensión, no creo que los artículos individuales cumplan con WP:GNG y deberían ser reconsiderados para eliminarlos o consolidarlos en el artículo principal de la serie Time Hunter . Por otra parte, no soy un experto ni nada, esto es simplemente mi comprensión.
Garriefisher ( discusión ) 05:09 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si la serie tiene tan pocos resultados, puede que valga más la pena agrupar a AfD con toda la serie. Probablemente haga un poco de búsqueda más tarde hoy para ver si la serie no se puede verificar de alguna manera, pero a partir de ahora los artículos individuales definitivamente deberían eliminarse. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 12:14 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos de los artículos de libros individuales son breves y podrían simplemente incluirse en el artículo de la serie. Un par de los artículos de libros individuales tienen más contenido y sugiero que se los considere individualmente y tal vez se los fusione con el artículo de la serie o con los artículos de los autores. Bondegezou ( discusión ) 15:16 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento por llegar tarde a responder a esto, la vida es dura. Pero en términos de importancia, si se mantuviera alguno de los artículos del libro, el más importante sería El gabinete de la luz . Es la única novela de la serie que involucra directamente al Doctor y a otros personajes establecidos de Doctor Who. El resto de la serie es técnicamente un spin-off de El gabinete de la luz . Si creemos que TCoL merece su propio artículo, eso tiene sentido. Personalmente, creo que simplemente fusionar el resto en un solo artículo tendría mucho sentido si a todos los demás les parece bien. Garriefisher ( discusión ) 00:03, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Limpieza

He estado mirando los artículos de los borradores y parece que hay muchos artículos que carecen de relevancia y que deberían eliminarse, redirigirse o fusionarse. Los he estado enumerando aquí y me preguntaba si a alguien le gustaría ayudar; se podrían incluir en la lista para AfD o para cualquier otro partido, como cada uno desee. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 10:29 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@OlifanofmrTennant , veo que has estado enviando muchos artículos que no tienen WP:NBOOK a AfD, así que te lo envío aquí, ya que he estado creando una lista de ellos. ( Además, acabo de proponer un montón de artículos para AfD, así que será bueno participar en la discusión sobre la eliminación). Hay una sección de alerta de artículos, por cierto, en la página del proyecto, para que puedas ver las alertas de GAN y AfD y otras allí. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 20:29, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo propondría simplemente poner en alto los libros. Su falta de notoriedad está relativamente asegurada y no creo que nadie haya objetado que se redirigieran a ninguno de ellos antes. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 12:27 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, muchos de ellos tienen una plantilla de "falta de notabilidad", así que los publicaré en BLAR en unos días, solo para ver qué respuesta obtienen AfD similares, antes de hacerlo. Sin embargo, no estoy seguro de publicar en BLAR aquellos que no tienen plantillas, y también he estado haciendo listas de audios, que probablemente deberían fusionarse en artículos nuevos/existentes. Hasta entonces, seguiré tratando de encontrar más artículos de este tipo y los incluiré en la lista. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 14:23, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
BLAR es para eliminaciones no controvertidas. Dada la discusión unánime sobre la redirección de estos libros hasta ahora, no debería ser un problema siempre que hagas un BEFORE válido de antemano. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 15:13 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Como alguien que hizo una limpieza exhaustiva hace un tiempo, estoy dispuesto a ayudar. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 12:28 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Puedes ayudar a incluir más artículos en la lista, mirar todos los fragmentos no es nada interesante, jajaja; o agregar una tabla o al menos 1 o 2 líneas de resúmenes en la sección de la página Faction Paradox, donde se encuentran los libros incluidos en la lista. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 14:28 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Los 42 artículos de la categoría:Reproducciones de audio de Bernice Summerfield deberían eliminarse o fusionarse y redirigirse; yo lo haría, pero lo he estado haciendo para otros artículos y es agotador (aunque la mayor parte consiste en copiar y pegar las mismas oraciones), así que volveré a hacerlo después de una semana. Cualquier ayuda será buena.

@ Pokelego999 , TheDoctorWho , OlifanofmrTennant , Alex 21 y JustAnotherCompanion : es probable que esto pase desapercibido de otra manera, y los he visto a todos activos en este WikiProject, así que hagan ping aquí. También quería preguntar si deberíamos poner esto y dónde, para que la gente pueda verlo y ayudar si lo desea. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 08:18 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ DoctorWhoFan91 Por tu pedido, he redirigido todas las historias de Bernice Summerfield a Bernice Summerfield , excepto Oh No It Isn't!, dado que es AfD. Si es posible, sugeriría intentar mejorar este artículo pronto, ya que ahora mismo está cubriendo al personaje cuando se trata más de su serie asociada. Por el momento, voy a eliminar los enlaces de redireccionamiento cíclicos del artículo de Summerfield. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 14:01, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad quise decir fusionado y redirigido, porque si estamos redirigiendo, probablemente deberíamos dar algunos datos al menos, pero esto también está bien, gracias; lo mejoraré pronto, noté que incluso tiene una etiqueta WP: GNG que falla. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 17:45, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DoctorWhoFan91 No había mucho contenido para fusionar, es cierto, más allá de la información básica de la trama, pero no es una tarea difícil y creo que sería mejor hacerlo en el marco de un esfuerzo concentrado en renovar el artículo de Bernice Summerfield. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:59, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es cierto que los resúmenes de las ediciones habrían sido largos y habrían requerido más ediciones; es bueno que hayas redirigido, o probablemente habría usado el método más largo, gracias. Además, el artículo de Bernice Summerfield necesita mucho trabajo, por lo que habría tenido que consultar muchas fuentes. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 18:22 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Muchos de los primeros artículos de audiolibros y relatos creados a principios de los años 2000 probablemente se puedan redirigir. Es algo que he querido hacer para las producciones de Big Finish desde hace un tiempo. -- Alex_ 21 TALK 01:26, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ] 
Tal vez haya un puñado de historias que tengan relevancia. De memoria, creo que Sirens of Time tiene suficientes fuentes para sobrevivir. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 02:03, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que la mayoría de los libros, audiolibros y cómics relacionados con Dr Who no ameritan artículos individuales y es mejor fusionarlos en artículos de series o, a veces, en artículos de autor, pero hay algunos que son más importantes, fueron más significativos y tienen mejores fuentes. Los editores deberían tener algo de consideración por WP:BEFORE . Bondegezou ( discusión ) 15:10 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, he estado mirando los esbozos relacionados con audios y libros, y la mayoría de ellos tienen o deberían tener una etiqueta de "falla WP:GNG "; probablemente he visto cientos de ellos, y el 75 % tiene etiqueta, el 20 % debería tenerla y el 5 % está bien. Wikipedia era muy diferente hace dos décadas; el WikiProject probablemente perderá entre 150 y 200 artículos más si redirigimos/eliminamos/fusionamos todos los artículos que nunca deberían haber sido artículos en primer lugar. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 20:39 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Edición disruptiva enEl DoctoryEl doctor fugitivo

Hace poco me he topado con esta oleada de ediciones disruptivas que se han estado produciendo desde hace unos días. Estoy llamando la atención de todo el WikiProject sobre este problema con la esperanza de que no tengamos que llevarlo a DRN o ANI .
Blob02 ha estado haciendo repetidamente ediciones sin referencias y que no cumplen con MOS en The Doctor y The Fugitive Doctor . Se han revertido y se ha advertido en las páginas de discusión (avísenme si me he olvidado de alguna):


Blob02, solo has estado aquí durante seis días, por lo que no esperaba que hubieras leído cada una de las políticas y pautas, pero las que has estado infringiendo constantemente son:


Blob02, espero que podamos resolver esto y ayudarte a hacer contribuciones constructivas aquí, pero si demuestras repetidamente que no vas a seguir las reglas y pautas, entonces el siguiente paso es considerar una prohibición de la comunidad . Realmente no quiero tener que llegar a ese punto. —  ClaudineChionh ( she/her · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:45, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificado: Usuario discusión:Blob02 , Usuario discusión:DoctorWhoFan91 , Usuario discusión:Irltoad , Usuario discusión:TheDoctorWho . ClaudineChionh ( ella/ella · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:53 5 oct 2024 (UTC)[ responder ]
¿Cuál es el problema? Blob02 ( discusión ) 17:47 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El problema es que no estás leyendo todos los recursos que te han proporcionado para explicarte por qué estás siendo WP:Disruptive ; sigues discutiendo y haciendo las mismas ediciones una y otra vez. Podemos ver que estás tratando de ser útil, pero estás desperdiciando el tiempo de otros editores sin querer. WP:OR no significa que algo sea falso, solo que no se ha demostrado que ninguna fuente confiable lo diga; un cambio hacia lo sobrenatural se relaciona con el programa, no con el personaje del Doctor; y así sucesivamente, como te han dicho repetidamente. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 18:39 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Blob02: este resumen de edición es decepcionante. "Esfuerzo de equipo" no significa que insertes cosas al azar con etiquetas de citación necesaria y esperes que otros encuentren las citas. Significa que haces el trabajo , al igual que todos los demás lo hacen cuando agregan contenido nuevo. —  ClaudineChionh ( she/her · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:43, 6 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
Se informó formalmente. Lamento que haya llegado a este punto. —  ClaudineChionh ( ella/ella · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:13, 6 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
Como alguien que ha estado revisando los cambios recientes en los artículos de este WikiProject durante los últimos días, no creo que User:Blob02 vaya a escuchar; la mayoría de sus ediciones en el espacio principal han sido revertidas, los mismos cambios una y otra vez, por muchos, muchos editores diferentes. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 18:47 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Abordando la situación de Bernice Summerfield

En vista de las recientes discusiones, el artículo de Bernice Summerfield se ha convertido en una especie de elefante en la habitación. Con tantos artículos que se han vertido en el artículo en tan poco tiempo, no está... en un buen estado. Y luego están los artículos como The Adventuress of Henrietta Street o Just War (novela) que no se pueden fusionar de manera efectiva a pesar de que son solo un resumen de la trama y uno o dos párrafos de información de desarrollo menor debido a lo mal formateado que está el artículo principal. En su estado actual, el artículo es difícil de manejar y realmente no cubre toda la información que necesita, y dudo que pueda pasar desapercibido por más tiempo, especialmente a medida que reducimos el tamaño de los artículos más triviales. Normalmente lo abordaría yo mismo cuando tenga tiempo, pero creo que este es un artículo fuera del alcance de lo que una persona puede manejar, especialmente dado que cubre cada pieza de medios de Summerfield que se haya publicado. Esto es algo que siento que necesita algún tipo de ataque grupal para poder resolverlo finalmente.

El artículo necesita una forma más condensada de cubrir estos libros, pero también de cubrir la información asociada a ellos, como la información del autor, el resumen de la trama y cualquier historial de desarrollo que tengan. Probablemente se deba implementar una tabla de personajes para cubrir la lista que se encuentra actualmente en el artículo, y las historias de audio necesitan un tratamiento similar al de los libros, pero sin resúmenes de la trama de COPYVIO. Esto es en su mayoría un trabajo tedioso, pero debe hacerse para garantizar la calidad y la legibilidad del artículo. Más allá de esto, no estoy seguro de qué más se debe hacer, pero propongo que intentemos conseguir al menos algunos editores para mejorar este artículo para cualquier posible uso futuro. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:28, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo también me di cuenta de eso; estaba pensando en abordarlo, pero nunca he visto nada en el que ella apareciera, así que decidí ver si alguien más podría estar más interesado. Mi primera sugerencia sería dividir los audios en un artículo diferente; eso reduciría a la mitad el tamaño y luego comenzaría a encontrar la mejor manera de abordar cómo se puede reorganizar el artículo de BS (sugerencia: probablemente comience con los personajes; en su mayoría, simplemente descarté la información cuando la fusioné con el artículo, porque no podía diferenciar qué conservar y qué no). DoctorWhoFan91 ( discusión ) 11:47, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DoctorWhoFan91 Creo que también sería necesario dividir los libros, en ese caso, pero al mismo tiempo no nos quedaría mucho en el artículo principal de Summerfield. Si nos centramos en seguir la ruta de la división, necesitaríamos fuentes para verificar la notoriedad de la franquicia principal en primer lugar y discutir otros aspectos de la serie más allá de enumerar lo que es parte de ella. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 15:48, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás, aunque estoy seguro de que podemos ampliar el artículo y también verificar la notoriedad de la franquicia: hay fuentes incluso para el contenido más oscuro de Doctor Who, y a pesar de que el libro y los audiolibros de EighthDA tienen artículos separados, el artículo del Octavo Doctor aún tiene datos para un artículo enorme. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 19:11 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para ser justos, el Octavo Doctor carece de muchas citas y, además, no representa a una franquicia completa por sí solo. El hecho de que el artículo de Summerfield se haga pasar por un artículo de franquicia hace que encontrar fuentes probablemente resulte más vital para el uso continuo del artículo que el de Octavo. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:08 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Desde las nominaciones de novelas de DW hasta AfD, he aprendido que se puede poner algo para que lo borren, y algún nerd (cariñosamente) encontrará suficientes citas para que se quede [ broma ] ; más en serio, estoy seguro de que encontraremos citas, las buscaré cuando tenga tiempo (probablemente en una semana o dos). DoctorWhoFan91 ( discusión ) 10:02 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Doctor Who: La historia completa

Para comprobar este hecho para el WikiProject: ¿Qué copias de Doctor Who: The Complete History tenemos a mano? Acabo de terminar de trabajar en Mel Bush , pero siento que The Complete History tiene mucha información que beneficiaría la información de desarrollo de su artículo. Si bien no espero que las copias específicas que se centran en ella estén a mano, pensé que preguntaría aquí para futuras referencias. Poder solicitar fácilmente información de otros editores en caso de que sepamos que alguien tiene acceso a una copia de The Complete History que necesitamos sería muy beneficioso en general. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:11, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy bastante seguro de que todos ellos están en Internet Archive . Desafortunadamente, mi computadora actual tiene dificultades para cargar archivos PDF, por lo que me cuesta leer los libros. ¿Preguntas? four Olifanofmrtennant (she/her) 02:59, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@OlifanofmrTennant No me di cuenta de esto cuando lo compartiste por primera vez, pero estoy bastante seguro de que es una carga no oficial, por lo que no estoy seguro de si se nos permitiría usarla. ¿Sería posible determinar la verificabilidad del cargador, o si esa carga está permitida en el Archivo en primer lugar? ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 14:25, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada que nos impida utilizarlos con fines de investigación, pero no deberíamos vincularlos en absoluto según WP:COPYVIOEL . Eliminé varios de estos enlaces, pero parece que se siguieron agregando después. – Rhain ☔ ( él/él ) 22:09, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, vi que algunos de los enlaces habían sido desvinculados; los había vinculado porque lo vi en algunos artículos, no sabía que violaban una directriz. Gracias por eliminarlos. DoctorWhoFan91 ( discusión ) 17:31 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Potencial nueva fuente?

He descubierto que el sitio web de BBC One para Doctor Who contiene listas de actores, fechas y horarios de emisión y enlaces a arte conceptual y contenido detrás de escena de la era revivida, desde Rose hasta Power of the Doctor. ¿Sería útil para citas? Es primario, pero definitivamente muy útil para información que normalmente es difícil de encontrar. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 03:57 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La sección de Historias del sitio web de Doctor Who también ofrece información similar, si es que sirve de algo. -- Alex_ 21 TALK 08:16, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ] 
@Alex 21, tal vez valga la pena vincular ambos. De cualquier manera, ambos parecen muy útiles. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 13:31, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué enlaces a ambos y también agregué The Complete History como una fuente para que los editores la consulten. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 14:09, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]