En la página de discusión anterior, ahora archivada, alguien escribió:
"Viaje al centro fue el primero de la formación clásica..."
Pero ¿acaso "Journey to the Center of the Mind" no fue en realidad una canción de los Amboy Dukes? Supongo que es posible que Yes también haya hecho esa canción, pero no parece haber nada aquí en Wikipedia al respecto. Tesseract12 ( discusión ) 17:00 12 abr 2022 (UTC)
¡Felicitaciones! Gracias por crear una página sobre mi compatriota, Stepan Charnetsky, oriundo del pueblo de Shmankivtsi. Estaré agradecido si me ayudas a completar la página sobre el pueblo de mi familia. ¡Gracias!-- Максим Огородник ( discusión ) 05:04 15 abr 2022 (UTC)
La fuente del Belfast Telegraph que ha mencionado apoya claramente la idea de que un partido no unionista o nacionalista podría ocupar el puesto de dFM y contradice claramente la afirmación de que este puesto "sólo puede corresponder a un partido que se defina como unionista o nacionalista"; de hecho, apoya la verdad de que esto está abierto al partido más grande de la denominación más grande. Véase también:
"Pero si termina segundo, no puede nominar a un viceprimer ministro si se atiene a su designación, ya que es muy probable que el unionismo o el nacionalismo sean la designación más grande, y el partido más grande de esa sección obtendrá el puesto".
Esto no requiere "interpretar" la legislación primaria y mucho menos leerla. Te sugiero que hagas los cambios correspondientes. Trivran ( discusión ) 05:40 6 may 2022 (UTC)
La fuente se publicó antes del anuncio del oficial electoral, cuya decisión es determinar el día de la votación, así que me preguntaba cómo sería una fuente confiable. Tengo entendido que se permiten las fuentes primarias y este sería un momento válido para una fuente primaria, ¿qué opinas? Robidy ( discusión ) 18:22 22 may 2022 (UTC)
Alan White, baterista de Yes, falleció el 26 de mayo. Tesseract12 ( discusión ) 03:35 27 may 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Guerra de ediciones, violaciones de AGF, aparente trabajo en equipo por Alexbrn . Gracias. Mencioné su nombre sin intención de criticar, sino porque usted fue uno de los únicos editores que contribuyó sustancialmente a la discusión que surgió allí. Nil Einne ( discusión ) 04:39 30 may 2022 (UTC)
Oye, no he podido revisarlos (tus cambios) en detalle (aún), pero la versión tl;dr: el esfuerzo por ordenar es genial, aunque me parece que es una pena tirar contenido.
Así que he estado (quizás un poco obsesivamente :P) involucrado en ese artículo últimamente, y definitivamente agradezco tu intento de hacer una revisión (en todo caso, porque hace que sea más fácil abordar la próxima revisión :P). Supongo que solo quería señalar rápidamente que creo que, por poner un ejemplo, parte del contenido del brote en varios países podría valer la pena incluirlo en un artículo sobre la "cronología de la viruela del mono", en lugar de simplemente eliminarlo. Nada que no pueda hacer yo mismo, por supuesto, y si piensas diferente, ¡también está bien, por supuesto!
De todos modos, supongo que en lugar de inspeccionar tus cambios con una lupa, tal vez debería aprovechar la oportunidad para abordar el artículo con más audacia yo mismo :) (Creo que me han quemado tan a menudo en el pasado que de alguna manera evito eso; supongo que eso viene con la tendencia a editar temas controvertidos :P).
Saludos, y quizás nos veamos por ahí, Sean Heron ( discusión ) 15:58 31 may 2022 (UTC)
¡Hola! Sé que te interesa el brote de viruela del simio que se está produciendo en 2022 , por lo que quería invitarte al nuevo grupo de trabajo sobre el brote de viruela del simio , que inicié en el WikiProject de eventos actuales . El objetivo del grupo de trabajo es mejorar todos los artículos relacionados con el nuevo brote. ¡Espero que consideres unirte! Elijahandskip ( discusión ) 19:05 2 jun 2022 (UTC)
Como usted es el editor principal que está argumentando que el liderazgo del Partido Conservador está "ahora" vacante, creo que sería mejor que "usted" abriera una RFC sobre el asunto, con una lista de páginas a las que afectaría la RFC. ¿Debería el comité de 1922 elegir un líder interino y, por lo tanto, un nuevo primer ministro para que desempeñe sus funciones, hasta que el partido finalmente elija un "nuevo" líder, durante la RFC? Entonces la RFC puede cerrarse, ya que el tema en disputa perdería relevancia. GoodDay ( discusión ) 16:47, 8 de julio de 2022 (UTC)
¿Tiene algún comentario que quiera hacer sobre la horrible revocación de la decisión Roe vs. Wade aquí en los EE. UU. por parte de la Corte Suprema? Tesseract12 ( discusión ) 20:41 11 jul 2022 (UTC)
Hola. Solo quería informarle si BoJo renunció como líder del partido el 26 de julio. Entonces, tal vez su página biográfica (incluido el cuadro de información) y la página del Partido Conservador también deberían actualizarse :) GoodDay ( discusión ) 19:06, 28 de julio de 2022 (UTC)
Por favor , ¿podemos mantener la coherencia de las tres páginas relacionadas hasta que se llegue a un consenso en la página biográfica de Johnson? Tal vez una RFC allí sería el camino a seguir. GoodDay ( discusión ) 23:22 30 jul 2022 (UTC)
Aunque esto no sea relevante para la situación política actual del Reino Unido, me sorprendió descubrir hoy que Johnson nació como ciudadano estadounidense. Sí, sé que la familia regresó a Gran Bretaña durante su infancia. Bueno, Napoleón era étnicamente italiano, Stalin era étnicamente georgiano y Hitler nació austríaco. (Esto no implica una comparación de Johnson con ninguno de los anteriores). Tesseract12 ( discusión ) 15:32 3 ago 2022 (UTC)
El 16 de septiembre de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Teoría de los indios judíos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la teoría de los indios judíos , la idea errónea de que algunas tribus perdidas de Israel se convirtieron en antepasados de los nativos americanos , influyó en el Libro de Mormón . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Teoría de los indios judíos . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Teoría de los indios judíos) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Vanamonde 00:02, 16 de septiembre de 2022 (UTC)
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ella) 08:29, 17 de septiembre de 2022 (UTC)
Vale, no tiene sentido. Einahr ( discusión ) 07:48 26 oct 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jamie Muhoberac hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
QuietHere ( discusión ) 10:05 26 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Acabo de leer tu página sobre Wendy Savage. El movimiento proelección necesita más médicos como ella. Tesseract12 ( discusión ) 20:05 7 ene 2023 (UTC)
Se ha utilizado una dirección IP para intentar cambiar la información y no tengo claro por qué. Parece que ya se ha hablado de ello. Rankersbo ( discusión ) 11:18 9 ene 2023 (UTC)
Hola Bondegezou, tengo una pregunta sobre la plantilla:Infobox elecciones legislativas . ¿Tiene un límite máximo? Intenté agregar independientes como partido38= pero no apareció en el cuadro de información de las próximas elecciones generales de la India . SharadSHRD7 ( discusión ) 10:19 13 ene 2023 (UTC)
Hola, acabo de solicitar una edición en la página de discusión de "Arains". Edítala como se requiere. Gracias MT111222 ( discusión ) 12:31 24 abr 2023 (UTC)
Hola, esta mañana no tuve tiempo suficiente para agregar la portada del álbum, que siempre fue mi intención. Ya agregué la imagen, así que revertí tu edición. Sin embargo, si aún quieres eliminar mis ediciones, hazlo. No hay problema. Seth Whales talk 15:23, 10 de mayo de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Terrorism in Europe muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Daniel Quinlan ( discusión ) 19:52, 12 de julio de 2023 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Noté algunos de sus comentarios en la dudosa página Endémica de COVID-19 . ¡Me alegra ver que alguien viene con fuentes interesantes e información clara! :>
Groble ( discusión ) 05:54 25 ago 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
— Halcón de cola roja (nido) 06:24 13 enero 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 16:43 21 ene 2024 (UTC)
Un repartidor no es lo mismo que un repartidor nocturno. de la fuente: "que actualmente es repartidor nocturno en una panadería" -1 punto de precisión allí
Usted escribió: “Dijo que buscaría poderes para reducir los alquileres”, pero no puedo encontrar esta cita en ninguna parte. Es casi como si nunca lo hubiera dicho.
Dijo: "necesitamos dos cosas. [En primer lugar] la voluntad política; tiene que ser un mandato realmente fuerte [de los votantes de Londres]... "Pero la otra cara de la moneda es que, en última instancia, es necesario que los bancos se pongan de su parte".
Nada de eso tiene que ver con buscar poderes o hacer lobby.
"Proporcionar paneles solares y bombas de calor a cada hogar" es engañoso: "él buscaría proporcionar a cada hogar una conexión de energía solar y una pequeña bomba de calor. 'Eso es algo que yo quisiera que el sector privado pagara en su totalidad'", es lo que se dijo. Su versión implica el uso de fondos del ayuntamiento.
Mi edición fue mejor y más precisa. Si tienes un problema con el tono o la neutralidad, eso es una cosa, pero dejar de lado la precisión por la victoria del ego de "tener razón" no me parece muy wiki-cool. Asingleshardofconsciousnes ( discusión ) 08:30, 6 de febrero de 2024 (UTC)
Me ocupé de justificar mis modificaciones en la página del problema de los tres cuerpos, así que ¿por qué crees que no era necesario justificar tu cambio de opinión? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=El_problema_de_los_tres_cuerpos_%28novela%29&oldid=prev&diff=1104876065 MarmotteiNoZ 01:53, 23 de octubre de 2024 (UTC)
Creo que estamos viviendo una situación en la que un editor no puede aceptar que su opinión no es una evaluación objetiva de la situación, sino una opinión con la que nadie más está de acuerdo. Rankersbo ( discusión ) 10:18 26 mar 2024 (UTC)
Hola,
En relación con su respuesta a mi edición en " Partygate ", tenga en cuenta que en ningún caso cambié el texto que se muestra en ningún material citado, ni tampoco en ningún otro material del artículo. Mi edición implicó reemplazar enlaces canalizados con redirecciones donde el texto existente era una redirección preexistente al mismo destino que la canalización, como se describe en MOS:NOPIPE , y reducir el grado de sobreenlaces de personajes nombrados como Carrie Johnson/Symonds (enlazado 13 veces por separado).
Estaré encantado de discutir más a fondo este tema, pero lea WP:NOPIPE , MOS:NOPIPE , WP:NOTBROKEN y MOS:REPEATLINK .
Un cordial saludo, Jean-de-Nivelle ( discusión ) 07:57 15 abr 2024 (UTC)
[[Carrie Symonds]]) y " Carrie Symonds " ( [[Carrie Johnson|Carrie Symonds]]) muestran el mismo texto al lector y ambos enlazan al mismo destino. El consejo de WP:NOPIPE es preferir el primero al segundo. Jean-de-Nivelle ( discusión ) 08:26 15 abr 2024 (UTC) [1] [2] [3] 91.190.161.160 ( discusión ) 08:13 15 jun 2024 (UTC)
Referencias
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Adam Black discusión • contribs 17:19, 17 de junio de 2024 (UTC)
Acabo de restaurar la palabra "erróneo" eliminada por una IP. Veo que casi todas tus fuentes critican la teoría, pero en realidad no queda tan claro en el artículo. ¿No debería haber una sección dedicada a desmitificarla? Doug Weller talk 10:34, 13 de agosto de 2024 (UTC)
En Special:Diff/1244180266 , agregaste una plantilla a un artículo que ya no existe (es decir, que se eliminó). Puedes saber que la plantilla se eliminó porque aparece en rojo en la parte inferior del artículo con el texto " plantilla:gwenpool ". Las plantillas eliminadas no agregan nada útil a un artículo. Restaurarlas es un poco inútil y no entiendo por qué alguien haría eso. La plantilla en sí no existe . Estoy luchando por encontrar otras formas de explicar esto, así que perdóname si me repito. NinjaRobotPirate ( discusión ) 15:46 5 sep 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Bruce Gowdy debido a la siguiente preocupación:
Sin referencias. No se encuentran fuentes suficientes para cumplir con WP:NBIO .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 15:23 23 sep 2024 (UTC)
Recibí una notificación de Facebook diciendo que Malcolm Potts había aceptado mi solicitud de amistad (que en realidad había enviado hace mucho tiempo). Pero luego me di cuenta de que yo figuraba como su único amigo, lo cual es imposible. Esto parece indicar que algún hacker ha creado una cuenta en su nombre. Podría ser una buena idea pasarle este mensaje. Tesseract12 ( discusión ) 21:26 23 oct 2024 (UTC)