Edvard August Vainio (nacido Edvard Lang ; [nota 1] 5 de agosto de 1853 - 14 de mayo de 1929) fue un liquenólogo finlandés . Sus primeros trabajos sobre los líquenes de Laponia , su monografía de tres volúmenes sobre el género de líquenes Cladonia y, en particular, su estudio de la clasificación y la forma y estructura de los líquenes en Brasil, hicieron que Vainio fuera reconocido internacionalmente en el campo de la liquenología.
La amistad del joven Vainio con el estudiante universitario Johan Petter Norrlin , que era casi once años mayor, lo ayudó a desarrollar un conocimiento impresionante de las criptógamas locales (helechos, musgos, algas y hongos, incluidos los líquenes) y le brindó una amplia oportunidad de perfeccionar sus técnicas de recolección e identificación a una edad temprana. Fue a través de esta asociación que Vainio conoció al maestro de Norrlin, el destacado liquenólogo William Nylander , quien apoyó sus primeros esfuerzos botánicos. Los primeros trabajos de Vainio trataron sobre fitogeografía (dilucidar y enumerar la flora local) y se consideran las primeras publicaciones sobre fitogeografía en el idioma finlandés . En estas primeras publicaciones demostró una atención al detalle y una minuciosidad que se convertirían en características de su trabajo posterior.
Después de graduarse en la Universidad de Helsinki en 1880, Vainio se convirtió en docente , lo que significa que estaba calificado para enseñar académicamente, pero sin un salario regular. A pesar de sus éxitos científicos y el reconocimiento internacional que ganó a través de su investigación, nunca obtuvo un puesto permanente en esta universidad. Esto fue resultado, dijo, de su intenso nacionalismo finlandés y su deseo de promover el uso de la lengua finlandesa en el ámbito académico durante una época de conflictos lingüísticos , cuando el latín dominaba la literatura científica y el sueco era el idioma predominante en la administración y la educación. Desilusionado con sus perspectivas de empleo académico permanente, y ante la realidad de tener que mantener a su familia, se vio obligado a aceptar un puesto en la autoridad de censura rusa , lo que lo llevó al ostracismo por parte de la comunidad científica finlandesa.
Vainio describió alrededor de 1900 nuevas especies y publicó más de 100 trabajos científicos. Realizó importantes colecciones científicas de líquenes y, como resultado de sus muchos años de trabajo como conservador de herbario tanto en la Universidad de Helsinki como más tarde en la Universidad de Turku , catalogó y procesó otras colecciones de todo el mundo, incluidos el Ártico y la Antártida. Debido a la importancia de sus trabajos sobre líquenes en los trópicos y otros lugares, se lo ha llamado el Padre de la liquenología brasileña y el Gran Anciano de la liquenología.
Edvard Lang nació el 5 de agosto de 1853 en Pieksämäki , en el Gran Ducado de Finlandia , parte del Imperio ruso . Criado en un hogar pobre, [4] fue uno de los varios hijos del alguacil Carl Johan Lang y su esposa Adolfina Polén. [5] El temprano interés de Edvard por la historia natural se manifestó en su interés por las flores y su colección de minerales ; [6] su flor favorita era la epilobium palustre ( Epilobium palustre ). Su hermano mayor, Joel Napoleon Lang , también era un ávido naturalista y más tarde se convertiría en un conocido erudito legal . [7] A principios de la década de 1860, la familia se mudó al municipio de Hollola cerca del lago Vesijärvi en el sur de Finlandia debido al trabajo de su padre, instalándose en una granja cerca del municipio vecino de Asikkala . Aquí Edvard conoció a Johan Petter Norrlin , el hijo de un vecino. En ese momento, Norrlin, que era 11 años mayor que él, era un estudiante universitario que estudiaba fitogeografía , o la distribución geográfica de las especies vegetales. Norrlin se casaría con la hermana de Lang en 1873. [8] [2]
Norrlin se había interesado por las criptógamas después de escuchar conferencias universitarias dictadas por el conocido liquenólogo William Nylander en la Universidad Imperial Alexander (hoy conocida como la Universidad de Helsinki ), y se convirtió en alumno de Nylander. Norrlin desarrolló una gran experiencia en la flora criptógama local, en particular los líquenes , que son bastante diversos en Finlandia. Lang lo acompañó y ayudó durante los viajes de campo en los veranos de 1868 y 1869 en las cercanías del lago Vesijärvi, absorbiendo y acumulando conocimientos con entusiasmo. [9] [10] Cuando Norrlin publicó Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Escritos sobre la flora del sudeste de la provincia de Tavastia ") en 1870, agradeció a Lang, en ese momento todavía un escolar, por numerosas y valiosas contribuciones a su trabajo. [11]
Lang se graduó en la Escuela Secundaria de Jyväskylä en Jyväskylä en 1870. [12] Comenzó sus estudios en la Universidad Imperial Alexander el mismo año, y bajo la guía de Norrlin estudió botánica, fitogeografía y liquenología. [13] Cuando era un joven estudiante, en 1871, Lang recibió la membresía en la Societas pro Fauna et Flora Fennica (Asociación Finlandesa para la Ciencia y la Flora), que es la sociedad científica más antigua de Finlandia. [2] Lang era particularmente hábil en la identificación y recolección de especímenes en el campo. Durante los veranos de 1873 y 1874 recolectó 472 especies diferentes de líquenes de las parroquias de Luhanka y Korpilahti en Finlandia Central , y en la primavera del año siguiente, registró 324 especies en las cercanías de Vyborg . [6] En una de las publicaciones de Nylander, [14] se describieron once nuevas especies basadas en las colecciones de "E. Lang". Nylander, agradecido, encargó y envió a Lang un microscopio en el verano de 1874 para que lo ayudara con sus estudios botánicos. [15] En cartas entre Norrlin y Nylander, este último elogió la capacidad de recolección de Lang, escribiendo "Es un coleccionista de líquenes agudo y hábil. Con un poco de trabajo y la ayuda de un microscopio decente, probablemente pronto superará a todos los demás en el Norte, donde nadie es mejor que él en este aspecto". [nota 2] Lang recibió su Candidato de Filosofía en 1874 y comenzó a trabajar en su licenciatura . [17]
Durante su época de estudiante de posgrado , Vainio, que ya había abandonado su apellido original, [nota 1] publicó dos obras sobre las criptógamas de Finlandia: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Líquenes observados en las proximidades de Viburg") (1878) [18] y Florula Tavastiae orientalis ("Flora del este de Tavastia") (1878), [19] que trataban de los resultados de sus excursiones de recolección. [20] En estas publicaciones, Vainio analizó e identificó el material de líquenes que recolectó de la región de Vyborg, incluidas nuevas observaciones de especies, sin la ayuda de Norrlin o Nylander. [21] Otra publicación temprana, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Adaptaciones a los líquenes de la Laponia finlandesa y el norte de Finlandia"; publicada en dos partes en 1881 y 1883) se basó en material que había recolectado en 1875 y 1877 en lugares desolados cerca de la frontera del Gran Ducado de Finlandia y Rusia, incluyendo Karelia del Norte , Kainuu , Koillismaa , Laponia oriental y Karelia rusa . [20] [22] Vainio incluyó 626 especies en esta publicación, de las cuales 70 eran nuevas para la ciencia . [23] Realizó exploraciones botánicas en Kuusamo y a lo largo del río Paatsjoki , pero su tiempo en el lado ruso de la frontera se vio truncado por falta de fondos. [24]
En estas obras, consideradas las primeras publicaciones sobre fitogeografía en lengua finlandesa, Vainio catalogó meticulosamente las condiciones de humedad, luz y suelo de los lugares donde recolectó, y definió términos que eventualmente se convertirían en terminología estándar en el campo. [25] [26] El trabajo de Vainio ha sido descrito como adelantado a su tiempo, porque no solo describió las comunidades de plantas sino que también identificó factores ecológicos que aumentaron o disminuyeron el predominio de diferentes tipos de vegetación y límites de distribución para diferentes especies. [27] Como señaló Adolf Hugo Magnusson en su obituario de Vainio de 1930, las características que representarían su trabajo posterior ya eran evidentes en estas primeras publicaciones:
Sus observaciones agudas, sus descripciones detalladas y su estudio minucioso de los especímenes en cuestión no le hicieron ningún favor. Nunca fue superficial en su trabajo ni propenso a inferencias apresuradas, por numerosas y extensas que fueran las colecciones que le sometían para su examen y determinación. Una extrema fiabilidad, una investigación minuciosa y una coherencia inquebrantable distinguen toda su obra. [28]
Sin embargo, a Nylander no le gustaba que Vainio utilizara el finés como lengua de sus publicaciones y esto marcó el comienzo de un giro descendente en su relación profesional. [29] En una carta a Norrlin (fechada el 20 de marzo de 1876), escribió:
Es triste para la ciencia, como también para el señor Candidato Lang, que haya escrito en finlandés la obra mencionada. Si no quiere adaptarse al latín, está perdido para el mundo inteligente, y realmente sería una gran desgracia, porque tiene un talento excelente. Pero es cierto que entre las características de la infancia y la juventud, a menudo generosamente otorgadas por la naturaleza, la más común es la obstinación, que tiene una dirección dañina y destructora, destructora tanto para el individuo como para su vecindario. Escribir botánica especial en finlandés es como si un francés entregara una obra así en bretón o vasco u otro de los dialectos de las 12 tribus, que en conjunto constituyen la nación francesa. [30]
En 1880, Vainio defendió su tesis para obtener su licenciatura. Según la práctica de la época, esto lo calificaba como docente y le otorgaba derechos de enseñanza en la Universidad de Helsinki, [29] aunque no había garantía de un salario regular. [31] Su tesis fue un estudio de la filogenia (relaciones evolutivas) de Cladonia , un género grande y extendido de líquenes fruticosos que incluye las especies de liquen de reno y liquen de soldado británico . Titulada Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Una investigación sobre el desarrollo filogenético de Cladoniae"), este trabajo fue la primera disertación sobre ciencias naturales que se publicó en lengua finlandesa. [32] Según su colega y biógrafo Kaarlo Linkola , "este artículo de 62 páginas impresas fue sensacional debido a su tema moderno, así como a su frescura juvenil y su originalidad". [33] Vainio apoyó la teoría de la evolución en su trabajo, y propuso que la ciencia de la sistemática requería un examen de la filogenia, en lugar de una categorización mecánica basada en caracteres a veces superficiales. [34] Al mismo tiempo, la investigación de Vainio contradecía algunos de los trabajos anteriores de Nylander al identificar fallas en la forma en que definió las especies en Cladonia . [35] En este trabajo, Vainio sostuvo que la teoría de la evolución había alterado los fundamentos de la taxonomía hasta tal punto que esencialmente tenía que ser reconstruida. Una perspectiva tan radical fue vista con cierta reserva por Johan Reinhold Sahlberg (docente en entomología ) y Sextus Otto Lindberg (profesor de botánica), quienes fueron encargados de evaluar el trabajo de Vainio. Al final, sin embargo, notaron las valiosas investigaciones morfológicas detalladas de Vainio y recomendaron que se aprobara la disertación. [23]
Durante sus días de estudiante, Vainio aceptó varios puestos temporales para mantenerse. Estos incluyeron el trabajo como traductor de sueco y finlandés para el gobierno provincial de Uusimaa en 1874; la enseñanza de historia natural, física y gimnasia en una escuela (Viipurin Realikoulu) en Vyborg en 1875; y, de 1879 a 1881, la enseñanza en el seminario de Jyväskylä . En 1880, cuando Vainio calificó para convertirse en docente en la Universidad de Helsinki, [36] comenzó a dar conferencias sobre botánica. [37] Estos fueron los primeros cursos de botánica impartidos en lengua finlandesa; el sueco continuó siendo el idioma principal de instrucción en la Universidad hasta 1918. [38] Sus cursos consistían en lecciones de microscopía , que se impartían principalmente en su casa, o en viajes de campo para cazar criptógamas. [39] Incluso durante su docencia, Vainio continuó trabajando en trabajos modestos adicionales. Enseñó botánica en la escuela de horticultura de Leppäsuo (1878-1882), y enseñó ciencias naturales en el Liceo Privado Sueco (1879-1882), el Liceo Real Sueco (1881-1884), la Escuela Primaria Finlandesa (1882-1884), la Escuela de Niñas Finlandesa (1882-1884) y la Escuela de Graduados Finlandesa (1882-1884). [12] No disfrutaba de la enseñanza, y se dice que tuvo dificultades para mantener la disciplina en sus aulas. [40]
Al principio de su carrera, con la ayuda de becas de la universidad, Vainio realizó varias expediciones científicas al extranjero. [20] En 1880, acompañando al médico y explorador sueco Ernst Almquist , investigó las laderas orientales de los Urales medios en Siberia occidental. [41] Estas incluían el área del río Konda que se extendía desde el río Irtysh hasta el lago Satyga. Los resultados de esta excursión botánica no se publicaron hasta casi 50 años después. [34] En 1882, realizó viajes a Berlín y Rostock a museos botánicos y herbarios para estudiar los especímenes de Cladonia ubicados allí; y en 1884-1885 a museos botánicos en Moscú , Viena , Ginebra , París y Londres . [42] Fue durante un segundo viaje a París en 1889-1890 que conocería a su futura esposa. [43]
Vainio fue uno de los primeros liquenólogos europeos en realizar trabajo de campo en los trópicos . [44] Después de recibir un estipendio de la Universidad, en 1885 Vainio emprendió una expedición de un año a Brasil, recolectando principalmente líquenes en las cercanías de Río de Janeiro y en Minas Gerais . Pasó algún tiempo inicialmente en Sítio (ahora conocido como Antônio Carlos ), y luego en Lafayette (ahora Conselheiro Lafaiete ). Muchos de sus especímenes tipo fueron recolectados en estos lugares. [45] Escribió favorablemente sobre las condiciones allí: "Sítio era un lugar muy conveniente para mi trabajo: ofrecía oportunidades para estudiar la vida vegetal en los bosques, así como en los pastizales. La sequedad del aire también era favorable para obtener mis especímenes correctamente (prensados) y secados". [46] En Río de Janeiro, Vainio conoció al botánico francés, y más tarde diseñador de paisajes para la realeza brasileña, Auguste François Marie Glaziou , quien lo aconsejó sobre posibles rutas de viaje. [47] También fue durante esta parte inicial del viaje que conoció a un naturalista francés llamado Germain, con quien realizó varias excursiones de recolección. Germain le aconsejó a Vainio que no viajara por la ruta que originalmente pretendía, y lo convenció de que en su lugar visitara las biodiversas montañas de Caraça , al norte de Ouro Branco . Fue aquí donde se encontraba el santuario de Caraça monasterio donde el propio Germain se había alojado y que recibía a científicos como invitados. [48] Algunos de los monjes que residían allí estaban interesados en la ciencia y coleccionaban insectos y plantas. [49] El monasterio tenía una gran biblioteca, que incluía obras sobre la flora local, como la influyente obra Flora Brasiliensis de Carl Friedrich Philipp von Martius . El entomólogo francés Pierre-Émile Gounelle se quedó en el monasterio mientras Vainio estaba allí, y parte de su trabajo de recolección se realizó en conjunto. [48]
Las herramientas de Vainio para el trabajo de campo en Brasil incluían un cuchillo, un martillo, un cincel, papel y una bolsa. También llevaba una escopeta para protegerse de los jaguares . [45] En uno de sus últimos viajes de recolección en las montañas de Caraça, Vainio se aventuró solo al pico más alto de las cordilleras orientales, el Pico do Sol —2107 m (6913 pies). [50] Debido a su conocimiento relativamente pobre del terreno, calculó mal las distancias involucradas, así como la cantidad de luz diurna disponible. Terminó pasando una noche en una cueva húmeda e infestada de flebótomos sin comida, agua ni forma de hacer fuego. [48] Solo a la mañana siguiente pudo encontrar un arroyo para saciar su sed extrema, y no fue hasta la tarde, cuando, exhausto, finalmente encontró el camino de regreso al monasterio. Durante su recuperación de una semana, uno de los monjes tuvo que extraer larvas de flebótomos de grandes bultos en la parte posterior de su cuello. [50] Al final de su estancia en Caracas, había recolectado un gran volumen de especímenes. [51] Vainio continuó hasta Río de Janeiro, donde realizó excursiones a zonas costeras como Niterói , las montañas de Tijuca y la región de Sepetiba . Con el permiso del director del museo, Ladislau de Souza Mello Netto , Vainio estudió en el Museo Nacional de Brasil . [51] Vainio regresó de Brasil con alrededor de 1600 muestras empaquetadas en cinco grandes cajas. Trabajó con este material en Helsinki durante los siguientes años; el material que recolectó fue tan abundante que durante unos meses de estudio en París durante 1889-1890, publicó la exsiccata "Lichenes brasilienses exsiccati", un conjunto de 1593 unidades de especímenes de herbario secos distribuidos en ocho copias. [52] [53]
Además de su trabajo académico publicado más tarde, Vainio publicó en finlandés un relato popular de sus viajes a Brasil, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Viajes por Brasil. Una descripción de la naturaleza y viajes por Brasil") (1888). [44] Este libro combina una descripción de sus aventuras de viaje con un relato folclórico de Brasil, su flora y fauna y sus habitantes. [54] Vainio no indica en este libro ni en su trabajo académico posterior el motivo de su visita a Brasil en primer lugar. El botánico alemán Fritz Mattick sugiere que la idea puede haberse originado del hecho de que varios botánicos de los países nórdicos habían vivido en el interior de Minas Gerais, incluido el naturalista danés Peter Wilhelm Lund , que vivió en Lagoa Santa e hizo descubrimientos paleontológicos en las cuevas de piedra caliza cercanas ; y los botánicos daneses Peter Clausen y su asistente Eugenius Warming . Los especímenes de Cladonia que fueron recolectados por Warming se mencionan en la monografía de Vainio. [54]
En 1887, Vainio publicó el primero de sus tres volúmenes monográficos sobre Cladonia , titulado Monographia Cladoniarum universalis ("Monografía universal sobre Cladonia"); el volumen final se publicó en 1897. [28] Se trataba de un extenso trabajo escrito en latín, con un total de 1277 páginas, sobre todos los aspectos de este grupo de líquenes. Incluía descripciones de especies antiguas y nuevas, análisis de la sinonimia de las especies , registros de distribución y un análisis detallado de la estructura y el desarrollo de las Cladoniae. La publicación del primer volumen ya había asegurado la reputación de Vainio como un destacado liquenólogo. [55] Esta importante obra fue posteriormente juzgada como la mejor obra durante esta era en el campo de la investigación de líquenes. [56] Como indicación de la precisión y fiabilidad del trabajo de Vainio, un estudio de 1998 mostró que de las 18 nuevas especies de Cladonia que describió de Brasil un siglo antes, 16 todavía se consideraban especies válidas. [57]
Vainio también publicó varios trabajos basados en análisis de colecciones realizadas por otros. Por ejemplo, Vainio procesó e identificó líquenes recolectados en África tropical por los exploradores y botánicos Friedrich Welwitsch y Hans Schinz . [58] Asumió la responsabilidad de las colecciones europeas del liquenólogo húngaro Hugó Lojka después de que muriera a una edad relativamente joven. [59] En 1899, después de la muerte de William Nylander, sus colecciones fueron transferidas de París a la Universidad de Helsinki, donde Vainio fue responsable de organizarlas y catalogarlas: contenían un total de 51.066 especímenes. [55] Aunque su relación con la universidad era tensa en ese momento, no había nadie más calificado para el trabajo. [60] Vainio publicó trabajos basados en colecciones que le enviaron desde lugares como Puerto Rico, [61] Japón, [62] [63] Tailandia, [64] Tahití, [65] y Trinidad. [66]
En algunos casos, sus estudios de material enviado a él por otros científicos hicieron avanzar enormemente el conocimiento de la flora local de donde fueron enviados. Por ejemplo, Vainio recibió para su identificación las colecciones del botánico portugués y médico del ejército Américo Pires de Lima , quien las realizó como parte de una campaña militar en Mozambique durante 1916-1917. Los resultados de Vainio se publicaron póstumamente; [67] de los 138 taxones que identificó, aproximadamente la mitad eran previamente desconocidos para la ciencia. [68] En otro caso, Vainio identificó los líquenes recolectados por Ernst Almquist de la Expedición Vega de 1878-1880 a través de la costa ártica de Eurasia; alrededor de 100 especies eran previamente desconocidas. [69] Como resultado de las investigaciones científicas iniciadas por la Ley Orgánica Filipina de 1902, los botánicos estadounidenses y filipinos inspeccionaron la flora de Filipinas, recolectando una gran cantidad de líquenes en el proceso. Este material fue organizado por Elmer Drew Merrill , quien lo envió a Vainio para su identificación. Esta colaboración resultó en casi 500 páginas de texto distribuidas en cuatro publicaciones entre 1909 y 1923. Vainio describió 92 géneros y 680 especies; casi dos tercios de las especies eran desconocidas previamente. Antes de estas publicaciones, solo se habían documentado alrededor de 30 especies de líquenes en el país. [70]
Como culminación de sus estudios en Brasil, en 1890 Vainio publicó Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Estudio sobre la clasificación natural y la morfología de los líquenes de Brasil") en latín con una introducción en francés. Esta obra de 526 páginas trataba 516 especies, de las cuales 240 eran nuevas para la ciencia. [55] Los taxones brasileños se distribuyeron entre 78 géneros (12 de los cuales fueron descritos como nuevos), los más representados de los cuales incluían Lecidea (68 especies), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25) y Buellia (19). El género Cladonia no fue incluido, ya que lo reservó para su monografía sobre el tema. [71] Vainio discutió la teoría general de los líquenes en la introducción de su trabajo, apoyando la teoría entonces controvertida de Simon Schwendener de que los líquenes eran el resultado de una unión simbiótica entre hongos y algas . [55] Vainio abogó por incluir a los líquenes en la clasificación general de los hongos. Argumentó que los líquenes son un grupo polifilético , con una sola característica unificadora, la simbiosis, que los distingue de los ascomicetos y otros hongos. [72]
El trabajo de Vainio estaba destinado a ser una presentación de tesis para el puesto de profesor asociado en la Universidad de Helsinki, un puesto al que solicitó por escrito en el otoño de 1888. [4] Su primer mentor, Norrlin, había obtenido un puesto similar en 1878, lo que quizás inspiró a Vainio a presentar la solicitud. [73] Debido a que el director del departamento, Sextus Otto Lindberg, no confiaba lo suficiente en sus habilidades en finlandés como para poder juzgar los méritos del trabajo de Vainio, se buscaron otras opiniones y, por lo tanto, además de William Nylander, se reclutó a Theodor Magnus Fries y Johann Müller . [74]
La mayoría de los liquenólogos contemporáneos más destacados, incluidos Müller y Nylander, no estaban de acuerdo con la llamada "hipótesis schwendeneriana" y la naturaleza dual de los líquenes. [75] Dado que todavía suscribían la creencia de que los líquenes eran un grupo de plantas, en lugar de la simbiosis hongo/alga que ahora se sabe que son, pensaron que la propuesta de Vainio de clasificar los líquenes con los hongos era ridícula. [76] Müller en particular publicó dos artículos que fueron muy críticos con las conclusiones de Vainio en Études Brésil . [77] [78] La relación de Vainio con Nylander se había tensado desde sus exitosas colaboraciones años antes. Nylander, en correspondencia previa con Norrlin, expresó dudas sobre la decisión de Vainio de publicar sus primeros trabajos científicos en finlandés en lugar de latín, que era la norma en la comunidad científica internacional. También cuestionó la decisión de Lang de cambiar su nombre, escribiendo: "Un asunto muy curioso es también la desaparición del señor Lang y el nacimiento del señor Wainio en su lugar. Este es un asunto que puede ser posible y explicable en Finlandia (y es desafortunado que esa sea la situación), pero en el mundo práctico común, aquí en la humanidad lógica, es imposible siquiera mencionar algo así sin herir incurablemente a la persona en cuestión". [30] Vainio, en correspondencia con Johann Müller en 1889, escribió: "quizás sea necesario que el conocimiento de mi tesis permanezca entre nosotros, porque hay personas que traman intrigas muy peculiares para impedirme la cátedra. Nylander ha tomado una posición como un enemigo muy inescrupuloso contra mí y ha emprendido una intriga muy escandalosa". [74]
Nylander criticó y desestimó la tesis de Vainio, argumentando que tenía poco valor científico. Por el contrario, Fries elogió el trabajo de Vainio y lo describió como uno de los liquenólogos contemporáneos más competentes. [74] Johann Müller no estuvo de acuerdo con la mayoría de las conclusiones generales de Vainio y pensó que las reacciones químicas , una característica que Vainio enfatizó, solo tienen un valor fisiológico , no taxonómico. [79] Aunque Müller fue público sobre sus críticas al trabajo de Vainio, reconoció su método de trabajo cuidadoso y anticipó que Vainio, "después de regresar de caminos equivocados", usaría sus excelentes habilidades de observación de una manera sistemáticamente correcta en futuras investigaciones. [79] El liquenólogo alemán Ferdinand Christian Gustav Arnold , que estuvo presente en la defensa pública de la tesis de Vainio, se presentó como partidario de la teoría de Schwendener e indicó que el trabajo de Vainio fue el primero en crear un sistema consistente de clasificación. [79]
Vainio no recibió la cátedra asociada para la que solicitó; el Departamento de Ciencias Naturales votó 4 a 3 en contra de su solicitud. [4] Antes de que se pudiera redactar un anuncio oficial, Sextus Otto Lindberg murió, dejando vacante el puesto de profesor de botánica. Esto le dio a Vainio la oportunidad de solicitar este trabajo, por el que compitió con los otros dos docentes: Fredrik Elfving y Oswald Kairamo . [72] El Departamento lo clasificó tercero en orden de mérito. [4] Elfving recibió el puesto; más tarde se hizo conocido por sus puntos de vista erróneos sobre la naturaleza de los fotobiontes . [80] El fracaso de Vainio puede haberse debido a su estrecho campo de especialización, principalmente centrado en los líquenes, su falta de habilidades para la enseñanza y los resentimientos personales desarrollados entre Vainio y Nylander, así como a cuestiones de política lingüística. Vainio defendió los intereses finlandeses y fue un firme defensor de la lengua finlandesa, pero en ese momento Finlandia todavía formaba parte del Imperio ruso y la posición de la lengua finlandesa en la enseñanza era débil. [76] Sospechando que había sido discriminado en la selección de un profesor, Vainio apeló la decisión, argumentando que las opiniones de los expertos provenían de representantes de una escuela "abiertamente hostil" que tenía prejuicios hacia él y, además, que él era el único de los solicitantes con la capacidad de dar clases con fluidez tanto en finlandés como en sueco. Concluyó que había sido rechazado por motivos políticos más que científicos, y escribió que la universidad "había caído del nivel de un establecimiento erudito al de una institución gobernada más por consideraciones políticas que académicas". [81] La posición de la universidad era que era más probable que la gestión exitosa de la cátedra la lograra un solicitante con una formación científica más general. [82] El botánico noruego Per Magnus Jørgensen sugiere que el apoyo de Vainio a la teoría de Schwendener no sólo le costó un puesto como profesor, sino que probablemente también influyó en la elección del autor de la sección de líquenes de la influyente serie de monografías Das Pflanzenreich de Adolf Engler y Karl Anton Eugen Prantl —un trabajo adjudicado al entonces relativamente desconocido liquenólogo austríaco Alexander Zahlbruckner . [83]
El historiador finlandés Timo Tarmio sugiere que el fracaso de Vainio en conseguir una cátedra debe haber sido un golpe más para él personalmente porque, como Norrlin, su hermano mayor Joel Napoleon Lang había seguido con éxito una carrera universitaria como profesor en la Facultad de Derecho. [84] Al no tener éxito en su intento de conseguir una cátedra, Vainio estaba convencido de que un partidario de una Finlandia independiente como él nunca sería elegido para funciones universitarias. [42] Ante la realidad de conseguir un empleo estable para mantener a su esposa y sus cuatro hijos, [85] Vainio aceptó un trabajo como censor en el servicio de prensa de Helsinki en 1891, puesto en el que fue nombrado superintendente en 1901. [42] Fue durante este tiempo que el Imperio ruso siguió la política de rusificación (un proceso en el que las comunidades no rusas renuncian involuntaria o voluntariamente a su cultura y lengua a favor de la cultura rusa ), un mandato llevado a cabo por la figura polarizadora del gobernador general Nikolay Bobrikov . [84] Su decisión de trabajar para la odiada Junta de Censura de Prensa lo llevó a convertirse en un paria entre sus colegas y compatriotas. [39] Por ejemplo, a pesar de su innovación e importancia, las primeras publicaciones de Vainio sobre fitogeografía en las regiones fronterizas del noreste de Finlandia y la Carelia rusa rara vez fueron citadas por sus colegas finlandeses, en gran medida por razones políticas. [27] Otra fuente sugiere que el resentimiento entre sus colegas se avivó por su publicación de la primera disertación en idioma finlandés. [76] Aunque Vainio agonizaba por la desaprobación social causada por su empleo, ocultó desafiantemente su angustia. [86]
Vainio perdió el subsidio asociado con su puesto de docente en 1894. [87] Poco después del cambio de siglo, cuando la lucha constitucional de Finlandia dominaba el panorama político, los estudiantes se negaron a inscribirse en su curso como una forma de protesta contra la profesión que había elegido. [88] Vainio se vio obligado posteriormente a suspender su puesto de profesor. [39] Con estos antecedentes, Runar Collander ha sugerido que Vainio mostró un mal criterio al postularse una vez más, en la primavera de 1901, para el puesto de Profesor Asociado. [87] La respuesta del Departamento fue inequívoca:
"Para que la Universidad avance con éxito, es indispensable que se lleve a cabo con un espíritu de investigación libre e independiente. El sistema de censura preventiva, en particular en la forma en que se ha adoptado últimamente, es completamente contrario a este espíritu. Por consiguiente, la Universidad debe evitar tratar con los interesados en aplicarlo. La conciencia pública del país es tan firme en este punto que cualquier compromiso por parte de la Universidad tendría un efecto perjudicial sobre su propia reputación. Otra prueba de estos sentimientos se puede encontrar en el hecho de que el Dr. Wainio no ha tenido alumnos durante el presente semestre. Por lo tanto, la respuesta a la solicitud del Dr. Wainio... sólo puede ser que la preocupación del Departamento por la reputación de la Universidad y su concepción de los ideales que la Universidad debe defender son en sí mismas razones suficientes para afirmar que las calificaciones del Dr. Wainio, a pesar del valor de sus escritos científicos, no son tales como para justificar que el Departamento lo recomiende para el puesto de Profesor Asociado". [87]
Tras la independencia de Finlandia en 1917 y el fin de la censura de prensa, Vainio se quedó sin trabajo y sin pensión a los 64 años. Obligado a vivir con modestos ahorros, continuó sus estudios de liquenología. Vainio trasladó su microscopio y parte de su biblioteca a la institución botánica de la universidad, donde pasó gran parte de su tiempo durante los siguientes dos años. [39]
La suerte de Vainio mejoró en 1918, cuando la Sociedad Universitaria Finlandesa de Turku compró su colección de herbario de unos 22.000 ejemplares por 60.000 FIM (equivalentes a unos 22.800 € en 2020). [nota 3] La sociedad estaba organizando una nueva universidad en Turku , que entonces era la segunda ciudad más grande de Finlandia después de Helsinki. La enseñanza y la administración se realizarían íntegramente en lengua finlandesa, a diferencia de la Universidad de Helsinki, que enseñaba tanto en sueco como en finlandés y utilizaba el sueco como lengua de administración. [90] La transacción estaba sujeta a la condición de que el propio Vainio sería responsable de organizar y aumentar la colección en condiciones de museo, y participaría en la enseñanza si fuera necesario. [90] [91] Como ardiente nacionalista finlandés, Vainio estaba satisfecho con el acuerdo y se unió a la nómina de la Sociedad Universitaria de Turku bajo el título de custodio de las colecciones del Departamento de Botánica en 1920, dos años antes del inicio de las actividades docentes de la universidad y el traslado de su colección a Turku. [92] Se mudó a Turku y al edificio principal de la universidad en el borde de la plaza del mercado en el antiguo Hotel Phoenix cuando comenzó la enseñanza en 1922. [91] Aunque solo le ofrecieron un modesto salario anual para organizar los especímenes, llevó a cabo esta tarea con gran devoción. [93] Obtuvo este trabajo, su único puesto docente permanente, a los 69 años de edad, y lo mantuvo hasta su muerte. [85] Sin embargo, sus condiciones de vida siguieron siendo tan modestas que su esposa y su familia no pudieron visitarlo en Turku, y sus visitas se limitaron a sus vacaciones en Helsinki. [52] Para optimizar la productividad de su tiempo de vacaciones, tomaba el tren nocturno de Turku a Helsinki, y a la mañana siguiente lo podían encontrar en el departamento de líquenes del Museo de Plantas de Helsinki. [94]
En 1921 editó y distribuyó la exsiccata Nylander y Norrlin, herbario lichenum Fenniae continuatio con Kaarlo Linkola . [95]
En 1921, por iniciativa de Alvar Palmgren , [96] Vainio recibió el encargo de la Societas pro Fauna et Flora Fennica de continuar el trabajo sobre Lichenographia Fennica , una serie de siete libros sobre los líquenes finlandeses. Vainio ya había publicado el primer volumen sobre los "Pyrenolichens" en 1921. [31] Sabiendo que debido a su edad le quedaba poco tiempo para completar una serie de varios volúmenes, comenzó a trabajar en los grupos más difíciles, confiado en que en caso de su muerte los grupos más fáciles podrían ser manejados por otros investigadores. [76] Esta serie de libros se convirtió en un recurso importante para el estudio de la flora de líquenes de todo el norte de Europa . [97]
A partir de 1922, Vainio enseñó como profesor asistente en la Universidad de Turku y dirigió el herbario criptogámico de la universidad. [93] Su enseñanza consistió en cursos de sistemática de plantas y organizó viajes de campo con estudiantes. [97] Este trabajo de campo lo continuó hasta 1927, liderando una expedición de clase a una pequeña isla en el lago Ladoga . [98] Durante su tiempo en la Universidad de Turku, las colecciones se expandieron a 35.000 muestras, resultado de adiciones de excursiones locales y colecciones enviadas desde el extranjero. [93] Vainio también asesoró a Kaarlo Linkola y Veli Räsänen , dos de sus colegas más jóvenes. [98] Se le concedió una pensión estatal en reconocimiento a sus servicios a la ciencia (por recomendación de la Universidad de Turku y la Societas pro Fauna et Flora Fennica) mientras estaba en su lecho de muerte. [99]
El último trabajo de Vainio, el cuarto volumen de Lichenographia Fennica , quedó incompleto en su mesa de trabajo debido a su muerte. Su última entrada fue nombrar y describir a Lecidea keimioeënsis (recolectada por Linkola en Keimiötunturi ) como una nueva especie, cuando su enfermedad repentinamente lo obligó a dejar de trabajar y apresurarse al hospital. [100] Comenzado por Vainio en 1924, el cuarto volumen fue completado póstumamente por el liquenólogo noruego Bernt Lynge en 1934. [101]
Vainio se casó con Marie Louise Scolastique Pérottin, [102] hija de un oficial francés, en 1891. Tuvieron cinco hijos juntos. [88] Su hijo mayor, con quien tenía una relación cercana, fue el líder scout y pintor Charles Edouard Ilmari (1892-1955). [103] Las paredes de la oficina de la Universidad de Turku del mayor de los Vainio estaban adornadas con retratos de liquenólogos prominentes que fueron pintados por su hijo. [104] Sus otros hijos fueron Marie Marcienne Alice (1894-1979); Louise (nacida y fallecida en 1896); Irja Louise Mercedes (1899-1976); y Ahti Victor August (1902-1958). [105] Magnusson lo describió como "una persona de hábitos retraídos que se contentaba con las necesidades básicas de la vida" en su obituario. [37] Recordó la ocasión en que Vainio celebró su 70 cumpleaños, cuando recibió la visita en su casa de un grupo de colegas de la Universidad de Turku. Aunque Vainio parecía sentirse incómodo con la atención, siempre estaba dispuesto a recurrir a su amplio conocimiento y a su impresionante memoria para dar consejos e información a los liquenólogos que lo solicitaban. [106]
En cuanto a su carácter, su colega Kaarlo Linkola señaló que "parecía un anciano extremadamente amistoso y servicial, aunque reservado, y también una personalidad muy excéntrica , con muchos rasgos peculiares, algunos de los cuales contribuyeron en gran medida a su vida difícil, incluso trágica", [102] señalando además que "era extremadamente obstinado y no estaba dispuesto en absoluto a dar marcha atrás en un paso que ya había dado". [40] Vainio se dedicó a su investigación y se le podía encontrar trabajando a todas horas, incluso en días festivos. [107] Linkola indica que no había descansado ni un día en décadas, ni siquiera cuando estaba enfermo. [104] Otros biólogos de Turku se referían al "faro de Vainio", ya que a menudo se veía la luz de las lámparas emergiendo, a menudo mucho después de la medianoche, de las ventanas de su pequeña habitación en el antiguo edificio universitario de Turku. [98]
Vainio fue un patriota y defensor del nacionalismo finlandés . Apoyó los intereses , el idioma y la cultura finlandeses contra la larga tradición sueca o el intento de rusificación de su país por parte de los gobernantes rusos. [108] En la década de 1870 participó en el activismo estudiantil profinlandés . [102] Fue uno de los primeros en reemplazar su nombre no finlandés por uno finlandés, [109] Wainio. El nombre, que significa "campo" [30], fue tomado de un pueblo en Hollola del mismo nombre. [110] Más tarde lo cambió a la ortografía finlandesa moderna Vainio en 1921, [42] de acuerdo con los cambios contemporáneos en la ortografía finlandesa . [44]
Vainio gozó de buena salud durante la mayor parte de su vida, pero hacia el final sufrió una nefrología grave (dolor en el riñón) y pasó sus últimas tres semanas en el hospital de Turku . Murió el 14 de mayo de 1929, a los 75 años. [111] Se dice que expresó dos grandes remordimientos antes de su muerte: su manuscrito incompleto de Lichenographia Fennica y la poca frecuencia con la que vio a sus hijos después de mudarse a Turku. [103]
Vainio describió formalmente más de 1900 especies, [112] circunscribió varios géneros nuevos y enmendó varios existentes. [42] Publicó 102 trabajos científicos en su carrera, que comprenden un total de aproximadamente 5500 páginas. [113] Aunque la mayor parte de su trabajo trató sobre líquenes, ocasionalmente publicó sobre temas relacionados. Los ejemplos incluyen una discusión de híbridos de sauce , una lista de plantas con semillas en la Laponia finlandesa , una lista de las criptógamas y musgos del área del río Konda en Siberia occidental , y las floras de plantas y criptógamas de Hämeenlinna y el área fronteriza del norte de Finlandia y Carelia rusa. [43] En este último trabajo, Vainio distinguió en su área de estudio diez regiones sobre la base de características florísticas y características fitogeográficas. Al analizar el límite oriental de la zona de flora finlandesa que limita con la Carelia rusa, concluyó que el condado de Paanajärvi se parecía tanto florísticamente a la Carelia rusa que debería combinarse con ella. Los investigadores florísticos posteriores de esta región han utilizado el trabajo pionero de Vainio para la división biogeográfica de Fennoscandia oriental con pocas revisiones. [114] Los expertos de habla finlandesa habían admirado la disertación de Vainio, pero su reputación internacional como liquenólogo destacado se estableció por primera vez por su tratamiento florístico de los líquenes recolectados durante estos viajes documentados en Adjumenta , publicado en latín en 1881 y 1883. [115]
Vainio describió y catalogó colecciones de líquenes de todo el mundo, incluido el Ártico ( Groenlandia ) y la Antártida. [43] El botánico finlandés Reino Alava, que era curador del herbario de la Universidad de Turku, compiló una lista completa de la ubicación de todos los especímenes tipo de Vainio en una publicación de 1988, [116] y, veinte años después, una lista de todos los coleccionistas cuyas colecciones están representadas en el herbario de líquenes de Vainio en Turku. [117] Como consecuencia de los trabajos pioneros de Vainio sobre la liquenología brasileña y su extensa recolección en Caraça, esta ubicación, ahora parte del Parque Natural do Caraça protegido , se ha convertido desde entonces en un centro internacional para la liquenología y un destino de peregrinaciones de liquenólogos. [118] Su Étude de 1890 le valió la reputación de experto en líquenes tropicales, que luego fue reforzada por sus publicaciones sobre líquenes en Filipinas, el Caribe y África tropical y Asia . [119] Se considera generalmente que Vainio hizo las contribuciones más importantes al estudio de los líquenes foliosos en los neotrópicos antes del trabajo de Rolf Santesson en la década de 1940. [120]
La idea de Vainio de integrar la clasificación de líquenes y hongos representó una crítica a las ideas predominantes de la liquenología del siglo XIX. Estas ideas persistirían en la primera mitad del siglo XX, en gran parte debido a la publicación de la influyente serie Catalogus de Zahlbruckner , emitida en diez volúmenes desde 1922 hasta 1940, que se basó en estos viejos puntos de vista. [121] Aunque el esquema de clasificación ideal colocaría los géneros de líquenes cerca de sus parientes fúngicos no liquenizados más cercanos, con la información limitada que Vainio tenía disponible, la solución que ideó fue designar líquenes y ascomicetos en un grupo y colocar los líquenes en clases separadas , los Discolichenes y los Pyrenolichenes. [122] Fue en el Congreso Botánico Internacional de Estocolmo en 1950 que Rolf Santesson abogó por las ideas de Vainio y presentó una clasificación integrada para hongos y líquenes basada en un sistema actualizado desarrollado por John Axel Nannfeldt . [123] Esto inició discusiones y un consenso final para un sistema de clasificación integrado. [124] En 1981, los líquenes ya no eran reconocidos como un "grupo" distinto de los hongos en el Código Internacional de Nomenclatura Botánica . [125]
Vainio hizo varias contribuciones importantes a la comprensión de la familia de líquenes Parmeliaceae. Proporcionó la base taxonómica para las especies del norte de Europa del difícil género Usnea . [126] Su subdivisión del género Parmelia sentó las bases nomenclaturales para dos géneros reconocidos posteriormente, Hypotrachyna y Xanthoparmelia (elevado a la categoría de género por Mason Hale [127] ), así como para Allantoparmelia , que fue promovido a género por Theodore Esslinger. [128] Al describir la sección Amphikymnia del género Parmelia , Vainio, en su tratamiento de los líquenes brasileños (1890), tuvo un papel esencial en la separación de las especies que ahora forman parte del género Parmotrema . [129] En la familia Lobariaceae , Vainio segregó el género Pseudocyphellaria para las especies que tenían pseudocyphellae y no verdaderas ciphellae en la superficie inferior del talo . Esta fue una idea radical en ese momento, ya que la presencia o ausencia de ciphellae y pseudocyphellae no se consideraba adecuada como caracteres taxonómicos y genéricos. Aunque algunos otros liquenólogos influyentes adoptaron una visión conservadora y agruparon a Pseudocyphellaria con Sticta (como Zahlbruckner en su Catalogus Lichenum Universalis ), el concepto de género de Vainio prevaleció y se ha utilizado ampliamente durante más de un siglo. Trabajos posteriores han demostrado que la presencia de pseudocyphellae se correlaciona fuertemente con una química secundaria diversa que consiste en derivados de orcinol , derivados de beta-orcinol, triterpenoides , terfenilquinonas y ácidos 4-ilidenetetrónicos; el género Sticta , por el contrario, no produce estos compuestos. [130] Vainio también introdujo en esta misma obra el concepto actual para el género Lobaria , que en ese momento era ampliamente utilizado para los líquenes foliosos. [131]
En su discurso conmemorativo de 1931, Alvar Palmgren, entonces presidente de la Societas pro Fauna et Flora Fennica, recordó que muchos de los artículos científicos de Vainio aparecieron en las publicaciones de la Sociedad y estaban entre los mejores de ellos. [98] Los viajes de Vainio en Brasil fueron narrados en el libro de Reinio Alava de 1986 Edvard August Vainio's Journey to Brazil in 1885 y sus Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basado en los diarios de Vainio, describe las dificultades que experimentó al recolectar en un país extranjero tropical. [132] Alava, junto con sus coautores Unto Laine y Seppo Huhtinen, publicó un libro en 2004 que describe los viajes de recolección de Vainio a Carelia finlandesa y rusa y a la Laponia finlandesa. [133]
La monografía de tres volúmenes de Vainio sobre Cladonia fue reimpresa en 1978. [134] Aunque en el momento de la reimpresión algunas partes del libro estaban bastante desactualizadas, una reseña señaló que "no es una monografía común, sino una que tiene un valor de larga data como fuente taxonómica, florística y bibliográfica. Una de sus características sobresalientes es su confiabilidad casi infalible como fuente nomenclatural", y que "para muchos detalles significativos sobre las Cladonia del mundo , Vainio todavía brinda la información más actualizada". [135]
En 1997, el Grupo Latinoamericano de Liquenólogos y la Asociación Internacional de Liquenología organizaron en Brasil un simposio sobre Vainio y su obra . [136] Uno de los principales objetivos de la conferencia fue recopilar topotipos [nota 4] de las especies que Vainio describió. [138] La conferencia se celebró en el Monasterio de Caraça (en ese momento un hotel) en el que Vainio se había alojado durante su viaje de recolección allí más de un siglo antes. En la conferencia, los participantes declararon a Vainio el "Padre de la liquenología brasileña". Un retrato de Vainio, donado por la Universidad de Turku, se montó en uno de los pasillos principales. [136] En 1998 se publicó un libro que contenía las actas del simposio, Recollecting Edvard August Vainio . Escrito por varios especialistas en varios grupos de líquenes, revisa sus contribuciones a la liquenografía tropical y brinda detalles biográficos sobre él y sus viajes, publicaciones y colecciones . [107] Se lo conoce como el "Gran Anciano de la liquenología", [134] un apodo que originalmente le dio Bernt Lynge: "A través de todos sus artículos, el Dr. Vainio ha adquirido una posición indiscutible como el Gran Anciano de la liquenología. Es un adorno para su ciencia y un honor para su país". [ 139] [nota 5] Debido a sus importantes contribuciones al conocimiento de la familia Graphidaceae en Filipinas, también se lo ha llamado el "Padre de la liquenología filipina". [141] Vainio ha sido utilizado como un ejemplo de un "taxónomo universal de líquenes", definido como "caracterizado por un amplio conocimiento en taxonomía de líquenes, prolificidad y eficiencia en la publicación de sus estudios, generalmente en autoría única, y distribución de conocimiento a través de exsiccata en lugar de enseñar o tener estudiantes". [142] En su estudio de liquenólogos influyentes, Ingvar Kärnefelt lo llamó "uno de los taxónomos de líquenes más destacados de todos los tiempos". [143]
Cinco géneros llevan el nombre de Vainio, aunque la mayoría de estos epónimos están ahora obsoletos: [3]
También se han nombrado muchas especies en honor a Vainio. Estos incluyen: [109] Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi CWDodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; [149] Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner y Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb y Vězda (1988) ; [150] Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli y Elix (2008) ; [151] Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix y THNash (2009) ; y Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) . [152]
Una lista completa de las publicaciones científicas de Vainio se encuentra en el obituario de Hedwigia de Schulz-Korth de 1930 , [153] y en la página web del Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Turku. [154] Las principales obras de Vainio incluyen:
