Mensajes archivados: /archive Jun,06-Dic,06 /archive Jan,07-Jun,07 /archive Jul,07-Jun,09 /archive Jul,09-Dic,12
El enlace rojo en Fender me estaba molestando un poco, así que creé a Alfred Jeacocke y logré incluir dos historias jugosas y escandalosas, ambas relacionadas con PGH, por supuesto. Siéntete libre de agregar o modificar cualquier cosa que me haya perdido, ya que Surrey no es mi punto fuerte. Sin embargo, me hice con la historia de Surrey de Lemmon, ya que nunca se pueden tener demasiados libros de cricket... Sarastro1 ( discusión ) 01:24, 13 de enero de 2013 (UTC)
Yo también lo pensé, pero no hay literalmente nada sobre ese aspecto de su escritura en ninguna de las fuentes a las que tengo acceso. Haré otra búsqueda, pero no estoy seguro. Si llegara el momento, lo eliminaría, ya que no tenemos información al respecto. Sarastro1 ( discusión ) 10:35 21 ene 2013 (UTC)
Todavía no he revisado Barclay's, pero como habrás deducido, compré una copia barata para mí, así que puedo echar un vistazo allí. Pero te agradecería que pudieras consultar a Thompson para ver si hay algo allí. ¡Gracias! Sarastro1 ( discusión ) 17:35 28 ene 2013 (UTC)
¡Hola! Espero poder crearlo, pero cada vez que busco en Google "Surrey Club cricket", me aparece el resultado obvio de Surrey CCC :/ No quiero crear un esbozo sin sentido que solo mencione cuántos partidos de primera clase jugó, ¡sería bueno tener algo de contexto! Creo que tiene suficiente potencial y notoriedad como para existir independientemente del artículo de los equipos de cricket del condado de Surrey :) ¡¿Cómo está?! ¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera! ( discusión ) 15:19, 7 de abril de 2013 (UTC)
Hola John. He respondido a AA sobre el Surrey Club en mi página de discusión, pero mi investigación inevitablemente trajo a colación al enigmático "Sr. Houghton", que fue contratado por el Montpelier Cricket Club en 1845 para crear The Oval. No sé nada más sobre este caballero, ni siquiera su nombre de pila. ¿Tienes alguna información sobre él en libros sobre Surrey? Gracias. ---- Jack | página de discusión 06:40, 10 de abril de 2013 (UTC)
Usuario:CDTPP me dio estos enlaces, incluida una foto fascinante de 1860: Lambeth y [www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=4975 Historia británica]. Como le dije, nunca pensé que las fábricas de gas fueran tan antiguas. ---- Jack | página de discusión 18:30, 10 de abril de 2013 (UTC)
Es bueno saberlo, gracias. Aún no he conseguido conseguirlo, pero lo haré en breve. Sarastro1 ( discusión ) 17:34 16 abr 2013 (UTC)
Puede que no todo tenga sentido durante un día o dos. Estoy tratando de ordenarlo para llevarlo a la FAC. Estoy más o menos contento con la extensión (unas pocas palabras más no vendrían mal con los dos artículos bifurcados ahora) pero necesito asegurarme de que le haga justicia como bateador y (a falta de una palabra mejor) como "fuerza" en el cricket. Tengo algunas fuentes para agregar al artículo y luego debería estar listo. Eliminaré eso de "le falta extravagancia" porque acabo de darme cuenta de que es un montón de basura de todos modos. (Perdónenme si les dije esto, pero George Macaulay, que no es exactamente un amante de los bateadores, una vez prácticamente aplaudió un tiro que Hobbs le pegó y lo elogió hasta el cielo cada vez que pegaba un buen tiro) Sarastro1 ( discusión ) 11:33, 20 de abril de 2013 (UTC)
En realidad, este era de Blackjack, y él hizo un muy buen trabajo. Pero he vuelto atrás y he citado algunos OR propios, ya que he encontrado una fuente que indica su fecha de bautismo dos meses antes de lo que nuestra IP sugiere que nació. Gracias por el aviso, no estaba en mi lista de seguimiento, pero lo he añadido ahora. Sarastro1 ( discusión ) 16:55 3 may 2013 (UTC)
En cuanto a Mahmood, la bandera inglesa es solo para simplificar, ya que explicarlo en el cuadro de información sería bastante complicado, ¿no? Sé que no significa mucho, pero en las páginas de la IPL, aparece como inglés. En cuanto a Smith, supongo que estará fuera por el resto de la temporada y, como la mayoría de los jugadores fuera de temporada, no regresan después de una temporada. The Madras ( discusión ) 08:11 9 jun 2013 (UTC)
Fue Don de Glamorgan quien jugó para los Players, no David. ¡Qué tontería! Gracias por notarlo. :-) ---- Jack | página de discusión 22:47, 30 de junio de 2013 (UTC)
No sé si tienes acceso al Archivo de periódicos de la Biblioteca Británica, pero estuve investigando allí sobre el joven Jack (todavía espero poder optar a la carrera de agente libre en algún momento si puedo encontrar un poco más de información y ordenarla un poco más) y encontré, en un periódico regional, copias completas de la correspondencia de 1909 entre Crawford y Alverstone. También he averiguado algunos detalles más de su carrera que añadiré: fue a Nueva Zelanda como entrenador de críquet y luego fue maestro en Repton cuando regresó a Inglaterra, de ahí la referencia "en el norte" en Wisden, supongo. Si estás interesado en las cartas (dudo que mucho de eso aparezca en el artículo), puedo enviarte una copia por correo electrónico. Sarastro1 ( discusión ) 17:32, 5 de julio de 2013 (UTC)
Gracias por arreglar mi contribución a Cranleigh. El artículo de Winterfold House luce mucho mejor donde lo publicaste. Como entusiasta del cricket, echa un vistazo a EHD Sewell, una página que preparé recientemente. Puede que tengas una contribución. Sewell también jugaba al rugby. Mi juego de invierno preferido. Saludos cordiales. Long Ben Every ( discusión ) 15:25, 22 de agosto de 2013 (UTC)
¡Gracias, gracias! Quería decírselo yo mismo, pero me había cansado demasiado de las diversas culturas de los expertos de Ashes. ¿Prefieres una cerveza o una galleta? Saludos, Bjenks ( discusión ) 09:11 6 sep 2013 (UTC)
Hola, he notado el buen trabajo que has hecho en Tony Forrester y pensé que podría interesarte esta nueva página que he comenzado. The Whispering Wind ( discusión ) 00:06 16 octubre 2013 (UTC)
Creo que ya he hecho lo que podía, si quieres echarle un vistazo. ¿Falta algo? Sarastro1 ( discusión ) 22:27 31 dic 2013 (UTC)
Si el enlace anterior aparece en rojo, haz clic en él y la página aparecerá de todos modos. A veces hay un retraso con las páginas nuevas. Kraxler ( discusión ) 17:23 3 feb 2014 (UTC)
Gracias por eso. Avísame de cualquier otra cosa que veas. Gubby me ha dado bastantes problemas y actualmente es demasiado largo para mi gusto. Pero, para ser honesto, no lo he encontrado tan desagradable como esperaba; probablemente mejor que, digamos, Walter Robins o Freddie Brown. Creo que ha habido algunos ataques ligeramente injustos contra él y, después de investigar, no estoy muy impresionado con la forma en que Frith lo trata en el libro Bodyline. No quiero decir que alguna vez seré un fanático, y su papel en el caso D'Oliveira y su enfoque dictatorial como presidente de los selectores fueron terribles, pero aún así no tan malos como esperaba. Sarastro1 ( discusión ) 09:35 28 feb 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Maurice Harrison-Gray puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:42 29 may 2014 (UTC)
Hola. Durante las últimas tres semanas he abordado la categoría:Escritores de bridge en varios aspectos. Consulta mi extenso informe en su página de discusión.
Veo que has respondido a algunas de las notas de mi página de discusión. Gracias. No he seguido de cerca mi lista de seguimiento y, en general, no he notado tus respuestas todavía. -- P64 ( discusión ) 20:25 10 jun 2014 (UTC)
Cuando comencé a interesarme seriamente por el bridge, en 1970, jugué al Vienna, según sus libros y los de AJ Smith.
Conocí a su hijo, Oskar, como químico, no como jugador de bridge. Qué mundo más pequeño. Narky Blert ( discusión ) 23:56 11 ago 2014 (UTC)
El año pasado tuvimos una discusión en la que dijiste lo siguiente (tienes razón sobre Azhar Mahmood, por supuesto, aunque todavía parece extraño ver "Inglaterra" junto a su nombre). JH (página de discusión) 07:55, 9 de junio de 2013 (UTC): en la que básicamente acordamos incluirlo como paquistaní... ¿creo? The Madras ( discusión ) 21:04, 28 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por la ayuda. Estuve de vacaciones mientras tanto. Haré más pronto, pero ahora estoy ocupado. Saludos. FYB 10:51, 28 de septiembre de 2014 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Fiveyardsback ( discusión • contribuciones )
¿Has visto esto? Sabía que existía esta serie, pero nunca había visto los libros antes. No son malos, y fue encontrar el libro de Crawford lo que me llevó de nuevo a editarlo por un tiempo. Está un poco inacabado (literalmente: era un proyecto inacabado, por lo que parece que habría habido más sobre su vida), pero parece que tiene un poco de buen material. Respalda tu teoría de que Crawford era un niño malcriado, ya que tuvo algunos enfrentamientos en Australia. Veré qué puedo agregar al artículo, ¡y quizás lo llevemos a FA al final! Sarastro1 ( discusión ) 21:31 30 sep 2014 (UTC)
En cuanto a los capitanes profesionales, Rhodes ciertamente capitaneó a Yorkshire bastante cuando el tipo habitual estaba ausente. Y posiblemente incluso cuando había aficionados en el equipo. CricketArchive no tiene todos sus partidos como capitán, no creo, algo que ya he comentado con ellos antes. ¡Y por supuesto, él solía estar a cargo de quienquiera que estuviera en el equipo! No estoy muy seguro de Sutcliffe. Posiblemente unas cuantas veces, pero AB Sellars tendía a jugar todo el tiempo. Sarastro1 ( discusión ) 18:17 8 oct 2014 (UTC)
Gracias por dar tu opinión sobre mi edición. Es muy triste porque era un hombre MUY encantador. Quizás el oponente más encantador contra el que he jugado JAMÁS, aunque rara vez he tenido un buen board contra él. Y por mencionar un nombre, Robson también aparece en los mensajes. Pero me han dicho que había estado enfermo de cáncer durante un tiempo, y puede que incluso sea un alivio.
¡Yo otra vez! Creo que Albert Craig era uno de los tuyos. No sé si estás suscrito al Archivo de Cricketer, pero aquí tienes un enlace a un artículo sobre él. Avísame si no lo consigues y te lo enviaré por correo electrónico. Sarastro1 ( discusión ) 16:03 29 oct 2014 (UTC)
Entonces, estas plantillas de datos personales tienen un propósito. Sinceramente, no pensé que lo tuvieran.
Gracias por señalar este propósito en tus modificaciones al artículo sobre Rory Hamilton-Brown . Bluebird207 ( discusión ) 00:24 22 nov 2014 (UTC)
Probablemente tengas razón, pero ¿es cierto que Wills es el único jugador en la historia del torneo que no ha asistido a ninguna de las dos universidades? Creo que eso es notable en sí mismo. - HappyWaldo ( discusión ) 07:48, 22 de febrero de 2015 (UTC)
Pero, ¿existe alguna buena razón por la que no eres administrador? -- Dweller ( discusión ) 09:40 6 mar 2015 (UTC)
Ups, ¡tengo que arreglar eso hoy! Entiendo lo de la administración, aunque me gustaría señalar que claramente estás al tanto de la mayoría de nuestras políticas y pautas importantes. Que tengas un buen fin de semana. -- Dweller ( discusión ) 11:02 6 mar 2015 (UTC)
Gracias, John. Debí de estar soñando despierto. Jack | página de discusión 17:17, 11 de marzo de 2015 (UTC) 
Me he dado cuenta de que has añadido el nuevo libro de Crawford; ¿lo has leído ya? Yo lo voy a hacer y ya lo he pedido. Parece que va a ser más trabajo para el pobre Crawford. Creo que también lo pinta de forma bastante negativa. Estaré aquí durante un tiempo, así que veré qué puedo hacer cuando lo consiga. Sarastro1 ( discusión ) 21:39 1 may 2015 (UTC)
Sí, es muy divertido descubrir cosas sobre él, ¿no? Una cosa que me sorprende es que lo que constituía humor salvaje y desenfrenado en aquellos días a menudo parece bastante poco gracioso ahora... y también que si Brooks hubiera estado aquí hoy probablemente sería alcalde de Londres, presentador de un programa de entrevistas o estaría bajo toque de queda con una orden de prohibición de entrada y salida. Johnlp ( discusión ) 22:29 12 jul 2015 (UTC)
Creo que está a punto de lograrlo, ya que es un escritor galardonado y también tiene la Orden del Imperio Británico. Siempre es difícil cuando alguien tiene varias habilidades y no es absolutamente notable en ninguna de ellas. Por cierto, anoche vi a Surrey derrotar por completo a Somerset en el T20 en The Oval. Algunos de los bateadores y los jugadores de campo fueron escandalosamente buenos. Johnlp ( discusión ) 11:02 18 jul 2015 (UTC)
Hola, no hay problema en preguntarme. Quizás sepas algo sobre GEORGE y puedas ayudar también en Comparación de sistemas de archivos . Lo edité con este cambio, diferenciando entre un sistema de archivos de computadora "George 2" (ahora sin vínculo) y el sistema operativo George 2 (ahora vinculado a GEORGE (sistema operativo) ), cuando en realidad no sé nada sobre ninguno de los dos. Vine aquí solo con el objetivo de ayudar en la tarea general de desambiguación; anteriormente había un vínculo ambiguo George 2 que lleva a una página de desambiguación que enumera varios King George. Si conoces una frase o nombre mejor para el sistema de archivos, o puedes mejorar el artículo de Comparación de alguna otra manera, ¡no dudes en hacerlo! De todos modos, me alegra que alguien esté prestando atención. :) Sigue con el buen trabajo. Saludos, -- do ncr am 19:49, 25 de julio de 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Talk:2015_ICC_World_Twenty20_Qualifier sobre Notificar que no se ha obtenido ningún resultado o que se ha abandonado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de artículos y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Ayúdeme a resolverla con sus comentarios en DRN . Srinu ( Discusión | contrib ) 15:56, 29 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Has planteado un punto excelente en Talk:S. Perera (jugador de críquet de Old Cambrians) en relación con una opinión sobre la posibilidad de conservar el artículo. Wikipedia:Artículos para eliminar/S. Perera (jugador de críquet de Old Cambrians) (2.ª nominación) Me vendría bien escuchar eso. Bobo . 00:10, 19 de diciembre de 2015 (UTC)
— Café // tomar una taza // frijoles // 00:02 9 febrero 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en WG Grace puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:48, 3 de abril de 2016 (UTC)
El 13 de mayo de 2016, In the news se actualizó con un artículo que incluía a Tony Cozier , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Joseph2302 ( discusión ) 21:03 13 may 2016 (UTC)
Otro libro...?!! ¿Cómo podemos pasar tantos años sin nada sobre este idiota, y ahora hay DOS biografías sobre él? Casi me mata intentar actualizar el artículo con el primero, ¡pero ahora hay otro! Y sin duda, si leo ese y actualizo el artículo, algún cerdo sacará un tercero, o una historia de Surrey en 1909, o una exposición de Lord Alverstone o algo así. ¿Has leído este nuevo? Mirando en Amazon, creo que podría ser solo una repetición, ya que parece humo y espejos con poco nuevo que agregar. Pero supongo que podría arriesgarme y echar un vistazo... Sarastro1 ( discusión ) 21:02, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The Oval , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter May . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:57, 2 de junio de 2016 (UTC)
Hola, Jhall1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, un artículo que creaste y al que contribuiste considerablemente en 2008 (en concreto, Mike Edwards ) tiene muchas estadísticas detalladas pero no fuentes. Nueve años sin fuentes para estas afirmaciones, especialmente en un BLP, está lejos de ser ideal. No estoy seguro de si es una convención no citar las estadísticas o insertar referencias en cada punto para deportistas o jugadores de cricket, pero las fuentes no son las que esperaría de una biografía normal. Tal vez, ya que sabes manejarte bien con los datos de cricket, ¿podrías respaldar las estadísticas con fuentes? Gracias Rayman60 ( discusión ) 01:50, 30 de enero de 2017 (UTC)
En la sección "Controversia", del artículo de Spalding, se menciona la tutela de Spalding sobre Zedtwitz, pero como la baronesa von Zedtwitz rompió con Spalding en 1901, cuando su hijo cumplió 5 años, no está claro qué influencia pudo haber tenido Spalding.
Hola John, estoy llegando al final de los enlaces rojos de jugadores de Surrey y estoy reuniendo algunos enlaces perdidos. Parece que se ha pasado por alto un truco con este porque, como sabrás, había dos jugadores con ese nombre. Uno era el bateador muy conocido del siglo XIX que tenía un par de hermanos que jugaban; el otro era el portero menos conocido de los años 60 y es este el que tiene el artículo. No hay ningún artículo para el bateador famoso. Lo estoy solucionando, pero creo que habrá una serie de enlaces incorrectos que se supone que hacen referencia al bateador pero que, de hecho, se vinculan al portero. ¿Podrías echarle un vistazo a todo y asegurarte de que estás contento con él? Disculpa las molestias. Un saludo, Jack | página de discusión 12:42, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Jhall1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sally Brock , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mark Horton (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 31 de marzo de 2018 (UTC)
Hola JH: si tienes tiempo e interés, ¿podrías ver un borrador en mi sandbox? Usuario: Viking1808/John T. Mitchell (jugador de whist y bridge), ya que has dicho que tienes una copia de la Enciclopedia Oficial del Bridge. El texto que se encuentra bajo "Vida personal" proviene de una fuente de una sala de chat en la que no confiaría por completo ni citaría en Wiki. Nada está escrito en piedra y tus modificaciones podrían ayudar a que se mueva. Gracias de antemano Viking1808 ( discusión ) 14:18, 3 de agosto de 2018 (UTC)
¡Gracias! Probablemente nunca seré tan prolífico como en aquellos días (para empezar, es aún más difícil encontrar buena cobertura de cricket ahora que todas las transmisiones están geobloqueadas), pero aún así trato de encontrar el tiempo. Sam Vimes 16:25, 5 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Jhall1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, gracias por solucionarlo. Lo que pasó fue que un usuario/bot tomó ese número de *artículo* y lo usó como su número de *perfil* de cricketarchive en Wikidata, lo que luego activó un error de perfil duplicado. Lo arreglé sin darme cuenta de que era un enlace de artículo, no de perfil. Saludos, The-Pope ( discusión ) 06:53, 19 de marzo de 2019 (UTC)
Creo que recibirá una convocatoria de los Lions este invierno y no me sorprendería si lo llamaran para ir con el equipo completo de Inglaterra a Sri Lanka en la primavera de 2020. -- Dweller ( discusión ) ¡Vuélvete anticuado! 15:55, 29 de julio de 2019 (UTC)
Re: Cambio de User:Anonymous427 en el artículo de la serie Ashes 2006-2007 , el "3" aparece porque esa empresa patrocinó la serie. No tengo ningún problema con que reviertas el cambio y apoyaría que el artículo se mantuviera como está ahora, pero pensé que deberías obtener una respuesta a tu pregunta. – Pee Jay 19:38, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Cuando intentaba "agradecerte", accidentalmente presioné "revertir". Estoy de acuerdo con tu razonamiento sobre tu reversión. Red Jay ( discusión ) 13:07 11 jun 2020 (UTC)
No hizo nada que lo hiciera notable en Riga. Se supone que la categorización está relacionada con la notoriedad. Rathfelder ( discusión ) 15:24 24 sep 2020 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 1 de diciembre de 2020. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/1 de diciembre de 2020. ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 11:13, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Gracias hoy por el jugador de críquet, "sobre un jugador de críquet bastante arrogante pero con un gran talento que tuvo una disputa con las autoridades y abandonó el equipo de Inglaterra. No se trata de KP, sino de Jack Crawford, que jugó en las dos primeras décadas del siglo XX. Una historia algo olvidada pero interesante". ¡en colaboración! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:14, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias por seguir votando en la página de Hubert Preston. ¿Crees que Surridge Sports también está bajo la supervisión de la AFD? Davidstewartharvey ( discusión ) 17:18 15 enero 2021 (UTC)
Estoy tratando de ver cómo una frase que menciona un nombre y dice algo completamente no enciclopédico: "Algo inusual parece haber estado sucediendo" merece deshonrar un artículo. Abductivo ( razonamiento ) 15:12, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, JH. Espero que estés bien. Me doy cuenta de que puedo ser simplemente WP:BOLD , pero me gustaría saber qué piensas sobre esto antes de seguir adelante. Recordarás que en nuestra discusión sobre la fusión de las reseñas de la temporada de cricket con las historias, instas a tener cuidado y dijiste, con razón, que deberíamos mantener las reseñas de las temporadas que fueron significativas en el desarrollo del juego. Acordamos que todas las reseñas de 1864 deberían conservarse por ese motivo. Tengo un problema con la temporada de cricket inglesa de 1744 y espero que suceda lo mismo con otros años.
Como puede ver, 1744 es un artículo pequeño con un RPS de 4,15 kb (715 palabras). A primera vista, no tiene nada de especial y admito que pensé que probablemente no se podría expandir, así que ¿por qué no simplemente fusionar sus reglas y fragmentos de tarjeta de puntuación en el historial del período? Luego descubrí que había problemas con las fuentes citadas porque no cumplen con WP:RS . Decidí contactar a un amigo que es miembro del MCC y otros grupos de cricket para ver si podía indicarme una buena fuente de información sobre el código de 1744. Puede hacerlo y me está enviando escaneos de los libros de Ian Maun que se encuentran en las bibliografías de estos artículos.
Hablamos de la fusión de estos artículos y él señaló algunos que deberían considerarse casos especiales, como el de 1787, cuando se fundó el MCC. Pero hay períodos enteros, como los años 1750, 1760 y la mayor parte de las guerras napoleónicas, que él cree que deberíamos fusionar. Dice que 1744 es definitivamente uno de los casos especiales. Además de las reglas y las tarjetas de puntuación, me dice que fue la temporada en la que el cricket se volvió preeminente en el deporte británico. Esto se debió al partido Inglaterra contra Kent del 18 de junio, que causó un gran revuelo en ese momento. Eso no está en la versión actual del artículo.
La versión de agosto de 2018 es considerablemente más informativa y creemos que hay contenido que debería restaurarse. El texto de la tabla sobre el partido del 18 de junio debería ir idealmente en una sección narrativa, como el primer partido con marcador del 2 de junio. Además del partido en sí, hay piezas de verdadero interés histórico sobre el cobro de entradas, el mantenimiento del orden entre la multitud y el poema conmemorativo. Me han asegurado que las fuentes son todas buenas, aunque hay dos que no pasan la prueba WP:RS porque son autopublicadas, pero se usaron solo para seis citas (mientras que la versión actual tenía no menos de cuatro fuentes que no pasan la prueba WP:RS y las eliminé hoy). Creo que rediseñaría la tabla bastante elaborada como una wikitable estándar y colocaría las notas en la columna final; estoy construyendo tablas de ese tipo en el ministerio de guerra de Churchill y cumplen su función. Creo que reduciría la lista de nombres a aquellos con artículos que deben ser los más notables. En cuanto a las Leyes, Maun las ha reproducido en su totalidad, por lo que la lista resumida en la versión inicial debería resistir el escrutinio con Maun como fuente.
No tendré los escaneos de Maun hasta dentro de unos días, así que no hay prisa, pero, como digo, me gustaría saber qué opinas primero. La fusión es un trabajo interesante, pero es un trabajo duro. Gracias por tu tiempo y todo lo mejor. No Great Shaker ( discusión ) 19:51 11 mar 2021 (UTC)
Hola. Me temo que he revertido la información que habías añadido a la sección de exalumnos de Monmouth School for Boys . Antes de llevar esto a GA, la sección de exalumnos estaba llena de entradas sin fuentes. Se dedicó mucho tiempo a buscar fuentes para cada una de ellas. Por favor, vuelve a añadir al Sr. Johnson, pero añade una fuente fiable. Todo lo mejor. KJP1 ( discusión ) 21:38, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Martin Johnson (escritor) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación New York . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:15, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Con respecto a esta edición, no es necesario "evitar las redirecciones". Lea WP:NOTBROKEN . DuncanHill ( discusión ) 18:00, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, JH, y gracias una vez más por tu ayuda y aliento con este artículo de revisión. Creo que por fin está terminado a menos que se puedan utilizar otras fuentes, pero el extracto de Maun parece completo. He intentado mantener todo en forma resumida, pero con las características principales de la temporada, dada lo que espero que sea una cobertura suficiente. Creo que sin duda fue una temporada fundamental y estoy informado de manera confiable (aunque sería WP:OR decirlo en el artículo) de que el gran partido del 18 de junio fue un verdadero punto de inflexión para el cricket. Por favor, avísame si tienes algún comentario que sin duda será útil. Gracias de nuevo. Todo lo mejor y mantente a salvo. No Great Shaker ( discusión ) 15:09, 11 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por todas tus contribuciones a La Biblioteca, las aprecio mucho :) StickyWicket ( discusión ) 20:11 2 may 2021 (UTC)
Gracias por corregir mi edición de quién es/de quién en el artículo del Señor. Lo intenté de ambas formas en la vista previa, pero no pude determinar cuál era la correcta. Me considero un escritor y un puntuador razonable muchas veces, ¡pero no pude resolverlo! -- Bcp67 ( discusión ) 16:01, 5 de julio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Spencer Ponsonby-Fane , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación William Ward .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 15 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por las actualizaciones sobre el artículo de Woodcock. Recién ahora me enteré de la noticia de su muerte. Un hombre excelente, por lo poco que sabía personalmente (lo conocí un día caminando hacia el MCG durante el partido de prueba de 1982-83), y un escritor excelente. También generoso, me ayudó a fines de los 80 cuando nuestro museo regional en Tasmania tenía una exhibición sobre la pesca de truchas. Nos envió un par de fotos que había tomado, incluida una de Botham con su captura. En mi opinión, John Woodcock no es lo suficientemente conocido y, con suerte, veremos aparecer una antología de su trabajo en los próximos años. Saludos desde Launceston, Tas. RossRSmith ( discusión ) 14:46, 25 de julio de 2021 (UTC)
Hola Jhall1. Me pregunto si tienes algún libro que pueda brindar más detalles sobre Victor Cannings. Actualmente estoy ampliando su artículo, pero las fuentes son un poco recientes. StickyWicket ( discusión ) 23:30 26 dic 2021 (UTC)
Veo que has añadido una nota sobre que Tutu vive en Cranleigh . ¿Podrías corregir la fecha de referencia, por favor? Actualmente, dice 1938. Murgatroyd49 ( discusión ) 11:05 11 ene 2022 (UTC)
Hola, JH, y gracias por tu mensaje. Espero que estés bien y te mantengas a salvo. Cometí un error al fusionar ese artículo. Solo necesita un poco de trabajo para que quede como nuevo. Gracias de nuevo y todo lo mejor. No Great Shaker ( discusión ) 20:28 4 feb 2022 (UTC)
Hola, JH. No sé si lo recuerdas, pero hace dos años mencionamos a este tipo cuando estábamos hablando de la GAR de Historia del cricket hasta 1725. Hace poco hablé por teléfono con un amigo que se encontró con esto mientras investigaba la historia del deporte en Norfolk. No solo es una mención de Paston, sino una foto de su carta real. Así que le daré un buen uso y veré si la historia principal puede ser útil en el artículo de Fuller Pilch .
Es curioso que esto aparezca hoy porque ayer leí un artículo sobre el MCC que menciona su fundación en 1787 y la apertura del Lord's original. Yo diría que fue un evento muy importante en la historia del cricket, así que he quitado la etiqueta de fusión de la temporada de cricket inglesa de 1787. La pondré a continuación en la lista y veré qué puedo hacer para mejorarla. No estoy seguro de cuándo, pero lo haré.
Espero que estés bien. Te deseo lo mejor. No Great Shaker ( discusión ) 15:24 30 mar 2022 (UTC)
¡Cuánto tiempo sin hablar! Te envié un correo electrónico sobre un asunto de Surrey que no está relacionado con WP (perdí tu correo electrónico, así que lo envié al correo electrónico vinculado a tu cuenta aquí). Sarastro ( discusión ) 19:56 18 may 2022 (UTC)
Hola, ¿crees que podrías agregar entradas a las listas desaparecidas? Tengo mucho trabajo de edición y solo puedo hacer una cantidad determinada de cosas a la vez. Estaría muy agradecido por cualquier ayuda que me puedas brindar. Davidgoodheart ( discusión ) 15:56 9 sep 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! Me pregunto si podrías tener algunas fuentes de libros que puedan ampliar un poco más su artículo. Quizás pueda hacer que esté disponible para GA, pero definitivamente necesitaré algo de expansión y un poco más de detalles antes. Saludos, StickyWicket ( discusión ) 19:03, 11 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por tu ayuda. Un saludo. 2.99.210.156 (discusión) 22:02 3 abr 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente David Foot (periodista) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Suavemente, suavemente .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:38, 28 de septiembre de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Independent Commission for Equity in Cricket , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Heather Knight .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 5 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Describirlo como un pueblo grande es subjetivo, no hay una definición objetiva de lo que es un pueblo/ciudad grande. Murgatroyd49 ( discusión ) 08:50 29 abr 2024 (UTC)
Hola y gracias por tu nota. Un par de mis amigos de la ACS ayudaron con la investigación para este. Supongo que podríamos agregar mucho más. Si detectas algo que necesite ajustes, o si tienes algo sobre los equipos de Surrey de la época, no dudes en participar. Muchas gracias y todo lo mejor. Batagur baska ( discusión ) 08:47 4 may 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:40 2 oct 2024 (UTC)
– Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:20 15 oct 2024 (UTC)