La página Talk:Historia de la botánica/GA1 no ha sido creada por nadie, por lo que, como puede ver, no está bajo revisión, por eso la eliminé; de no haberlo hecho, se habría quedado allí indefinidamente sin que nadie la retomara. Wizardman Operation Big Bear 12:28, 23 de septiembre de 2010 (UTC)
El artículo Historia de la botánica que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en siete días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, no. Consulte Discusión:Historia de la botánica para conocer los aspectos que deben abordarse. Jezhotwells ( discusión ) 14:43 3 oct 2010 (UTC)
Oye... ¿dónde has ido, Granitethighs? Espero que no hayas dejado que ese "administrador" tan abismal te afecte. Has hecho un trabajo excelente, mucho más allá de lo que él podría lograr jamás. Esto es algo definitivo. No dejes que un miserable imbécil se interponga en tu camino. -- Epipelagic ( discusión ) 10:14 7 dic 2010 (UTC)
Hola Granitethights: solo quería informarte que los procedimientos han cambiado en GAN durante los últimos meses y ahora todo en la página de GAN se hace mediante un bot. Para nominar un artículo, simplemente coloca la plantilla de GAN en la parte superior de la página de discusión y la página se ingresa automáticamente en la página de GAN por ti. El bot está eliminando tus entradas de la página de GAN porque no hay una plantilla en la página de discusión. Todas las instrucciones para el nuevo proceso se encuentran en los cuadros de instrucciones en la parte superior de la página de GAN, si deseas saber más o necesitas un repaso de la sintaxis de la plantilla de GAN. Avísame si tienes alguna pregunta. Dana boomer ( discusión ) 22:07, 13 de enero de 2011 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web sobre el contenido de Anselme Riedlé y parece incluir material copiado directamente de http://www.freebooknotes.com/wiki/User_talk:Granitethighs/Peter_Good.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 07:25 4 feb 2011 (UTC)
El artículo de Félix Delahaye que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Félix Delahaye para posibles comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! AGK [ • ] 00:04 20 feb 2011 (UTC)
El artículo Cultivar que usted nominó como un buen artículo ha pasado; ver Discusión:Cultivar para comentarios eventuales sobre el artículo. ¡Bien hecho! Jezhotwells ( discusión ) 23:19 5 mar 2011 (UTC)
Gracias por sus comentarios reflexivos sobre Discusión:Sostenibilidad en relación con Archivo:Nested sustainability-v2.gif ( diagrama de Venn de la relación entre medio ambiente , sociedad y economía ) en Sostenibilidad , e indirectamente en Acción individual y política sobre el cambio climático (véase Discusión:Acción individual y política sobre el cambio climático ). 99.190.85.150 (discusión) 19:10, 30 de marzo de 2011 (UTC) —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 99.119.128.35 ( discusión )
Tu cuenta ahora tiene derechos de control automático según lo solicitado por [Usuario:Dadas]] en WP:RFP/A . ¡Feliz edición! -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 01:38, 9 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Stemonitis, gracias por tu interés en el artículo de exploración. No soy un gran usuario de imágenes y no estoy seguro de lo que significa "Tamaños de imagen especificados por el usuario". ¿Podrías explicarlo en mi página de discusión? Gracias. Granitethighs 09:17, 14 de mayo de 2011 (UTC)
uprightparámetro para modificar los tamaños relativos de las miniaturas (" upright" por sí solo es equivalente a " upright=0.75", si recuerdo correctamente), sin anular las preferencias de los lectores para el tamaño general de las miniaturas. -- Stemonitis ( discusión ) 09:27, 14 de mayo de 2011 (UTC) ¿Cómo puedo conseguir un editor que entienda la diferencia entre orgánico (carbono en la molécula) e inorgánico en Química, y otros significados actuales de " orgánico " e "inorgánico" en el artículo Acidificación de los océanos ? Dos editores están editando el artículo de manera incorrecta para decir " ciclo del carbono inorgánico ", lo cual es imposible ya que un ciclo del carbono tendría carbono en algunas moléculas. ¿Hay una lista de editores a los que llamar que entiendan esto? Si no lo sabe, ¿sabe quién podría saberlo? 99.43.139.176 ( discusión ) 02:13, 27 de mayo de 2011 (UTC)
¿Cómo se determina la notabilidad en relación con Discusión:Límites planetarios ? 99.181.140.154 (discusión) 23:28 28 may 2011 (UTC)
Dejé un mensaje en la página de discusión del artículo sobre historia ambiental en relación con su estilo y estructura. Hasta donde sé (no soy un experto en Wikipedia), tú has contribuido con la mayor parte del contenido del artículo. Tu experiencia es evidente y parece que ya has puesto mucho empeño en ello, así que creo que serías la persona adecuada para mejorar el artículo.
Por cierto, no tengo ningún conocimiento especializado sobre historia medioambiental. Me topé con el artículo mientras leía "La economía de la naturaleza" de Donald Worster. — Comentario anterior sin firmar añadido por 71.227.170.15 ( discusión ) 23:38, 28 de mayo de 2011 (UTC)
Llegué hasta el "Desarrollo del tema". Parte del material eliminado de la introducción podría reincorporarse en otras partes. En general, los dos mayores problemas del artículo son que cita a unos pocos académicos una y otra vez (Worster Nash y Hughes especialmente) y que huele a academia. Incluir citas directas de las mismas personas al final da resultados decrecientes, especialmente porque la relación entre el texto y el contenido es bastante alta. A diferencia de un trabajo final, este artículo no necesita tener una cierta extensión: la dificultad es quitarle el relleno y cambiar el género a Wikipedia sin perder contenido.
De todos modos, por favor, envíen sus comentarios y hagan lo que quieran con mis cambios. Intentaré volver más tarde y trabajar en el resto si este proceso mejora el artículo. Además, todos los "trabajos fundamentales", salvo los más importantes, probablemente deberían terminar en una página aparte. — Comentario anterior sin firmar añadido por 71.227.170.15 ( discusión ) 01:08, 30 de mayo de 2011 (UTC)
Veo que has estado haciendo un gran trabajo en el artículo de la isla Lord Howe . Puede que no sea de mucha ayuda, pero pensé que debería mencionar que estoy compilando una lista de la biota de Lord Howe en una de mis subpáginas Usuario:99of9/LordHowe . (Mi plan es tomar fotografías de algunas de estas especies cuando vaya a la isla el año que viene). Es sorprendente la cantidad de enlaces rojos que hay. -- 99of9 ( discusión ) 04:59 8 jun 2011 (UTC)
Algunos comentarios basados en la lectura -- 99of9 ( discusión ) 13:42 2 jul 2011 (UTC) :
Reduje el número de columnas en la sección de referencias de 5 a 2 porque hace que sea mucho más fácil de leer en ventanas de ancho normal y no ocupa más espacio vertical. La mayoría de las secciones de referencias solo usan una columna, pero como se han abreviado bien, dos columnas funcionan. Con más columnas que eso, muchos de los elementos están tan divididos que es realmente difícil seguirlos. -- Nonenmac ( discusión ) 11:44 16 jun 2011 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Franz Boos y parece incluir material copiado directamente de http://www.surfingincognito.com/index.php?q=aHR0cDovL2VuLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS9Vc2VyOkdyYW5pdGV0aGlnaHMvU2FuZGJveA%3D%3D.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 00:11 22 jun 2011 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Siempre agradezco que me concedan una beca Barnstar y sí, tienes toda la autoridad necesaria para otorgarla. Si vas a esta página, simplemente seleccionas la que quieres y luego copias lo que aparece en la columna "Qué escribir". Luego lo pegas en la página de discusión del usuario, sustituyendo la palabra "mensaje" por el mensaje que quieras. ¡Y listo! Sunray ( discusión ) 02:50 26 jun 2011 (UTC)
Gracias por consultar sobre Sostenibilidad . (",) 99.181.130.125 ( discusión ) 10:42 6 jul 2011 (UTC)
Cometiste una injusticia al revertir mis añadidos al artículo sobre la sostenibilidad . El artículo implica que la sostenibilidad sólo se aplica a las ciencias ambientales. Esto es totalmente incorrecto. La sostenibilidad es en realidad una parte importante de los programas de adquisición del Departamento de Defensa para asegurar que un sistema técnico tenga un ciclo de vida máximo: que una vez diseñado, permanezca en producción y operaciones durante un máximo de tiempo consistente con prácticas rentables. Nada dura para siempre, ni siquiera en las ciencias ambientales. Sugerir que la sostenibilidad sólo es relevante para las ciencias ambientales no hace justicia a la definición ni a la práctica. Incluso la sostenibilidad en relación con las ciencias biológicas y de la vida tiene un costo: los entornos actuales están diseñados, te guste o no. Soy un experto en el campo de la ingeniería de la sostenibilidad.-- 96.244.247.130 ( discusión ) 00:38, 21 de julio de 2011 (UTC)
Hola Granitethighs,
En los últimos meses has hecho muchas modificaciones a Jardín botánico , sin duda para mejorarlo. He estado mucho tiempo sin acceder a Wikipedia, pero por las fechas me doy cuenta de que estas modificaciones empezaron en mayo. Ahora he vuelto y, como siempre, humildemente te digo que si necesitas un segundo par de ojos, es decir, una crítica constructiva, me encantaría ayudarte allí o en cualquier otro lugar.
Estoy muy orgulloso del trabajo que hicimos juntos en este artículo, tú como líder y yo como abogado del diablo. Creo que se ve mucho mejor así. Así que si puedo volver a desempeñar ese papel, me encantaría hacerlo. A raíz de ello, también traduje algunos botánicos y artículos botánicos de la Wikipedia en francés a la inglesa; a veces solo como borradores, pero al menos mejor que nada. Fue un placer hacer la edición importante que hiciste junto contigo, con alguien que se da cuenta de que la crítica es constructiva y no destructiva, aunque los peligros de poner un estilo conversacional (en Talk) mientras se hace en un estilo escrito (o sea, escribiendo) a veces hacen que parezca más dura de lo que se pretendía. Hiciste un gran trabajo allí y me alegro, espero, de haber podido prestar un poco de apoyo aunque sea como abogado del diablo. Sería un placer hacerlo de nuevo.
Mis mejores deseos Si Trew ( discusión ) 23:58 10 jul 2011 (UTC)
Gracias por el tuyo. Estoy teniendo problemas en el espacio de usuario con voguéo, lo que me está llevando mucho más tiempo del que debería. Si Trew ( discusión ) 23:34 12 jul 2011 (UTC)
Hola GT: Siguiendo con nuestro reciente intercambio, aquí hay algunas ideas preliminares sobre cómo mejorar el artículo "Sostenibilidad". Lo primero que me llamó la atención fue cuando comencé a preparar una respuesta al IP 96.244.247.130. Pensé que algunas de sus críticas se podían responder fácilmente en el artículo. Por ejemplo, su punto sobre la "sostenibilidad infinita" se trató de varias maneras en el artículo (más largo) que revisamos por pares en su momento. El IP dijo: "... el análisis económico y de ingeniería de esa tecnología fabricada tiende a ser ignorado. La sostenibilidad debe considerar el ciclo de vida, ya que todo tiene un principio y un fin. La sostenibilidad infinita es solo una fantasía". Supongo que se refiere a la sostenibilidad "máxima". Abordamos esto con referencia a las leyes de la termodinámica (y el Paso Natural como una forma de aplicar esas leyes a la problemática de la sostenibilidad). También hicimos referencia al análisis del ciclo de vida (que representa una forma aún más práctica de abordarlo). Pero esas referencias ya no están en el artículo principal. De modo que cuando el IP se refiere a "fines políticos", está haciendo una observación interesante. Si uno lee todos los subartículos, parece claro que hemos cubierto todas esas bases. Sin embargo, el artículo principal ahora contiene sólo una síntesis, que puede fácilmente interpretarse como "política", simplemente porque no hay evidencia ni puntos de vista opuestos expresados.
También quería mencionar la reciente adición al artículo de Dyname42 ( discusión • contribuciones sobre "Ética de la sustentabilidad", que revertí. He tenido un intercambio con él en mi página de discusión aquí. Es un estudiante de doctorado de Michigan que persigue un doctorado en filosofía con énfasis en filosofía ambiental y ética agraria. Lo he invitado a discutir su propuesta de adición en la página de discusión del artículo y mencioné que estamos hablando de un impulso para el estado de FA. En su propuesta de adición, afirma: "... si bien la sustentabilidad se ha convertido en un tema destacado y una palabra de moda popular en las últimas dos décadas, hay poco consenso sobre su significado exacto". Había pensado que también habíamos tratado esto, pero tal vez tampoco sea evidente para los lectores con la iteración actual del artículo.
Estoy intentando analizar el artículo desde la perspectiva de los lectores y evaluadores, manteniendo la mentalidad de un principiante . Sunray ( discusión ) 18:28, 25 de julio de 2011 (UTC)
¿Te importaría analizar los límites planetarios y evaluar si crees que tiene un lugar en el artículo sobre sostenibilidad? Gracias. -- Epipelagic ( discusión ) 11:57 10 ago 2011 (UTC)
Hola, solo quería presentarme y hacerle saber que me alegra estar revisando el artículo Lord Howe Island que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Noche a las 23:35, 16 de agosto de 2011 (UTC)
Hola,
Puede que te interese la discusión sobre la eliminación de un artículo de lista sobre Carpenters ficticios. En el pasado, creaste una lista de apellido Spencer. Creé una lista de Carpenter reales y ficticios porque otros editores/administradores me dijeron que lo hiciera desde la página de apellido Carpenter. Ahora otros quieren eliminarla. Estaba contento con la forma en que quedó y estaría feliz de fusionar los Carpenters ficticios con la lista de apellidos Carpenter. Cualquier aporte, a favor o en contra, será bienvenido.
Ver: Lista de personajes ficticios con apellido Carpenter
Jrcrin001 ( discusión ) 23:42 18 oct 2011 (UTC)
Creo que ahora la sección está más clara y he incluido un ejemplo con mayúsculas pequeñas , según el ICNCP . Me parece que explicar códigos legalistas como este de forma clara pero precisa es difícil, así que, por favor, ¡sigan revisando todo lo que escribo allí! Gracias. Peter coxhead ([[U--JeromRP ( discusión ) 12:55 8 enero 2012 (UTC)ser discusión:Peter coxhead|discusión]]) 10:33 24 noviembre 2011 (UTC)
¿Cómo saber cuántas visitas recibe un artículo por día? -- Greenmaven ( discusión ) 02:06 25 nov 2011 (UTC)
Hola. Vi tu nota y respondí. He leído el nuevo artículo para evitar la duplicidad en la redacción. Saludos, -- Rosiestep ( discusión ) 21:06 7 ene 2012 (UTC)
Hola. Lo siento, pero von Carlowitz sí se refería a la palabra "sostenibilidad" (Nachhaltigkeit). Hay bastante consenso al respecto. --JeromRP ( discusión ) 12:55 8 ene 2012 (UTC)
Llevé el artículo sobre Bambusa vulgaris a una revisión por pares aquí . ¿Podrías echarle un vistazo y darme consejos para mejorarlo? Aditya ( discusión • contribuciones ) 13:00, 28 de enero de 2012 (UTC)
La plantilla:TopicTOC-Sustainability ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Illia Connell ( discusión ) 04:56 16 jun 2012 (UTC)
¿Qué está pasando? Granitethighs 07:19, 16 de junio de 2012 (UTC)
En cuanto a [2], ¿no resolvieron ya este problema hace un año? Parece que ha surgido en relación con Talk:Wealth#Add File:Nested sustainability-v2.gif y las ediciones de Wealth . 99.181.132.75 ( discusión ) 06:34 13 jul 2012 (UTC)
Supongo que habrás notado que he publicado la bibliografía sobre sostenibilidad . ¿Tienes alguna opinión? -- Alan Liefting ( discusión - contribuciones ) 05:32, 14 de noviembre de 2012 (UTC)
jmanooch 03:31 4 enero 2013 (UTC)
Hola Granitethighs. Si te has recuperado lo suficiente de la inexcusable oleada de ataques groseros que tuviste que soportar por parte de un usuario incompetente, sería realmente bueno que renovaras tu compromiso con el artículo sobre el nombre común . Es un área complicada, pero importante, difícil de encontrar, y pareces estar tan preparado como cualquier otra persona, ciertamente mucho más que tu patético detractor, para contribuir aquí a lo que es potencialmente un artículo importante. -- Epipelagic ( discusión ) 03:13 17 feb 2013 (UTC)
¡Buen día R. rr r granitethighs (en estuche muy pequeño!) de JS (¡fácil de buscar en Google y también encontrar en el historial)!
Por favor, vengan aquí y ayúdennos un poquito con la horticultura de Buckinghamia . Menos de 100 palabras buenas adicionales harán que el artículo llegue a donde se pretende que esté vinculado en una línea de palabras clave en la sección "¿Sabías que?" (¿Sabías que...?) de la página principal. Ahora bien, cualquier cantidad adicional de buenas palabras será bienvenida.
Hoy confirmé a partir de la historia (después de que V. insinuó " granitethighs !" hace años) ¡¿cómo no adiviné y no confirmé a través de la historia hasta ahora?!... ..., que nos conocemos. Somos viejos contactos de MEL, en el sentido de que nos conocemos desde fines de los años 80, cuando pasé mucho tiempo, un poco como WP, haciendo un importante trabajo final de secundaria de comunicación gráfica sobre todas las plantas nativas de la selva tropical australiana de los jardines y diseñando, a un nivel de escuela secundaria, un paseo por todos los árboles, arbustos y enredaderas individuales allí. También me inspiré en el paseo de plantas de la selva tropical que ya estaba bien establecido en los jardines botánicos de Sydney. En MEL, DA y, a veces, tú mismo me controlaban, si mal no recuerdo. En este momento estoy aprendiendo sobre el bosque en los trópicos húmedos (¡¡¡con mayúsculas!!! :) ).
De todas formas, me gustaría mucho que me ayudarais un poco, por favor, con los intereses hortícolas de Buckinghamia . ¿Cuándo se utilizaron por primera vez en horticultura, en Australia, si es posible, por favor? ¿Cuándo se utilizaron por primera vez en los jardines botánicos de Melbourne, Sydney, Adelaida y Brisbane, y por supuesto más lejos en parques, jardines, calles y otras tierras gubernamentales, etc., por favor? ——-- macropneuma 09:17, 15 de abril de 2013 (UTC) —actualizando, corrigiendo y aclarando mis palabras anteriores—-- macropneuma 02:51, 22 de abril de 2013 (UTC)
Hola, he estado trabajando durante algún tiempo en las páginas de la Enciclopedia de Rees y ahora estoy compilando una lista de biografías de botánicos. Acabo de tomar nota de las distintas listas de botánicos del período que has compilado y no quiero entrar en conflicto con nada que puedas tener en proceso. Originalmente, mi intención era hacer una lista de las biografías escritas por James Edward Smith tomadas del libro que su esposa escribió sobre él, pero al comparar esa lista con mi copia de la obra original, descubrí que no es precisa porque faltan muchos nombres, así que he tenido que trabajar en la obra página por página, ¡y tratar de no desviarme demasiado del tema! Sin embargo, pasarán varias semanas antes de que se publique. Saludos cordiales Apwoolrich ( discusión ) 18:23, 29 de junio de 2013 (UTC)
Hola, acabo de solucionar un viejo problema causado por esta edición en Systema Naturae . Tal como estaba el párrafo, creo que un editor de IP observó correctamente que la segunda oración era, a pesar de la cita, una violación de derechos de autor. He nombrado y he incluido un enlace wiki a Stearn y he añadido citas y el número de página. Pensé que deberías saberlo. Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 06:59 10 enero 2014 (UTC)
La categoría:Nomenclatura que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Fgnievinski ( discusión ) 12:49 7 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Como wikipedista australiano, se solicita su opinión sobre una propuesta para defender la introducción del uso justo en la ley de derechos de autor australiana. El debate se está llevando a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos . Lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:07 2 mar 2017 (UTC)
Este mensaje ha sido enviado automáticamente a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría:No desea recibir mensajes
Hola, Granitethighs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Granitethighs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
He estado purgando mis pecados eliminando las instancias de "maily" que están en el "mainly" principal, pero luego me encontré con Pierre-Paul_Saunier , específicamente Pierre-Paul_Saunier#Family . ¿Crees que "maily" probablemente se suponía que era "family" ? Shenme ( discusión ) 02:39, 12 de agosto de 2021 (UTC)
Hola Granitethighs , vi que en tus ediciones recientes, agregaste enlaces externos al sitio web "https://plantspeopleplanet.org.au" a varios artículos, por ejemplo, aquí y aquí. Por lo que puedo decir, todas estas ediciones violan WP:LINKSTOAVOID . Sería mejor que eliminaras estos enlaces externos nuevamente. Phlsph7 ( discusión ) 10:20 9 abr 2022 (UTC)
Me alegro de que hayáis llegado a un acuerdo. Granitethighs, debes ser un gran lector de los temas que has escrito en tu blog. Las fuentes que has utilizado probablemente contengan mucha información útil y relevante que se pueda citar de forma fiable. Espero que utilices esa lectura para mejorar Wikipedia. Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 08:24, 10 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Botánica hortícola debido a la siguiente preocupación:
El tema no parece ser relevante. Las búsquedas en Internet no han permitido encontrar una cobertura significativa de la botánica hortícola en fuentes independientes confiables, y el artículo en sí nunca ha sido citado.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Averixus ( discusión ) 17:34 29 jun 2024 (UTC)
